Art. 61 Code of Civil Procedure of Ukraine fastlægger grunde med undtagelse af bevisforpligtelsen i sagen. De gælder for en begrænset liste over fakta eller omstændigheder. På trods af en temmelig klar formulering rejser artiklens bestemmelser spørgsmål.
Bevisbestemmelser
Generelle bestemmelser i procedureloven pålægger deltagere i processen forpligtelsen til at underbygge deres påstande. I nogle tilfælde kan byrden ved at fremlægge bevis deles forskelligt. For eksempel er sagsøgeren i tilfælde af skade forpligtet til at bevise skade, og sagsøgte - faktum af manglende skyld. Indikationer herom findes direkte i lovteksten.
I praksis skal man ikke begrænse sig til blot at bevise ens egen position, hvis det er muligt at tilbagevise argumenterne fra den anden side, skal man bruge den.
Art. 61 Code of Civil Procedure hjælper med at undgå alvorlige misforståelser i retspraksis.
Tilbagetrækning af bevis
Art. 61 Code of Civil Procedure indeholder en liste over kriterier, der giver retten til at overveje denne eller den faktiske omstændighed bevist:
- fakta eller omstændigheder, der betragtes som almindeligt kendt;
- kendsgerninger eller omstændigheder, der tidligere blev konstateret ved retslige handlinger over for de samme personer;
- kendsgerninger eller omstændigheder oprettet af voldgiftsretten i en sag med de samme deltagere;
- omstændigheder, der er fastlagt ved dommen vedrørende eksistensen af handlinger for en bestemt person;
- kendsgerninger, der er fastlagt af en notar, hvis ægtheden af dokumentet eller overholdelse af notaren af proceduren for udførelse af en notarial handling ikke modbevises.
Lovgivningsmæssige ændringer
Der er ikke ændret denne artikel siden vedtagelsen af koden indtil 2014. Den eneste revision vedrørte indførelsen af en yderligere bestemmelse om betydningen af notarialdokumenter. Hvad der generelt var en logisk udvikling af notarlovgivningen, da dokumenter, der er certificeret af en notar og accepteret af myndigheder, ikke kontrolleres, for eksempel aftaler.
På grund af dette er art. 61 Code of Civil Procedure of the Russian Federation i den nye udgave ser mere logisk ud.
Hvad betyder det - ikke nødvendigt at bevise eller modbevise?
Med bevis forstås præsentation af dokumenter eller vidner, der bekræfter en parts holdning eller godkendelse. Retten verificerer heller ikke sådanne kendsgerninger, hvilket er især vigtigt i adskillige processer, der involverer de samme mennesker. Omstændigheder eller kendsgerninger tages for givet.
Kendte fakta
Retspraksis i henhold til art. 61 Code of Civil Procedure er den vanskeligste i forhold til hvad der betragtes som almindeligt kendte kendsgerninger.
Mindst af alle spørgsmål er datering af begivenheder - det er normalt foreskrevet i teksterne til normative handlinger.
Lignende kendsgerninger nævnes i præsidentens dekret (brugen af undertrykkelser mod folk eller grupper af mennesker på etnisk og religiøs grund).
Ved at udvikle bestemmelserne i lovgivningen nævner Den Russiske Føderations højesteret undertrykkelser af Ingush som et velkendt faktum (domstolen blev vedtaget i 2016).
Byretten i Moskva anerkendte i en af sine afgørelser, at vilde dyr var til stede i skoven og manglende evne til at kontrollere dem og begrænse det pludselige udseende på vejen.
Fakta om uro, oprør, borgerkrig på et eller andet lands territorium i vores tid, opnået fra nyhederne, anerkendes generelt.
En lokal domstol kan uden bevis erkende kendsgerningen for tung trafik i byen, hvor sagen undersøges.
Civilretlige retsakter
Koden for civil retspleje henviser til retsafgørelser. Dette inkluderer afgørelser og afgørelser truffet af domstole i første og anden instans, kendelser og kasseringsdomstole. Når alt kommer til alt er stk. 2 i art.61 Code of Civil Procedure of the Russian Federation henviser til alle retslige handlinger, der afslutter retssagen. F.eks. Definitionen af afvisning af at åbne produktion.
Retslige handlinger er relevante, hvis de blev vedtaget under behandlingen af en tvist mellem de samme parter (sagsøgere, tiltalte, tredjepart, interesserede parter).
Det skal bemærkes, at når man erstatter en person, der deltager som part i processen, gælder rækkefølgen.
Retslige handlinger vedtaget efter resultaterne af voldgiftsprocessen
Kommentarer Art. 61 Code of Civil Procedure forpligter sig til at påtage sig de faktiske omstændigheder og omstændigheder, som voldgiftsretten afslører, og som den afspejles i dens retslige handlinger. Loven forbyder kontrol eller bestridelse af dem i en civil retssag, hvis det ledes af de samme personer eller deres efterfølgere.
Domstolens dom
Domme, kendelser, retsafgørelser, der afslutter en straffesag, besvarer to spørgsmål:
- hvad handling eller passivitet blev begået af personen;
- kendsgerning om skyld for en person ved at begå en forbrydelse.
Alle andre kendsgerninger, såsom skade, er ikke gyldige. De er bevist i generel rækkefølge.
Hvis retten afviste den civile sag i straffesagen, har sagsøgeren ret til at indgive den igen, men inden for rammerne af den civile sag. Hvis han blev afvist som en del af en civil sag, vil han ikke længere blive behandlet i en straffesag.
Notarielle handlinger
Dokumentære resultater af notaraktiviteter accepteres på tro, men ikke på samme måde som retslige handlinger. En part har ret til at anfægte lovligheden af en notarius handlinger og et dokument udstedt af ham inden for rammerne af en retsproces.
En part har ret til at erklære en forfalskning af dokumenter, og derefter vil retten (hvis der er objektive grunde) pålægge en undersøgelse for at verificere argumentet.
Denne holdning understreger ikke kun vigtigheden af en notars aktiviteter, men aflaster også folk fra bureaukrati, behovet for at bevise det åbenlyse.
Administrativt ansvar
Afgørelser truffet af domstole eller administrative myndigheder er resultatet af retsforfølgning. Code of Civil Procedure siger dog intet om status for disse dokumenter på trods af deres officielle status.
Retsvæsenets præciseringer indeholder den opfattelse, at disse dokumenter bekræfter, at der er tale om en ulovlig handling eller undladelse, og praksis bekræfter denne udtalelse. I retssager om at forårsage skade som følge af en ulykke anvendes for eksempel trafikpolitiske eller retsafgørelser, der er vedtaget under kodeks for administrative lovovertrædelser, aktivt.
Her kompenseres manglen på lov ved officielle forklaringer, som understreges af art. 61 Code of Civil Procedure of the Russian Federation with comments.
Retslige handlinger vedtaget under CAS
Intet siges om dem, men på trods af forskellen i loven forbliver princippet om bindende beslutninger truffet for borgere, organisationer og myndigheder, herunder domstolene.
Indtil videre er der to meninger. Den ene er forbundet med en bogstavelig fortolkning af bestemmelserne i artiklen og udelukker anvendelsen af fordomme i relation til administrative handlinger.
En anden udtalelse er baseret på brugen af analogi og afklaringer, der dog blev givet til vedtagelse af CAS og relateret til kodeksen for administrative lovovertrædelser og agroindustrielt kompleks.
I nogle SNG-lande foreskriver koden for civil retspleje udtrykkeligt forrang for en administrativ lovovertrædelse og retsakter, der er vedtaget under CAS (for eksempel i Ukraine).
Afslutningsvis
Art. 61 GIC beskriver kriterierne for fakta eller omstændigheder, som ikke behøver at bevises. I virkeligheden konfronteres advokater oftere med kendsgerninger fra tidligere vedtagne retsakter, og som betragtes som almindeligt kendt.
På trods af de foretagne ændringer regulerer artiklen ikke fuldstændigt spørgsmålet om fordomme, som delvist erstattes af retspraksis og officielle afklaringer.
På trods af dette er bestemmelserne i artiklen med til at bevare stabiliteten i tidligere beslutninger og undgå at gennemgå tidligere fastlagte fakta.