Để hiểu các mục tiêu của quá trình hình sự, cần phải xử lý hoạt động này như vậy. Nó được quy định bởi pháp luật và liên quan đến việc khởi xướng, tiến hành và điều tra các vụ án hình sự bởi các cơ quan điều tra, công tố viên và điều tra viên. Và mục tiêu chính của quá trình này là bảo vệ xã hội và cá nhân. Nhưng điều này, tất nhiên, khác xa với tất cả những gì bạn cần biết về chủ đề này.
Định nghĩa
Tất cả các mục tiêu của quá trình hình sự được giảm xuống một điều - để kết án những người có tội phạm tội nguy hiểm xã hội. Ngoài ra, mức độ tội lỗi của họ, cũng như hình phạt nào sẽ được áp dụng một cách công bằng, được xác định ở cấp độ điều tra-tư pháp.
Điều này là cần thiết để bảo vệ xã hội khỏi những người có thể làm hại nó. Nó cần nó. Và nhu cầu này chỉ ra sự cần thiết của một cơ quan quản lý quan hệ công chúng có thể thực hiện chức năng này. Và anh ấy là. Đó là một luật tố tụng hình sự. Nó, như bạn biết, quy định các hoạt động của công tố, tòa án, điều tra và điều tra. Để mọi người chuyển sang bảo vệ các quyền bị vi phạm.
Phương pháp triết học
Điều đáng chú ý là các mục tiêu của quá trình hình sự trong tài liệu pháp lý thực tế không được phân biệt với các nhiệm vụ. Nhưng sau đó, có một khía cạnh triết học và tâm lý cho phép chúng ta hiểu bản chất của định nghĩa.
Mục tiêu là kết quả mong muốn. Một nhiệm vụ là một vấn đề cụ thể cần được giải quyết. Và nếu bản chất của mục đích của quá trình phạm tội là để bảo vệ xã hội và cá nhân, thì thành tích của nó có thể được thực hiện thông qua mục đích chức năng của các cơ quan thực thi pháp luật nói trên.
Nói cách khác, kết quả mong muốn có thể đạt được bằng cách giải quyết các vấn đề cụ thể được giao cho các cơ quan điều tra, điều tra sơ bộ, văn phòng công tố và tòa án. Nó chỉ ra rằng hoạt động của họ là một phương tiện đặc biệt để đạt được mục tiêu. Và mô hình này hoàn toàn phù hợp với nguyên tắc triết học chung nổi tiếng, được xây dựng như sau: hoàn thành nhiệm vụ dẫn đến việc đạt được mục tiêu.
Mục tiêu cụ thể
Nó cũng quan trọng để lưu ý nó với sự chú ý. Điểm mấu chốt là các mục tiêu và mục tiêu của quá trình phạm tội là để bảo vệ các quyền hợp pháp của không chỉ các cá nhân và tổ chức đã phải chịu tội ác. Thông thường nó được thực hành chứng minh sự vô tội của những người bị kết án một cách bất công hoặc bất hợp pháp những gì họ đã không làm.
Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là bảo vệ lợi ích công cộng cũng có thể được thực hiện. Ví dụ, an ninh nhà nước, quốc phòng, đạo đức, nền tảng của trật tự hiến pháp, v.v ... Tất cả những điều này được nêu trong 3 phần 55 của điều khoản Hiến pháp Liên bang Nga.
Điều đáng nói là người bào chữa và bị cáo phải chịu trách nhiệm bào chữa trong quá trình phạm tội. Ở đây cũng vậy, có những sắc thái riêng. Mục đích của việc truy tố là để thiết lập sự kiện của tội phạm và tiếp tục vạch trần kẻ đã gây ra nó. Điều này được nêu trong phần 2 của điều 21 của Hiến pháp. Và bên bảo vệ, đến lượt mình, có nghĩa vụ phải chứng minh sự vô tội của người bị buộc tội / người bị nghi ngờ để giảm nhẹ trách nhiệm cho anh ta. Hoặc đi lại hình phạt nếu anh ta thực sự có liên quan.
Mục tiêu cuối cùng của một phiên tòa hình sự liên quan đến việc cải tạo người vô tội hoặc áp dụng hình phạt công bằng đối với tên tội phạm. Trong những trường hợp đặc biệt theo quy định của pháp luật, bị cáo được miễn trách nhiệm.
Mục tiêu liên quan
Việc kết án và trừng phạt một tên tội phạm không phải là tất cả những gì mà quá trình phạm tội nhắm đến.Mục tiêu này là quan trọng nhất, nhưng đôi khi những người liên quan cũng được phân biệt. Dưới đây là những cái phổ biến nhất và hợp lý nhất:
- Tăng cường nhà nước pháp quyền và nhà nước pháp quyền.
- Việc diệt trừ và phòng chống tội phạm.
- Giáo dục công dân tôn trọng luật pháp và Hiến pháp Liên bang Nga.
- Bảo vệ lợi ích của các tổ chức và xã hội, cũng như các quyền tự do và quyền của cư dân.
Như bạn có thể thấy, các mục tiêu liên quan giao nhau với cả luật hình sự và tiêu chuẩn đạo đức.
Thử thách chính
Nó bao gồm trong việc giải quyết các vụ án hình sự cụ thể. Tất nhiên, đảm bảo và bảo vệ quyền của những người tham gia phiên tòa là rất quan trọng, nhưng điều này không thể chống lại việc thiết lập thực tế của tội phạm và xác định thủ phạm. Đó là, nếu có thể chứng minh rằng người trình bày trước bồi thẩm đoàn đã thực hiện một số vụ giết người có chủ ý với sự tàn ác đặc biệt, thì không thể nói về bất kỳ sự giảm nhẹ và xem xét lợi ích nào của người phạm tội.
Đúng, trong một số trường hợp, các mục tiêu và mục tiêu chính của quá trình phạm tội vẫn chưa được giải đáp. Có thể có cả lý do chủ quan và khách quan cho việc này. Đôi khi mọi thứ vẫn chưa được giải quyết. Nhưng ngay cả trong những trường hợp như vậy, một cuộc điều tra nên được thực hiện và tất cả các loại hành động tố tụng liên quan đến những gì đã xảy ra.
Chuyển sang Bộ luật Tố tụng Hình sự của RSFSR
Tài liệu này, không còn hiệu lực, đã nêu rất rõ nhiệm vụ của tố tụng hình sự. Họ, tuy nhiên, vẫn còn có liên quan. Chỉ có bốn người trong số họ, và đây là những nhiệm vụ mà quá trình phạm tội cần thực hiện:
- Nhanh chóng và đầy đủ tiết lộ tội phạm.
- Phơi bày thủ phạm.
- Áp dụng đúng luật vật chất.
- Bồi thường thiệt hại gây ra bởi hành động bất hợp pháp của văn phòng công tố, tòa án và cơ quan điều tra.
- Cải tạo mọi người đã bị truy tố một cách vô lý.
- Bồi thường thiệt hại về đạo đức và vật chất mà nạn nhân phải chịu do phạm tội.
- Chỉ định một hình phạt công bằng cho một người xứng đáng.
Dựa trên tất cả những điều trên, chúng ta có thể kết luận rằng mục tiêu chính của tố tụng hình sự, được xác định ngay từ đầu, đã đạt được chính xác thông qua tất cả các nhiệm vụ này.
Chức năng tư pháp
Họ cũng nên được lưu ý ngắn gọn, xem xét khái niệm về quá trình hình sự. Mục tiêu và mục tiêu của nó liên quan trực tiếp đến chức năng của thủ tục tố tụng.
Đầu tiên trong số đó là giải quyết vụ án. Nó ngụ ý việc tòa án thông qua quyết định cuối cùng về tội lỗi hoặc không liên quan đến tội ác của một người.
Thứ hai là phí. Trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về các hoạt động tố tụng hình sự. Nó được thực hiện bởi bên buộc tội và nhằm mục đích vạch trần nghi phạm, người bị buộc tội liên quan đến một tội phạm cụ thể.
Và chức năng thứ ba là bảo vệ. Nó thể hiện trong quá trình bác bỏ hành động bị cáo buộc.
Thông thường, chức năng thứ tư, ngụ ý truy tố hình sự, cũng được nhấn mạnh. Nó tương tự như lời buộc tội khét tiếng, chỉ được thể hiện dưới hình thức dai dẳng và khắc nghiệt hơn. Và chức năng giải quyết vụ án thường được thay thế bằng khái niệm công lý, bao gồm không chỉ giải quyết vụ án, mà còn kiểm soát tư pháp.
Điều tra
Ở trên đã nói rằng mục đích của quá trình phạm tội là tìm ra thủ phạm của tội ác và trừng phạt anh ta. Do đó, vẫn cần phải thảo luận về chủ đề của cuộc điều tra. Bởi vì không có nó, kết quả mong muốn này không thể đạt được.
Điều tra đề cập đến hoạt động của các cơ quan thực thi pháp luật nhằm thiết lập các thành phần và sự kiện của tội phạm, thu thập chứng cứ, cũng như xác định thủ phạm, vạch trần chúng và truy tìm chúng.
Điều này được thực hiện bởi cảnh sát, FBI, Dịch vụ Hải quan Liên bang, Dịch vụ Kiểm soát Ma túy Nhà nước, tình báo nước ngoài, dịch vụ trừng phạt, v.v.Đại diện của các cơ quan này tìm kiếm những người đang trốn tránh các cơ quan điều tra và trừng phạt hình sự, thẩm vấn công dân cho mục đích này, thực hiện yêu cầu, thu thập các mẫu để nghiên cứu so sánh, quan sát, bí mật làm việc.
Một cuộc điều tra hoàn thành thành công kết thúc với việc công tố viên đưa ra các cáo buộc, cũng như tổ chức của một vụ án hình sự chống lại tội phạm, sau đó được gửi đến tòa án.
Cáo buộc
Chủ đề này cũng đáng chú ý, xem xét mục đích, mục tiêu và mục đích của quá trình hình sự. Nếu không có lời buộc tội của công tố viên, việc thực hiện nó là không thể. Phát biểu nó, anh ta tổng hợp các kết quả mà anh ta quản lý để đạt được như là kết quả của việc nghiên cứu các tài liệu trường hợp.
Giai đoạn này là vô cùng quan trọng. Rốt cuộc, công tố viên, đưa ra một bài phát biểu, trở lại các bằng chứng đã nộp trước đó, phân tích và đánh giá sâu sắc, đồng thời đưa ra một mô tả pháp lý chi tiết về tội ác đã gây ra, phơi bày nguyên nhân và động cơ của tội phạm. Người bảo vệ công chúng chứng minh sự nguy hiểm xã hội của vụ việc và chuyển sang ý thức pháp lý của bồi thẩm đoàn - chính xác anh ta sẽ nói gì và chính xác anh ta sẽ làm điều này có thể ảnh hưởng như thế nào đến phiên tòa.
Nói cách khác, công tố viên phải sử dụng tất cả các sự kiện có liên quan, hợp lý và hợp pháp với bằng chứng có thể phát triển và chứng minh vị trí của mình đối với tội phạm. Theo nhiều cách, thành tựu của công lý, mục tiêu chính của bất kỳ doanh nghiệp nào, phụ thuộc vào anh ta.
Bảo vệ
Mục đích của các hoạt động của người bảo vệ trong quá trình phạm tội cũng không thể bỏ qua. Thông thường anh ta là một luật sư có quyền bảo vệ quyền lợi của nghi phạm ngay từ khi bị giam giữ.
Luật sư, giống như công tố viên, xác định các tình tiết của tội phạm và xem xét cẩn thận hồ sơ vụ án. Chỉ có mục tiêu của anh ta là tìm bằng chứng để biện minh cho nghi phạm. Hoặc, ít nhất, có thể giảm nhẹ hình phạt sắp xảy ra. Bài phát biểu biện minh của ông, cũng như bài phát biểu của công tố viên, có thể ảnh hưởng đến tiến trình vụ án và thu hút sự chú ý của một thẩm phán.
Chứng minh
Đây là cốt lõi của thủ tục tố tụng hình sự. Và phần quan trọng nhất của nó là thu thập bằng chứng có thể xác nhận hoặc bác bỏ cảm giác tội lỗi của bị cáo. Ở đây, mục đích của bằng chứng trong quá trình phạm tội được thể hiện, đó là để đạt được sự thật và thiết lập tất cả các tình huống thực tế có liên quan đến sự kiện được điều tra.
Đặc biệt quan trọng là sự đại diện trong tòa án của thực tế khách quan. Đây là một cái gì đó phản ánh thực tế và không phụ thuộc vào ý kiến của bất cứ ai. Thật khó để thiết lập sự thật khách quan trong quá trình phạm tội, bởi vì điều này cần phải phân tích cẩn thận và tìm ra sự kiện trong tất cả các mặt phẳng. Điều quan trọng cần lưu ý là nó không chứa các luật chung (phương pháp này diễn ra trong khoa học), nhưng các sự kiện cụ thể có thể giúp giải quyết vụ việc đang được xem xét. Như vậy, sự thật thu được là thực tế, cụ thể. Để thiết lập nó, các bên phải được hướng dẫn bởi các quy tắc đặc biệt của bằng chứng tố tụng hình sự, cũng như các luật kiến thức chung.
Đó là giá trị đề cập đến một sắc thái khác. Chỉ có các bên chứng minh điều đó. Tòa án chỉ đưa ra phán quyết. Tuy nhiên, các bên nên có cùng khả năng thu thập và cung cấp thêm bằng chứng.
Tư pháp
Đó là những gì mọi quá trình hình sự được giao cho. Khái niệm và mục tiêu đã được chỉ ra ở trên, bây giờ chúng ta có thể thảo luận về giai đoạn cuối cùng. Rốt cuộc, công lý là những gì giải quyết vấn đề trên công đức.
Ở giai đoạn này, sự công bằng, cạnh tranh và bình đẳng được thể hiện. Thẩm phán, với tư cách là đại diện của cơ quan có thẩm quyền cao nhất, cần kiểm tra đầy đủ, khách quan và toàn diện tất cả các tình tiết của vụ án để đưa ra phán quyết công bằng. Chỉ sau đó, mục tiêu chính sẽ đạt được, và việc chỉ định một quá trình hình sự sẽ được biện minh.Sự vô tư của tòa án được xác nhận, trong số những điều khác, bởi thực tế là nó không liên quan gì đến kết luận của các cơ quan điều tra và điều tra, công tố viên và đại diện của các cơ quan có thẩm quyền cao hơn.
Điều quan trọng cần lưu ý là công lý chỉ có thể với việc thực hiện có thẩm quyền tất cả các chức năng tố tụng hình sự được liệt kê trước đó (bắt đầu bằng việc truy tố và kết thúc bằng việc thu thập chứng cứ). Hoạt động của những người khác tham gia vụ án được coi là phụ trợ liên quan đến các nhiệm vụ do tòa án thực hiện. Nhưng không kém phần quan trọng. Rốt cuộc, chính những lời chứng và kết luận của những cá nhân này giúp hình thành bằng chứng.
Kết luận
Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng tôi có thể kết luận rằng tất cả các quy trình liên quan đến tố tụng hình sự đều liên quan trực tiếp. Nó bao gồm việc tiết lộ và điều tra tội phạm, xem xét thêm về vụ án tại tòa án, một hệ thống quan hệ pháp lý phức tạp giữa nạn nhân và bị cáo, và, tất nhiên, công lý, được thiết kế để đạt được mục tiêu chính trong mọi trường hợp - công lý.