Sự tham gia của công tố viên trong quá trình xét xử dân sự và trọng tài là một tình huống cụ thể trong công lý hiện đại, cách đây không lâu, một số vấn đề gây tranh cãi thậm chí đã thu hút sự chú ý của BẠN, trên cơ sở một số giải thích được đưa ra về các hoạt động đó. Nó được tính đến: theo thông lệ, một công tố viên sẽ nêu tên một người đang tích cực tham gia vào thủ tục và có một địa vị và quyền hạn cụ thể được trao cho anh ta vì liên quan đến văn phòng của công tố viên. Điều tương tự là hợp lý và quyền hạn phát sinh từ tình trạng chính thức. Đặc thù của sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài được xác định bởi chức năng lập hiến của công tố viên, cụ thể là sự cần thiết phải giám sát có hệ thống về việc tuân thủ các quy định của pháp luật.
Khía cạnh chung
Trong vài năm qua, ở nước ta, bảo vệ nhân quyền đã phụ thuộc vào một số vị trí nguyên tắc làm hạn chế khả năng của một quan chức. Tình huống liên quan đến tòa trọng tài: trong trường hợp này, thẩm quyền của người đại diện chính thức vắng mặt. Theo các quy tắc được thiết lập của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga, sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài phụ thuộc vào tổ chức cung cấp công văn nhân quyền. Chính quyền được trao quyền như nhau để kiểm soát hành vi của tất cả các thực thể khác liên quan đến giấy tờ.
Các bài viết của tổ hợp công nông, được giới thiệu bởi các tài liệu lập pháp về quyền sở hữu, chứa một danh sách chi tiết các tình huống văn thư nơi công tố viên trở thành người tham gia. Tất cả những xung đột pháp lý này có liên quan đến việc đảm bảo mức độ bảo vệ lợi ích nhà nước cao, cũng như khu vực, quận, thành phố. Công tố viên tham gia vào quá trình trọng tài với tư cách là người được kêu gọi bảo vệ lợi ích của các thành phố, một pháp nhân nhất định, nếu quỹ của nó, vốn được hình thành một phần với sự tham gia của nhà nước. Ngoài ra, nếu một đơn vị thành phố đầu tư một phần vào vốn ủy quyền, công tố viên có quyền tham gia vào quá trình ảnh hưởng đến pháp nhân này.
Quy tắc, đơn đặt hàng
Các quy định của tổ hợp công nông, từ ngữ của họ là như vậy đối với một số người (đặc biệt là không có giáo dục đặc biệt) họ gây ra sự hoang mang. Công tố viên là người thực hiện nghĩa vụ là một người bảo vệ, nhưng anh ta phụ thuộc vô điều kiện vào tòa án nhân quyền trọng tài. Việc tham gia vào quá trình phân xử trọng tài của một công tố viên của các cơ quan công quyền cho phép bạn bảo vệ lợi ích công cộng, công cộng. Ông được giao nhiệm vụ phân tích các thủ tục giấy tờ phức tạp, nếu nó thuộc về giai cấp mà công tố viên có thẩm quyền pháp lý để trở thành một bên tham gia trọng tài. Những điều đã nói ở trên rõ ràng cho thấy: định hướng của hoạt động công tố, trước đây được đưa ra bởi luật pháp, trên thực tế vẫn là trọng tài, trái với quy định pháp lý nghiêm ngặt về sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài.
Trong cuộc họp, công tố viên trở thành một người có hoạt động được xác định bởi sự sẵn có của một chứng chỉ chính thức. Quyền này không chỉ được sở hữu bởi các quan chức của các chủ thể liên bang, mà còn bởi một số người tương đương với những người đó. Ngoài ra, việc tham gia vào vụ án của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài có thể được thay thế bằng sự tham gia của một đại diện - phó quan chức.
Tính năng câu hỏi
Trong một số trường hợp, trọng tài đã bị kích động bởi một vụ kiện mà công tố viên đã đệ đơn lên tòa án của một chủ thể liên bang khác. Trong trường hợp này, trước tiên bạn phải gửi thông báo về khiếu nại theo cách thức quy định, cũng như đảm bảo đảm bảo sự tham gia của các công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài, bao gồm cả đại diện của chủ thể liên bang theo hướng kháng cáo được tạo ra. Người yêu cầu có trách nhiệm cung cấp các bản sao của tất cả các tài liệu vụ án quan trọng. Nó cũng là bắt buộc để gửi một thông báo cho tòa trọng tài.
Sự hiện diện của các thông báo được thiết lập bởi thủ tục pháp lý trở thành việc đáp ứng các yêu cầu đảm bảo sự tham gia của các công tố viên trong quá trình trọng tài và cho phép tất cả các bên quan tâm trở thành người tham gia vào quá trình có mặt trực tiếp tại cuộc họp của tòa án.
Phân cấp và đơn đặt hàng
Nếu có một vụ kiện nào đó được đưa ra bởi công tố viên, liên quan đến việc một hành vi tư pháp được thông qua, và sau đó một khiếu nại về giám đốc thẩm được đưa ra, thì ít nhất hai quan chức nên tham gia vào quá trình này: ai đã nộp đơn kiện, cũng như đại diện chính thức của chủ thể liên bang. Một thay thế là phó công tố viên.
Xem xét các vấn đề về sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài, cần phải đề cập đến một thực tế quan trọng của cấp dưới: nếu vụ việc được chuyển sang SAC, thì chỉ có thể đưa ra kháng cáo như vậy bởi tổng công tố viên. Nó có thể được thay thế bởi các nhóm thế trực tiếp. Không có quan chức khác có quyền hạn tương tự trong hệ thống phân cấp hiện tại của nhiệm vụ nhà nước.
Trọng tài: khi nào nên đi?
Tất cả các lựa chọn khi công tố viên có thể tham gia vào quá trình trọng tài có thể được nêu rõ trong luật pháp hiện hành của nước ta. Ngoài ra còn có một danh sách đầy đủ các tình huống khi công tố viên có cơ hội gửi đơn kháng cáo lên tòa án thích hợp. Cơ hội thích hợp phát sinh khi quan hệ pháp lý công cộng, bao gồm cả pháp lý và hành chính, trở thành chủ đề của tranh chấp. Ở giai đoạn bắt đầu phiên tòa, sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài được giảm xuống thành một đơn xin sửa đổi các văn bản pháp lý và các vị trí pháp lý phi quy phạm. Các căn cứ chính thức cho sự tham gia của công tố viên trong quá trình trọng tài là việc duy trì các vị trí liên quan đến việc tuân thủ các quy định pháp luật. Điều này cũng áp dụng cho các cơ quan nhà nước của đất nước, cũng như các thực thể liên bang cá nhân. Các công tố viên tham gia vào một quá trình trong đó lợi ích của cả chính phủ và tư nhân, pháp nhân liên quan đến tinh thần kinh doanh hoặc một hình thức hoạt động kinh tế bị ảnh hưởng.
Đơn xin trong đó quy trình được khởi xướng nên được hội đồng trọng tài xem xét theo các quy tắc được quy định trong tổ hợp nông-công nghiệp trong chương thứ hai. Ngoài ra, điều quan trọng là phải tuân thủ các yêu cầu của phần thứ hai của bài viết thứ 192 của cùng một mã quốc gia. Cụ thể, ở đây tuyên bố rõ ràng rằng sự tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài như là một phần của cuộc thi tài liệu quy định xác định quyền sử dụng các khả năng của trọng tài bằng cách gửi đơn đăng ký tại đây theo mẫu đã thiết lập. Công tố viên có quyền yêu cầu tài liệu gây tranh cãi được tuyên bố là không hợp lệ nếu, nói chung, một số phần không tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý được chấp nhận. Ngoài ra, trong khuôn khổ sự tham gia của công tố viên trong quá trình trọng tài, có thể kháng cáo các quyền của các cá nhân tham gia hoạt động kinh tế và kinh doanh theo quy định của pháp luật.
Và nếu nhiều hơn?
Tổ hợp nông-công nghiệp trong chương 24 nói về việc cần phải xem xét và theo thứ tự nào để đáp ứng với tuyên bố được hình thành bởi công tố viên. Công tố viên phải tranh luận lập trường của mình: vì lý do gì mà anh ta tin rằng các nghĩa vụ áp đặt đối với một số người cản trở các hoạt động bình thường của họ.
Các hình thức tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài có thể theo luật có hiệu lực có một hạn chế rất quan trọng: trên thực tế, một quan chức khó có thể khởi kiện. Chỉ có hai trường hợp ngoại lệ: nếu một giao dịch được coi là một giao dịch gây tranh cãi, có thể được công nhận là không, không có giá trị, có thể tranh chấp và cũng cần phải loại bỏ hậu quả của việc kết thúc giao dịch vô hiệu.Các hình thức tham gia của công tố viên trong quá trình phân xử trọng tài cũng bị giới hạn bởi những người tham gia: anh ta chỉ có thể khởi kiện nếu một trong các bên tham gia giao dịch là quyền lực nhà nước của chúng tôi trong một cơ quan nhất định hoặc là cơ quan của chính quyền liên bang. Ngoài ra, quyền hạn của công tố viên mở rộng đến kiện tụng với các giao dịch vô hiệu trong đó các thành phố, đơn vị, doanh nghiệp nhà nước, tổ chức và các pháp nhân đó đã tham gia, quỹ hoặc vốn ủy quyền được tạo ra với sự tham gia của đại diện nhà nước.
Tìm gì?
Các hình thức tham gia của công tố viên trong quá trình trọng tài là các biện pháp bảo vệ lợi ích của công chúng, pháp lý. Đồng thời, trong các trường hợp hạn chế nghiêm ngặt, quan chức có quyền khởi kiện vụ án dân sự. Để làm điều này, một trong những căn cứ trên phải được thực hiện, nghĩa là, một trong các bên tham gia giao dịch phải thuộc danh sách được liệt kê. Đồng thời, với sự tồn tại của một giao dịch không đáng kể, cũng như gây tranh cãi từ quan điểm của pháp luật, nhưng cam kết không có sự tham gia của đại diện nhà nước, công tố viên không thể làm gì: ông không có quyền ra tòa trọng tài.
Phá sản và Trọng tài
Công tố viên có được các quyền cụ thể khi một người được đăng ký bởi một công ty tín dụng không có khả năng thanh toán. Chính công tố viên đã gửi yêu cầu tới trọng tài, yêu cầu anh ta xem xét tình hình và tuyên bố người mục tiêu bị phá sản.
Trong trường hợp này, quan chức không chỉ có quyền khởi xướng tố tụng mà còn trở thành người tham gia trực tiếp. Điều này cũng áp dụng cho các trường hợp được mô tả ở trên: nếu công tố viên khởi xướng một vụ án, anh ta có thể là nhân vật hoạt động của mình. Nhập cảnh được cho phép ở các giai đoạn sản xuất khác nhau. Công tố viên có quyền nộp đơn kháng nghị lên tòa án và bắt đầu các thủ tục tố tụng: giám đốc thẩm, kháng cáo hoặc giám sát.
Quyền, Nghĩa vụ, Pháp luật
Vụ án bắt đầu: viên chức đã đệ đơn kiện lên Tòa án Trọng tài, do đó, anh ta được giao các nhiệm vụ tương ứng, tuy nhiên, cùng với họ, họ nhận được các quyền theo luật định cho nguyên đơn. Khi một tuyên bố được gửi đến Arbsud, công tố viên nhận được tất cả các quyền của nguyên đơn, mà không gặp phải những hạn chế do bài viết gây ra. Chỉ có một ngoại lệ: nó không chịu nghĩa vụ định cư về chi phí của một tổ chức nhân quyền.
Đồng thời, luật tư pháp của nước ta có các tiêu chuẩn, từ đó theo đó công tố viên là một nhân vật độc lập, và không chỉ là nguyên đơn. Nhận xét về tổ hợp nông-công nghiệp chứa kết luận: trong một số trường hợp, vụ việc có thể được xem xét mà không có nguyên đơn. Trong trường hợp khi vụ kiện được hình thành bởi công tố viên, điều này là không thể. Công tố viên phải chỉ ra người sẽ đóng vai trò của nguyên đơn trong quá trình này. Một trạm vũ trang nhân quyền không bắt buộc phải xác định liệu người được chỉ định có đóng vai trò được giao cho anh ta hay không. Mặt khác trọng tàiTòa án phải kiểm tra các tài liệu nhận được từ công tố viên về tính chính xác của việc biên soạn và tuân thủ các yêu cầu được quy định trong điều 125 của tài liệu điều chỉnh công việc của arbssud của Nga. Trong một tuyên bố, công tố viên chỉ ra tất cả các tình tiết có liên quan của vụ án, cũng như đưa ra các lý do, bằng chứng để xác nhận vị trí của mình. Ngoài ra, việc xem xét vụ án chỉ có thể xảy ra khi ở giai đoạn nộp hồ sơ, công tố viên đã có cơ sở chứng cứ, trên cơ sở anh ta có quyền đưa ra kháng cáo lên tòa án. Bạn cũng sẽ phải cung cấp cho các bằng chứng thẩm phán xác nhận quyền đó.
Nguyên đơn, công tố viên
Nếu một quan chức khởi xướng một vụ án nhất định, chỉ định một bên thứ ba làm nguyên đơn, một người như vậy sẽ có tất cả các nhiệm vụ dự kiến cho bất kỳ nguyên đơn nào trong khuôn khổ của tòa trọng tài. Tổ hợp công nghiệp nông nghiệp có chứa một tham chiếu đến thực tế là nguyên đơn có thể từ chối yêu cầu này.Điều này được thảo luận chi tiết trong đoạn thứ tư của phần đầu tiên của bài viết thứ 150. Như đã nêu trong phần này của tài liệu nhân quyền, việc từ chối của nguyên đơn là lý do đủ để kết thúc quá trình tố tụng.
Nếu nguyên đơn quyết định từ chối yêu cầu do công tố viên đưa ra, hành vi của anh ta hoàn toàn tuân thủ các tiêu chuẩn pháp lý. Đúng, cần phải theo dõi xem một hành động như vậy có vi phạm quyền của bên thứ ba bởi nguyên đơn hay không. Nếu tất cả các hạn chế pháp lý và đặc thù được quan sát, trạm trọng tài sẽ đóng giấy tờ.
Công tố viên và vụ kiện
Theo các quy định của pháp luật, công tố viên cũng có quyền từ chối yêu cầu bồi thường mà ông đã gửi cho tòa trọng tài. Tuy nhiên, việc từ chối như vậy không ảnh hưởng đến nguyên đơn dưới bất kỳ hình thức nào: anh ta vẫn có quyền yêu cầu tòa án xem xét vấn đề về giá trị của nó. Đúng, sẽ cần phải đưa ra một kiến nghị bổ sung hoặc viết một tuyên bố theo mẫu đã được thiết lập, gửi cho tòa án giải quyết cụ thể về trường hợp này.
Để đảm bảo rằng các quyền và lợi ích của nguyên đơn được tôn trọng trong khuôn khổ của giấy tờ khởi xướng, nên sử dụng các quy tắc được chấp nhận chung để có được sự đồng ý của nguyên đơn để hoàn thành việc xem xét vụ án. Sau đó, quá trình này được chấm dứt với lý do được chỉ định trong đoạn thứ tư của phần đầu tiên của bài viết thứ 150 nói trên của bộ luật điều chỉnh hoạt động của Arbzud. Nếu người liên quan không nộp một tuyên bố vô điều kiện, trong đó anh ta chỉ ra rằng theo từ chối vụ kiện do công tố viên khởi xướng, nghĩa vụ của tòa án bao gồm việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề. Thất bại của một quan chức gây ra một số hậu quả thủ tục. Như luật nói, nếu nguyên đơn một lần nữa gửi đơn kiện đến tòa án, tương tự như vụ kiện được gửi bởi quan chức, quá trình tố tụng được hoàn tất.
Còn gì để tìm kiếm?
Các quy tắc trên áp dụng cho tình huống khi các thủ tục tố tụng kết thúc bằng một thỏa thuận giải quyết, đơn khởi kiện được gửi bởi một quan chức. Nếu vấn đề tố tụng không tìm kiếm được xem xét trong khuôn khổ của tòa trọng tài, thì công tố viên có quyền hợp pháp đối với các quyền giống như người nộp đơn.
Nếu người thích hợp đã bắt đầu các thủ tục tố tụng tư pháp tại tòa trọng tài, do đó các cam kết được thực hiện để chứng minh tính hợp pháp của các yêu cầu và tính hợp lệ của mọi thứ được tuyên bố trong đơn. Vị trí của một quan chức được điều chỉnh bởi các biện minh chung cho các tình huống như vậy, và một nghĩa vụ được đặt lên anh ta để tiến hành các hoạt động dựa trên bằng chứng. Nhiệm vụ của công tố viên sẽ bao gồm đưa ra lời giải thích, tham gia vào cuộc tranh luận của Arbisud. Quan chức này được trao quyền phát biểu trong khuôn khổ cuộc tranh luận trước, và chỉ sau khi nó bắt đầu bài phát biểu của một người có lợi ích được giữ nguyên trước tòa.
BẠN về hoạt động nhân quyền
Từ một thời gian trước, xung đột, các tình huống gây tranh cãi được kích thích bởi sự tham gia của một quan chức trong quá trình tố tụng trọng tài trở nên khá riêng tư, Tòa án Trọng tài Tối cao đã tạo ra một tài liệu đặc biệt giải thích các chi tiết cụ thể của công việc văn phòng. Đặc biệt, EAC thu hút sự chú ý của tất cả các luật sư: các quan chức tham gia đánh giá, các quyền của họ được xác nhận bởi luật tố tụng hiện hành. Đại diện của Tòa Trọng tài, xây dựng vị trí của một quan chức, phân tích những gì có thể ở nơi này và những gì vượt ra ngoài khuôn khổ pháp lý, trước hết nên xem xét các yêu cầu của Điều 52 của tổ hợp nông-công nghiệp.
Đối với việc tiến hành phiên tòa, cần phải tuân theo các điều thứ 13 của Luật Liên bang về các tòa trọng tài, các hoạt động của họ trên lãnh thổ của tiểu bang chúng ta. Trong đoạn 3 của bài viết thứ 1 có ghi: trong khuôn khổ được quy định trong các tiêu chuẩn pháp lý hiện hành, các quan chức có quyền hành động trong các trường hợp nhân quyền thuộc loại này, nhưng quyền hạn hoàn toàn phụ thuộc vào Bộ luật vi phạm hành chính,là phần đầu tiên của bài viết 202 và phần đầu tiên của bài viết 207 của tổ hợp nông-công nghiệp đọc.