Các hướng quan trọng trong việc xây dựng luật tố tụng trọng tài được xem là tăng mức độ tiếp cận công lý, đơn giản hóa, tăng tốc và tối ưu hóa các thủ tục tố tụng. Xu hướng này được thấy rõ ở cả Nga và nước ngoài.
Trong bài viết của chúng tôi, chúng tôi xem xét các loại trật tự và thủ tục tố tụng đơn giản hóa trong quá trình trọng tài. Để bắt đầu, nên nghiên cứu chúng một cách riêng biệt, và sau đó trình bày một mô tả so sánh.
Thủ tục trọng tài đơn giản hóa
Thủ tục tố tụng như vậy là một thủ tục đặc biệt để xem xét các trường hợp được quy định trong Sec. 29 của Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga, theo đó các tòa trọng tài xem xét các trường hợp tố tụng, cũng như các thủ tục tố tụng trong các vụ kiện phát sinh từ quan hệ hành chính và công khai thuộc loại hợp pháp. Khái niệm tố tụng đơn giản hóa trong quá trình trọng tài không loại trừ sự tồn tại của tranh chấp pháp luật. Đây là sự khác biệt từ việc xem xét các vụ án trong thủ tục tố tụng. Xem xét thứ tự thích hợp.
Vì vậy, theo thứ tự các thủ tục tố tụng đơn giản trong quy trình trọng tài, các trường hợp sau đây có thể được xem xét:
- Theo tuyên bố với yêu cầu liên quan đến việc thu hồi tiền, nếu giá của yêu cầu bồi thường cho các pháp nhân không quá 500.000. chà Điều đáng nói thêm là liên quan đến các doanh nhân cá nhân, số tiền này sẽ bằng 200.000 rúp.
- Về tranh chấp liên quan đến các quyết định của các cơ cấu thực thi công quyền; về các hành vi pháp lý phi quy phạm; liên quan đến quyết định của các quan chức (khi có yêu cầu trong hành vi phi quy phạm hoặc quyết định cụ thể phải trả tiền, dự kiến sẽ được thu thập hoặc hình phạt này sẽ được áp dụng đối với tài sản khác của người nộp đơn, tuy nhiên, các quyết định này sẽ bị thách thức bởi người nộp đơn. về việc thanh toán tiền, thu hồi hoặc tịch thu tài sản của họ đối với tài sản khác của người nộp đơn). Trong trường hợp này, số tiền tranh chấp của người nộp đơn không được vượt quá 100.000. chà
- Trong một thủ tục đơn giản, trong quy trình trọng tài, các trường hợp được xem xét về việc giữ trách nhiệm của kế hoạch hành chính khi một hình phạt thích hợp đã được áp dụng cho việc thực hiện một hành vi vi phạm hành chính, nhưng chỉ dưới hình thức phạt hành chính, số tiền tối đa không tăng hơn 100.000. chà
- Về tranh chấp quyết định của các cấu trúc hành chính liên quan đến việc đưa ra trách nhiệm hành chính, khi một hình phạt cụ thể được áp dụng cho việc thực hiện một hành vi vi phạm hành chính, nhưng chỉ dưới hình thức phạt hành chính. Điều đáng nói là kích thước của nó không được vượt quá 100 nghìn rúp.
- Bao gồm các thủ tục tố tụng đơn giản trong quy trình trọng tài là các trường hợp liên quan đến việc thu hồi các khoản thanh toán bằng tiền mặt và các hình thức xử phạt thuộc loại bắt buộc, nếu tổng số tiền được thu thập quy định trong đơn thay đổi từ 100 nghìn đến 200 nghìn rúp.
Những vấn đề không xem xét?
Những vấn đề không được xem xét trong thủ tục tố tụng đơn giản hóa trong quá trình trọng tài? Trong số đó, điều quan trọng cần lưu ý là:
- Liên quan đến bí mật nhà nước.
- Liên quan đến tranh chấp của công ty.
- Về bảo vệ lợi ích và quyền lợi hợp pháp của một nhóm người (theo phần 4 của điều 227 của tổ hợp công nông). Nên thêm rằng các trường hợp như vậy không được điều tra, ngay cả khi các bên đồng ý tiến hành thủ tục theo các quy tắc tố tụng đơn giản hóa trong quy trình trọng tài.
Dựa trên các đặc điểm được thiết lập bởi luật liên bang và điều chỉnh các vấn đề về khả năng thanh toán kinh tế, nói cách khác là phá sản (phần 1 của điều 223 của APC của Liên bang Nga), các trường hợp phá sản không được xem xét trong thủ tục tố tụng đó.
Ngoài ra, các khiếu nại liên quan đến thẩm quyền của Tòa án Quyền sở hữu trí tuệ với tư cách là tòa án sơ thẩm không được xem xét trong các thủ tục tố tụng đơn giản trong quy trình trọng tài.
Hãy chuyển sang các đặc điểm chính của thể loại.
Các tính năng của thủ tục tố tụng đơn giản hóa trong quá trình trọng tài
Bạn cần biết rằng các trường hợp theo thứ tự này được xem xét theo các quy tắc hành động. Hơn nữa, các tính năng được thiết lập bởi Ch. 29 doanh nghiệp nông nghiệp của Liên bang Nga. Đây là chủ yếu về phiên tòa, mà không được chỉ định trong những trường hợp này. Vì lý do này, những người tích cực tham gia vào vụ án không nhận được thông báo về nơi này, cũng như thời gian của phiên tòa. Ngoài ra, ghi âm không được thực hiện bằng văn bản và sử dụng các công cụ để ghi âm thanh. Và cuối cùng, các quy tắc không được sử dụng liên quan đến việc hoãn các thủ tục tố tụng (nói cách khác là phiên tòa), với một sự phá vỡ trong phiên tòa, với việc công bố quyết định của tòa án (Điều 226 của APC).
Trong quá trình làm đơn với một vụ kiện để tố tụng tư pháp, cơ quan tư pháp quyết định liệu vụ án có được đưa vào danh mục vụ án được đề cập trong phần 1 và 2 của Nghệ thuật hay không. 227 APC của Liên bang Nga. Khi vụ kiện liên quan đến các đặc điểm chính thức, cần được sắp xếp theo các thủ tục đơn giản hóa trong quy trình trọng tài, điều này cần được nêu trong định nghĩa liên quan đến việc chấp nhận tuyên bố yêu cầu (phần 2 của điều 228 của tổ hợp nông-công nghiệp). Điều quan trọng là thêm rằng trong trường hợp này, sự đồng ý của các bên liên quan đến việc xem xét vụ án là không cần thiết.
Nếu các bên thứ ba được chỉ định trong tuyên bố yêu cầu bồi thường, thì bản thân điều này không được coi là một trở ngại cho việc phân tích vụ án theo bản chất của thủ tục tố tụng đơn giản trong quy trình trọng tài.
Vấn đề thời gian
Hơn nữa, nên phân tích các điều khoản trong thủ tục tố tụng đơn giản hóa trong quy trình trọng tài. Điều quan trọng là phải biết rằng các trường hợp như vậy nên được tòa án xem xét trong khoảng thời gian không quá 2 tháng kể từ ngày nhận được tuyên bố yêu cầu bồi thường. Điều đáng nói thêm là điều khoản này được quyết định bởi Phần 2 của Nghệ thuật. 226 kinh doanh nông nghiệp.
Trong quyết định liên quan đến việc chấp nhận tuyên bố yêu cầu bồi thường, cơ quan tư pháp chỉ ra việc xem xét một trường hợp cụ thể theo thứ tự này và thiết lập các thời hạn sau đây trong đó những người tham gia vụ án nộp tài liệu và bằng chứng cho tòa án, cũng như cho nhau (phần 2 và 3 của Điều . 228 APK):
- Mười lăm ngày trở lên - bị đơn đưa ra phản hồi (nói cách khác là phản đối) đối với tuyên bố yêu cầu bồi thường. Bất kỳ người nào liên quan đến vụ án đều cung cấp bằng chứng mà họ đề cập, vì bằng chứng là cơ sở cho những phản đối và yêu cầu thực tế.
- Ba mươi ngày trở lên - tài liệu bổ sung được gửi có chứa các giải thích liên quan đến nội dung của các phản đối và yêu cầu đã nêu để hỗ trợ cho vị trí của chính họ. Nó không nên chứa các tài liệu tham khảo đến bằng chứng không được tiết lộ trong khoảng thời gian được thiết lập bởi tòa án.
Đặt hàng sản xuất
Chúng tôi đã kiểm tra danh mục tố tụng đơn giản hóa trong tố tụng dân sự và trọng tài. Đó là khuyến khích để tiến hành tố tụng. Vì vậy, từ ngày 1 tháng 5 năm 2016, những thay đổi và bổ sung nghiêm trọng cho tổ hợp công nông của Liên bang Nga đã có hiệu lực. Vì vậy, ngày nay không phải lúc nào cũng liên quan là cần phải khiếu nại các cơ quan tư pháp bằng một tuyên bố yêu cầu bồi thường. Thực tế là trong một số trường hợp, bạn chỉ có thể làm một tuyên bố liên quan đến việc ban hành lệnh của tòa án.
Điều đáng chú ý là các thủ tục thực thi được quy định thông qua Ch. 29.1 của tổ hợp nông-công nghiệp hoạt động tại Liên bang Nga, được giới thiệu bởi Luật Liên bang ngày 2 tháng 3 năm 2016 số 47-FZ.
Án lệnh của tòa
Theo phần đầu tiên của Nghệ thuật.229.1 của tổ hợp nông nghiệp và công nghiệp theo lệnh của tòa án nên được hiểu là một hành động được đưa ra bởi một thẩm phán chỉ dựa trên một ứng dụng liên quan đến việc thu hồi tiền theo các yêu cầu sau đây của người phục hồi:
- Khiếu nại phát sinh từ việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng. Cần lưu ý rằng chúng dựa trên các tài liệu được gửi bởi người yêu cầu. Các chứng khoán này thiết lập các nghĩa vụ tiền tệ được ghi nhận bởi con nợ, nhưng không được anh ta nhận ra. Kích thước của các yêu cầu này không được quá 400 nghìn rúp.
- Các yêu cầu dựa trên sự phản đối của dự luật chính xác là không chấp nhận, không thanh toán và không hẹn hò với sự chấp nhận, được thực hiện bởi một công chứng viên. Quy mô của yêu cầu bồi thường trong trường hợp này không được quá 400 nghìn rúp.
- Yêu cầu cho việc thu thập các biện pháp trừng phạt và thanh toán của một kế hoạch bắt buộc. Tổng số tiền được thu thập không được vượt quá 100.000 rúp.
Các chức năng của lệnh của tòa án
Điều quan trọng là phải nhớ rằng đồng thời một lệnh của tòa án cũng hoạt động như một tài liệu điều hành. Sản xuất đơn hàng không cần phải được coi là một điều mới lạ đối với Nga. Trong một thời gian dài, thủ tục tương tự đã diễn ra và không mất đi sự liên quan của nó trong quá trình dân sự (có thể được tìm thấy trong Chương 11 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga).
Việc đưa ra thủ tục này trong quy trình trọng tài cho phép không chỉ các công dân, mà cả các pháp nhân cũng tăng tốc việc xem xét các vụ kiện. Điều đáng chú ý là các thủ tục tố tụng văn thư không quy định về việc thực hiện phiên tòa đầy đủ. Các cơ quan tư pháp kiểm tra các bằng chứng được đưa ra bởi nguyên đơn, sau đó họ quyết định ban hành lệnh của các cơ quan tư pháp.
Không có một từ nào trong khu liên hợp công nghiệp của Liên bang Nga về việc liệu quy trình sản xuất một loại đơn đặt hàng trong những trường hợp thuộc các loại trên có bắt buộc hay không. Nói cách khác, người sưu tầm có cam kết nộp một tuyên bố liên quan đến việc ban hành lệnh của tòa án trong những trường hợp được đề cập trong Nghệ thuật. 229.2 của tổ hợp nông-công nghiệp hoạt động tại Liên bang Nga, hay nó vẫn có quyền áp dụng?
Điều đáng chú ý là từ ngày 1 tháng 6 năm 2016, việc sản xuất loại đơn đặt hàng trong quy trình dân sự cho những trường hợp được liệt kê trong Nghệ thuật. 122 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, trở thành bắt buộc. Trong h. 1 Điều 135 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga đã giới thiệu đoạn 1.1, theo đó thẩm phán trả lại tuyên bố yêu cầu khi vụ việc cần được xem xét chính xác theo thứ tự sản xuất loại đơn đặt hàng.
Trong quá trình phân xử trọng tài ngày hôm nay, người phục hồi có quyền lựa chọn: áp dụng cho các cơ quan tư pháp với một tuyên bố liên quan đến việc ban hành lệnh hoặc nộp một tuyên bố yêu cầu bồi thường.
So sánh các loại!
Sau khi xem xét các danh mục riêng biệt, chúng tôi đưa ra một mô tả so sánh về trật tự và thủ tục đơn giản hóa trong quy trình trọng tài. Đầu tiên, lấy một tiêu chí như là số tiền của yêu cầu. Trong trường hợp đầu tiên, lệnh của tòa án được ban hành bất kể số tiền, nếu có căn cứ theo quy định của pháp luật hiện hành.
Trong lần thứ hai, nó không vượt quá số tiền được xác định theo luật (100.000 cho công dân, 300.000 cho các pháp nhân). Điều đáng nói thêm là quy tắc liên quan đến giá của khiếu nại, được thiết lập cho các tổ chức, cũng được sử dụng liên quan đến các yêu cầu đối với sự hình thành luật công. Khi áp dụng điều khoản này, các tòa trọng tài phải tiến hành từ thực tế là, theo phần đầu của Điều 103 của Bộ luật, giá của khiếu nại cũng bao gồm số tiền phạt (tiền phạt, tiền phạt) được nêu trong tuyên bố yêu cầu và tiền lãi.
Ngoài ra, giá của khiếu nại, được hình thành từ một số yêu cầu riêng biệt, được xác định bằng tổng tiền tệ của các khiếu nại này trong tổng hợp. Sự gia tăng của họ vượt quá giới hạn nhất định, như một quy luật, đối với việc không thể phân tích cú pháp một trường hợp, theo một thủ tục đơn giản hóa.
Vấn đề tranh chấp
Trong trường hợp tố tụng đơn giản hóa, thủ tục tố tụng bị thách thức khi các hành vi pháp lý bao gồm yêu cầu thu hồi. Vì vậy, về mặt thu thập, số tiền thường đạt tới một triệu rúp.Trong trường hợp tố tụng trật tự, tranh chấp như vậy là vắng mặt giống như đối với xử phạt hành chính.
Thách thức một hình phạt hành chính trong trường hợp tố tụng tóm tắt có thể bị phạt tới 100.000 rúp. Ngoài ra, phù hợp với ý nghĩa của đoạn 3 và 4 của Phần 1 của Nghệ thuật. 227 của Bộ luật và Nghệ thuật. 3.2, 3.4 của Bộ luật vi phạm hành chính (Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga), một trường hợp cụ thể có liên quan để xem xét bởi các tòa trọng tài trong một thủ tục loại đơn giản và khi phạt tiền, số tiền đó không thể cao hơn 100.000 rúp, như một hình phạt cho việc thi hành vi phạm hành chính được phân công và cảnh báo.
Theo quy định tại khoản 4 của Phần 1 của Nghệ thuật. 227 Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga, theo thứ tự này cũng phải xem xét các trường hợp liên quan đến quyết định tranh chấp của các cấu trúc hành chính về việc từ chối đưa ra trách nhiệm hành chính, chấm dứt các thủ tục tố tụng về hành vi phạm tội.
Phần cuối cùng
Vì vậy, chúng tôi đã kiểm tra các danh mục sản xuất được đặt hàng và đơn giản hóa, cả cá nhân và tổng hợp. Họ đã đưa ra một mô tả so sánh các tiêu chí chính. Tất nhiên, đây là xa tất cả các yếu tố có thể giúp so sánh các loại.
Ví dụ, việc thu các khoản thanh toán và xử phạt có tính chất bắt buộc là rất quan trọng. Trong trường hợp sản xuất đơn giản hóa, chúng tôi sẽ nói về số tiền lên tới 100.000 rúp. Tuy nhiên, nếu các thủ tục thực thi diễn ra, thì việc thu hồi sẽ có liên quan bất kể số tiền khi yêu cầu đã được nêu liên quan đến việc thu hồi các khoản nợ thuế và các khoản thanh toán bắt buộc khác từ các cá nhân.
Một vai trò quan trọng được chơi bởi các mặt của sản xuất. Trong trường hợp đầu tiên, nguyên đơn và bị đơn tham gia vào quá trình này. Con nợ và nguyên đơn tham gia tố tụng. Các phán quyết của tòa án về việc xem xét một trường hợp cụ thể theo một trật tự đặc biệt không được quy định trong các thủ tục tố tụng theo lệnh trong quá trình phân xử trọng tài, nhưng nó được thực hiện đặc biệt trong các trường hợp đơn giản.