Một trong những nhân vật quan trọng trong vụ phá sản là một người quản lý trọng tài. Đây là một công dân Nga đã tham gia tổ chức các nhà quản lý trọng tài. Trước khi nhậm chức, người nộp đơn trải qua một lựa chọn nghiêm túc.
Ứng viên phải đáp ứng các yêu cầu bắt buộc:
- quyền công dân Liên bang Nga;
- một hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm đã được ký kết;
- trong một số trường hợp, truy cập vào nhà nước là bắt buộc. bí mật;
- thành viên trong một tổ chức tự điều chỉnh;
- thi đỗ lý thuyết;
- giáo dục chuyên nghiệp cao hơn;
- thực tập sáu tháng bởi một trợ lý trọng tài quản lý.
Anh ta phải có một danh tiếng hoàn hảo. Nếu các sự kiện dưới đây được tìm thấy, thì ứng viên cho người quản lý sẽ bị từ chối công việc. Vì vậy, nó không được phép:
- thủ tục phá sản liên quan đến người quản lý trọng tài;
- tiền lãi;
- tiền án về tội phạm cố ý;
- truất quyền thi
Trong quá trình tố tụng phá sản, người được ủy thác được yêu cầu thực hiện các hành động hợp lý và siêng năng đối với các chủ nợ, chủ nợ và xã hội. Để kỷ luật những người tham gia thủ tục này, luật pháp quy định trách nhiệm hành chính của quản trị viên trọng tài đối với Bộ luật vi phạm hành chính đối với các hành động bất hợp pháp khi phá sản. Nhưng thực tế cho thấy các vụ va chạm với lạm quyền là có thể.
Theo luật, một người quản lý trọng tài có thể thuộc một trong bốn loại: người quản lý tạm thời, người ủy thác hành chính, bên ngoài hoặc người phá sản. Tình trạng phụ thuộc vào thủ tục phá sản cụ thể:
- tiến hành giám sát tạm thời;
- hành chính có trách nhiệm thu hồi tài chính;
- một người quản lý bên ngoài tiến hành quản lý bên ngoài;
- thủ tục phá sản cạnh tranh.
Trách nhiệm của Giám đốc Trọng tài
Luật pháp của Nga, Bộ luật Dân sự và Hình sự của Liên bang Nga quy định các biện pháp đưa người quản lý trọng tài chịu trách nhiệm hành chính, hình sự hoặc dân sự, cũng như cách chức.
Liên quan đến những người quản lý đã vi phạm các quy tắc của prof. Các loại trách nhiệm kỷ luật sau đây được áp dụng:
- phạt tiền;
- trật tự với việc loại bỏ các vi phạm đúng hạn;
- cảnh báo công cộng;
- loại trừ một công dân từ SRO.
Trên cơ sở nào một người quản lý trọng tài có thể được gỡ bỏ
Cơ sở chung cho việc loại bỏ một quan chức là việc thực hiện không đúng hoặc không hoàn thành nhiệm vụ của mình theo luật phá sản và các quy tắc của prof. các hoạt động được thành lập bởi Chính phủ Liên bang Nga.
Ông cũng bị tòa án loại bỏ, áp dụng hình phạt hành chính thông qua việc bị loại. Các chủ nợ cạnh tranh có thể chịu trách nhiệm dân sự của người quản lý trọng tài.
Một hợp đồng bảo hiểm cung cấp bảo vệ chống lại những rủi ro này. Về nó hơn nữa.
Trước đây, luật phá sản quy định về sự tồn tại của tình trạng IP đối với người quản lý trọng tài, nhưng yêu cầu này sau đó đã được sửa đổi. Và vì các hoạt động của các nhà quản lý trọng tài trong vụ kiện phá sản không còn là hoạt động kinh doanh nữa, để buộc anh ta phải chịu trách nhiệm về những tổn thất, điều kiện tiên quyết là sự hiện diện của tội lỗi.
Thu hút các quản trị viên.Trách nhiệm của người quản lý trọng tài được xác định theo Điều 14.13 của Bộ luật Nga, nơi thiết lập hình phạt cho các hành động nếu chúng là bất hợp pháp. Khiếu nại của các chủ nợ phá sản được coi là ra khỏi các trường hợp phá sản.
Che giấu bất kỳ tài sản, nghĩa vụ hoặc quyền tài sản, thông tin về địa điểm, số lượng tài sản và thông tin khác về nghĩa vụ, quyền, chuyển giao tài sản cho người khác, phá hủy hoặc tha hóa tài sản, bao gồm làm sai lệch, phá hủy, che giấu kế toán và các tài liệu kế toán khác , sẽ phản ánh hoạt động kinh tế của một pháp nhân - tất cả những điều này có thể làm cơ sở để mang lại trách nhiệm hành chính cho người quản lý trọng tài.
Nhưng các hành động trên có thể gây ra thiệt hại lớn. Đây sẽ là cơ sở cho trách nhiệm hình sự của người quản lý trọng tài theo Điều 195 Bộ luật hình sự của Nga.
Một người đã bị tổn thất có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền có sẵn trong quỹ bồi thường:
- một tổ chức tự điều chỉnh, trong đó có một người quản lý trọng tài, do có hành động hoặc không hành động hoặc thực hiện nghĩa vụ không đúng đã có những tổn thất trong khuôn khổ của vụ phá sản;
- tại hiệp hội quốc gia của các nhà quản lý SRO, nếu quỹ bồi thường đã được chuyển đến đó.
Các tổ chức này có 60 ngày theo lịch để đáp ứng các yêu cầu hoặc gửi từ chối hợp lý để đáp ứng chúng.
Người quản lý có cần đảm bảo trách nhiệm pháp lý?
Ngay lập tức sau khi vào SSC, cần phải ký kết hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm. Không có nó, thành viên sẽ là không thể.
Vì quan chức có thể gây ra thiệt hại do không hoàn thành hoặc không hoàn thành nghĩa vụ của mình, hợp đồng bảo hiểm này được ký kết cho các thiệt hại. Nó được trả cho các bên thứ ba là những người tham gia trong một vụ phá sản.
Bảo hiểm là cần thiết để cung cấp một SRO nếu một quan chức vi phạm pháp luật.
Bảo hiểm bổ sung
Số tiền tối thiểu cho một hợp đồng bảo hiểm ràng buộc là 3 triệu rúp. Nó được ký kết trong một năm. Nhưng có những lúc tài sản của con nợ có giá trị hơn. Sau đó, cần phải thực hiện bảo hiểm trách nhiệm bổ sung của người quản lý trọng tài. Điều này phải được thực hiện không muộn hơn mười ngày kể từ khi tòa án phê chuẩn quyết định.
Số tiền bảo hiểm
Quy mô của số tiền bảo hiểm quy định trong hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm bắt buộc của người quản lý trọng tài được tính như sau.
Sau khi được tòa án của người quản lý trọng tài chấp thuận, nếu tài sản của con nợ vượt quá 100 triệu rúp, thì số tiền bảo hiểm sẽ như sau:
- Với giá trị sổ sách của tài sản là 100-300 triệu rúp. - 3% giá trị này.
- 300 triệu rúp.-1 tỷ rúp. - 2% + 6 triệu rúp.
- Hơn 1 tỷ rúp. - 1% + 20 triệu rúp.
Với giá trị tài sản lên tới 100 triệu rúp, số tiền bảo hiểm sẽ không thay đổi và sẽ là tiêu chuẩn - 3 triệu rúp.
Và nếu người quản lý trọng tài có một vài trường hợp trong quá trình tố tụng? Hơn nữa, tổng tài sản của mỗi con nợ không quá 100 triệu. Sau đó, không cần bảo hiểm bổ sung.
Nếu tổng tài sản của tất cả các con nợ là hơn 100 triệu rúp, thì dù sao cũng không cần phải có hợp đồng bổ sung.
Nhưng với sự có mặt của con nợ với tài sản vượt quá 100 triệu rúp. bảo hiểm bổ sung là cần thiết cho mỗi doanh nghiệp (con nợ).
Hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm là gì?
Sau khi Luật có hiệu lực, các thẩm phán bắt đầu chú ý hơn đến việc thực hiện các quy định về bảo đảm tài chính và yêu cầu hợp đồng quản lý trọng tài cho bảo hiểm trách nhiệm.Thỏa thuận đó là một thỏa thuận được ký kết bởi công ty bảo hiểm và chủ hợp đồng, theo đó Công ty bảo hiểm phải thanh toán cho các nạn nhân của các hoạt động nghề nghiệp do Chủ hợp đồng thực hiện cho các bên thứ ba, do đó, Chủ hợp đồng có nghĩa vụ phải trả phí bảo hiểm theo các điều khoản được thiết lập bởi hợp đồng. Hợp đồng phải đáp ứng một số điều kiện được quy định trong luật dân sự của Nga.
Hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm ủy thác được coi là đã ký kết đối với các bên thứ ba có thể bị tổn hại.
Các bên thứ ba có quyền nộp đơn lên tòa án với một câu hỏi về thiệt hại bao gồm:
- chủ nợ;
- người có con nợ là / là người được bảo hiểm.
Thỏa thuận về bảo hiểm trách nhiệm bắt buộc của người quản lý trọng tài bao gồm các thiệt hại trực tiếp đã gây ra cho bên thứ ba liên quan đến phá sản và là đối tượng của các khiếu nại. Công ty bảo hiểm cũng có thể bồi thường các khoản phí tòa án, chi phí, chi phí pháp lý khác phát sinh trong tố tụng và các thủ tục khác trong trường hợp các chi phí đó được bao gồm trong bảo hiểm.
Đối tượng bảo hiểm là quyền lợi tài sản của người quản lý trọng tài, không trái pháp luật của Liên bang Nga.
Bảo hiểm trách nhiệm quản lý trọng tài vẫn là một loại hình mới cho thị trường bảo hiểm ở Nga. Và do đó, các công ty bảo hiểm chưa có đủ kinh nghiệm để đánh giá rủi ro và quản lý tổn thất, và bên cạnh đó, rất khó sử dụng kinh nghiệm nước ngoài do sự khác biệt trong pháp luật.
Một thực tế rõ ràng là các công ty bảo hiểm cần sự hỗ trợ toàn diện từ các nhà quản lý trọng tài để phát triển cách tiếp cận để đánh giá mức độ rủi ro và chấp nhận bảo hiểm. Thị trường liên quan có nhiều hy vọng hợp tác về vấn đề này của các nhà quản lý, cũng như các tổ chức tự điều chỉnh hiện đang tích cực được tạo ra.
Các công ty bảo hiểm coi sự hợp tác này có lợi cho cả hai bên, vì nó có thể giúp tạo ra sự hỗ trợ tài chính đáng tin cậy cho hoạt động của tất cả các nhà quản lý trọng tài với sự giúp đỡ của bảo hiểm, sẽ được xác minh qua nhiều năm kinh nghiệm của nước ngoài.
Các hoạt động của người quản lý trọng tài rất đa dạng và chịu nhiều rủi ro.
Rủi ro quản lý trọng tài
Rủi ro bảo hiểm, trong trường hợp các nhà quản lý trách nhiệm thực hiện bảo hiểm trách nhiệm, là một sự kiện có dấu hiệu của cơ hội và khả năng gây tổn hại đến lợi ích của bản chất tài sản của bên thứ ba, liên quan đến prof. Hoạt động của người quản lý trọng tài.
Quản lý và các quyết định khác ở bất kỳ giai đoạn phá sản nào đều được thực hiện, ảnh hưởng đến lợi ích của những người thuộc nhiều loại khác nhau có liên quan đến phá sản. Trong các tình huống như vậy, việc bảo vệ lợi ích tài sản của các nhà quản lý trọng tài trong các trường hợp thiếu sót hoặc lỗi vô ý có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.
Những rủi ro bao gồm:
- tổn thất phát sinh do kết quả tiêu cực của các hành động được thực hiện bởi một quan chức bao gồm hành động hoàn toàn của anh ta, nếu tòa án không bắt buộc anh ta phải thực hiện các hành động này;
- tổn thất do bất khả kháng;
- thiệt hại về đạo đức;
- trái pháp luật của người khác.
Sự kiện bảo hiểm
Một sự kiện được bảo hiểm của hợp đồng bảo hiểm là một thực tế khi trách nhiệm của người quản lý trọng tài phát sinh do thiếu sót vô ý, hành động, sơ suất. Ngoài ra, hợp đồng tiêu chuẩn quy định loại trừ bảo hiểm. Theo quy định, các trường hợp ngoại lệ như vậy bao gồm các trường hợp thiệt hại gây ra bởi các lý do sau:
- ô nhiễm phóng xạ, phóng xạ, nổ hạt nhân;
- hành động của những kẻ khủng bố hoặc các nhóm vũ trang, chiến tranh, tình trạng bất ổn phổ biến, các hoạt động quân sự, áp đặt tình trạng khẩn cấp hoặc thiết quân luật, nội chiến, nổi loạn, nổi dậy, cách mạng;
- một sự kiện, trong trường hợp xảy ra trong đó công ty bảo hiểm đã được thông báo bởi người quản lý trọng tài trước khi hợp đồng bảo hiểm có hiệu lực;
- hành động hình sự / thiếu sót của người quản lý trọng tài dẫn đến trách nhiệm hình sự do kết án của tòa án;
- thực hiện không đúng / không thực hiện nghĩa vụ trả lại và xác định tài sản của con nợ;
- cố ý xuyên tạc hoặc che giấu thông tin dẫn đến quyết định tại tòa án hoặc bởi các chủ nợ;
- xâm phạm quyền độc quyền và bản quyền;
- yêu cầu nhà nước các cơ quan, chính quyền địa phương về việc thanh toán các nghĩa vụ, thuế và các khoản thanh toán bắt buộc khác, phá hủy hoặc thu giữ tài sản theo quyết định của nhà nước. các cơ quan;
- tiết lộ hoặc sử dụng cá nhân của người quản lý trọng tài về thông tin bí mật hoặc bí mật thương mại được biết đến như là kết quả của hoạt động;
- hành động nhằm đạt được lợi ích, thù lao, thu nhập cá nhân cho người quản lý trọng tài không theo quy định của pháp luật;
- gây ra hành động / hành động gây tổn hại đạo đức cho bên thứ ba;
- hiệu suất của con nợ dưới sự kiểm soát của người quản lý trọng tài đối với các hoạt động không có giấy phép và việc nhận nó là bắt buộc;
- các cáo buộc hoặc thực tế, vô ý hoặc cố ý xả, phóng thích, đột phá hoặc lan truyền các chất gây ô nhiễm trái đất vào các vùng nước, sông hoặc khí quyển, bao gồm cả mối đe dọa ô nhiễm đó;
- sự cần thiết phải trung hòa, loại bỏ, giải độc, làm sạch, xử lý, đặt các chất ô nhiễm.
Hợp đồng bảo hiểm có thể bao gồm các ngoại lệ khác.
Điều khoản và thủ tục thanh toán yêu cầu bảo hiểm
Các điều khoản và thủ tục thanh toán bồi thường bảo hiểm được xác định riêng theo các điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm của người quản lý trọng tài. Và cũng trong số tiền được thiết lập trong đó.
Từ chối thanh toán
Khi ký kết hợp đồng bảo hiểm trách nhiệm, phải ghi nhớ rằng công ty bảo hiểm có thể từ chối thanh toán nếu:
- Sự xuất hiện của một sự kiện được bảo hiểm do ý định của người được bảo hiểm.
- Nếu công ty bảo hiểm không được thông báo về sự xuất hiện của sự kiện được bảo hiểm trong khoảng thời gian được quy định trong hợp đồng và không có bằng chứng nào cho thấy việc thiếu thông tin không thể ảnh hưởng đến nghĩa vụ thanh toán.
- Các trường hợp khác theo quy định của hợp đồng bảo hiểm.
Tất cả các tranh chấp bảo hiểm phát sinh giữa người được bảo hiểm và công ty bảo hiểm khi không đạt được thỏa thuận được giải quyết bằng thủ tục tư pháp hoặc trọng tài.
Các công ty bảo hiểm có thể và sẵn sàng cung cấp sự bảo vệ cần thiết cho các nhà quản lý trọng tài, tuy nhiên, trong trường hợp này, các nhà quản lý cần quan tâm đến việc phát triển loại bảo hiểm này. Đừng quên rằng có một sự truy tố của các nhà quản lý trọng tài.