Trong thực tiễn pháp lý hiện đại, tranh chấp trong lĩnh vực luật trọng tài thường được giải quyết. Bất kỳ quá trình thuộc loại đang được xem xét đều phải trải qua các giai đoạn tiêu chuẩn, bao gồm cả việc bắt đầu một vụ án, việc thực hiện xem xét về các công trạng, cũng như hoàn thành các thủ tục tố tụng theo quyết định của nó.
Đôi khi nó xảy ra rằng các thủ tục tố tụng trọng tài bị chấm dứt. Những căn cứ pháp lý được cung cấp cho điều này?
Thủ tục tố tụng trọng tài: khái niệm chung
Trọng tài là gì? Trong thực tiễn pháp lý, đây được gọi là một thủ tục tư pháp, hành động chính là nhằm bảo vệ pháp lý lợi ích và quyền lợi hợp pháp của từng công dân có tư cách doanh nhân, cũng như toàn bộ tổ chức, bất kể hình thức kinh doanh của họ.
Điều quan trọng cần lưu ý là trong khuôn khổ của quá trình trọng tài, không chỉ các trường hợp có nền tảng kinh tế được giải quyết, mà cả những trường hợp dựa trên tranh chấp liên quan đến kinh doanh hoặc bất kỳ hoạt động kinh tế nào.
Điều quan trọng cần lưu ý là phạm vi điều chỉnh của tòa trọng tài cũng bao gồm các trường hợp trong tranh chấp dân sự và hành chính.
Quy định tiêu chuẩn
Điều quan trọng cần lưu ý là toàn bộ quá trình tiến hành sản xuất loại đang được đề cập được điều chỉnh bởi luật trọng tài hiện đang có hiệu lực tại Liên bang Nga. Phức tạp này bao gồm, trước hết là Bộ luật Trọng tài (AK) và Bộ luật Tố tụng Trọng tài (AIC).
Ngoài các hành vi quy phạm này, các luật và hành vi khác rất quan trọng trong lĩnh vực này, bao gồm:
- Hiến pháp Liên bang Nga;
- luật "Về hệ thống tư pháp ở Liên bang Nga";
- luật "Về các Tòa án Trọng tài ở Liên bang Nga";
- các hành vi khác có tính chất quy định, theo cách này hay cách khác có trong nội dung của chúng, các quy phạm được đề cập đến hệ thống luật tố tụng trọng tài.
Điều quan trọng cần lưu ý là quy định của quá trình trọng tài cũng được thực hiện bằng các hành vi có hiệu lực trong hệ thống luật pháp quốc tế. Trong số này có các Công ước Hague:
- về các vấn đề của quá trình dân sự năm 1954;
- về việc thu thập chứng cứ trong vụ án dân sự ở nước ngoài;
- về việc cung cấp các tài liệu tư pháp và tư pháp ở nước ngoài.
Lý do chấm dứt tố tụng trọng tài
Điều 150 của Bộ luật tố tụng trọng tài ghi một danh sách cụ thể các căn cứ để chấm dứt tố tụng. Theo tổ hợp nông-công nghiệp, lý do chính đáng cho việc này là:
- vi phạm bởi các bên của các quy tắc thẩm quyền;
- sự hiện diện của một quyết định của tòa án được ban hành trước đây trong một vụ kiện tương tự với cùng các bên liên quan đến cùng một chủ đề tranh chấp;
- sự hiện diện của nguyên đơn từ chối yêu cầu bồi thường được tòa án trọng tài chấp nhận;
- thực tế thanh lý của tổ chức hoạt động như một bên trong trường hợp được xem xét;
- thực tế cái chết của một công dân đóng vai trò là một bên trong vụ án (trong trường hợp này, thực tế kế nhiệm là không thể chấp nhận được, vì có một mối quan hệ pháp lý gây tranh cãi);
- sự tồn tại của một quyết định được thông qua về cùng một chủ đề đối với các bên tương tự được thông qua bởi công lý hòa bình, ngoại trừ các trường hợp khi hội đồng trọng tài từ chối đưa ra một văn bản xử tử theo quyết định.
Ngoài tất cả các điều trên, việc chấm dứt tố tụng cũng có thể xảy ra nếu các bên đạt được thỏa thuận hòa giải về vấn đề đang xem xét.
Đã nghiên cứu danh sách chung các căn cứ để chấm dứt các thủ tục tố tụng về tổ hợp công nông, có thể lưu ý rằng chúng có thể được chia thành hai nhóm chính:
- bằng chứng cho thấy các thủ tục tố tụng trong một vụ án cụ thể đã được bắt đầu một cách sai lầm;
- các trường hợp trong đó các thủ tục tố tụng đã được mở một cách hợp pháp, nhưng trong tương lai quá trình xem xét vụ án như trước đây trở nên không cần thiết hoặc không phù hợp.
Chúng ta hãy xem xét thêm danh sách tất cả các căn cứ này chi tiết hơn, chỉ ra các tính năng chính của chúng.
Chuyển đến cách chức
Điều quan trọng cần lưu ý là ngoài tất cả các điều trên, một lý do quan trọng cho việc chấm dứt tố tụng trong khuôn khổ của quá trình trọng tài là trường hợp nộp đơn của đơn.
Tuyệt đối tất cả những người tham gia vào quá trình khởi xướng có thể nộp đơn xin chấm dứt các thủ tục tố tụng (thuộc tổ hợp công nông). Điều quan trọng cần lưu ý là việc nộp đơn yêu cầu này là lý do phổ biến nhất cho việc chấm dứt sản xuất.
Các tính năng chính của việc biên soạn và thực thi tài liệu được đề cập được mô tả trong Điều 159 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài. Nội dung của nó nói rằng tài liệu này phải được biên soạn thành bản cứng và được trình bày trên giấy. Nội dung của nó chắc chắn phải chỉ ra các căn cứ có trọng lượng xác nhận yêu cầu đã nêu, có liên quan đến các quy định của các hành vi quy định.
Điều đáng chú ý là các hành vi quy phạm chỉ ra rằng trong trường hợp nộp đơn khởi kiện không tuân thủ các yêu cầu đã được thiết lập, tòa án có mọi quyền để nó không được giám sát và do đó, sẽ tiến xa hơn. Tuy nhiên, trong trường hợp tài liệu được biên soạn theo đúng yêu cầu và biện minh rõ ràng về một số lý do nhất định, sự hiện diện của nó có thể đòi hỏi chấm dứt tố tụng (theo APC của Liên bang Nga) trên cơ sở sự hiện diện của những phản đối đáng kể.
Điều quan trọng cần lưu ý là ứng dụng này có thể được nộp tại bất kỳ giai đoạn nào của quy trình hiện tại - điều này được quy định trong định mức có trong phần 1 của bài viết 35 của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, cũng như trong phần 1 của bài viết 41 Bộ luật tố tụng trọng tài. Trong thực tế, nếu ứng dụng bị thẩm phán từ chối, nó có thể được nộp lại, hơn nữa, không giới hạn số lần. Những người tham gia trong quá trình tự có quyền duy trì tài liệu này hoặc từ chối.
Thẩm quyền
Điều quan trọng cần lưu ý là trong tất cả các trường hợp đơn được nộp vi phạm các quy tắc tài phán, thẩm phán của tòa trọng tài phải đưa ra quyết định chấm dứt tố tụng (trong AIC). Cần xem xét rằng quy tắc này chỉ áp dụng cho những trường hợp khi đơn đăng ký liên quan đến việc mở vụ án, cho các thủ tục tố tụng trọng tài không thuộc thẩm quyền.
Một ví dụ sinh động là trường hợp khi vụ kiện được khởi tố bởi công tố viên - một người không có quyền kháng cáo lên tòa trọng tài để khởi xướng tố tụng trong vụ kiện. Điều này được chỉ định trong Nghệ thuật. 52 Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga. Một ví dụ tương tự là thực tế của một vụ kiện được đệ trình bởi một tổ chức không có tư cách pháp nhân (hoặc liên quan đến một). Nói cách khác, nếu chủ thể không được cấp quyền kháng cáo lên tòa trọng tài, thì vụ kiện không thể nhận thêm tiến triển.
Nói về thẩm quyền của tranh chấp, cũng đáng chú ý đến nội dung của Chương 4 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài RF. Dựa trên dữ liệu được trình bày trong đó, điều đáng chú ý là việc xác định yếu tố đó xảy ra trên cơ sở các tiêu chí sau:
- thành phần chủ thể của những người tranh chấp lẫn nhau;
- bản chất trực tiếp của quan hệ pháp lý phát sinh giữa các bên liên quan trong vụ án.
Có sẵn một quyết định trong trường hợp như vậy trước đây do một tòa án khác ban hành
Cần hiểu rằng tranh chấp đã phát sinh không thể được xem xét trong trọng tài nếu một quyết định đã được đưa ra bởi một tòa án của một trường hợp khác.Điều quan trọng cần lưu ý là trong tình huống này, chúng ta chỉ nói về những trường hợp trong đó các thủ tục tố tụng được tiến hành đối với cùng một nhóm người và có cùng một chủ đề tranh chấp.
Các nhà lập pháp lưu ý rằng trong trường hợp hủy bỏ một quyết định có hiệu lực trước đó, hội đồng trọng tài có toàn quyền đưa vụ việc ra xem xét, trích dẫn sự hiện diện của các tình huống mới được phát hiện. Quyền này được quy định bởi Nghệ thuật. 311 Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga.
Điều đáng chú ý là, theo APC của Liên bang Nga, việc chấm dứt tố tụng cũng cần được thực hiện nếu quyết định của tòa án nước ngoài về vấn đề đang được xem xét có hiệu lực (dựa trên những đổi mới trong kinh doanh nông nghiệp được thực hiện năm 1995). Định mức này không thể được áp dụng nếu trên thực tế có sự từ chối của tòa trọng tài Nga để công nhận và thi hành định mức được thông qua.
Sự hiện diện của nguyên đơn từ chối
Trong thực tiễn pháp lý tiến hành tố tụng trọng tài, thường xảy ra rằng trong quá trình xem xét vụ án, vì một lý do nào đó, nguyên đơn quyết định từ bỏ vụ kiện do anh ta đệ trình trước thời điểm quyết định được đưa ra xét xử vụ án. Trong tình huống này, một yếu tố quan trọng quyết định khả năng chấm dứt tố tụng là sự đồng ý của tòa án đối với hành động này.
Điều đáng chú ý là trong các tình huống, tình hình thực sự phát triển để nguyên đơn, về bản chất của yêu cầu của mình, từ chối bảo vệ yêu cầu chính đáng của mình, được thực hiện tại tòa án.
Điều đáng chú ý là để chấm dứt các thủ tục tố tụng trong vụ án (thuộc tổ hợp công nông), tòa án phải đảm bảo rằng không có áp lực của bên thứ ba đối với nguyên đơn trong quá trình đưa ra quyết định từ chối vụ kiện.
Thực tế về cái chết của một trong các bên hoặc thanh lý doanh nghiệp
Một lý do thiết yếu cho việc chấm dứt tố tụng trong vụ án AIC là sự xuất hiện của một trong những bên quan trọng trong quá trình tố tụng (bị đơn hoặc nguyên đơn). Theo quy định của pháp luật, chẳng hạn như có thể thanh lý hoàn toàn doanh nghiệp (không có sự hiện diện của người kế nhiệm) và sự khởi đầu của cái chết của con người. Điều đáng chú ý là thực tế thanh lý doanh nghiệp chỉ có thể được xác nhận bằng sự hiện diện của một mục thích hợp trong Đăng ký hợp nhất.
Sự tinh tế đặc biệt của quy tắc trong câu hỏi được giải thích bởi một trong các Hội nghị của Tòa án tối cao Liên bang Nga, trong đó chú ý đến thực tế rằng nếu một cá nhân tham gia vào quá trình trọng tài với tư cách là một doanh nhân, nhưng sau đó mất tư cách này , dựa trên các yêu cầu của luật pháp Nga, thủ tục tố tụng cần được hoàn thành ngay lập tức.
Trong trường hợp thực tế cái chết của một trong những người tham gia vào quá trình đang diễn ra, vụ án cũng phải được đóng lại. Trong tình huống này, việc giải quyết các vấn đề liên quan đến việc chuyển quyền tài sản từ người này sang người khác nên được thực hiện trong quá trình tố tụng dân sự, trên cơ sở các hành vi pháp lý khác. Điều quan trọng cần lưu ý là trong tình huống đang xem xét, sự thành công về thủ tục có thể xảy ra khi tài sản của một công dân được chuyển sang quyền sở hữu của một người thuộc loại hợp pháp, cũng như cho nhà nước, được đại diện bởi các cơ quan và cơ quan hành pháp theo ý chí hoặc theo pháp luật.
Đạt được một giải pháp
Trên cơ sở tổ hợp công nông, việc chấm dứt tố tụng bằng thỏa thuận hòa giải là có thể trên cơ sở pháp lý hoàn toàn, được trình bày tại Điều 139 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài.
Các bên phải soạn thảo một thỏa thuận giải quyết và ký tên, sau đó cung cấp tài liệu chuẩn bị để thẩm phán xem xét. Sau khi kiểm tra hành vi, thẩm phán phải phê chuẩn. Điều đáng chú ý là cơ hội để gửi một giải quyết có sẵn cho các bên ở bất kỳ giai đoạn xem xét vụ án.
Sau khi giải quyết được phê chuẩn, thẩm phán phải giải thích cho các bên về hậu quả của loại hình pháp lý có thể phát sinh sau thủ tục này.
Điều quan trọng là phải hiểu rằng thủ tục ký kết thỏa thuận giải quyết có thể xảy ra tại bất kỳ phiên tòa nào. Chính từ đây, đáng để kết luận rằng, mặc dù bản chất của quyết định được tòa án sơ thẩm thông qua, một thỏa thuận hòa giải có thể được đưa ra trong bất kỳ trường hợp nào khác, trong quá trình kháng cáo quyết định.
Thủ tục chấm dứt sản xuất
Điều đáng chú ý là trong thực tiễn tư pháp, việc chấm dứt các thủ tục tố tụng (trong AIC) cần được thực hiện theo thứ tự được pháp luật quy định chặt chẽ.
Theo các quy tắc được thiết lập, nếu quyết định được đưa ra để chấm dứt quá trình xem xét thêm về vụ án, thẩm phán phải đưa ra quyết định thích hợp. Phần thân của tài liệu này phải chỉ ra các lý do có động cơ, được hỗ trợ bởi các tham chiếu đến các hành vi có tính chất quy định, cũng như các trường hợp quan trọng.
Trong trường hợp chấm dứt các thủ tục tố tụng (thuộc APC của Liên bang Nga) do các bên không tuân thủ nguyên tắc thẩm quyền trong quá trình nộp tài liệu, thẩm phán phải quyết định trả lại tiền thuế nhà nước từ ngân sách liên bang, cũng như phân phối công bằng số tiền này giữa các bên.
Điều quan trọng cần lưu ý là sau khi từ chối xem xét thêm các tài liệu, các bản sao của phán quyết được thông qua về việc chấm dứt tố tụng nên được gửi cho mỗi người tham gia trong quá trình này.
Hậu quả của việc chấm dứt sản xuất
Nói về hậu quả của việc chấm dứt tố tụng (trong APC), cần lưu ý rằng quyết định của thẩm phán cuối cùng không phải là kháng cáo theo bất kỳ trật tự nào. Quy tắc tương tự được áp dụng trong các trường hợp tòa án quyết định để lại tuyên bố trong vụ án mà không cần di chuyển thêm. Việc cấm kháng cáo chấm dứt tố tụng (thuộc tổ hợp công nông) được đề cập tại Điều 151 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài.
Điều quan trọng là phải tính đến một thực tế rằng một hậu quả quan trọng của kịch bản được xem xét là không có khả năng kháng cáo lại tòa án trọng tài để giải quyết vấn đề tương tự. Luật quy định rằng tranh chấp này không được phép với sự tham gia của cùng các bên liên quan đến cùng một chủ đề và trên cùng một lý do.