Stagflation là một hiện tượng trong đó các cơ chế sản xuất hoạt động chậm hơn so với xảy ra trong thời gian bình thường. Điều này gắn bó chặt chẽ với các quá trình lạm phát, vì chính sự mất giá của tiền đã kích thích sự suy thoái của tình trạng của toàn bộ hệ thống.
Ý nghĩa của thuật ngữ này
Stagflation là tình trạng của nền kinh tế trong đó lạm phát phát triển, mức độ hạnh phúc và ổn định trong môi trường thị trường giảm. Có trầm cảm và trì trệ. Mối liên hệ của khái niệm này với sự đình trệ, nghĩa là việc đóng cửa sản xuất và tăng giá nhanh chóng đối với hàng hóa và dịch vụ, được truy nguyên.
Lạm phát và lạm phát liên quan chặt chẽ với nhau, bởi vì trong tình trạng thay đổi của thị trường, nhiều doanh nghiệp sản xuất không mạo hiểm đầu tư vào công việc của họ, vì không có sự phát triển và mọi thứ rơi vào mục nát. Nền kinh tế nhà nước đang phát triển theo chu kỳ. Mỗi khi một tình huống mới đẩy mọi người vào trạng thái choáng váng, xé chúng ra khỏi quá trình những điều mà họ đã quen.
Vốn đã được sao chép bởi các cơ chế khác. Stagflation là một điều kiện được kích thích bởi sự tăng giá không nhanh chóng. Trước thập niên 60 và 70, các cuộc khủng hoảng có một đặc điểm hơi khác. Sau đó, chi phí sản xuất giảm, nhưng trong những năm 70-80 của thế kỷ trước, tình hình đã thay đổi đáng kể, khiến các doanh nhân càng khó khăn hơn trong việc đảm bảo rủi ro.
Tên xuất hiện khi nào và ở đâu
Stagflation là một khái niệm có nguồn gốc từ năm 1965. Người đầu tiên lên tiếng là Jan MacLeod, người đã đi vào lịch sử với tư cách là thành viên Quốc hội Anh. Ông đã đề cập đến khái niệm này tại một cuộc họp của Hạ viện.
Stagflation là một sự chơi chữ trong màn trình diễn của anh ấy. Ông chỉ đơn giản là kết hợp trong một nhiệm kỳ trì trệ và lạm phát, tập trung vào sự tương tự với một đứa trẻ bị bệnh sinh ra từ liên minh này. Nghe có vẻ như một chẩn đoán dí dỏm. Chà, không để mất bình tĩnh và duy trì sự hài hước trong tình huống nguy cấp là một đặc điểm của một chính trị gia thực sự tốt.
Khi hiện tượng bắt đầu xuất hiện lần đầu tiên
Stagflation được đặc trưng bởi sự đình trệ trong sản xuất, do đó, do sự phát triển theo chu kỳ của các quá trình kinh tế. Điều này có thể được thấy rõ bằng cách đi sâu vào lịch sử của những năm 70 của thế kỷ trước. Cho đến thời điểm đó, các cuộc khủng hoảng xảy ra chính xác là do chi phí hàng hóa tăng cao.
Tuy nhiên, những năm 1974-1975 đã biến ý tưởng của mọi người về các quá trình này. Stagflation là một trạng thái của nền kinh tế trong đó giá cả đang tăng lên. Ở Mỹ, đã tăng 10% giá trị. Khi một cuộc suy thoái đã được lên kế hoạch trong tương lai, gần như điều tương tự đã xảy ra.
Stagflation trong hầu hết các trường hợp là hậu quả của việc áp dụng quản trị mở rộng trong nhà nước, của nhu cầu gia tăng. Các sự kiện xảy ra làm giảm tiềm năng kinh tế trong sản xuất. Ở cấp độ cung cấp, vi phạm được kích hoạt bởi môi trường kinh doanh khủng khiếp.
Cơ hội nhỏ
Stagflation được đặc trưng bởi mức độ cơ động thấp, mà tổ chức có thể dựa vào để tiết kiệm tiền của mình và tiếp tục kiếm được lợi nhuận. Nó khó tránh khỏi phá sản.
Đi trên một hành trình mở tới thị trường trong thời kỳ lạm phát cũng giống như đứng trên một con tàu, trong một cơn bão, ném sóng từ bên này sang bên kia. Và cuối cùng vẫn chưa biết liệu có thể vào bờ an toàn hay không.
Stagflation được đặc trưng bởi sự sợ hãi của các doanh nhân cho vốn và danh tiếng của họ. Rốt cuộc, ngay cả khi không muốn nó, bạn có thể bị bỏ lại mà không có tiền và làm mất lòng khách hàng, điều mà tất nhiên họ sẽ không quên.Mọi người tại thời điểm này và do đó không có nhiều cơ hội để có được những thứ đắt tiền mới, vì vậy sự suy giảm xảy ra cả về phía cầu và phía cung.
Ngay cả những nhu yếu phẩm cơ bản cũng trở nên khó mua hơn, chưa kể hàng hóa ưu tiên thứ hai. Tất nhiên, khi nói đến bột hoặc đường, không có nơi nào để đi. Nhưng không ai đã hủy bỏ sự quấy rối từ các đối thủ cạnh tranh. Ngay cả trong việc cung cấp các sản phẩm như vậy, công ty có thể trở nên nghèo nàn do thực tế là nó sẽ bị vượt qua bởi một đối thủ đứng trên đôi chân vững chắc hơn.
Ai cũng khổ
Tất nhiên, mọi người sẽ không ngừng ăn, mặc dù họ có thể từ chối chính mình một cái gì đó. Ví dụ, sản xuất sô cô la có thể bị áp chế bởi các cookie rẻ hơn, mà mọi người sẽ chuyển sang, tiết kiệm tiền và từ chối niềm vui này để ủng hộ một cái gì đó đơn giản hơn.
Chúng tôi vẫn phải trả tiền cho thông tin liên lạc, điện, giao thông công cộng và thuốc men. Nhưng người dân sẽ siết chặt chi phí của họ một cách tốt nhất có thể, từ đó, tất nhiên, người bán sẽ phải chịu đựng. Và do thực tế là các doanh nhân không muốn chấp nhận rủi ro và thực hiện các bước có thể khiến họ sụp đổ, một người trước đây có nhiều lựa chọn hơn sẽ phải chịu đựng.
Trên thị trường, thuận tiện cho người mua lựa chọn giữa nhiều công ty cạnh tranh. Nhưng nếu những người đó, không cảm thấy được bảo vệ, họ sẽ đơn giản xem xét rằng trò chơi này không xứng đáng với ngọn nến và tốt hơn hết là không nên cạnh tranh. Cách duy nhất để chơi nó an toàn là đặt các siêu lợi nhuận, tất nhiên, điều này ảnh hưởng tiêu cực đến sự hấp dẫn trong mắt người tiêu dùng. Tiền tệ quốc gia mua lại giảm giá trị. Vì vậy, tình huống trong trường hợp này có thể được gọi là nhiều hơn áp bức cho tất cả các bên.
Tiền lệ trong lịch sử
Tìm kiếm các ví dụ về lạm phát, chúng ta có thể chuyển sang bối cảnh lịch sử của các sự kiện sau:
- Cuộc khủng hoảng năm 1991-1996 tại Nga. Giá tăng hơn mười lần, GDP giảm xuống mức không thể chấp nhận - ba lần.
- Một ví dụ khác là Ukraine năm 2008-2009. Tình trạng của nền kinh tế của nó cũng không đáng khích lệ, bởi vì trong bối cảnh GDP giảm, giá hàng hóa và dịch vụ đang tăng lên, và tiền tệ rẻ hơn.
Những biểu hiện gần đây
Ukraine nổi bật bởi thực tế là trong quý đầu năm 2008, tỷ lệ lạm phát lên tới 9,7% trên thực tế, trong khi chính phủ muốn che giấu và tiết lộ dữ liệu khác - 0,1%. Tất nhiên, trong một môi trường không thuận lợi như vậy, sản xuất ngay lập tức sụp đổ. Một năm trước, tốc độ tăng giá đã vượt quá 12,9%.
Nhóm xếp hạng Standard & Poor 10-15 đã đưa ra đánh giá và xác định rằng vào giữa năm 2008, chính quyền Ukraine đã tích lũy được khoản nợ nước ngoài 35,7 tỷ USD, chiếm tới 30% nghĩa vụ của chính phủ. Nhiều ngân hàng không có gì để khoe khoang, bởi vì họ đã nhìn thấy những lỗ hổng theo hướng tiêu cực cho thanh khoản ngắn hạn.
Có một sự phụ thuộc lớn vào tiền gửi của khách hàng, tất nhiên, không được nhận do tình trạng bấp bênh của nền kinh tế. Đối với tài sản lưu động, cổ phần chỉ chiếm 12% tổng số tài sản. Điều này là hoàn toàn không đủ để tạo ra một nền kinh tế phát triển tiến bộ. Tuy nhiên, trong vài tháng qua chúng ta có thể thấy thị trường ổn định.
