Hình phạt tử hình ở Nga theo Hiến pháp được quy định bởi Bộ luật hình sự của nước này. Cô hoạt động như một hình phạt đặc biệt cho tội ác trọng lực đặc biệt chống lại sự sống. Đồng thời, bị cáo được bồi thẩm đoàn trao quyền xét xử. Hình phạt tử hình cuối cùng ở Nga được thực hiện vào năm 1996. 
Bộ luật hình sự
Hình phạt tử hình ở Nga được áp dụng đối với nam giới từ 18-65 tuổi. Bộ luật hình sự có năm điều khoản mà các điều khoản quy định cho hình phạt này. Hình phạt tử hình ở Nga được chỉ định bởi:
- Nghệ thuật. 277 "Vi phạm cuộc sống của công chúng hoặc chính khách."
- Nghệ thuật. 295 "Cố gắng vào một người tiến hành điều tra sơ bộ hoặc công lý."
- Nghệ thuật. 317 "Cố gắng vào các nhân viên thực thi pháp luật."
- "Nghệ thuật. 357" Diệt chủng ".
- Nghệ thuật. 105 "Giết người" (phần 2).
Ngoại lệ
Với việc thông qua Bộ luật hình sự mới năm 1997, số tội phạm có thể bị phạt tử hình đã giảm đáng kể. Ở Nga, nó chỉ được sử dụng cho các hành vi bất hợp pháp có trọng lực đặc biệt lấn chiếm cuộc sống. Bằng cách tha thứ, hình phạt này có thể được thay thế bằng hình phạt tù trong 25 năm. Có nhiều loại hình phạt tử hình khác nhau. Ở Nga, hình phạt duy nhất cướp đi mạng sống của một kẻ có tội là xử tử. Biện pháp này không thể áp dụng cho phụ nữ ở mọi lứa tuổi, cũng như nam giới dưới 18 tuổi và sau 65 tuổi. Hình phạt tử hình ở Nga sẽ không được áp dụng đối với những người do nhà nước nước ngoài ban hành để truy tố hình sự, nếu hình phạt này không được quy định bởi luật pháp của nước ngoài hoặc các căn cứ khác, nếu việc không sử dụng là điều kiện dẫn độ. 
Lệnh thực hiện
Theo Nghệ thuật. 186 của CPC, hình phạt tử hình ở Nga được thực hiện bằng cách thi hành án. Hình phạt được thực hiện không công khai, cho từng người bị kết án trong trường hợp không có các thủ phạm còn lại. Trong quá trình thực hiện có một công tố viên, một bác sĩ, một đại diện của tổ chức trong đó việc thực hiện được thực hiện. Sự khởi đầu của cái chết được ghi lại bởi một bác sĩ. Sau khi thực hiện xong, một giao thức thích hợp được thiết lập. Nó được ký bởi những người tham gia biểu diễn. Khi kết thúc thủ tục, tòa án và một trong những người thân của người bị xử tử (ít nhất là) được thông báo. Cơ thể của người bị hành quyết không được ban hành. Nơi chôn cất cũng không được báo cáo. Hình phạt phải được thực hiện bởi các tổ chức của hệ thống thi hành án hình sự. Theo thông lệ được thiết lập, tất cả các biện pháp cao hơn được chỉ định, bao gồm cả án tử hình cuối cùng ở Nga, được thực hiện trong các nhà tù và trại giam trước khi xét xử.
Trì hoãn hoặc biện pháp thay thế
Trong trường hợp nghi ngờ về tính bình thường của trạng thái tinh thần của hung thủ, anh ta được kiểm tra bởi một ủy ban. Nó bao gồm ba chuyên gia y tế. Dựa trên kết quả kiểm tra, một giao thức được soạn thảo. Trong trường hợp phát hiện một rối loạn tâm thần khiến người bị kết án không thể nhận thức được nguy hiểm xã hội và bản chất của hành động hoặc hành động, để chỉ đạo hành vi của mình, việc thi hành án bị đình chỉ. Giao thức sau đó được gửi đến tòa án. Theo kết luận của hội đồng y tế, người bị kết án được thả ra khỏi hình phạt theo Nghệ thuật. 81, phần 1, Vương quốc Anh. Thay vào đó, anh được chỉ định một biện pháp cưỡng chế - điều trị trong một phòng khám tâm thần. Với mức độ nghiêm trọng của tội phạm và sự nguy hiểm của người bị kết án đối với xã hội, việc ở lại trong một bệnh viện chuyên khoa được thực hiện dưới sự giám sát chặt chẽ. 
Khảo sát
Nó được tổ chức sáu tháng một lần. Người bị kết án cũng được kiểm tra bởi một ủy ban của các bác sĩ (bác sĩ tâm thần). Nếu không có căn cứ để chấm dứt điều trị bắt buộc, một kết luận được đưa ra cho tòa án về việc gia hạn. Lần đầu tiên, quyết định tiếp tục ở bệnh viện được đưa ra vào cuối sáu tháng kể từ khi bắt đầu, vào những thời điểm tiếp theo hàng năm. Nếu trong quá trình áp dụng điều trị bắt buộc, những thay đổi đáng kể về tình trạng sức khỏe của bên có tội được tiết lộ, điều này tạo cơ sở cho việc hủy bỏ hoặc điều chỉnh biện pháp này, việc kiểm tra được tiến hành bất kể hết hạn trong bất kỳ giai đoạn nào.
Phục hồi thủ phạm
Theo Nghệ thuật. 81, đoạn 4, trong trường hợp chữa bệnh cho người bị kết án, tòa án có quyền quyết định áp dụng án tử hình nếu bản án chưa hết hạn. Theo Nghệ thuật. 83, phần 1, đoạn "g", anh ta 15 năm vì những tội ác đặc biệt nghiêm trọng. Vào cuối giai đoạn này, câu hỏi về việc áp dụng đơn thuốc được quyết định bởi tòa án. Tổ chức này có quyền trả tự do cho người bị kết án khỏi án tử hình hoặc thay thế bằng hình phạt tù cho một thời hạn cụ thể.
Điểm quan trọng
Bản án của một người bị kết án trong bệnh viện tâm thần sẽ được tính trong thời gian trừng phạt. Tòa án không thể ra lệnh phạt tù (để đổi lấy việc thi hành án) trong hơn 20 năm, với sự kết hợp của hành vi sai trái bất hợp pháp - hơn 25 năm, bản án - hơn 30 năm. Nếu sự phục hồi xảy ra vào cuối khoảng thời gian quy định, người bị kết án sẽ được coi là đã thụ án và sẽ được thả theo quyết định của tòa án. 
Dư luận
Theo VTsIOM, vào tháng 7 năm 2001, việc bãi bỏ án tử hình ở Nga được 9% dân số ủng hộ. Đồng thời, 72% ủng hộ việc sử dụng nó. Theo các cuộc khảo sát, khoảng 84% công dân nước này năm 2004 kêu gọi củng cố các quy định của pháp luật và đưa ra án tử hình ở Nga như một biện pháp trong cuộc chiến chống khủng bố. Năm 2005, 96% ủng hộ biện pháp này chống lại những kẻ khủng bố, với 3% phản đối. Đồng thời, khoảng 84% số người được hỏi ủng hộ việc bãi bỏ lệnh cấm và trả lại án tử hình ở Nga. Cư dân của Quận Liên bang miền Nam bày tỏ sự ủng hộ đối với việc áp dụng hình phạt gần như nhất trí. Theo thông tin của Khoa Xã hội học tại Đại học quốc gia Moscow. Lomonosov, người được nhận vào tháng 5 năm 2002, để trả lại án tử hình ở Nga, 89% số người được hỏi đã nói ủng hộ. Tính đến tháng 7 năm 2005, có 65% người ủng hộ hình phạt này, với 25% đối thủ.
Giảm trường hợp sử dụng
Vào ngày 16 tháng 5 năm 1996, Tổng thống Yeltsin đã ban hành một nghị định quy định giảm dần việc áp dụng hình phạt tử hình ở nước này. Điều này là do sự gia nhập của Nga vào Hội đồng châu Âu. Theo nghị định, nó đã được quy định để xây dựng một dự thảo luật về việc gia nhập Liên bang Nga vào Nghị định thư số 6 của Công ước về bảo vệ các quyền tự do và nhân quyền để đệ trình lên Duma quốc gia. Giao thức này đã được Tổng thống ký, nhưng chưa được phê chuẩn. Theo luật pháp của Liên bang Nga, nó không có lực lượng pháp lý. Sau khi phê chuẩn giao thức, hình phạt sẽ được bãi bỏ. Theo hành vi, không ai có thể bị xử tử hoặc bị kết án tử hình. Như một ngoại lệ, luật pháp có thể quy định rằng nhà nước có quyền áp dụng hình phạt đối với các hành động đã được thực hiện trong chiến tranh hoặc trong trường hợp mối đe dọa sắp xảy ra. 
Án tử hình ở Nga hiện đại
Ngày nay, như là một thay thế cho các tòa án áp dụng tù chung thân hoặc bị phạt tù 25 năm. Tuy nhiên, một số chuyên gia lưu ý rằng sắc lệnh của Tổng thống và nghị quyết của Tòa án Hiến pháp biện minh cho sự thay thế này bỏ qua luật liên bang, sử dụng các quy định ít mạnh mẽ hơn và dựa vào các hiệp ước hòa bình không được thông qua. Vào đầu thế kỷ 21, tình trạng hành quyết diễn ra ngày càng nhiều mơ hồ. Đề cập đến yêu cầu của đa số công dân áp dụng hình phạt tử hình đối với tội phạm nguy hiểm, Duma Quốc gia đã công bố kháng cáo lên nguyên thủ quốc gia, trong đó bà bày tỏ nghi ngờ về khả năng phê chuẩn nghị định thư số 6. Mặc dù vấn đề gây tranh cãi vào ngày 19 tháng 11 năm 2009, tòa án hiến pháp phán quyết rằng án tử hình đã được bãi bỏ ở Nga và không tòa án nào có thể vượt qua bản án như vậy. Tuy nhiên, nhiều chuyên gia tin rằng một hình phạt sắc bén và tuyệt đối loại trừ hình phạt tử hình khỏi Bộ luật Hình sự có thể mang lại kết quả tích cực. 
Lịch sử hình phạt tử hình ở Nga (một thời gian ngắn)
Như một biện pháp trừng phạt, nó được đề cập trong Sự thật (thế kỷ 11). Một số biên niên sử cũng lưu giữ bằng chứng về việc sử dụng hành quyết chống lại kẻ cướp. Trong bức thư của Dvina, theo sắc lệnh của Vladimir Monomakh năm 1937, biện pháp cao nhất chỉ được cung cấp cho hành vi trộm cắp lần thứ ba. Điều này đưa ra lý do để tin rằng một tội ác như vậy đã được coi là nguy hiểm về mặt xã hội vào thời điểm đó với khả năng tái phạm và việc thực hiện tội phạm lần thứ ba đã truyền cảm hứng cho nỗi sợ hãi về sự lặp lại của chứng thư trong tương lai. Kể từ giữa thế kỷ 18, đã có một sự giảm đáng kể trong việc sử dụng hành quyết ở Nga. Hoàng hậu Elizabeth tuyên bố rằng trong thời gian trị vì của mình, hình phạt này sẽ không được áp đặt và thi hành. Tuy nhiên, cô không dám bãi bỏ hoàn toàn vụ hành quyết mà chỉ đình chỉ việc thực hiện rộng rãi của mình.
Một giai đoạn mới trong cải cách thi hành án được tổ chức sau cuộc cách mạng năm 1917. Chính phủ lâm thời, lên nắm quyền, dựa trên thực tiễn trước đó, bắt đầu phát triển một khái niệm mới. Người đứng đầu bộ phận nhà tù lúc đó, Zhizhilenko, theo lệnh của ông, nhấn mạnh rằng nhiệm vụ chính của hình phạt phải là giáo dục lại người đã phạm tội. Để đạt được mục tiêu này, cần phải thể hiện tính nhân văn với các tù nhân, bày tỏ sự tôn trọng đối với phẩm giá công dân của họ. Năm 1917, ngày 26 tháng 10, một sắc lệnh đã được thông qua đã bãi bỏ án tử hình. Tuy nhiên, vào ngày 21 tháng 2 năm sau, một đạo luật SNK đã cho phép sử dụng hành hình mà không cần xét xử, trực tiếp tại chỗ và cho một loạt các hành vi - đối với tội ác của các đặc vụ kẻ thù, pogromist, đầu cơ, kẻ kích động phản cách mạng, côn đồ, gián điệp Đức. Những sức mạnh gần như không giới hạn này được cấp bởi Cheka. Chính thức, vụ hành quyết cuối cùng diễn ra vào ngày 2 tháng 8 năm 1996. Sau đó, Golovkin điên cuồng nối tiếp bị bắn. Tuy nhiên, lịch sử của án tử hình ở Nga đã kết thúc theo một số nguồn tin vào ngày 2 tháng 9 năm 1996. 
Moratorium
Vào ngày 2 tháng 2 năm 1999, Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga đã ban hành quyết định công nhận tính vi hiến của khả năng tuyên án tử hình mà không tham gia phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn. Lệnh cấm này là tạm thời và chỉ có bản chất kỹ thuật. Vấn đề tuyên án trực tiếp và ứng dụng của nó không thể được xem xét giải quyết, vì việc thi hành vẫn được ghi trong Bộ luật Hình sự, trong Nghệ thuật. 44 và 59. Quy trình thực hiện được thiết lập trong Sec. 23 Phần VII của PEC. Hơn nữa, vấn đề từ chối Luật Liên bang về phê chuẩn Nghị định thư số 6 hoặc việc thông qua nó đã không được các cơ quan lập pháp xem xét trong hơn 10 năm.
Triển vọng cho việc áp dụng hình phạt
Liên quan đến vấn đề bổ nhiệm và thi hành án hoặc thay thế thi hành án tù chung thân, không có sự đồng thuận giữa các quan chức của hệ thống hành pháp và các nhà lập pháp trong nước. Về mặt kinh tế, việc kết luận một bản án trong một thời gian dài hoặc cho đến cuối đời có vẻ thuận lợi hơn. Điều này là do thực tế là người có tội có thể nhận được một nghề nghiệp và thực hiện nghĩa vụ lao động trong toàn bộ thời gian được thiết lập trong bản án, và mang lại lợi nhuận cho nhà nước. Điều này sẽ bù đắp cho tổn hại vật chất và một phần đạo đức từ hành vi đã cam kết. Có lợi cho lựa chọn này là cơ hội để sửa chữa hoặc ngăn ngừa một lỗi tư pháp thông qua biểu hiện của nhân loại và tuân thủ các nguyên tắc tôn giáo, đạo đức và tinh thần. Trong trường hợp này, hình phạt tử hình trở nên không có lợi về mặt kinh tế và không cho phép bằng bất kỳ cách nào để bù đắp cho trọng lực của chứng thư. Mặc dù một số chuyên gia đề nghị sử dụng các thi thể của người bị kết án sau khi thực hiện để cấy ghép.
Tóm lại
Vấn đề bãi bỏ việc thực thi khá phức tạp và nhiều mặt. Nó nên được xem xét trong một bối cảnh rộng. Trong trường hợp này, cần phải tính đến mối quan hệ của các yếu tố tinh thần, đạo đức, chính trị, pháp lý, kinh tế xã hội.Đối với câu hỏi về việc bãi bỏ hình phạt tử hình, một quyết định về việc này nên được đưa ra dần dần, bằng cách tăng mức độ văn minh trong xã hội. Điều quan trọng là quá trình của quá trình này là tự nhiên và không liên quan đến sự ép buộc. Trong trường hợp này, sẽ không có mong muốn trong xã hội trong một số tình huống thực tế để ngay lập tức chuyển sang biện pháp đặc biệt này.
