Chấm dứt vụ án hình sự: căn cứ, thủ tục

Điều tra sơ bộ thực hiện đối với các hành vi bị trừng phạt bởi Bộ luật hình sự. Việc chấm dứt một vụ án hình sự được xác định là một trong những hình thức hoàn thành điều tra. Hiện tượng này khá phổ biến trong thực tế. Bất kỳ luật sư hình sự nào trước hết là cố gắng tìm các tình tiết trong sự hiện diện mà các thủ tục tố tụng có thể được hoàn thành.

Đặc điểm chung

Trong các tạp chí khoa học, việc chấm dứt vụ án hình sự được trình bày như sau:

1. Kết thúc quá trình tố tụng và giải quyết tình huống về công trạng mà không thông qua một bản án.
2. Việc ban hành bởi cơ quan điều tra, công tố viên, tòa án, điều tra viên của hành vi về việc hoàn thành các hoạt động tố tụng, chấm dứt tố tụng.

Khái niệm đang xem xét là rất mơ hồ. Nó có thể được xem xét từ các khía cạnh khác nhau:

1. Trong ý nghĩa của hành động tố tụng.
2. Là một hình thức hoàn thành một cuộc điều tra.
3. Là một bảo đảm thủ tục chống lại vô lý đưa chủ thể chịu trách nhiệm.
4. Là một thực tế pháp lý.
5. Là một tổ chức pháp lý độc lập.

Tính đặc hiệu

Việc chấm dứt một vụ án hình sự là một thực tế pháp lý cụ thể. Nó gây khó chịu dẫn đến hậu quả pháp lý cụ thể. Chúng liên quan đến việc chấm dứt các mối quan hệ pháp lý liên quan đến cuộc điều tra và trong đó tất cả những người tham gia của nó có liên quan. Ví dụ, đối với một nghi phạm, hậu quả sẽ là dỡ bỏ các hạn chế đã được áp dụng đối với anh ta trước đó, sự xuất hiện của một quyền kháng cáo, v.v. Về vấn đề này, khái niệm đang được xem xét nên được điều tra cùng với các sự kiện sẽ xảy ra sau khi kết thúc điều tra.

Dấu hiệu

Việc chấm dứt một vụ án hình sự, như một thủ tục tố tụng, có một số tính năng đặc biệt. Đặc biệt, nó:

1. Nó được thực hiện bởi một thực thể đặc biệt được ủy quyền để thực hiện các hành động thích hợp theo quy định của pháp luật.
2. Nó đòi hỏi sự khởi đầu của những hậu quả nhất định.
3. Giả định hoàn thành các tài liệu thủ tục liên quan.

Căn cứ cải tạo để chấm dứt vụ án hình sự

Họ đề nghị khôi phục chủ đề trong các quyền liên quan. Những căn cứ như vậy bao gồm:

1. Thiếu thành phần tội phạm trong hành vi của một người.
2. Không liên quan của chủ thể trong ủy ban của hành vi.
3. Sự vắng mặt của một sự kiện hình sự.
4. Sự hiện diện đối với bị cáo hoặc nghi phạm về một quyết định chưa được xác minh của công tố viên, điều tra viên, cơ quan điều tra bác bỏ cùng tội danh hoặc từ chối khởi xướng tố tụng. Những hành vi này là trở ngại cho việc tiếp tục điều tra sơ bộ.
5. Sự vắng mặt của một tuyên bố từ nạn nhân, nếu việc bắt đầu tố tụng theo luật chỉ có thể khi nộp đơn.
6. Sự hiện diện của một bản án đã có hiệu lực đối với bị cáo / nghi phạm hoặc quyết định bác bỏ vụ án cho cùng một tội. Những hành vi này loại trừ khả năng truy tố, vì việc truy tố cho một hành vi là không được phép. Để tiếp tục sản xuất, cần phải hủy bỏ các quyết định này.
7. Sự vắng mặt của một ý kiến ​​tư pháp về sự hiện diện của đối tượng của bằng chứng của tội phạm hoặc sự đồng ý của Duma Quốc gia, Hội đồng Liên đoàn, Tòa án Hiến pháp, trường đại học tư pháp đủ điều kiện để tiến hành tố tụng liên quan đến một số loại thực thể được miễn trừ giới hạn.

Hoàn cảnh không phục hồi chức năng: đặc trưng

Họ cho rằng nghi phạm / bị cáo phạm tội có hành vi chứa dấu hiệu của tội phạm. Ở đây cần phải chú ý đến một điểm quan trọng. Câu hỏi về cảm giác tội lỗi của một người được mở ra trước khi tuyên án. Trong trường hợp này, việc chấm dứt vụ án hình sự của tòa án để cải tạo các tình tiết có nghĩa là nhà nước từ chối tiếp tục truy tố. Nghi phạm / bị cáo tuy nhiên đưa ra quyết định chấm dứt tố tụng vì lý do không cải tạo ở một vị trí tương đối bất lợi. Điều này là do thực tế là anh ta không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại do cuộc đàn áp gây ra. Hơn nữa, một hành động thích hợp có thể được đưa ra để chống lại anh ta để bù đắp cho những thiệt hại phát sinh khi anh ta thực hiện một hành động bất hợp pháp. Do đó, việc chấm dứt một vụ án hình sự liên quan đến các tình huống không phục hồi, đòi hỏi phải tuân thủ các điều kiện nhất định. Cụ thể, bao gồm, có được sự đồng ý của nghi phạm / bị cáo để hoàn tất các thủ tục tố tụng, và trong một số trường hợp - sự cho phép của người đứng đầu đơn vị điều tra hoặc công tố viên.

Các loại tình huống không phục hồi

Chấm dứt vụ án hình sự được cho phép khi:

1. Phiên bản của hành động ân xá.
2. Hết thời hiệu khởi tố.
3. Thất bại của đối tượng để đạt đến độ tuổi mà hình phạt hình sự có thể được áp dụng.
4. Sự hiện diện của chứng chậm phát triển tâm thần ở người trưởng thành do rối loạn sức khỏe, do đó anh ta không thể hiểu hết được mối nguy hiểm xã hội và bản chất bất hợp pháp của hành động / thiếu sót của mình, để kiểm soát hành vi của mình khi phạm tội.
5. Việc có hiệu lực của một đạo luật bãi bỏ sự trừng phạt hoặc sai trái của một hành vi. Để thông qua quyết định chấm dứt vụ án hình sự, hành vi quy phạm được chỉ định phải có được sức mạnh trước khi các tài liệu được chuyển sang phiên sơ thẩm để xem xét và giải quyết các công trạng, và trong đó - cho đến khi bản án có hiệu lực. Nếu không, các quy tắc khác nhau sẽ được áp dụng. Họ đề nghị giải phóng đối tượng khỏi hình phạt là một phần của việc thực hiện một hành vi tư pháp.
6. Sự cần thiết phải áp dụng một biện pháp giáo dục cưỡng chế cho trẻ vị thành niên.
7. Không có nguy hiểm của một người được công nhận là điên rồ.

Chấm dứt tố tụng hình sự bằng cách hòa giải

Hoàn cảnh này cũng thuộc về loại không phục hồi. Nó liên quan đến việc giải quyết tình huống bởi chính những người tham gia vào quá trình - bị cáo / nghi phạm và nạn nhân. Đồng thời, sau đó đệ trình một động thái để chấm dứt vụ án hình sự sau khi thủ phạm đã loại bỏ tất cả các hậu quả phát sinh do hành động của mình. Ví dụ: nó có thể là:

1. Bồi thường thiệt hại về đạo đức.
2. Bồi thường thiệt hại vật chất.
3. Việc chuyển các giá trị và những thứ nhất định cho nạn nhân để đổi lấy sự mất mát.
4. Cung cấp sửa chữa xe.
5. Xin lỗi theo hình thức phù hợp với nạn nhân, v.v.

Tội lỗi cũng có thể ngăn ngừa hậu quả tiêu cực hoặc tăng kích thước của chúng. Những hành động như vậy, ví dụ, nên được hiểu là cung cấp sơ cứu, vận chuyển đến cơ sở y tế, v.v ... Việc chấm dứt trường hợp trong những điều kiện như vậy được cho phép trong những điều kiện đặc biệt:

1. Đối tượng đã thực hiện một hành động ở mức độ trung bình hoặc nhẹ.
2. Một ứng dụng đã được nộp bởi các nạn nhân.
3. Có sự đồng ý của công tố viên hoặc người đứng đầu cơ quan điều tra.

Hối hận tích cực

Nó ngụ ý một hành vi nhất định của nghi phạm / bị cáo, làm chứng cho sự mất mát nguy hiểm của anh ta, về sự điều chỉnh của anh ta. Sự ăn năn tích cực có thể được xác nhận bằng lời thú tội, bồi thường tự nguyện cho sự tổn hại, hỗ trợ trong việc điều tra và tiết lộ tội phạm.Việc chấm dứt vụ án trên cơ sở này được cho phép đối với các hành vi có trọng lực vừa hoặc nhỏ, nếu có tuyên bố của chủ thể đã gây ra nó, cũng như sự đồng ý của công tố viên hoặc người đứng đầu đơn vị điều tra. Pháp luật quy định một số trường hợp trong đó các thủ tục tố tụng cũng có thể được hoàn thành đối với các tội phạm thuộc thể loại. Trong trường hợp này, chỉ có một số yếu tố của sự ăn năn tích cực có thể có mặt. Chẳng hạn, việc chấm dứt một vụ án là có thể với việc ngăn chặn kịp thời một hành động khủng bố, tự nguyện thả con tin, thông điệp về việc đưa hối lộ cho một quan chức.

Hoàn cảnh độc quyền

Việc phân loại trên các cơ sở cải tạo và không phục hồi ở trên là không đủ để minh họa các chi tiết cụ thể của nội dung của chúng. Trong thực tế, một sự khác biệt khác của hoàn cảnh cũng được áp dụng. Phân loại này sử dụng các tiêu chí cho sự phù hợp hoặc tính hợp pháp của việc truy tố. Theo quy định này, có những trường hợp loại trừ các thủ tục tố tụng, và các căn cứ được miễn truy tố. Mối quan tâm đầu tiên là thiếu điều kiện tiên quyết cho một cuộc điều tra. Trong những trường hợp như vậy, trường hợp không phải là bắt đầu, và bắt đầu - nên được bác bỏ. Những trường hợp này phải tuân theo các quy tắc của pháp luật truy tố. Việc tiếp tục hoặc hoàn thành của nó không phụ thuộc vào quyết định của người được ủy quyền và các vị trí do các bên nắm giữ trong vụ kiện. Trong những trường hợp như vậy, công tố viên, điều tra viên hoặc nhân viên điều tra được yêu cầu phải hoàn thành việc truy tố hoặc từ chối khởi tố.

Bối cảnh

Có thể không có cơ sở thực tế hoặc pháp lý để bắt đầu tố tụng. Sự biến mất trước đây trong trường hợp sự kiện tội phạm chưa được chứng minh hoặc không được tiết lộ, đối tượng không liên quan đến vụ việc. Cơ sở pháp lý có thể là thủ tục và thực chất. Sau này vắng mặt trong trường hợp có những trường hợp loại trừ hành vi trái pháp luật của một người (tự vệ cần thiết, rủi ro hợp lý, ép buộc, thực hiện lệnh / lệnh). Hết thời hạn để đưa ra trách nhiệm (trừ trường hợp phạm tội mà bị kết án chung thân) và công bố hành vi ân xá cũng được phân loại trong thể loại này. Sự vắng mặt của các điều kiện tiên quyết có thể là do:

1. Sức mạnh định sẵn của các quyết định được thực hiện trước đó.
2. Việc thiếu thẩm quyền thích hợp của công tố viên để truy tố.

Hoàn cảnh miễn trừ

Chúng được cố định cả trong CPC và Bộ luật hình sự và liên quan đến các căn cứ thực chất. Bản chất của họ nằm ở chỗ, giải thoát bị cáo (và trong một số trường hợp nghi phạm) khỏi bị truy tố, những trường hợp này là sự thay thế của anh ta. Việc áp dụng các căn cứ này được thực hiện theo nguyên tắc cấp tốc của phí. Vì vậy, cuộc bức hại có thể kết thúc khi:

1. Chủ động hối hận.
2. Hòa giải của các bên.
3. Áp dụng các biện pháp giáo dục bắt buộc cho trẻ vị thành niên.

Quy trình cụ thể

Pháp luật quy định một thủ tục cụ thể để chấm dứt vụ án hình sự. Như đã lưu ý ở trên, chỉ những người được ủy quyền mới có quyền hoàn thành các thủ tục tố tụng: công tố viên, thẩm vấn viên / điều tra viên. Thủ tục bao gồm các hành động sau:

1. Lựa chọn hoàn cảnh phù hợp.
2. Ra quyết định.
3. Làm quen với các bên với hành động, làm rõ quyền kháng cáo. Cơ hội để nghiên cứu quyết định của người được ủy quyền có thể được sử dụng không chỉ bởi nạn nhân và người phạm tội mà còn bởi một luật sư hình sự hoặc bất kỳ đại diện pháp lý nào khác của những người tham gia.
4. Thực hiện, nếu cần thiết, các biện pháp phục hồi cho nghi phạm / bị cáo.

Việc thông qua một quyết định hợp lý liên quan đến việc phản ánh kết quả điều tra.Cụ thể, một mô tả về các trường hợp của sự kiện có ý nghĩa pháp lý được đưa ra, một phân tích các bằng chứng, một chỉ dẫn về dữ liệu về các đối tượng mà người bị truy tố đã tiến hành. Hành vi phải chứa các tham chiếu đến các hành vi quy định, trong đó biện minh cho sự nghi ngờ, quyết định thu hút một người như một bị cáo. Phần hoạt động của tài liệu phải có các căn cứ theo đó vụ việc đã được bác bỏ.