Mối quan hệ của con người luôn phức tạp và mơ hồ. Từ thời điểm mọi người bắt đầu đoàn kết trong các nhóm xã hội, vấn đề điều chỉnh sự tương tác trực tiếp của họ nảy sinh. Đồng thời, các mối quan hệ xã hội phát sinh trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống tăng lên. Do đó, theo thời gian, khó khăn nảy sinh với trật tự và kiểm soát của họ. Để bằng cách nào đó giải quyết vấn đề này, mọi người bắt đầu tìm kiếm các nhà quản lý quan hệ công chúng. Hai người đầu tiên, bạo lực và tôn giáo, đã không làm hết sức mình. Loại ảnh hưởng này chỉ làm hỏng xã hội và dẫn đến sự dừng lại trong quá trình phát triển của nó. Tuy nhiên, với sự phát minh của pháp luật, mọi thứ đã thay đổi. Các chuẩn mực pháp lý đã trở thành cơ quan quản lý chính của quan hệ công chúng. Đến nay, tình hình vẫn không thay đổi. Nhưng điều đáng chú ý là, ngoài luật pháp nói chung, sự tồn tại của các thể chế riêng biệt cũng là cần thiết, điều này sẽ giúp thực hiện các quy phạm cụ thể trong một số lĩnh vực pháp lý nhất định.
Một trong những tổ chức này là trách nhiệm hình sự, được thực hiện thông qua hình phạt. Nó có đặc điểm, mục tiêu và tính năng riêng của nó. Hơn nữa, việc sử dụng hình phạt hình sự chỉ được cho phép trong các trường hợp riêng lẻ, như sẽ được mô tả dưới đây.
Sự giống nhau của các điều khoản
Mọi người thường nhầm lẫn các thể loại như trách nhiệm hình sự và hình phạt hình sự. Cần lưu ý rằng chúng không giống nhau, mặc dù chúng rất giống nhau. Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự là một trong nhiều loại trách nhiệm pháp lý. Bản chất của nó nằm ở chỗ xã hội phản ứng tiêu cực nhất với bất kỳ hành vi nào có tính chất bất hợp pháp, hình sự. Hơn nữa, trách nhiệm hình sự ngụ ý việc xã hội áp dụng các hình phạt thích đáng cho thủ phạm. Như chúng ta thấy, trong trường hợp này, phạm trù trách nhiệm rộng hơn và trong cấu trúc của nó liên quan đến việc sử dụng các hình phạt hình sự riêng biệt. Ngoài ra, thuật ngữ đầu tiên cũng bao hàm cả một cơ chế phức tạp ảnh hưởng đến không chỉ các cá nhân, mà cả tội phạm nói chung.
Khái niệm về hình phạt hình sự
Trước khi xem xét các mục tiêu cá nhân của hình phạt hình sự, cần phải hiểu bản chất của khái niệm này. Nếu bạn tính đến các khía cạnh trên đặc trưng cho trách nhiệm pháp lý, loại thứ hai thể hiện các biện pháp ảnh hưởng nhất định được áp dụng bởi nhà nước. Tuy nhiên, các biện pháp như vậy chỉ có thể được sử dụng liên quan đến những người đã được công nhận hợp pháp là phạm tội hình sự. Nói cách khác, hình phạt hình sự là hậu quả của bất kỳ sự buồn tẻ nào, được quy định trong các quy định có liên quan. Trong cấu trúc của nó, phản ứng này của xã hội bao hàm một tập hợp các biện pháp ảnh hưởng pháp lý nhất định, mỗi biện pháp đều mang lại hậu quả tiêu cực cho thủ phạm của tội phạm. Nếu chúng ta nói về vai trò toàn cầu của hệ thống hình phạt hình sự, thì đơn giản là cần thiết để xây dựng một xã hội dân sự.
Thật vậy, chỉ trong một môi trường an toàn, một người mới có thể thực hiện đầy đủ các quyền của mình mà không phải lo sợ cho tính mạng và tài sản của mình.Ngoài ra, hình phạt hình sự cho thấy chính sách của nhà nước cùng tên, chất lượng phản ứng của nó đối với tất cả các vi phạm của chế độ pháp lý. Hơn nữa, mức độ nghiêm trọng của các hình phạt sẽ làm chứng cho sự tiến hóa của ý thức cộng đồng và vai trò của pháp luật trong xã hội. Nếu chúng ta nói về cơ sở pháp lý của thể loại được trình bày, thì đó là Bộ luật hình sự. Các hình phạt được quy định trong đó là tiêu chuẩn. Đó là, chỉ họ có thể được sử dụng để trừng phạt cá nhân. Trong trường hợp này, bản án được đưa ra bởi tòa án. Điều này cho phép bạn tuân thủ luật pháp. Theo một trật tự khác, việc áp dụng hình phạt là không thể.
Cơ sở lý thuyết của hình phạt
Ngày nay, người ta có thể phân biệt rất nhiều lý thuyết khác nhau trả lời cho câu hỏi hình phạt là gì và nó đến từ đâu. Tuy nhiên, không phải tất cả chúng đều dựa trên các sự kiện lịch sử và lý thuyết đáng tin cậy. Tuy nhiên, nhiều học giả có xu hướng tin rằng hình phạt mọi lúc không gì khác hơn là quả báo cho những tội ác và hành vi phạm tội đã gây ra. Với sự phát triển của sự hiểu biết về cấu trúc nhà nước, phản ứng của xã hội bắt đầu được xác định với các hoạt động của bộ máy của đất nước. Nói cách khác, hình phạt là một biện pháp được nhà nước áp dụng chính xác, từ đó trở thành đứa con tinh thần của xã hội. Lý thuyết này phần lớn là do thực tế là ngày nay hình phạt hình sự chỉ được áp dụng trên cơ sở hình phạt của một thẩm phán ở hầu hết các quốc gia trên thế giới. Liên bang Nga trong trường hợp này cũng không ngoại lệ.
Chức năng trừng phạt
Cần lưu ý rằng trong một số trường hợp, lợi ích cơ bản của xã hội chỉ có thể được bảo vệ và phục hồi thông qua các biện pháp hình sự tiêu cực. Theo đó, việc sử dụng các hình phạt được thực hiện để thực hiện các chức năng nhất định. Hướng quan trọng đầu tiên của tất cả các biện pháp tiêu cực là cuộc chiến chống tội phạm. Đó là, hình phạt hình sự được áp dụng chủ yếu để xóa bỏ hoàn toàn các hiện tượng như vậy trong xã hội như tội phạm và tội phạm. Bởi vì những yếu tố này phần lớn phân hủy kết cấu xã hội và cản trở hoạt động bình thường của toàn bộ lĩnh vực pháp lý nói chung.
Ngoài ra, cuộc chiến chống tội phạm giúp thấm nhuần niềm tin và niềm tin vào hệ thống pháp luật của nhà nước và các cơ quan thực thi pháp luật của người dân. Một chức năng quan trọng khác là công bằng xã hội, hay đúng hơn là phục hồi của nó. Thực tế là trong việc thực hiện một số hành vi nguy hiểm xã hội, một người làm tổn hại đến các mối quan hệ xã hội và một số pháp nhân hoặc thể chất nhất định. Điều này có thể biểu hiện dưới dạng hiện tượng tiêu cực về vật chất hoặc tài sản. Trong mọi trường hợp, nhà nước phải đối mặt với nhiệm vụ khôi phục các quyền lực bị vi phạm, để công bằng xã hội sẽ thắng thế. Hình phạt hình sự trong nhiều trường hợp giúp nhận ra chức năng này.
Tất nhiên, nhiệm vụ quan trọng nhất của bất kỳ loại hình phạt nào là điều chỉnh các bản án. Rốt cuộc, một người có thể bị trừng phạt theo nhiều cách. Nhưng sẽ không có nhiều sử dụng cho việc này nếu xu hướng tội phạm nhất định vẫn còn trong tâm trí của người đó. Do đó, hệ thống trừng phạt nhà nước phải đối mặt với nhiệm vụ không chỉ xâm phạm tội phạm trong các quyền của họ, mà còn giáo dục lại họ, đặt trong tâm trí của những người như vậy sự cần thiết và tầm quan trọng của các quy tắc xã hội, cũng như sự sợ hãi của pháp luật.
Cần lưu ý rằng phòng chống tội phạm không phải là một trong những chức năng của hình phạt hình sự, như nhiều người nghĩ ngày nay. Các phản ứng tiêu cực của nhà nước được đề cập trong bài viết sẽ chỉ được thực hiện sau khi thực hiện trực tiếp hành vi phạm tội. Ngoài ra, để áp dụng hình phạt đối với một người cụ thể, cần phải thực hiện một thủ tục nhất định, bao gồm các hoạt động của không chỉ tư pháp, mà cả các cơ quan thực thi pháp luật.Do đó, việc ngăn chặn tội phạm chỉ đơn giản là không thể trong trường hợp này, bởi vì tại thời điểm áp dụng hình phạt, một hành vi vi phạm quyền thực sự đã có mặt. Ngoài các chức năng được trình bày, cũng cần phải làm nổi bật một số tính năng đặc trưng cụ thể để xác định tính cụ thể của tất cả các biện pháp trạng thái tiêu cực, không có ngoại lệ.
Dấu hiệu trừng phạt
Tất cả các biện pháp ảnh hưởng nhà nước hiện có đối với tội phạm được đặc trưng bởi một số tính năng cụ thể. Trong cộng đồng khoa học, không có sự đồng thuận về danh sách các đặc điểm đặc trưng của hình phạt hình sự. Các nhà khoa học, như một quy luật, phân biệt các tính năng hoàn toàn khác nhau trong tự nhiên. Tuy nhiên, có một số đặc điểm xác định tất cả các hình phạt mà không có ngoại lệ, đó là:
- Bản chất đặc biệt của các hình phạt được xác định, trước hết, theo thứ tự cụ thể của ứng dụng của họ, cũng như bởi thực tế pháp lý cho phép thực hiện một biện pháp nhà nước tiêu cực. Về yếu tố đầu tiên, trước đây tác giả đã chỉ ra vai trò đặc biệt của các cơ quan tư pháp và thực thi pháp luật trong quá trình thực hiện trách nhiệm. Yếu tố pháp lý trong trường hợp này không gì khác hơn là một xác chết nhất định, trong đó ngụ ý một điều khoản nhất định của hành vi quy phạm pháp luật hình sự.
- Có một dấu hiệu như bản chất cá nhân của hình phạt. Nó ngụ ý trách nhiệm cá nhân của người trực tiếp thực hiện một hành vi tội phạm nguy hiểm xã hội. Nói cách khác, hình phạt không thể được chuyển cho người khác.
- Các hình phạt hình sự hầu như luôn luôn là những hạn chế nhất định đối với quyền con người. Bản chất của các hiện tượng tiêu cực như vậy sẽ phụ thuộc trực tiếp vào trọng lực của tội phạm và các yếu tố pháp lý khác.
Do đó, các tính năng được trình bày đặc trưng cho các hình phạt áp dụng trong luật hình sự, cũng cho phép bạn xem chi tiết cụ thể về thể chế trách nhiệm của ngành pháp lý này. Cần lưu ý rằng bản chất công cộng của các biện pháp tiêu cực của chính phủ ngày nay là khá đáng kể. Đó là, việc áp dụng hình phạt hình sự được thực hiện thay mặt nhà nước. Điều này cho phép chúng tôi đảm bảo tính hợp pháp và công lý của cùng một trách nhiệm, đồng thời cũng ngăn chặn sự liên quan của những người vô tội.
Khái niệm về các mục tiêu của hình phạt hình sự
Ngoài các chức năng được trình bày, còn có các mục tiêu riêng biệt của các biện pháp tiêu cực của chính phủ. Trong một số trường hợp, chúng tương tự như loại đầu tiên. Sự khác biệt chính là các chức năng nhằm thực hiện toàn bộ tổ chức trách nhiệm, đó là, đây là biểu hiện thực tế của nó. Các mục tiêu của hình phạt hình sự là kết quả cuối cùng ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội cụ thể. Trong nhiều thế kỷ, các vấn đề về mục tiêu đã gây ra rất nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng khoa học. Các nhà khoa học không thể hiểu mục đích chính của hình phạt hình sự. Hiện nay, vấn đề này đang dần không còn tồn tại, vì vậy trường luật hình sự cổ điển đã phát triển. Theo các khái niệm của cô, các mục tiêu trừng phạt hình sự sau đây tồn tại, cụ thể là:
- Phòng chống chung đó là, ảnh hưởng đến tâm trí của người phạm tội theo cách mà anh ta không muốn thực hiện hành vi tội phạm trong tương lai.
- Phòng ngừa đặc biệt - Đây là một yếu tố "tiết lộ" của tất cả các hình phạt. Nó được đặc trưng bởi thực tế là các biện pháp nhà nước tiêu cực nên thể hiện cho người khác có xu hướng phạm tội sự không thể đảo ngược của hình phạt đối với các hành vi tội phạm.
- Quả báo - Đây là một trong những mục tiêu chính của hình phạt hình sự. Nó chỉ ra sự xuất hiện bắt buộc của hậu quả tiêu cực đối với những kẻ tấn công. Đó là, các quyền vi phạm của nạn nhân sẽ cần phải được trả lời. Trong trường hợp này, hình phạt nên liên quan đến tác hại thực sự đã được thực hiện.
Do đó, các mục tiêu của hình phạt hình sự cho thấy tầm quan trọng của thể loại này đối với xã hội và sự bảo vệ của nó. Ngoài ra, các biện pháp tiêu cực của chính phủ phải tồn tại để đảm bảo luật pháp và trật tự trong một quốc gia nhất định. Thật vậy, nếu tội phạm sẽ không kiềm chế bất cứ điều gì, tình trạng hỗn loạn có thể bắt đầu trên lãnh thổ của đất nước. Tất nhiên, không một nhà lãnh đạo hiện đại nào muốn một kết quả như vậy cho nhà nước của mình. Do đó, luật hình sự và chính trị là lợi ích trung tâm của lãnh đạo cao nhất ở bất kỳ quốc gia nào. Trong một số trường hợp, mục đích của hình phạt hình sự và các loại hình của nó có thể chỉ ra xu hướng trong một xã hội nhất định.
Phân loại hiện tại của câu
Cho đến nay, hai cách tiếp cận để xem xét hệ thống các biện pháp của chính phủ hình sự có thể được phân biệt. Trong trường hợp đầu tiên, các hình phạt được phân phối trong danh sách thông thường, theo nguyên tắc tăng hoặc giảm hậu quả tiêu cực cho người bị kết án. Cách tiếp cận thứ hai liên quan đến một phân loại phức tạp hơn, được cung cấp thông qua một cách tiếp cận có hệ thống. Cần lưu ý rằng cấu trúc của cơ chế của các hình thức nhà nước tiêu cực ảnh hưởng đến nhiều vấn đề thực tế. Ví dụ, việc áp dụng hình phạt hình sự phụ thuộc vào loại trách nhiệm. Vì vậy, chúng ta có thể phân biệt các phương pháp phân loại hình phạt sau đây, cụ thể là:
- Lệnh tư pháp có những hình phạt cơ bản và những hình phạt bổ sung. Loại thứ nhất được sử dụng để thực hiện trực tiếp các chức năng của trách nhiệm hình sự và loại thứ hai củng cố hiệu lực pháp lý tiêu cực.
- Tùy thuộc vào thành phần môn học hình phạt chung được phân bổ, nghĩa là những hình phạt áp dụng cho bất kỳ người nào và những người đặc biệt - chỉ được giao cho từng người, ví dụ, công chức.
- Nếu bạn xem xét bản chất của biện pháp tiêu cực của một hình phạt, sau đó chúng ta có thể phân biệt các biện pháp tài sản liên quan đến lao động cưỡng bức và hạn chế hoặc bỏ tù.
Do đó, việc bảo vệ quyền công dân và an toàn công cộng được thực hiện thông qua việc áp dụng hình thức này hay hình thức khác của trách nhiệm pháp lý đối với người bị kết án. Trong trường hợp này, cần lưu ý rằng mỗi hình phạt có những đặc điểm riêng, sẽ được thảo luận sau.
Đặc điểm phạt tiền, vi phạm quyền và lao động cưỡng bức
Như thực tế cho thấy, phạt tiền là một trong những loại hình phạt hình sự phổ biến nhất ở nhiều quốc gia trên thế giới. Trong hầu hết các trường hợp, nó có tác dụng tốt nhất đối với tâm trí con người, cho phép điều chỉnh các bản án. Hình phạt này là một hình phạt bằng tiền, được thể hiện trong việc thu giữ một số tiền nhất định từ người phạm tội cho một hành vi đã cam kết. Trong trường hợp này, phạt tiền là hình thức trừng phạt dễ nhất. Gánh nặng hơn nhiều lao động cưỡng bức. Bản chất của họ là người phạm tội có liên quan đến lao động bắt buộc vì lợi ích của xã hội. Loại hình phạt này có lịch sử riêng của nó. Loại lao động cưỡng bức sớm nhất là lao động nặng nhọc.
Mất quyền là một hình thức trừng phạt tương đối gây tranh cãi. Nó không được sử dụng ở tất cả các nước. Điểm mấu chốt là một người bị tước đi một số quyền chính trị, cá nhân hoặc dân sự. Ngoài ra còn có một loại thất bại về quyền như chết hợp pháp. Trong trường hợp này, người phạm tội bị tước gần như tất cả các quyền có sẵn. Tại Liên bang Nga, các lệnh cấm tham gia vào bất kỳ hoạt động nào hoặc giữ một vị trí cụ thể được tích cực sử dụng.
Phạt tù là một trong những hình phạt phổ biến nhất
Hình phạt phổ biến nhất trong xã hội hiện đại là tù tội. Nó đại diện cho việc sắp xếp mọi người ở những nơi đặc biệt, chẳng hạn như các tổ chức lao động cải huấn, với sự hạn chế tiếp theo hoặc tước bỏ hoàn toàn ý chí.Đó là, người phạm tội đang thụ án ở một nơi, không có quyền rời khỏi anh ta. Thông thường, biện pháp được đưa ra áp dụng cho người phạm tội lặp lại hoặc thủ phạm của các tội nghiêm trọng nhất. Ngược lại, quá trình thi hành hình phạt có thể khác nhau tùy thuộc vào đặc điểm tâm lý của người đó, mức độ nghiêm trọng của hành động của anh ta, sự hiện diện của các yếu tố tăng nặng, v.v. Các phân loài nghiêm trọng nhất của hình phạt này là tù chung thân. Nó được đặc trưng bởi thực tế là một người được đưa vào một tổ chức thích hợp mà không có quyền được thả ra khỏi anh ta bất cứ lúc nào.
Hình phạt tử hình và các tính năng của nó
Ở nhiều tiểu bang, một hình phạt như hình phạt tử hình đã từng tồn tại. Nó được đặc trưng bởi thực tế là một người bị buộc phải tước đi mạng sống vì những tội ác đã gây ra. Ngày nay, nhiều nước thế giới đã từ chối hình phạt này, vì họ cho rằng nó vô cùng vô nhân đạo. Tuy nhiên, vẫn có những tiểu bang áp dụng hình phạt tử hình. Nếu chúng ta nói về hình thức thi hành hình phạt này, thì có nhiều loại. Khác xa với hình phạt tử hình mang đến một cái chết nhanh chóng và không đau đớn. Một ví dụ về điều này là một chiếc ghế điện. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, giết chóc được sử dụng như bắn hoặc đưa một mũi tiêm sát thủ vào cơ thể. Trong thời trung cổ, treo hoặc chặt đầu được thực hành tích cực. Xu hướng hiện nay dựa trên thực tế là án tử hình, mặc dù đó là án tử hình, không mang lại gánh nặng tâm lý như, ví dụ, bị phạt tù trong một thời hạn nhất định và chung thân. Dựa trên điều này, ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, chính xác là các biện pháp nhà nước tiêu cực này được sử dụng.
Vì vậy, hình phạt hình sự là một loạt các biện pháp tiêu cực có những biểu hiện khác nhau cho những người phạm tội. Cần lưu ý rằng việc áp dụng hình phạt hình sự chỉ nên được thực hiện trên cơ sở nguyên tắc hợp pháp và tôn trọng quyền và tự do của con người, vì điều này không chỉ được cung cấp bởi các yêu cầu quốc gia, mà còn bởi nhiều hành vi quốc tế. Do đó, đối với sự phát triển liên tục của hình phạt hình sự và hiệu quả của việc áp dụng chúng, cần phải thực hiện các phát triển lý thuyết trong lĩnh vực được trình bày.