Tất cả các hệ thống lập pháp hiện đại ở châu Âu và các bộ phận của châu Á phần lớn bắt nguồn trực tiếp từ Đế chế La Mã. Chính ở đó, một cụm từ đơn giản và dễ hiểu đã được ghi lại: "Sự thiếu hiểu biết về luật pháp không được miễn trách nhiệm." Tiếng Latin trong vấn đề này được coi là một ngôn ngữ lý tưởng, cho phép hình thành suy nghĩ chính xác và rõ ràng. Đế chế La Mã một thời là sức mạnh lớn nhất tồn tại trong một khoảng thời gian khổng lồ. Trong lãnh thổ của mình, nó đã vượt qua bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới và trong số họ được coi là văn hóa nhất. Ít nhất là công dân của đế chế. Trong số những thứ khác, trong trạng thái này đã vô cùng phát triển hệ thống pháp luật bao gồm hầu hết các lĩnh vực hoạt động của con người.
Ý nghĩa
Không phải tất cả mọi người đều hiểu ý nghĩa chính của cụm từ "sự thờ ơ của pháp luật không được miễn trách nhiệm." Ý nghĩa của nó là tương đối đơn giản, mặc dù nó có vẻ xa lạ đối với một số nhóm dân cư. Vì vậy, nó được hiểu rằng một người có nghĩa vụ phải hiểu luật. Ngay cả khi anh ta không biết gì, đây không phải là lý do cho sự vô tội của anh ta. Ví dụ, một người có thể không biết rằng hút thuốc ở nơi công cộng bị cấm. Nhưng đồng thời, nếu anh ta bị bắt, anh ta vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn toàn cho hành động của mình.
Pháp luật
Bài viết "Vô minh của pháp luật không miễn trách nhiệm pháp lý" như vậy không tồn tại. Tuy nhiên, điều này dựa trên một số chỉ tiêu. Ví dụ, điều 19 của Hiến pháp Nga, nếu bạn đọc kỹ, nó có ý nghĩa như vậy. Nói chung, thông tin tương tự có thể được tìm thấy trong các tài liệu lập pháp khác. Tuy nhiên, cụm từ không thể được tìm thấy ở dạng ban đầu của nó. Trừ khi, nếu bạn nghiên cứu các tài liệu của La Mã cổ đại, trong đó nó được viết là Ignorantia Juris non excūsat, ignoratio facti excūsat.
Cần lưu ý rằng pháp luật hiện đại có tính đến những người, vì lý do này hay lý do khác, về nguyên tắc, không thể trả lời cho hành động của họ. Điều này đúng với bệnh tâm thần, trẻ nhỏ, v.v. Đó là, đối với tất cả các nhóm dân cư không thực sự hiểu những gì đang xảy ra và họ phải đổ lỗi cho điều gì. Nhưng bây giờ, nếu một người có đủ khả năng, cô ấy sẽ đáp ứng đầy đủ luật pháp. Điều này được hiểu rằng một người như vậy có ít nhất một cơ hội lý thuyết để nghiên cứu tất cả các yêu cầu do xã hội đặt ra, và anh ta đã không làm điều này chỉ là vấn đề của anh ta.
Tiền lệ
Trong thực tế, không có tòa án nào tính đến thực tế là một người chỉ đơn giản là không biết gì. Sự thiếu hiểu biết của pháp luật không được miễn trách nhiệm - đây là yếu tố chính được tính đến trong các tình huống như vậy. Điều này có nghĩa là ngay cả một công dân đã phạm tội, bất kể anh ta được hướng dẫn bởi điều gì, vẫn có nghĩa vụ phải bị trừng phạt. Không ai quan tâm liệu anh ta có hiểu điều gì đang chờ đợi anh ta cho một tội ác như vậy hay không. Trong một số trường hợp, một số loại lỗi nhất định được cố gắng dự đoán với sự trợ giúp của các dấu hiệu cảnh báo. Điều này đúng cho việc lái xe. Một ví dụ khác là các biểu tượng cấm hút thuốc, được đặt ở nơi có thể. Do đó, để câu hỏi không xuất hiện: Tại sao sự thiếu hiểu biết về luật pháp không được miễn trách nhiệm?, Nhà nước đang cố gắng treo các cảnh báo khác nhau bất cứ khi nào có thể.
Nếu nó khác
Biểu hiện này đã phát sinh vì một lý do. Trong suốt lịch sử của mình, nhân loại đã sửa đổi luật pháp, cố gắng tối ưu hóa nó và đưa nó đến những chỉ số đó sẽ thuận tiện cho mọi người.Kết quả là, ở những thời điểm khác nhau, có rất nhiều hệ thống khen thưởng và trừng phạt. Ví dụ, vào thời cổ đại, việc phát âm một câu trên động vật, đá hoặc cây được coi là bình thường. Pháp luật đã dần được cải thiện và cuối cùng dẫn đến tình trạng hiện tại. Nếu hệ thống ngược lại được sử dụng, và một người không biết luật sẽ được giải thoát khỏi trách nhiệm, xã hội sẽ nhanh chóng trượt vào hỗn loạn. Do đó, một hệ thống trong đó sự thiếu hiểu biết về luật pháp không được miễn trách nhiệm hiện là hiệu quả nhất trong số tất cả được phát minh bởi nhân loại.
Ví dụ
Bạn có thể đưa ra một ví dụ khá đơn giản và dễ hiểu. Giả sử một người không biết rằng bạn có thể lấy thức ăn trong cửa hàng và không trả tiền cho nó. Anh chỉ đến, lấy và rời đi. Đây là một sự vi phạm pháp luật, nhưng vì anh ta không biết về nó, nên người này không chịu bất kỳ trách nhiệm nào. Kết quả là cửa hàng đã bị phá vỡ. Nhưng trong trường hợp khi sự thiếu hiểu biết của pháp luật không được miễn trách nhiệm, trong tình huống tương tự, một người sẽ được coi là một tên trộm. Nó không quan trọng nếu anh ấy thực sự không biết tất cả những điều này hoặc liệu anh ấy có giấu nó tốt không. Nhân tiện, thời điểm nói dối cũng rất quan trọng trong trường hợp này. Đó là, thay vì đoán mỗi lần một người thực sự biết điều gì đó hay chỉ giả vờ như vậy, theo mặc định, người ta coi rằng anh ta hiểu luật. Ngay cả các máy phát hiện nói dối tiên tiến nhất cũng không cho kết quả được đảm bảo 100%, và do đó phương pháp này là hợp lý.
Tóm tắt
Sự thờ ơ của pháp luật không miễn trách nhiệm - đây là nguyên tắc chính của hầu hết các hệ thống hiện có để đảm bảo sự ổn định của xã hội. Đó là bằng cách này hay cách khác được tìm thấy ở tất cả các quốc gia, bắt đầu từ thời La Mã cổ đại. Cho đến khi một hệ thống lập pháp hiệu quả và chu đáo hơn được phát minh, nguyên tắc này sẽ tiếp tục tồn tại. Cần phải nhớ rằng đối với bất kỳ người nào, điều quan trọng là phải có ít nhất một sự hiểu biết cơ bản về các quy tắc lập pháp liên quan đến cá nhân anh ta. Thực tế không có nhiều người trong số họ, bất kỳ người bình thường và bình thường nào ở cấp độ tiềm thức đã biết chính xác cách thức và tình huống có thể hoặc không thể hành động. Trong mọi trường hợp, một sự hiểu biết chi tiết về luật pháp có thể làm cho cuộc sống dễ dàng hơn nhiều, giúp bạn cảm thấy đúng trong một số tình huống, v.v. Nếu một người có thể bất cứ lúc nào đề cập đến một điểm cụ thể của pháp luật, thì cực kỳ khó để lừa dối.
