Hành chính và hình sự trách nhiệm của trẻ vị thành niên là một trong những biện pháp quan trọng nhất để củng cố nhà nước pháp quyền. Họ hành động như một phản ứng của xã hội đối với các hành động tạo thành mối nguy hiểm. Tiếp theo, chúng tôi xem xét những gì tính năng trách nhiệm hành chính và hình sự của trẻ vị thành niên có. 
Hiện thực
Trách nhiệm của trẻ vị thành niên trong luật hình sự sẽ chỉ có hiệu lực khi nguyên tắc cá nhân hóa của nó được thực hiện nhất quán. Đồng thời, việc thực hiện thực tế của nó sẽ phụ thuộc vào việc tòa án có cơ hội áp dụng các biện pháp nhất định được quy định trong luật trong thực tế hay không. Cho đến nay, tình hình là chính quyền rất hạn chế trong việc lựa chọn một hoặc một sự ép buộc khác. Điều này, đến lượt nó, dẫn đến việc sử dụng rộng rãi các biện pháp vị thành niên một cách vô lý như bỏ tù. Hầu hết các nhà nghiên cứu, trong khi đó, đi đến kết luận rằng cô không thể sửa chữa bản án. Tước quyền tự do chỉ là một "trường học để tăng cường làm chủ tội phạm". Thực tế là, trong khi ở những nơi thích hợp, những người bị kết án sẽ mất mối quan hệ tích cực với bạn bè và người thân của họ. Đổi lại, họ có được các kết nối trong thế giới tội phạm, được bảo tồn trong quá trình giải phóng. Điều này thường góp phần vào việc tiếp tục các hoạt động bất hợp pháp của trẻ vị thành niên.
Giải quyết vấn đề
Với những điều đã nói ở trên, sự liên quan đặc biệt ngày nay là vấn đề phát triển một bộ các biện pháp hình sự cho trẻ vị thành niên đã có hành vi trái pháp luật. Hệ thống này cần có một lý lẽ biện minh và ý nghĩa thực tiễn. Sự phát triển của một phức hợp như vậy là cần thiết chủ yếu để loại trừ ưu tiên tước quyền tự do do thực tế rằng biện pháp này, không giống như, ảnh hưởng đến cuộc sống của trẻ vị thành niên, như một quy luật, điều chỉnh tiêu cực đối với hành vi của anh ta.
Cơ sở pháp lý
Đã thiết lập độ tuổi giảm trách nhiệm hình sự tối thiểu đối với trẻ vị thành niên, các tác giả của các tiêu chuẩn tin rằng từ ngưỡng này, một người có thể nhận thức được một hoặc một lệnh cấm khác và được hướng dẫn bởi một hạn chế trong hành vi của họ. Nhưng với các chi tiết cụ thể của vấn đề này, việc triển khai thực tế của điều khoản này thường được chính thức hóa và gián tiếp về bản chất. Trong trường hợp này, nên đồng ý với ý kiến của Luneev. Ông tin rằng trong mong muốn của mình về một sự phản ánh khái quát ít nhiều đầy đủ về các mối quan hệ trong lĩnh vực tội phạm, nhà lập pháp đơn giản hóa rất nhiều hoạt động tinh thần phức tạp. 
Phương pháp tiếp xúc
Trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga, trẻ vị thành niên không bị hình sự hóa với bất kỳ biện pháp đặc biệt nào. Theo nhiều cách, chúng tương tự như những thứ được sử dụng cho người lớn. Tuy nhiên, trách nhiệm hình sự vị thành niên được tóm tắt trong sáu điểm:
- Phạt tiền.
- Công việc bắt buộc.
- Tước cơ hội tham gia vào bất kỳ hoạt động nào.
- Công tác sửa chữa.
- Phạt tù trong một thời gian cố định.
- Việc bắt giữ.
Luật pháp có các điều khoản nghiêm cấm một số loại trách nhiệm hình sự. Người chưa thành niên, đặc biệt, không thể bị kết án tù chung thân, tử hình.
Cụ thể hệ thống
Trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên tại Liên bang Nga, quy định các biện pháp phòng ngừa từ nhẹ đến nặng, hướng các tòa án đến sự cần thiết phải phân tích chuyên sâu về các tình tiết của vụ án. Khi xác định nguyên nhân của tội phạm, cần tính đến tính đặc thù của tính cách của thiếu niên. Do đó, tòa án có nghĩa vụ chỉ định một biện pháp sẽ có hiệu lực đủ để sửa người có tội. Đồng thời, trách nhiệm hình sự vị thành niên sẽ giúp ngăn chặn các vi phạm trong tương lai và khôi phục lại công lý. 
Mục đích của các biện pháp
Theo mã, trách nhiệm hình sự vị thành niên, nói ngắn gọn, là cần thiết để thực hiện hai nhiệm vụ chính. Đồng thời, vấn đề khôi phục công lý được đặt lên hàng đầu. Vị trí thứ hai là sự điều chỉnh trực tiếp của người có tội. Trong PEC, các ưu tiên được đặt hơi khác nhau. Vì vậy, ở nơi đầu tiên là mục tiêu sửa chữa thủ phạm, và trong lần thứ hai - phòng ngừa tội phạm mới bằng cả người bị kết án và các công dân khác.
Khôi phục công lý: ý kiến chuyên gia
Theo ghi nhận của một số tác giả, mục tiêu này sẽ xác định các trường hợp áp dụng trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên. Hơn nữa, việc thực hiện nhiệm vụ phục hồi nên được thực hiện ở tất cả các giai đoạn của cuộc hẹn và áp dụng các biện pháp cưỡng chế tiếp theo. Vì vậy, ví dụ, một trẻ vị thành niên có hành vi bất hợp pháp liên quan đến tài sản, tòa án đã kết án anh ta lao động bắt buộc, được hướng dẫn bởi mục đích trên. Tuy nhiên, việc thực hiện thực tế của nhiệm vụ này là có thể ở giai đoạn thực hiện biện pháp. Về vấn đề này, ý tưởng giới thiệu khôi phục công lý trong PEC là mục tiêu của biện pháp thực thi cần được xem xét hợp lý và hiệu quả. 
Một số tác giả đề xuất thay thế nguyên tắc công bằng bằng sự tương xứng của hình phạt. Theo họ, trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên nên được cá nhân hóa ở tất cả các giai đoạn thực hiện. Do đó, như các tác giả này đề xuất, không cần phải đưa ra bất kỳ điều khoản mới nào. Trong trường hợp này nên điều chỉnh các mục tiêu hiện có bằng cách thêm mục tiêu thiết lập công bằng cho PEC.
Đặc điểm của trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên
Thất bại của một người 18 tuổi đóng vai trò là một tình huống giảm nhẹ. Tuy nhiên, nó phải được tính đến cùng với các yếu tố khác. Trách nhiệm hình sự và hình phạt của trẻ vị thành niên cũng có thể bị các tình tiết tăng nặng. Các nhà lập pháp chứng minh vị trí này bởi thực tế là việc không đạt đến ngưỡng được chỉ ra ở trên không thể hoạt động như một yếu tố cảm giác tội lỗi siêu mềm. Trách nhiệm hình sự vị thành niên đối với tội phạm cung cấp 4 biện pháp bắt buộc và 2 - tính chất hỗn hợp. Đầu tiên bao gồm:
- Phạt tù.
- Công việc bắt buộc.
- Việc bắt giữ.
- Công tác sửa chữa.
Các biện pháp như tước bỏ cơ hội tham gia vào bất kỳ hoạt động nào và phạt tiền có thể được chỉ định là cơ bản hoặc bổ sung. Nó phụ thuộc vào chất lượng sử dụng của chúng trong các bài viết về việc người chưa thành niên bị truy tố.
Khỏe
Do định nghĩa về một số biện pháp phòng ngừa, các điều kiện áp dụng và các điều khoản trong nhiều khía cạnh trùng khớp với các loại được giao cho người lớn, cần phải nêu rõ các chi tiết cụ thể về trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên. Đặc biệt, bạn nên sống tốt. Trong ý nghĩa của Nghệ thuật. 88 Bộ luật hình sự, biện pháp này được áp dụng cho trẻ vị thành niên nếu anh ta có tài sản hoặc thu nhập có thể bị đánh thuế. Tuy nhiên, trong thực tế, một thiếu niên, như một quy luật, không có cơ sở vật chất.Hoàn cảnh này đã hạn chế đáng kể khả năng áp dụng biện pháp này. Luật liên bang số 162 sửa đổi và sửa đổi Bộ luật hình sự. Theo quy định của hành vi quy phạm, một thiếu niên có thể bị phạt nếu anh ta không có tài sản hoặc thu nhập có thể được chính xác. Yêu cầu này mở rộng đáng kể vòng tròn của thủ phạm, người có thể áp dụng biện pháp nhẹ nhất. 
Cấm hoạt động
Hình phạt này được áp dụng trong các trường hợp khi trẻ vị thành niên, thực hiện bất kỳ hoạt động hợp pháp nào (ví dụ: bán báo, đồ thủ công, kem, săn bắn đã được cho phép ở Viễn Bắc từ năm 14 tuổi, v.v.) thực hiện các hành vi bất hợp pháp. Tuy nhiên, như thực tiễn tư pháp cho thấy, biện pháp này hoàn toàn không được áp dụng.
Công việc bắt buộc
Hình phạt này cũng không nhận được ứng dụng thích hợp trong thực tế. Công việc bắt buộc bổ nhiệm trong khoảng thời gian từ 40 đến 160 giờ. Trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên này được thể hiện bằng việc thực hiện bằng các bản án của hoạt động tự do có ích cho xã hội trong thời gian rảnh rỗi ở trường hoặc lao động chính. Luật đặt ra giới hạn về thời gian làm việc. Thời gian của hoạt động phụ thuộc vào độ tuổi. Vì vậy, đối với những người bị kết án dưới 15 tuổi, thời gian của họ không quá 2 và đối với những người từ 15 đến 16 - 3 giờ mỗi ngày. Trách nhiệm hình sự của trẻ vị thành niên theo hình thức này được áp dụng tại nơi cư trú của thủ phạm.
Khó ứng dụng
Ở nước ngoài, công việc bắt buộc được coi là một hình phạt, được chỉ định như một biện pháp thay thế, thay thế các phương pháp khác, nghiêm ngặt hơn (ví dụ như bỏ tù hoặc bắt giữ). Trong luật pháp trong nước, mặt hàng này được phân lập từ lao động cải huấn. Đồng thời, ông đã nhận được một từ ngữ nghiêm ngặt hơn thông qua việc thiết lập các tiêu chuẩn để làm việc và miễn phí. Trong thực tiễn điều hành hiện đại, có một số khó khăn với việc thực hiện biện pháp này. Trước hết, cần nói về mặt trận hạn chế của công việc bắt buộc. Điều này là do sự quan tâm thấp của các thực thể kinh doanh trong việc thu hút người bị kết án, vì các doanh nghiệp nên chuyển tiền vào ngân sách cho việc này.
Thứ hai, trong khi đưa ra hình phạt này và áp dụng hình phạt đối với các dịch vụ đền tội có liên quan, mức độ tắc nghẽn của chúng không được tính đến. Ngoài ra, các điều kiện và thủ tục để thực hiện biện pháp này đòi hỏi quy định chi tiết và đầy đủ hơn. 
Các quy định của pháp luật cần được đưa ra phù hợp với các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế. Trong cuộc hẹn và áp dụng hình phạt này sau đó, người ta cũng nên tính đến thời điểm chủ quan liên quan đến việc tù nhân không muốn làm việc. Những trường hợp này trong thực tế hạn chế đáng kể khả năng của tòa án áp đặt các biện pháp không liên quan đến tước quyền tự do.
Công việc sửa chữa
Họ được bổ nhiệm trong một thời gian lên đến một năm. Một khoảng thời gian tối thiểu là hai tháng cũng đã được thiết lập. Đồng thời, các khoản khấu trừ từ tiền lương 5-20% được áp dụng. Loại hình phạt này có thể được chỉ định cho những người có nghề nghiệp chính là làm việc trong các tổ chức và doanh nghiệp, bất kể hình thức sở hữu của họ. Tỷ lệ giữ chân được xác định phù hợp với tình hình tài chính, sự hiện diện của một gia đình (đặc biệt là cha mẹ).
Đạt được hiệu quả của việc thực hiện biện pháp này chỉ có thể nếu đảm bảo kiểm soát đầy đủ quá trình thực hiện. Chức năng này được gán cho KDN tại chính quyền thành phố (khu vực). Tuy nhiên, phải nói rằng không có triển vọng rộng lớn hơn cho việc sử dụng lao động cải huấn như một biện pháp phòng ngừa cho trẻ vị thành niên. Điều này không chỉ do sự hiện diện của một số hạn chế được quy định trong luật điều chỉnh việc sử dụng lao động trẻ em.Thực tế là trong điều kiện thất nghiệp, thường không thể gặp một người quản lý sẵn sàng thuê một trẻ vị thành niên. Một cách khách quan, tỷ lệ của loại công dân này trong quá trình sản xuất là rất nhỏ.
Bắt giữ
Hình phạt này được coi là tương đối mới trong thực tiễn điều hành trong nước. Việc bắt giữ được chỉ định cho những người đã đến tuổi 16 vào thời điểm tòa án tuyên. Thời hạn tạm giam là 1-4 tháng. Bản chất pháp lý của việc bắt giữ được coi là tương tự như tù tội. Theo quyết định của tòa án, người bị kết án bị hạn chế trong việc lựa chọn nghề nghiệp và tự do di chuyển. Nơi ở của anh ta là một tổ chức đặc biệt nằm ở nơi cư trú của hung thủ. Thời gian ngắn của vụ bắt giữ không thể tính đến việc tiến hành công việc giáo dục hiệu quả. Tuy nhiên, sự không thể tránh khỏi của sự cô lập tự nó có tác dụng phòng ngừa đối với giai đoạn được thiết lập, mặc dù tương đối ngắn. Bắt giữ được cấp theo hai điều kiện. Đầu tiên là 16 tuổi. Điều này được quy định rõ ràng trong pháp luật. Một hành vi trái pháp luật có thể được thực hiện sớm hơn, nhưng vào thời điểm phán quyết của tòa án, người bị kết án phải đủ 16 tuổi. Điều kiện thứ hai là mức độ và bản chất của mối nguy hiểm do chính hành động và người chịu trách nhiệm gây ra. 
Việc bắt giữ nên được áp dụng trong trường hợp trẻ vị thành niên phải cách ly với môi trường góp phần gây ra tội ác. Biện pháp này cũng được sử dụng trong trường hợp các phương pháp ảnh hưởng khác không thể thực hiện được. Ví dụ, không thể áp dụng hình phạt tiền, lao động cải chính hoặc bắt buộc, vì thiếu niên không được tuyển dụng, không muốn làm việc này, anh ta không có nơi ở cố định, v.v. Đối với các tội nghiêm trọng hơn, một vụ bắt giữ chỉ được ra lệnh trong trường hợp có một số trường hợp (ngoại lệ) nhất định.
Phạt tù
Đây là hình phạt hình sự nghiêm khắc nhất đối với trẻ vị thành niên, mặc dù thực tế là các điều kiện ở lại cách ly lâu dài đối với những người này được coi là ưu đãi. Họ trở nên ly dị với môi trường quen thuộc, đội ngũ sản xuất hoặc trường học. Điều này, tất nhiên, ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển đạo đức và tâm lý của họ. Thiếu tự do cho một người trưởng thành được coi là phương sách cuối cùng. Nó nên được áp dụng khi tòa án quyết định rằng một phương pháp ảnh hưởng khác sẽ không mang lại hiệu quả cần thiết. Do đó, một trẻ vị thành niên bị kết án tù khi anh ta phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, và trong một số trường hợp - tội phạm trọng lực trung bình và nhẹ.
