Mục đích của tố tụng dân sự là để giải quyết tranh chấp, nhưng mỗi ngày có ngày càng nhiều, và nhà nước đang thực hiện các biện pháp để giảm bớt gánh nặng. Để kết thúc này, tổ chức của một thỏa thuận giải quyết đã được giới thiệu trong ĐCSTQ. Làm thế nào nó được áp dụng trong thực tế và những sắc thái phát sinh?
Viện định cư
Cũng như nhiều điều khác, Bộ luật tố tụng dân sự không xác định việc giải quyết. Lý do rất đơn giản: một từ ngữ không thành công của một bài viết của luật sẽ kéo theo những hậu quả tiêu cực nghiêm trọng cho những người tham gia tố tụng.
Nếu để tóm tắt ý kiến của các nhà khoa học và các học viên, một thỏa thuận là một thỏa thuận giữa các bên trong quá trình về số phận của vụ kiện và yêu cầu bồi thường. Giao dịch được ký kết phải được sự chấp thuận của tòa án. Thẩm phán, tin rằng cô vi phạm pháp luật và làm tổn hại đến lợi ích của các bên, có quyền tiếp tục quá trình tố tụng.
Quy định pháp luật
Làm thế nào là một thỏa thuận dân sự được quy định trong một quá trình dân sự? Các điều khoản của Bộ luật tố tụng dân sự 39 và 173. Cần lưu ý rằng thỏa thuận giải quyết cũng được quy định bởi luật pháp hành pháp. Các quy định của thỏa thuận giải quyết được áp dụng, trong số những điều khác, đối với các vụ án dân sự đang chờ xử lý trong FSSP. Do đó, ngoài Bộ luật tố tụng dân sự, thỏa thuận giải quyết được quy định bởi Luật tố tụng thực thi.
Lý do cho điều này là gì? Thi hành bản án là một phần của phiên tòa, hoàn thành.
Trong các bài viết khác của mã, đặc biệt là Nghệ thuật. 45, dành riêng cho công tố viên, có lệnh cấm kết luận về thỏa thuận giải quyết. Nó cũng ảnh hưởng đến các quan chức khác của các cơ quan nhà nước tham gia đại diện cho lợi ích của công dân.
Theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, một thỏa thuận giải quyết có thể được kết luận bởi một đại diện của đảng. Đúng, một luật sư về vấn đề này nên có một bảo lưu đặc biệt. Nếu giấy ủy quyền không có dấu hiệu về việc chuyển giao quyền ký kết thỏa thuận giải quyết, thì người đại diện không có thẩm quyền thích hợp.
Tính năng giải quyết
Mặc dù tên của nó, thỏa thuận giải quyết trong ĐCSTQ có các đặc điểm phân biệt nó với thỏa thuận thông thường:
- hình thức và nội dung được xác định chủ yếu bởi các thủ tục hơn là các chỉ tiêu vật chất;
- các bên tham gia thỏa thuận là các bên tham gia quá trình;
- hậu quả của kết luận là chấm dứt tố tụng tư pháp;
- Tòa án thực sự có tác động đến nội dung của thỏa thuận;
- không có sự chấp thuận của tòa án, thỏa thuận giải quyết sẽ không có hiệu lực pháp lý.
Các thỏa thuận theo thói quen được soạn thảo chủ yếu dựa trên luật thực chất (Bộ luật Dân sự và các hành vi lập pháp khác). Các bên tham gia hợp đồng trong khuôn khổ luật pháp tự xác định nội dung của các điều khoản của nó mà không có sự can thiệp của người trái phép. Các ngoại lệ được quy định rõ ràng bởi pháp luật.
Sắc thái thực tế
Mặc dù các công thức có vẻ dễ hiểu, các câu hỏi vẫn là cách thức thỏa thuận giải quyết được ký kết theo Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ dinh dưỡng cho các câu hỏi - một tài liệu tham khảo để tuân thủ pháp luật của thỏa thuận. Nếu với các hợp đồng, nó thậm chí còn rõ ràng hơn hoặc ít hơn, thì với các lĩnh vực khác của cuộc sống, đoạn này khó áp dụng hơn nhiều. Có rất nhiều chỗ cho ý kiến chủ quan của thẩm phán.
Đồng thời, việc phân chia tài sản chung của vợ hoặc chồng cũ, nơi quyền của trẻ em bị xâm phạm, hoặc thiên vị rõ ràng đối với nhà cung cấp trong quan hệ với người tiêu dùng, rõ ràng là bất hợp pháp.
Hơn nữa, sự từ chối của các thẩm phán thường không có động lực. Định nghĩa từ chối phê duyệt một thỏa thuận thường đề cập đến một quy tắc về tính không phù hợp của hành vi vi phạm pháp luật mà không nêu rõ nó sẽ bao gồm những gì.
Vai trò của tòa án
Thẩm phán, theo luật, ban đầu nên giải thích cho những người tham gia trong quá trình họ có quyền đi đến một khu định cư và nói về thủ tục cho kết luận của mình.
Một số thẩm phán, không muốn đưa ra quyết định về vụ án, cố gắng hết sức để đưa nguyên đơn và bị đơn đến giải quyết. Vấn đề đôi khi được đưa ra trong vài tháng.
Cách sắp xếp
Luật pháp đưa ra hai lựa chọn:
- nhập các điều khoản của thỏa thuận trong giao thức, sau đó phản ánh trong định nghĩa;
- đính kèm hồ sơ vụ án một tuyên bố của các bên về dự thảo thỏa thuận.
Phải nói rằng luật pháp không có các quy tắc nghiêm ngặt về việc ký kết thỏa thuận giải quyết. Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga không chứa thông tin toàn diện về chủ đề này.
Nếu tranh chấp liên quan đến hợp đồng, thì cấu trúc sẽ xấp xỉ như sau:
- điều khoản của nghĩa vụ (quyền và nghĩa vụ của các bên);
- thời hạn thực hiện nghĩa vụ;
- thủ tục phân bổ chi phí.
Nếu chúng ta đang nói về việc phân chia tài sản, sự đồng ý là về một trong những lựa chọn được phát triển bởi chuyên gia.
Nếu không ai trong số họ thỏa mãn các bên, tòa án có thể đồng ý với người gần nhất với lựa chọn thú vị cho cả hai bên. Ở đây, quyết định của tòa án và mong muốn của các bên nằm trong việc tuân thủ các tiêu chuẩn xây dựng và kỹ thuật. Nhân tiện, đây là một ví dụ tốt về cách tòa án đảm bảo rằng thỏa thuận không vượt quá luật pháp.
Người dân quên rằng việc phê chuẩn một thỏa thuận giải quyết về thủ tục tố tụng dân sự chủ yếu là đặc quyền của tòa án.
Nếu các bên không đồng ý, thẩm phán tiếp tục tố tụng.
Thủ tục phê duyệt
Thẩm phán, đã nhận được một bản thảo thỏa thuận mà cả hai bên đồng ý, rút về phòng thảo luận. Ở đó anh ta đưa ra quyết định, sau đó đi vào hội trường cho các bên và thông báo nó.
Định nghĩa của phê duyệt như sau:
- ngày, địa điểm;
- tên của tòa án hoặc số lô thế giới;
- họ, tên và họ bảo trợ của thẩm phán, thông tin về thư ký;
- các bên tranh chấp, đối tượng tranh chấp;
- động cơ để đưa ra quyết định;
- một phần giải quyết với một tuyên bố về các điều kiện (các điều khoản của toàn bộ văn bản của hợp đồng, một biến thể của việc phân chia tài sản với một mô tả chi tiết, v.v.);
- thủ tục kháng cáo (tại tòa án nào và vào thời gian nào).
Lệnh thực hiện
Làm thế nào để thực hiện một thỏa thuận giải quyết, các bên quyết định. Việc có quy định lệnh thi hành hay không phụ thuộc vào các điều khoản của thỏa thuận và vào cách tiếp cận của chính thẩm phán.
Hãy xem xét một ví dụ. Con nợ và chủ nợ đã đồng ý rằng chủ nợ sẽ từ chối thu hồi nếu con nợ chuyển số tiền đã thỏa thuận cho anh ta trong một khoản thanh toán. Đối với việc chuyển tiền được phân bổ, ví dụ, không quá 10 ngày kể từ ngày ký kết thỏa thuận giải quyết. GIC cho hoàn toàn tự do.
Thẩm phán phê chuẩn thỏa thuận và ngay khi thời hạn kháng cáo - 15 ngày - hết hạn, nó sẽ nhận được hiệu lực pháp lý.
Việc từ chối của con nợ để thực hiện thỏa thuận cho phép ra tòa. Người nộp đơn mô tả tình huống, đính kèm một bản sao của định nghĩa. Vào cuối ứng dụng, một yêu cầu cho một văn bản thực hiện được chỉ định. Sau đó, nó được chuyển đến FSSP.
Các vấn đề tổng hợp
Tôi có thể tìm mẫu mẫu của thỏa thuận giải quyết GIC ở đâu? Có rất nhiều ví dụ trên Internet. Công dân, muốn sử dụng chúng, không chú ý đến một sắc thái.
Các thủ tục để kết luận trong Bộ luật tố tụng dân sự và tổ hợp nông-công nghiệp có những đặc điểm riêng. Trước hết, chúng ta phải nhớ rằng thỏa thuận, bất chấp những hạn chế do luật pháp quy định, dựa trên ý chí của các bên. Nếu luật sư tham gia vụ án với tư cách là đại diện, họ có liên quan đến việc chuẩn bị tài liệu.