Cách ứng xử trong một cuộc đối đầu: tư vấn pháp lý

Đôi khi trong quá trình điều tra sơ bộ, những mâu thuẫn rõ ràng nảy sinh giữa những lời khai của những người tham gia tố tụng hình sự. Để tìm ra sự thật, các cuộc đối đầu thường được tổ chức giữa những người bị thẩm vấn trước đó. Hành động điều tra này có đặc điểm riêng của nó. Thực tế là một số người đang tham gia vào một cuộc thẩm vấn như vậy. Do đó, có thể giải quyết ngay lập tức tất cả các mâu thuẫn đã phát sinh để xác định tiến trình điều tra tiếp theo. Những người có mặt phải hiểu cách hành xử trong một cuộc đối đầu, để, thứ nhất, không làm hại chính họ, và thứ hai, không chỉ đạo cuộc điều tra theo con đường sai.

Bản chất của thủ tục

Xác định sự thật thường rất khó khăn. Có những lúc hai người tham gia vào một quá trình đưa ra những lời chứng hoàn toàn khác nhau liên quan đến một câu hỏi. Điều này có thể xảy ra vì nhiều lý do:

1. Do lỗi thẳng thắn của một trong số họ.
2. Với một sự cố tình bóp méo sự thật. Hơn nữa, có khả năng cả hai người bị thẩm vấn mô tả không chính xác bức tranh về những gì đang xảy ra.

Đó là trong các trường hợp như vậy mà các cuộc đối đầu được áp dụng. Trên đó, điều tra viên có cơ hội hỏi những người tham gia những câu hỏi tương tự và, khi nhận thấy trong câu trả lời của họ có mâu thuẫn hoặc không nhất quán với lời khai được đưa ra trước đó, hãy thử tìm hiểu nguyên nhân của nó.

Tất cả những người có mặt phải được cảnh báo trước về một thủ tục như vậy để quyết định cách cư xử trực tiếp. Ai đó có thể muốn thay đổi lời khai của họ. Mặc dù trong một tình huống tương tự, điều này là không mong muốn. Nó là tốt hơn để hoàn toàn từ chối đưa ra bất kỳ bằng chứng hơn là phát minh ra một cái gì đó trên đường đi.

Điều tốt để biết

Để xác định trước cách ứng xử trong một cuộc đối đầu, bạn cần hiểu rõ cách thức một thủ tục như vậy nên đi. Để làm điều này, hãy tham khảo luật. Tất cả các vấn đề liên quan đến đối đầu được giải quyết trong Nghệ thuật. 164 và Nghệ thuật. 192 Bộ luật tố tụng hình sự:

1. Để bắt đầu, điều đáng chú ý là những hành động này nên được thực hiện trên cơ sở quyết định có liên quan của điều tra viên. Và đôi khi nó thậm chí đòi hỏi một quyết định của tòa án.
2. Việc thẩm vấn như vậy nên diễn ra vào ban ngày, trừ những trường hợp khẩn cấp.
3. Trong một cuộc đối đầu, một giao thức thường được lưu giữ nơi thông tin về mọi thứ đang xảy ra được ghi lại.
4. Trong một cuộc thẩm vấn như vậy, việc sử dụng các mối đe dọa và các hình thức bạo lực khác nhau đối với những người tham gia là không thể chấp nhận được. Họ phải cung cấp tất cả thông tin một cách tự nguyện, không cảm thấy nguy hiểm từ phía các nhân viên thực thi pháp luật hoặc những người bị thẩm vấn khác.
5. Nếu trong cuộc trò chuyện, nó được lên kế hoạch sử dụng các phương tiện kỹ thuật khác nhau, thì tất cả những người tham gia nên được thông báo trước.
6. Trong một cuộc đối đầu, điều tra viên có thể tiết lộ lời khai trước đó hoặc đưa ra bất kỳ bằng chứng vật chất nào.
7. Trong một cuộc trò chuyện, những người bị thẩm vấn có thể hỏi nhau những câu hỏi khác nhau.

Biết tất cả những điều tinh tế này, người tham gia có thể suy nghĩ trước và lên kế hoạch cho mô hình hành vi của họ.

Trật tự nghiêm ngặt

Việc thẩm vấn đồng thời của một số người đôi khi trở thành cơ hội duy nhất để điều tra viên tìm ra sự thật. Để đạt được kết quả mong muốn, anh ta cần phải tuân theo một số chiến thuật nhất định khi tiến hành đối đầu. Nếu không, thủ tục có thể hoàn toàn vô dụng. Ngoài ra, mỗi người tham gia phải hiểu cách cư xử trong một cuộc đối đầu và rõ ràng tuân theo vị trí này. Một cuộc trò chuyện như vậy thường bắt đầu bằng việc làm rõ thực tế về việc làm quen của những người bị thẩm vấn và xác định mối quan hệ của họ.Những người này có thể là bạn bè, người thân hoặc đồng nghiệp. Ngoài ra, điều rất quan trọng là tìm ra nếu có sự thù địch giữa họ. Thông tin như vậy là rất quan trọng để đánh giá lời khai của họ. Hơn nữa, điều tra viên nên hỏi những người tham gia các câu hỏi liên quan đến một tình huống cụ thể và sau khi nghe phản hồi của từng người trong số họ, thông tin nhận được phải được ghi lại trong giao thức. Trong trường hợp này, khi phát hiện bất kỳ sự khác biệt nào, có thể ngay lập tức làm rõ tất cả các sắc thái và tìm ra lý do cho sự không nhất quán. Chỉ sau này, nó là cần thiết để tiến hành các trường hợp sau đây.

Nhân chứng tham gia

Bằng chứng về tội lỗi của nghi phạm thường được hỗ trợ bởi lời khai của nhân chứng. Nhưng đôi khi họ mô tả cùng một tình huống theo những cách khác nhau. Nhiệm vụ của điều tra viên là tìm ra sự thật bằng cách xác định những người tham gia trong quá trình này bị nhầm lẫn hoặc cố tình lừa dối mọi người.

Một nhân chứng có thể tham dự một cuộc trò chuyện như vậy với luật sư của mình. Điều này không bị cấm bởi pháp luật. Đại diện cho lợi ích của khách hàng của mình, anh ta phải giải thích trước về cách tiến hành đối đầu với một nhân chứng:

1. Đừng quá cầu kỳ về thủ tục kêu gọi thẩm vấn như vậy. Thông thường điều này được thực hiện qua điện thoại. Không yêu cầu nhất thiết phải gửi giấy triệu tập. Dù sao, bạn sẽ phải đưa ra, và điều tra viên có thể có ý kiến ​​tiêu cực hoặc thiên vị về nhân chứng này.
2. Cần phải quyết định ngay lập tức liệu một luật sư sẽ có mặt trong một cuộc trò chuyện như vậy. Đôi khi sự có mặt của một luật sư bào chữa khiến điều tra viên nghi ngờ sự tham gia của công dân vào sự kiện này. Rất có thể trong một tình huống như vậy, anh ta sẽ có một mong muốn đủ điều kiện lại là nhân chứng của người Hồi giáo với tư cách là một kẻ tình nghi nghi phạm.
3. Khi nói chuyện, cần phải cư xử bình tĩnh, không thể hiện sự gây hấn với những người tham gia thủ tục. Trong một cuộc thẩm vấn như vậy, các tình huống khác nhau có thể phát sinh. Bạn cần cố gắng giữ cho mình kiểm soát, để ngăn chặn ngôn ngữ hôi và bất kỳ việc sử dụng vũ lực.
4. Nó là tốt hơn để suy nghĩ về một số câu trả lời có thể trước. Điều này sẽ giúp điều hướng cuộc trò chuyện tốt hơn, tùy thuộc vào lời khai của phía bên kia.
5. Nhân chứng có quyền tự đặt câu hỏi. Đôi khi điều này giúp xác nhận lời khai của mình.

Bằng cách tuân thủ các quy tắc này, một nhân chứng có thể tin tưởng vào kết quả thuận lợi của cuộc đối đầu đang diễn ra.

Làm thế nào để trở thành nghi phạm?

Đối với nghi phạm, đối đầu là một thử nghiệm thực sự, một loại trận chiến tâm lý với những người tham gia vào quá trình này. Một cuộc thẩm vấn như vậy có thể có hậu quả gấp đôi đối với anh ta. Một mặt, ví dụ, bằng cách phơi bày một nhân chứng vô đạo đức, anh ta có cơ hội để chứng minh sự vô tội của mình. Đây sẽ là bước đầu tiên để biện minh cho nó. Mặt khác, hoàn cảnh có thể có lợi cho việc truy tố. Rồi hình phạt sẽ không thể tránh khỏi.

Để loại trừ tùy chọn thứ hai, bạn cần hiểu rõ cách ứng xử trong cuộc đối đầu với nghi phạm:

1. Người ta phải nói với sự tự tin để mọi cụm từ được nói không bị nghi ngờ. Tốt hơn là giữ vững lập trường của bạn nếu phía đối lập không có lý lẽ đáng giá.
2. Chỉ cần thừa nhận rằng không thể từ chối vào lúc này.
3. Đôi khi, nó đáng để chơi theo luật của điều tra viên: nếu anh ta hung hăng, thì điều đó tốt hơn để khắc họa nỗi sợ hãi, và trong một cuộc trò chuyện thân mật, hãy cố gắng thể hiện sự hiểu biết. Điều này sẽ phần nào giúp kéo anh ta về phía mình.
4. Từ chối các mối đe dọa và bất kỳ tiêu cực. Những hành động như vậy chỉ có thể tức giận các quan chức thực thi pháp luật.
5. Sự hiện diện của một luật sư sẽ giúp tránh những sai lầm không cần thiết.
6. Nếu cần thiết, các ứng dụng khác nhau có thể được thực hiện, yêu cầu chúng phải được nhập trong vài phút.

Ngoài ra, chúng ta phải nhớ rằng sự nghi ngờ về tội phạm không phải là cáo buộc cuối cùng. Trong một cuộc đối đầu, hoàn cảnh có thể xuất hiện sẽ giúp nghi phạm của người Hồi giáo chứng minh trên thực tế với mọi người rằng anh ta đúng.

Hành động nạn nhân

Nạn nhân, không giống ai, quan tâm đến kết quả của vụ án. Anh ta cần người phạm tội phải bị trừng phạt. Nếu trong quá trình xét xử có bất kỳ câu hỏi nào phát sinh, thì chính nạn nhân phải làm mọi cách để tìm hiểu. Tất nhiên, anh ta muốn trừng phạt kẻ phạm tội. Nhưng đối với điều này bạn cần phải hành động đúng theo pháp luật. Làm thế nào để tiến hành một cuộc đối đầu với một nạn nhân? Thông thường điều tra viên chỉ định cô ấy để làm rõ một số điểm đáng ngờ được trình bày khác nhau bởi cả hai bên.

Trong tình huống như vậy, nạn nhân phải:

1. Rất thẳng thắn trả lời các câu hỏi liên quan đến các trường hợp cụ thể của trường hợp này. Không phát minh hoặc quan niệm một cái gì đó. Trong trường hợp này, điều tra viên không quan tâm đến các giả định. Anh ta chỉ cần sự thật, và những người trung thực.
2. Đừng xúc phạm đối thủ của bạn. Bạn cần chứng minh quan điểm của mình một cách bình tĩnh. Sự gây hấn và kiềm chế quá mức có thể khiến người điều tra tiêu cực.
3. Đó là khuyến khích để xác nhận lời nói của bạn với sự thật, bởi vì chúng tôi đang nói về một thời điểm cụ thể.
4. Đôi khi nó đáng giá một luật sư. Anh ta sẽ khéo léo giúp xác nhận sự thất bại của những nghi ngờ và đưa những kẻ nói dối vào nước sạch.
5. Đôi khi sự không nhất quán trong lời khai được gây ra bởi những quan niệm sai lầm hoàn toàn về chính nạn nhân. Không biết hình ảnh thật, anh thường có xu hướng bày tỏ những giả định của mình về sự kiện này. Bất kỳ luật sư sẽ khuyên anh ta trong tình huống như vậy chỉ nói những gì ban đầu vượt quá nghi ngờ.

Nạn nhân phải tính đến những điểm này để không đánh lạc hướng điều tra.

Hành vi điều tra

Thông thường một cuộc đối đầu là một sáng kiến ​​điều tra viên. Chính ông là người đưa ra quyết định về sự cần thiết của nó. Rốt cuộc, kết quả của một thủ tục như vậy là không thể đoán trước. Nó có thể loại bỏ những mâu thuẫn đã phát sinh hoặc ngược lại, phơi bày sự dàn dựng của một tội ác, bằng chứng ngoại phạm giả hoặc xác nhận thực tế của một bảo lưu. Trong một sự kiện như vậy, trước hết, điều tra viên nên biết cách cư xử đúng mực trong một cuộc đối đầu.

Anh ta nên cố gắng tuân thủ các quy tắc sau:

1. Thông báo chính xác về sự kiện sắp tới của tất cả những người tham gia và theo dõi sự hiện diện của mỗi người trong số họ.
2. Để cảnh báo những người bị thẩm vấn về trách nhiệm mà họ sẽ phải chịu trong trường hợp từ chối làm chứng. Một cách riêng biệt, phải chú ý đến việc cung cấp thông tin cố ý sai về phía họ.
3. Trong cuộc trò chuyện, tất cả các câu hỏi quan tâm nên được hỏi dần dần, tạo cơ hội cho mỗi người tham gia đưa ra câu trả lời của riêng họ cho họ. Sau đó, bạn có thể chuyển sang khoảnh khắc tiếp theo.
4. Không sử dụng sự gây hấn hoặc lực lượng rõ ràng liên quan đến những người bị thẩm vấn. Điều tra viên không nên đe dọa hoặc cố gắng bằng cách nào đó ảnh hưởng đến quyết định của họ.
5. Khéo léo áp dụng bằng chứng vật chất, cố gắng tìm hiểu mọi thứ thực sự như thế nào.
6. Không chơi cùng với một trong các bên, gây hiểu lầm cho bên kia. Mặc dù trong một số trường hợp, có thể sử dụng các biện pháp ảnh hưởng tâm lý đối với người cung cấp thông tin sai lệch có chủ ý.
7. Cho phép những người bị thẩm vấn đặt câu hỏi cho nhau để tìm ra nguyên nhân của những mâu thuẫn đã phát sinh.

Khéo léo tiến hành đối đầu luôn dẫn đến kết quả mong muốn. Mục tiêu chính của điều tra viên là làm rõ sự thật, sau đó sẽ trừng phạt thủ phạm.

Tư vấn cho luật sư

Bất kỳ người tham gia tố tụng trong một cuộc đối đầu có thể mời luật sư của mình. Điều này sẽ cho phép anh ta cảm thấy tự tin hơn trong một thủ tục như vậy. Vai trò của luật sư bào chữa sẽ là tuân thủ các quy tắc của pháp luật liên quan đến khách hàng của mình. Làm thế nào để cư xử trước một luật sư?

Những người ủng hộ có kinh nghiệm về chủ đề này có thể cung cấp một số lời khuyên hữu ích:

1. Đầu tiên bạn cần nhớ rằng điều tra viên không phải là bạn với luật sư trong tình huống như vậy. Họ có những mục tiêu hoàn toàn trái ngược.Điều tra viên cần biết càng nhiều càng tốt. Mục tiêu của người bảo vệ là cung cấp lượng thông tin cần thiết tối thiểu.
2. Trong một cuộc đối đầu, cần phải đảm bảo rằng lợi ích của khách hàng không bị xâm phạm. Nó là cần thiết trong thời gian để cho anh ta lời khuyên về tính hợp pháp của các vấn đề nhất định.
3. Cẩn thận làm quen với tất cả các tài liệu xuất hiện trong suốt quá trình. Có lẽ trong một trong những giấy tờ nói dối một bắt.
4. Dừng bất kỳ tác động tiêu cực đến khách hàng. Trong trường hợp khẩn cấp, bạn chỉ cần kết thúc cuộc trò chuyện. Đồng thời, bản thân luật sư phải giữ bình tĩnh và kiềm chế cảm xúc.
5. Gửi đơn thay mặt cho khách hàng của bạn sẽ giúp giải quyết tình huống có lợi cho mình.

Các hành động chính xác của một luật sư có thể cung cấp cho khách hàng tất cả các hỗ trợ có thể mà không ảnh hưởng đến lợi ích của anh ta.