Một mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh là tình huống cuối cùng loại trừ tội phạm của một hành vi. Điều 42 hiện được quy định bởi Luật hình sự. Các đoạn của bài viết đã được bổ sung và chỉnh sửa vào năm 2017. Đây là một quy tắc hoàn toàn mới đối với luật pháp của Liên bang Nga.
Nó có nghĩa là việc thực hiện một lệnh hoặc lệnh sẽ không đòi hỏi trách nhiệm hình sự, vì người thực hiện trực tiếp không có tội trong chứng thư. Điều này mang lại sự đảm bảo về tính bảo mật của chủ thể thực hiện mệnh lệnh, từ quan điểm pháp lý và cũng làm tăng mức độ trách nhiệm của cấp trên.
Quan điểm cực
Việc quy kết trật tự cho một hoàn cảnh độc lập đã gây ra rất nhiều tranh cãi giữa các nhà nghiên cứu. Một số người tin rằng việc thi hành án lệnh không bao gồm xác chết, trong khi những người khác, ngược lại, đề nghị đưa điểm này vào Bộ luật Hình sự.
Nó không được coi là một trong những kiểu ép buộc có bản chất tâm lý. Do đó, ngay cả khi một tội phạm đã được thực hiện trong khi thi hành án lệnh, một người có thể không bị truy tố hình sự. Tuy nhiên, quy tắc này chỉ được thực hiện nếu tất cả các điều kiện được đáp ứng. Một ví dụ là tình huống khi hiệu trưởng đưa ra mệnh lệnh không chấp nhận mối đe dọa sa thải cư dân của vùng Kavkaz và Trung Á vào trường đại học.
Cho đến năm 1993, luật pháp Nga quy định trách nhiệm hình sự đối với người thi hành lệnh, trong đó kéo theo hậu quả của bản chất tội phạm.
Thi công
Các quy định chính của Điều 42 Bộ luật hình sự Liên bang Nga là:
- Một tội phạm không được coi là một hành vi gây tổn hại đến lợi ích được pháp luật bảo vệ, được thực hiện bởi một người hành động theo một trật tự hoặc lệnh ràng buộc. Người đã ra lệnh, do hậu quả của thiệt hại đã gây ra, có thể bị truy tố hình sự. Do đó, Điều 42 lần đầu tiên đã hình thành việc thi hành một mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh là một trong những điều khoản của luật hình sự nói chung.
- Nếu tội phạm được thực hiện bởi một người mà một lệnh bất hợp pháp được đưa ra một cách có chủ ý, nhận ra hậu quả có hại, thì đó là hình phạt hình sự. Nếu lệnh hình sự rõ ràng không được thực hiện bởi người nhận, thì trách nhiệm hình sự đối với người sau được loại trừ.
Trước khi bài viết được đưa ra trong Bộ luật Hình sự, đã có một khái niệm về việc thi hành lệnh của tòa án đối với các cơ quan có thẩm quyền cao hơn đã đề cập đến vấn đề đủ điều kiện của lệnh đã thi hành trong một số loại trường hợp (ví dụ: các trường hợp đăng bài để báo cáo quy mô nhà nước). Điều này cho phép các nhà lập pháp khái quát hóa thực tiễn tư pháp kết quả và chính thức hóa nó trong định mức của phần chung của Bộ luật Hình sự.
Phương pháp quản lý
Xã hội không thể hoạt động bình thường mà không bị kiểm soát bởi mệnh lệnh và các phương pháp khác. Quan hệ trật tự có mặt trong tất cả các lĩnh vực của cuộc sống con người, nơi có nhu cầu quản lý các hoạt động. Ví dụ, việc thực thi bởi một nhân viên bảo lãnh liên quan đến nhiều thực thể.
Về vấn đề quản lý, có một hệ thống phân cấp nhất định của những người thực hiện quyền đối với một số hành động nhất định và những người thực thi các quyết định cao hơn. Mối quan hệ giữa hai loại người này được gọi là sự tương tác của quyền lực và sự phụ thuộc, dựa trên trật tự.
Phải làm gì
Luật hành chính trong hầu hết các trường hợp chi phối quan hệ hành chính. Tuy nhiên, đôi khi các tình huống phát sinh trong đó lĩnh vực pháp luật này là bất lực.Ví dụ, rất khó để đánh giá hành động của một người, theo luật, đã thi hành một lệnh không quy định từ chối, nhưng việc thực thi nó đã làm hỏng các mối quan hệ dưới sự bảo vệ của pháp luật. Câu hỏi là làm thế nào để đủ điều kiện cực đoan của hoàn cảnh và xác định rằng một trật tự cụ thể là hình sự.
Ai là người có lỗi?
Những vấn đề này liên quan đến lĩnh vực luật hình sự và cần được giải quyết trong khuôn khổ các quy phạm pháp luật liên quan đến việc thực hiện một án lệnh hoặc lệnh và loại trừ tội phạm của một hành vi đã cam kết. Điều đặc biệt quan trọng là đôi khi việc loại trừ trách nhiệm của nhà thầu đối với thiệt hại gây ra do việc thực hiện lệnh có thể được xem xét trong trường hợp bất tỉnh về các hành động được thực hiện hoặc bất hợp pháp của lệnh được đưa ra. Trách nhiệm của nhà thầu có căn cứ chung theo đó có thể có phản hồi cho việc thực hiện bất kỳ loại hành động tội phạm nào.
Do đó, cảm giác tội lỗi đóng vai trò là yếu tố cần thiết của kho văn kiện và vẫn quan trọng đối với những người thực hiện các hành vi nguy hiểm để thực hiện lệnh hình sự. Tuy nhiên, Bộ luật Hình sự đủ điều kiện cho các hành động như thiếu xác chết về phía người thi hành lệnh và trật tự, nghĩa là thiếu cảm giác tội lỗi.
Định nghĩa khái niệm
Một mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh có thể được định nghĩa là một yêu cầu bắt buộc, cơ sở là luật hoặc theo luật, kêu gọi mọi hành động được thực hiện. Kiểm soát việc thực hiện lệnh được thực hiện bởi một người có thẩm quyền. Lệnh bằng miệng và bằng văn bản được sử dụng trong lĩnh vực quân sự, trong khi trong dịch vụ dân sự chỉ có thể áp dụng các đơn đặt hàng.
Đơn đặt hàng được coi là hợp lệ cho đến khi chúng được hoàn thành, thời hạn thực hiện đơn đặt hàng hoặc hủy bỏ. Một mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh không nhất thiết phải được trao cho những người trực tiếp trực thuộc. Thanh tra nhà nước, ví dụ, có thể ra lệnh cho lái xe, và bác sĩ vệ sinh - cho công dân. Hình thức của đơn đặt hàng có thể bằng văn bản hoặc bằng miệng, hoặc có thể ở dạng cử chỉ. Đơn đặt hàng có thể đủ điều kiện và đơn giản. Thời gian để thực hiện một đơn đặt hàng, như một quy tắc, thay đổi tùy thuộc vào bản chất và ý nghĩa của đơn đặt hàng.
Tính hợp pháp tuyệt đối
Các hoạt động quản lý thực tế và luật áp dụng được dựa trên giả định về tính hợp pháp của tất cả các mệnh lệnh và mệnh lệnh của cấp trên và việc thực thi bắt buộc của họ bởi những người dưới quyền. Tuy nhiên, có những giới hạn mà lệnh hoặc chỉ thị của người đứng đầu được coi là ràng buộc chặt chẽ. Kiểm soát việc thực hiện lệnh được thực hiện bởi một người có thẩm quyền.
Chuyến tham quan lịch sử
Vào thế kỷ XVII, T. Hobbes đã công bố lý thuyết về sự vô trách nhiệm và mù quáng theo lệnh của tù trưởng, khi cấp dưới đóng vai trò là công cụ cho người quản lý và bị tước bỏ khả năng thực hiện bất kỳ hành động nào theo ý chí tự do của mình. Những định đề này phải chịu sự chỉ trích gay gắt từ các luật sư hiện đại. Người ta tin rằng cấp dưới có ý chí tự do, và do đó, có thể đánh giá tính hợp pháp của mệnh lệnh hoặc lệnh nhận được và quyết định có thực hiện hay không.
Các loại đơn đặt hàng
Trách nhiệm hình sự được cung cấp cho cấp dưới gây ra thiệt hại trong quá trình thực hiện một lệnh nhất định được xác định riêng cho từng trường hợp riêng lẻ. Tất cả phụ thuộc vào cách tòa án đủ điều kiện để ra lệnh hoặc lệnh, được chia thành ba loại:
- Lệnh hợp pháp. Đây là một mệnh lệnh được đưa ra cho cấp dưới dưới hình thức được thiết lập và không mâu thuẫn với thư pháp luật, thuộc thẩm quyền của ông chủ.
- Lệnh bất hợp pháp. Vi phạm các điều kiện trên. Điều này có nghĩa là một lệnh như vậy đã được ban hành bởi một người không được ủy quyền, hoặc hình thức và trình tự phát lệnh đã bị vi phạm.Có lẽ nó chứa các yêu cầu bất hợp pháp nhằm mục đích vi phạm các quyền và chuẩn mực.
- Lệnh hình sự. Đề cập đến một trong những giống của một lệnh bất hợp pháp và thúc đẩy thực hiện các hành vi bị hình sự hóa bởi luật hình sự. Theo quy định, các lệnh như vậy nhằm mục đích gây tổn hại cho sức khỏe, tài sản và quyền của công dân, cũng như lợi ích công cộng và nhà nước.
Các giới hạn của việc thực hiện các đơn đặt hàng bắt buộc
Trong luật hình sự, có nhiều quan điểm khác nhau về ranh giới của nghĩa vụ thi hành mệnh lệnh và mệnh lệnh trong lĩnh vực nghĩa vụ dân sự và quân sự. Ranh giới vâng lời của quân đội được coi là nghiêm ngặt hơn, vì vậy việc thi hành lệnh hình sự rõ ràng có thể gây ra trách nhiệm hình sự cho người biểu diễn.
Việc sửa đổi Bộ luật Hình sự khiến trách nhiệm thực thi mệnh lệnh của thường dân và quân đội bình đẳng. Đến nay, một người đã thực hiện một lệnh ràng buộc dẫn đến tổn hại đến lợi ích được bảo vệ bởi luật hình sự, bất kể vị trí, nghề nghiệp và tình trạng pháp lý của anh ta, không bị truy tố hình sự. Trách nhiệm cho những hành động như vậy sẽ do người ban hành lệnh hoặc lệnh bất hợp pháp phải chịu. Anh ta sẽ được tòa án công nhận là thủ phạm của hành vi phạm tội.
Nếu một người thực hiện một lệnh cố ý bất hợp pháp, dẫn đến việc thực hiện một tội phạm có chủ ý, đây sẽ được coi là một lý do cho trách nhiệm hình sự trên cơ sở chung cho tất cả. Trong tình huống này, sự hiện diện của một lệnh sẽ đủ điều kiện là một tình huống trừng phạt giảm nhẹ.
Đạo luật của Tòa án Nôm na tuyên bố rằng hành động của các bị cáo, theo lệnh của cấp trên hoặc chính phủ, không nên miễn trách nhiệm cho họ. Tuy nhiên, người thi hành án lệnh sẽ không bị truy tố hình sự nếu anh ta không nhận ra sự bất hợp pháp của án lệnh được trao cho anh ta.
Bất cứ ai ban hành lệnh hoặc lệnh có tính chất hình sự cũng không thể thoát khỏi trách nhiệm hình sự. Hành động của anh ta được tòa án đánh giá là kích động hoặc tổ chức các hành vi tội phạm. Điều này là do thực tế là việc ban hành một đơn đặt hàng hoặc đơn đặt hàng đủ điều kiện là gây ra người thực hiện để phạm tội. Hành động của cấp trên cũng được xem xét theo điều khoản 286 của Bộ luật hình sự. Nếu nhà thầu từ chối tuân theo lệnh hình sự có chủ ý, người lãnh đạo phải chịu trách nhiệm hình sự về việc chuẩn bị cho tội phạm theo điều 34 của Bộ luật hình sự.
Là cả hai để đổ lỗi?
Nếu lệnh quy định việc hoàn thành một nhiệm vụ mà không mô tả các cách để giải quyết nó, thì có hai tình huống có thể dẫn đến tổn hại đến lợi ích của quyền và pháp luật. Nếu cách duy nhất để giải quyết vấn đề là thông qua các hành vi tội phạm có chủ ý, thì trách nhiệm thuộc về cả người lãnh đạo và cấp dưới.
Nếu vấn đề có thể được giải quyết một cách hợp pháp hoặc hình sự, và nhà thầu có ý thức lựa chọn phương án cuối cùng, thì chỉ có anh ta sẽ chịu trách nhiệm. Trách nhiệm của cấp dưới trong trường hợp vượt quá quyền hạn quy định trong lệnh cũng được xác định.
Trái với thực tế là Bộ luật hình sự nhận trách nhiệm về việc không thực hiện lệnh của quân nhân, trong trường hợp có lệnh hình sự có chủ ý, một câu trả lời cho luật pháp được loại trừ. Ai quan tâm điều này? Đặc biệt là những thường dân từ chối thực thi một mệnh lệnh có thể dẫn đến vi phạm luật pháp.
Trong lĩnh vực hoạt động kinh tế, cũng có đơn đặt hàng. Ví dụ, một lệnh về thực hiện nhiệm vụ tạm thời của một nhân viên vắng mặt vì bất kỳ lý do. Hiện tượng này là phổ biến trong thực tế.