Cuộc khủng hoảng năm 1998, đã quét qua nhiều quốc gia trên thế giới, cũng không được Liên bang Nga thông qua. Đối với nền kinh tế Nga, những năm chín mươi trở thành một trong những thời điểm khó khăn nhất. Các nhà chức trách trong thời gian này chỉ đơn giản là không thể trả toàn bộ khối lượng cho vay trong nước. Sự mất giá của đồng rúp so với các loại tiền tệ khác, thanh lý các tổ chức ngân hàng, làn sóng đóng cửa hàng loạt của các doanh nghiệp - tất cả điều này làm kinh hoàng dân số Nga. Cuộc khủng hoảng tài chính năm 1998 kết thúc tương đối nhanh chóng. Nhưng sau đó, không ai có thể nghĩ rằng trong tương lai vấn đề tài chính sẽ chuyển sang một hướng hoàn toàn khác.
Nguồn gốc của vấn đề
Các sự kiện như cuộc khủng hoảng năm 1998 ở Nga không xảy ra ngay lập tức. Sự suy thoái nhanh chóng của tình hình tài chính được bắt đầu bởi một số lượng lớn các quy trình. Các vấn đề tích lũy trong một khoảng thời gian dài, do đó, đỉnh điểm rơi ngay vào cuối những năm 1990.
Hiện tượng kinh tế hủy diệt bắt nguồn từ thời Liên Xô. Vào những năm bảy mươi, con đường được lựa chọn để chống lạm phát là sự thiếu hụt nguồn cung tiền giả tạo. Điều này có tác động tích cực trong hình thức lạm phát thấp hơn. Nhưng đồng thời, hậu quả tiêu cực chỉ đơn giản là chồng chéo thành tích.
Một chính sách như vậy đã dẫn đến sự thiếu hụt mạnh về cung tiền trong lưu thông. Vào thời điểm giai đoạn tích cực của cuộc khủng hoảng bắt đầu, tỷ lệ tổng cung tiền trung bình hàng năm trên tổng sản phẩm quốc nội chỉ đạt mười phần trăm. Tỷ lệ này là tối ưu khi giá trị là bảy mươi lăm phần trăm. Trong tình hình này, khối lượng nợ trong nước đã tăng đều đặn.
Chính phủ đã đề xuất các biện pháp chống khủng hoảng sau đây:
- tăng thuế suất;
- tăng tiền thuê;
- tăng thuế quan tiện ích.
Nhưng hành động không mang lại kết quả như mong đợi, vì số dân không có khả năng thanh toán hóa đơn đang tăng lên. Số lượng các thủ tục và hoạt động tài chính bất hợp pháp mà hầu hết các doanh nhân tư nhân làm việc đều tăng lên. Sự xuất hiện của các kế hoạch bóng tối đã góp phần tổ chức các công ty rút tiền nhận được một cách không công bằng. Các biện pháp được nhà nước đưa ra là không hiệu quả, vì số lượng khổng lồ "đi vào bóng tối". Nhưng cấp bậc cao cũng không bỏ bê những gian lận như vậy.
Liên Xô sụp đổ
Theo nhiều cách, cuộc khủng hoảng năm 1998 ở Nga là do một hiện tượng lịch sử khác gây ra - sự hình thành một số quốc gia độc lập trong số các nước cộng hòa thuộc Liên Xô. Đó là trên vai của Liên bang Nga, với tư cách là người kế thừa Liên Xô, tất cả các khoản nợ của cựu cường quốc đều giảm. Đó là, những gì tất cả các nước cộng hòa có nghĩa vụ phải cung cấp cho các quốc gia khác được chuyển cho Liên bang Nga. Thanh toán cho các khoản vay tăng trưởng đều đặn, và chỉ số tiền vũ trụ tích lũy.
Sự kích thích của đồng nội tệ là nhân tạo. Điều này là hiển nhiên từ thực tế là giá của các sản phẩm trong và ngoài nước không tương xứng. Chi phí của hàng hóa ở nước ngoài thấp đến mức ngay cả các doanh nghiệp hùng mạnh của Nga cũng không bị cạnh tranh. Điều này cản trở sự phát triển của các ngành trong nền kinh tế quốc gia, bởi vì hầu hết các nhu cầu được bao phủ bởi các sản phẩm nhập khẩu.
Quá trình lạm phát
Cuộc khủng hoảng năm 1998 ở Nga được đánh dấu bằng sự gia tăng đáng kể về mức giá chung của hàng hóa và dịch vụ. Trong năm năm, các chỉ số lạm phát đã tăng hàng chục lần, điều này cho thấy sự gia tăng đáng kể của các quá trình khủng hoảng trong giai đoạn này.Chính phủ đã không chú ý đến lạm phát và không có quyền lực đối với nó.
Ngoài ra, bất kỳ quốc gia phát triển nào cũng được phân biệt bởi công việc xứng đáng của các doanh nghiệp công nghệ cao, điều không thể nói về Liên bang Nga năm 1998. Cuộc khủng hoảng tài chính (Nga) đã mang lại hy vọng cho sự tồn tại của chỉ ngành công nghiệp nguyên liệu.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, một dòng các nhà đầu tư nước ngoài đã được mong đợi, nhưng điều này đã không xảy ra. Các doanh nhân nước ngoài, phân tích tình hình bất lợi trong nước, đã từ chối đầu tư nguồn lực tài chính đáng kể vào một doanh nghiệp cố tình không có lợi. Doanh nghiệp trong nước bị đóng băng. Các dự án, vẫn được cho là sẽ được thực hiện cùng nhau, có sổ sách đen và không có vai trò gì trong việc ổn định nền kinh tế.
Các yếu tố làm nặng thêm
Nguyên nhân của cuộc khủng hoảng năm 1998 khá rộng lớn. Nhưng có một số yếu tố đặc biệt phân biệt sự phát triển của sự mất cân đối kinh tế này với các cuộc khủng hoảng khác. Trước hết, sự bất ổn về tài chính đã được giải thích bởi sự tràn qua các kênh lưu thông tiền với lượng cung tiền dư thừa. Chính phủ không có lựa chọn nào khác ngoài việc thực hiện các biện pháp như vậy làm giảm chất lượng cuộc sống của người dân.
Nhà nước đã cố gắng trả hết các khoản nợ hiện tại. Kết quả là, không có gì có thể được tích lũy. Một lượng tiền khổng lồ đã đi vào việc thực hiện các dự án được cho là bằng cách nào đó giúp đất nước thoát khỏi tình trạng tài chính khó khăn. Nhưng hầu hết các quỹ đã bị lãng phí.
Nền kinh tế Nga trong những năm chín mươi là đầu cơ. Mọi người không có lựa chọn nào khác ngoài việc sống sót không trung thực. Nhiều người theo đuổi thu nhập cao và không bỏ bê các phương pháp bất hợp pháp. Nó cũng xảy ra rằng những người khổng lồ công nghiệp đã được bán với giá một xu.
Công nghiệp trong nước đang trên bờ vực của thảm họa. Đơn giản là không có kế hoạch thực sự để cứu hay ra mắt doanh nghiệp. Các chủ sở hữu đã phải đối mặt với giải pháp cho các vấn đề của họ. Hơn nữa, chính sách tài khóa là nhằm thu lợi nhuận cuối cùng từ các doanh nghiệp.
Ngoài ra, cuộc khủng hoảng năm 1998 phần lớn là do sự bất ổn tài chính trên thế giới. Giá năng lượng giảm đóng một vai trò.
Tất cả những yếu tố này đã củng cố đáng kể tình hình vốn đã bất lợi, bị kích động bởi những hành động sai lầm của chính phủ. Chính quyền không thể hình thành cơ sở lập pháp và chương trình kinh tế hiện tại của nhà nước suy yếu do các sự kiện chính trị.
Các bên quan tâm
Cuộc khủng hoảng kinh tế ở Nga năm 1998 nảy sinh nhờ sự lãnh đạo không đúng đắn của chính phủ. Nhưng không thể nói rằng lý do chỉ là một chiến lược được lựa chọn kém. Chính quyền đã nhận thức rõ ràng về hậu quả sẽ phát sinh sau khi một loạt các quyết định được đưa ra.
Trong một nỗ lực để mặc định, các nhà kinh tế đã cố gắng để đạt được một số thay đổi. Đầu tiên, theo kế hoạch là do đồng rúp mất giá, khối lượng phí thuế nhận được sẽ tăng lên. Thứ hai, bằng quyết định đóng băng tài khoản của người vay nước ngoài, chính quyền đã cố gắng cải thiện tình hình trong ngành ngân hàng.
Tình hình đã trở nên trầm trọng hơn bởi xung đột trong chính phủ. Những người cộng sản, sau đó là các đảng tự do, liên tục kéo chăn lên trên chính họ. Cuộc đấu tranh cho các nguyên tắc và quyền lực dẫn đến thực tế là người dân phải chịu đựng.
Dòng thời gian
Hậu quả của cuộc khủng hoảng năm 1998 sẽ không đáng trách nếu không phải vì những sự kiện riêng lẻ đã xảy ra, một trong số đó là cái gọi là Thứ ba Đen Thứ ba. Trong năm thứ chín mươi tư, đơn giản là sự sụp đổ của đồng rúp so với đồng đô la. Đồng thời, một đề xuất đã được đưa ra để ngừng cho vay thâm hụt ngân sách. Một biện pháp cần thiết như vậy được cho là để cải thiện tình hình tài chính. Nhưng điều này sẽ xảy ra trong một số điều kiện:
- thiết lập hệ thống thuế và phí;
- từ chối nhận đầu tư.
Nhưng do thực tế là các quá trình phá hoại của nền kinh tế được phản ánh chủ yếu ở người dân, nên đơn giản là không có ai phải trả toàn bộ số tiền thuế. Không ai muốn tài trợ cho các dự án và tham gia thu hút đầu tư.
Cuộc khủng hoảng năm 1998 đã diễn ra như vậy nhờ những năm trước đó. Trong giai đoạn này, một mức độ đáng kinh ngạc của việc sử dụng trái phiếu kho bạc đã được quan sát, đáng lẽ là tiền thật. Trên thực tế, tín phiếu kho bạc chỉ là sự thay thế được giới thiệu bởi các thực thể kinh doanh cho các khoản thanh toán tùy ý. Một tình huống như vậy không thỏa mãn lợi ích của các doanh nhân tư nhân hoặc nhà nước. Đồng thời, nhà nước tạo ra một rào cản bổ sung trong lĩnh vực kinh doanh bằng cách tăng thuế.
Có thể kết luận rằng cuộc khủng hoảng năm 1998 đã hình thành từ lâu. Hậu quả của nó cho thấy cho đến ngày nay, chúng có tác động đến nền kinh tế hiện đại của Nga. Sau đó, khi các nhà cải cách Nemtsov và Chubais nắm quyền, đất nước không thể thực hiện nghĩa vụ nợ. Họ đề xuất giảm ngân sách nhà nước xuống ba mươi phần trăm, điều này khiến cho có thể trả một phần tiền lương, nhưng tổng số tiền vay tài chính chỉ tăng. Đất nước đang trên bờ vực của một cuộc bạo loạn.
Đỉnh điểm khủng hoảng
Những gì khác có thể được nói về nguyên nhân và hậu quả của cuộc khủng hoảng năm 1998? Tất cả điều này được phản ánh trong thái độ từ bên ngoài: Duma không đồng ý với những cải cách rủi ro như vậy, Quỹ Tiền tệ Quốc tế, từ đó, từ chối cung cấp các khoản vay, không đồng ý với chính sách này. Nếu không có các khoản tài chính từ tổ chức này, không thể tưởng tượng được việc trả các khoản nợ phát sinh từ việc không thanh toán các tiện ích và phí thuế. Mỗi ngày tình hình của nhà nước trở nên tồi tệ hơn, các chỉ số về chất lượng cuộc sống đều đặn giảm xuống.
Tất cả điều này đã được thể hiện rõ ràng trong các quá trình lạm phát, sự mất giá của đồng nội tệ và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán. Sự mất uy tín của các nhà đầu tư nước ngoài là do thanh lý Tokobank. Điều này gây xúc động cho các đối tác nước ngoài, bởi vì phần lớn vốn thuộc về họ. Sự kiện này đã gây ra một dòng tiền tệ mạnh.
Quan hệ chính trị không ổn định với các quốc gia khác nhau đã dẫn đến thực tế là xếp hạng tín dụng của Liên bang Nga đã giảm. Đặc biệt là những cuộc tranh luận sôi nổi nổ ra về vấn đề Chechnya. Quỹ tiền tệ quốc tế đã thẳng thừng từ chối cung cấp một khoản vay, và chính phủ đã tìm ra một cách khác. Giải pháp là nghĩa vụ nợ đối với người châu Âu, những người chỉ cung cấp số tiền cần thiết với lãi suất rất lớn. Các điều kiện mà Nga đồng ý là tồi tệ hơn nhiều lần so với khuôn khổ IMF nghiêm ngặt.
Cuộc khủng hoảng năm 1998 đã đạt được đà khi nợ của nước này tăng gấp đôi. Và điều này thậm chí không tính đến nghĩa vụ tín dụng của Liên Xô cũ.
Tỷ lệ của đồng rúp so với đồng đô la là bảy trên một, nhưng đó không phải là giới hạn. Do thực tế là các nhà chức trách không trả các khoản vay nước ngoài, tỷ lệ tiền tệ đã tăng lên một đô la đến mười bảy rúp. Nhiều doanh nhân bị thua lỗ, và giá cả đơn giản là không thể kiểm soát. Đến giữa tháng 9 năm thứ tám mươi, đồng đô la bằng hai mươi rúp Nga.
Nhân sự thay đổi
Trong cùng năm đó, chính phủ đã cố gắng giải quyết tình hình. Bước đầu tiên là một sự thay đổi trong bộ máy cai trị. Nhiều người đứng đầu các bộ đã thay đổi. Sự thay đổi nhân sự đã góp phần hồi sinh công việc theo hướng khắc phục khủng hoảng. Một ủy ban đặc biệt đã được tạo ra có liên quan trực tiếp đến việc giải quyết vấn đề này. Kết quả là, những thay đổi về quyền lực đã kết thúc với sự từ chức của Yeltsin. Chính phủ mới bắt đầu thiết lập quan hệ với các đối tác nước ngoài, dẫn đến sự gia tăng thẩm quyền của Nga trong cộng đồng thế giới.
Hậu quả cho người dân
Cuộc khủng hoảng kinh tế năm 1998 bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi những cư dân bình thường của bang. Họ không còn tin tưởng vào đồng nội tệ hay hệ thống ngân hàng. Thẩm quyền của quả cầu này đã bị phá hoại rất nhiều. Nhiều tổ chức tài chính đã buộc phải dừng công việc của họ, dẫn đến việc thanh lý các doanh nghiệp. Các doanh nhân vừa và nhỏ đơn giản là không thể tiến hành các hoạt động bình thường, bởi vì công việc của hệ thống ngân hàng đã bị đóng băng trong sáu tháng.
Hầu hết các công dân mất tất cả tiền tiết kiệm của họ. Đầu năm 1999, một cuộc khảo sát đã được tiến hành trong dân chúng. Người dân chỉ được hỏi một câu hỏi: Bạn có sợ mất tất cả tiền tiết kiệm của mình không? Cuộc khủng hoảng buộc nhiều người phải đứng trên một con dốc trơn trượt, một số lượng lớn công dân bị buộc tội gian lận tài chính và đầu cơ.
Điểm tích cực
Nhưng ngay cả một sự kiện bất lợi như một cuộc khủng hoảng cũng có một số khía cạnh tích cực. Chúng bao gồm:
- lo ngại cho an ninh quốc gia, vì tại thời điểm đó một làn sóng thanh lý các doanh nghiệp dẫn đến sự rò rỉ nhân sự ở nước ngoài;
- nâng cao ưu tiên tăng trưởng kinh tế;
- từ bỏ chính sách cho vay quy mô lớn;
- thanh toán nợ xã hội;
- xếp hạng tín dụng tăng;
- hạn chế sự phát triển của độc quyền tự nhiên;
- tăng niềm tin của công dân.
Cuộc khủng hoảng tài chính ở Nga bất lợi cho các nước khác. Các tiểu bang khác sợ một tình huống không được kiểm soát, nhưng kết quả tích cực từ sự giúp đỡ của họ đã không được quan sát. Sự mất cân bằng này đã giúp xác định các vấn đề trong nền kinh tế của Liên bang Nga, cũng như các biện pháp để giải quyết chúng.