Bộ luật tố tụng dân sự không chú ý nhiều đến thủ tục giải quyết tranh chấp trước khi xét xử như trong tổ hợp nông-công nghiệp. Các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự được bổ sung bởi các quy định của các luật và quy định khác. Xem xét cách đặt hàng này được áp dụng và ý nghĩa của nó.
Hình thức hoặc công cụ thực sự
Trong Bộ luật tố tụng dân sự, thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp là một biện pháp tránh sự can thiệp của tòa án trong việc giải quyết xung đột. Xét cho cùng, một hành vi tư pháp là kết quả không phải lúc nào cũng phù hợp hoàn toàn với bên này hay bên kia. Ứng dụng của nó cho nhà nước tạo cơ hội giảm ít nhất một chút gánh nặng cho hệ thống tư pháp.
Làm thế nào thực tế là việc sử dụng các thủ tục ngoại lệ? Thực tiễn cho thấy, đã dùng đến nó, những người tham gia vào quá trình không nhất thiết phải đạt được kết quả tích cực. Các luật sư nhìn nghiêm túc hơn vào các tình huống hơn là chủ nhân của họ đóng vai trò của họ. Lập luận ủng hộ đạt được thỏa thuận đôi khi có kết quả. Việc đưa vào điều khoản thỏa thuận của một tham chiếu đến giải quyết trước khi xét xử có ý nghĩa khi các bên thực sự dựa vào nó.
Đồng thời, một tòa án giữa các doanh nhân không được coi là cách tốt nhất để giải quyết các bất đồng, và họ thích đàm phán trực tiếp với khách hàng và đối tác của họ.
Quy định tiêu chuẩn
Trên thực tế, trong Bộ luật tố tụng dân sự, chỉ có một điều được dành cho thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp. Lý do cho điều này là mức độ biết chữ của công dân. Trong trường hợp của các doanh nhân, cách tiếp cận là khác nhau, trong lĩnh vực nông nghiệp, mức độ quy định cao hơn. Ngoài ra, các quy định khác có chứa một số hướng dẫn về chủ đề này.
Thủ tục yêu cầu bồi thường và kháng cáo lên các cơ quan có thể giải quyết tranh chấp nên được phân chia. Trong thực tế, tùy chọn đầu tiên được áp dụng trong quy trình dân sự. Nếu cơ quan có thẩm quyền đưa ra quyết định, nó không có hiệu lực của một hành vi tư pháp, mà phải chịu sự thi hành.
Đặc điểm của quy trình dân sự
Nếu chúng tôi thực hiện Bộ luật tố tụng dân sự, việc tuân thủ thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp có một số tính năng:
- danh sách các tình huống mà nó nhất thiết phải được áp dụng bị giới hạn bởi các hành vi quy định;
- thủ tục trước khi xét xử được áp dụng nếu có chỉ định trực tiếp trong luật, ngược lại trong quy trình trọng tài;
- thủ tục nộp đơn và các yêu cầu cho tài liệu được mô tả trong các hành vi lập pháp.
Có quyền từ chối không
Chúng ta sẽ thấy gì khi mở GPC? Giải quyết tranh chấp trước khi xét xử là một phần không thể thiếu của quá trình trong một số trường hợp. Tại sao? Luật quy định rõ rằng các thẩm phán được yêu cầu xác minh rằng người nộp đơn sử dụng các biện pháp giải quyết tranh chấp ngoài tòa án. Nếu các tài liệu kèm theo yêu cầu không chứa tài liệu hỗ trợ, khiếu nại vẫn không có chuyển động, và sau đó được trả lại.
Theo luật, thẩm phán có quyền trả lại ngay yêu cầu, mà không để lại mà không có sự di chuyển. Tại sao thỉnh thoảng họ không trả lại yêu cầu? Lý do thiếu tài liệu là sự lãng quên, và không phải là sự vắng mặt thực sự của họ. Nếu khiếu nại được trả lại, có khả năng sau một thời gian, nó sẽ ở cùng một thẩm phán với các sửa chữa tương ứng.
Nếu bên thứ hai không muốn đưa lên
Công dân muốn kiện có xu hướng nghĩ rằng vì yêu cầu này, họ không có cơ hội để kiện. Rốt cuộc, bên thứ hai sẽ bỏ qua yêu cầu của họ hoặc thậm chí sẽ không xem xét nó. Luật sư phải đối mặt với các khiếu nại về việc từ chối người phạm tội để chấp nhận yêu cầu bồi thường hoặc đưa ra câu trả lời cho họ. Sau đó phải làm gì? Tòa án quan tâm đến thực tế của một nỗ lực để nộp đơn yêu cầu.Ví dụ, một đại diện của tổ chức đã không xuất hiện trong thư và không nhận thư, hoặc họ đã nhận được nó, đã đăng ký, nhưng không đưa ra bất kỳ câu trả lời nào.
Trong trường hợp đầu tiên, người nộp đơn được để lại một phong bì dán kín với một hàng tồn kho mang tem của bưu điện. Trong trường hợp thứ hai, người nộp đơn có trong tay một bản sao của yêu cầu có ghi chú về sự chấp nhận của nó. Nó thiếu chữ ký của nhân viên có trách nhiệm và ngày thông qua tài liệu trên bản sao của nó. Bằng chứng như vậy là đủ để mở một vụ án. Chúng tôi kết luận: theo Bộ luật tố tụng dân sự, việc không tuân thủ thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp của bên thứ hai không có ý nghĩa pháp lý.
Làm thế nào để họ tìm hiểu về nhu cầu
Theo Bộ luật tố tụng dân sự, thủ tục bắt buộc để giải quyết trước khi xét xử tranh chấp được quy định:
- văn bản quy định;
- ký hợp đồng.
Văn bản quy định
Một ví dụ nổi bật là các quy định của Bộ luật Dân sự, chúng cho thấy rõ sự cần thiết phải nộp đơn yêu cầu bồi thường. Đặc biệt, trong mối quan hệ giữa người vận chuyển hàng hóa và khách hàng của họ, một thủ tục yêu cầu là bắt buộc.
Bộ luật Dân sự đề cập đến các tài liệu quy định khác (mã, điều lệ với các yêu cầu bổ sung cho thủ tục trước khi dùng thử để giải quyết xung đột).
Bao gồm là các điều khoản gián tiếp chỉ ra thủ tục hòa giải. Ví dụ, mối quan hệ giữa nhà thầu và khách hàng. Họ đưa ra một cảnh báo về việc không thể hoàn thành các điều khoản của hợp đồng do chất lượng vật liệu hoặc cách thức làm việc của khách hàng.
Xác nhận về thực tế gửi một tài liệu như vậy tại tòa án mang lại lợi thế cho nhà thầu.
Điều khoản hợp đồng
Một trong những căn cứ cho thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga là các điều khoản của thỏa thuận. Thế nào? Tài liệu đề cập trực tiếp đến khả năng gửi khiếu nại, sử dụng dịch vụ của hòa giải viên. Luật pháp có quyền quy định thủ tục nộp đơn yêu cầu, khoảng thời gian cần thiết để đưa ra câu trả lời và các câu hỏi khác. Các doanh nhân không muốn làm phức tạp mối quan hệ với khách hàng với các chi tiết như vậy.
Các công ty lớn, ký kết hợp đồng, thích quy định trong đó toàn bộ thủ tục giải quyết tranh chấp.
Giải quyết tranh chấp
Có hai trong số họ:
- hướng yêu cầu;
- hòa giải.
Đề án vi phạm
Khi tiết lộ rằng đối tác đã vi phạm, bạn nên thông báo cho anh ta bằng văn bản hoặc gửi tin nhắn dưới dạng điện tử. Đó là khuyến khích để đảm bảo bằng chứng của lô hàng. Thông báo phải được gửi đến tất cả các địa chỉ được biết đến.
Nếu một yêu cầu được gửi trực tiếp, nó sẽ được gọi theo cách đó. Hình thức của nó được đề xuất hoặc bằng các tài liệu quy định (ví dụ, lĩnh vực nhà ở), hoặc được viết dưới dạng miễn phí.
Sự vắng mặt của một hình thức được phê duyệt cho một trường hợp cụ thể không phải là một vấn đề. Giấy được chuẩn bị theo các quy tắc chung để xử lý tài liệu kinh doanh.
Dưới đây mô tả các phác thảo để viết một khiếu nại chung:
- tên đầy đủ của người gửi (tên đầy đủ), địa chỉ địa điểm và nơi cư trú;
- tên đầy đủ của tổ chức người nhận (tên đầy đủ);
- tuyên bố hoàn cảnh, chính xác những gì là vi phạm; tính toán số tiền mà người nộp đơn yêu cầu;
- yêu cầu ứng viên;
- danh sách tài liệu đính kèm;
- chữ ký và ngày.
Giấy tờ được gửi qua thư hoặc chuyển phát nhanh hoặc chuyển cá nhân cho tổ chức.
Câu trả lời được đưa ra trong bao lâu
Luật pháp hoặc các hành vi quy phạm khác dành thời gian để chuẩn bị một câu trả lời. Thời gian tiêu chuẩn là 30 ngày, và một khoảng thời gian khác nhau có thể được đưa ra.
Tuân thủ giải quyết tranh chấp trước khi xét xử có nghĩa là chờ đợi thời điểm này trước khi nộp đơn khiếu nại lên tòa án.
Hòa giải
Luật gần đây đã đưa ra các quy định về hòa giải. Thủ tục liên quan đến sự tham gia của một bên trung gian không liên quan đến tòa án hoặc các bên và đang cố gắng giúp phát triển một giải pháp cùng có lợi.
Bạn có thể nhờ đến sự giúp đỡ của anh ấy ở bất kỳ giai đoạn tranh chấp nào, ngay cả khi anh ấy đã được đưa ra tòa. Lời mời của hòa giải viên là một sự lựa chọn tự nguyện.
Các thẩm phán không thu hút họ vì một số lý do.Đặc biệt, có vấn đề với việc tính toán các thuật ngữ thủ tục. Các thẩm phán sợ rằng đề xuất dùng đến hòa giải sẽ dẫn đến một yêu cầu và tuyên bố thách thức từ phía những người tham gia trong quá trình này. Tòa án cố gắng hòa giải các bên không được coi là một thủ tục hòa giải.
Việc áp dụng điều khoản hòa giải trong thỏa thuận và sau đó không hoàn thành nó không đưa ra các căn cứ để tòa án trả lại yêu cầu hoặc để lại mà không có sự di chuyển. Luật pháp không có ngôn ngữ rõ ràng về vấn đề này.
Hòa giải bao gồm những loại tranh chấp nào?
- Lao động, gia đình mâu thuẫn.
- Tranh chấp kinh tế.
- Tranh chấp khác được bảo vệ bởi luật liên bang.
Hòa giải không được áp dụng nếu nó có khả năng ảnh hưởng đến lợi ích của bên thứ ba, trong tranh chấp lao động tập thể, lợi ích của nhà nước hoặc đô thị bị ảnh hưởng.
Bản chất của hoạt động của hòa giải viên là mong muốn tìm ra một con đường làm hài lòng tất cả các bên. Nếu một hoặc cả hai bên theo đuổi lợi ích riêng của họ và không có khuynh hướng thỏa hiệp, không có kết quả nào có thể đạt được. Việc tuân thủ Bộ luật tố tụng dân sự về giải quyết tranh chấp trước khi xét xử trở nên bất khả thi.
Đặc điểm của Kazakhstan
Cần lưu ý rằng thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp theo Bộ luật tố tụng dân sự của Cộng hòa Kazakhstan khác rất ít so với hiện tại ở Nga. Ngoài ra còn có các tính năng.
Luật cung cấp một danh sách duy nhất các trường hợp trong đó việc sử dụng thủ tục trước khi xét xử trong cả quy trình dân sự và kinh tế là bắt buộc. Ở Nga, ví dụ, việc chấm dứt và sửa đổi hợp đồng tại tòa án dân sự là có thể mà không có yêu cầu (ngoại trừ tranh chấp với công dân tiêu dùng).
Nếu có quyền nộp đơn khiếu nại với cơ quan có thẩm quyền cao hơn về các hành động hoặc thiếu sót của các quan chức, thì nó phải được sử dụng. Ngoài ra, công tố viên không nộp đơn kiện mà không phản đối đầu tiên.
Giống như ở Nga, bỏ qua thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp trong một quá trình dân sự sẽ dẫn đến việc trả lại yêu cầu bồi thường. Nếu vượt qua được tiết lộ trong quá trình kiểm tra tranh chấp về giá trị, ứng dụng vẫn không được xem xét và vụ việc được chấm dứt bất kể giai đoạn nào (kháng cáo hoặc kháng cáo).
Tóm lại
Đưa ra yêu cầu hoặc một cách khác để giải quyết tranh chấp là một cách để giảm bớt gánh nặng cho tòa án. Sự coi thường của anh ta cho tòa án quyền không mở các thủ tục tố tụng đối với một số loại tranh chấp.
Hình thức và nội dung của chúng, khoảng thời gian cần đưa ra câu trả lời, được xác định một phần bởi các hành vi điều chỉnh quy định phạm vi tương ứng của nền kinh tế. Sự vắng mặt của các quy phạm trong luật cho phép đưa ra yêu cầu dưới dạng miễn phí.