Sau khi cha mẹ ly hôn, đứa trẻ vẫn có quyền nhận được sự giúp đỡ từ cha mẹ thứ hai mà anh ta không còn sống. Các thành viên khác trong gia đình được quyền trông cậy vào cô. Sự trốn tránh độc hại của tiền cấp dưỡng có nghĩa là gì và hậu quả của nó là gì?
Hỗ trợ trẻ em là gì?
Luật pháp bắt buộc phải có tiền để giúp các thành viên trong gia đình họ cần. Trước hết, chúng ta đang nói về trẻ em và cha mẹ. Hầu như không cần phải nói về loại thứ hai vì một số quy định của pháp luật.
Tiền cấp dưỡng là một khoản thanh toán thường xuyên theo số tiền và trong khoảng thời gian theo quy định của pháp luật.
Chúng được thực hiện trên cơ sở quyết định của tòa án, đôi khi có thể đồng ý và một thỏa thuận được ký bởi một công chứng viên được ký kết, hoặc cha mẹ thứ hai gửi các khoản thanh toán cho vợ hoặc chồng trên cơ sở ngầm mà không có bất kỳ thủ tục nào. Rất ít người đồng ý, và thường xuyên hơn mọi thứ được quyết định thông qua các tòa án. Do đó, "trốn tránh ác ý có nghĩa là gì?" - một câu hỏi mà nhiều bà mẹ được hỏi.
Quy định pháp lý của trách nhiệm pháp lý
Tất cả các vấn đề với tiền cấp dưỡng được quy định bởi Vương quốc Anh. Trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ phát sinh theo Bộ luật vi phạm hành chính và Bộ luật hình sự. Hai mã cuối cùng cũng xác định ý nghĩa của việc trốn tránh hỗ trợ trẻ em.
Cách đây không lâu, cho đến năm 2017, khi sửa đổi luật có hiệu lực, việc giải quyết các vấn đề với trách nhiệm từ chối hoặc trốn tránh việc trả tiền cấp dưỡng con cái sẽ khó khăn hơn. Pháp luật không được xác định rõ. Quá nhiều đã được để lại cho các cơ quan thực thi pháp luật, các trường hợp hiếm khi được mở, và một vài trong số họ đã đến tòa án.
Các vấn đề thuật ngữ
Trốn tránh ác ý có nghĩa là gì? Ngày nay, pháp luật không áp dụng từ ngữ này. Nó đã có sẵn trước đây và được liên kết với PP hiện có trước đây của Lực lượng Vũ trang của RSFSR về các tội không trả tiền cấp dưỡng.
Nó đã bị hủy bỏ vào những năm 1990. Tuy nhiên, các thẩm phán tiếp tục đề cập đến anh ta như một nguồn tiêu chí để xác định ác ý. Một ý kiến tương tự đã từng được Văn phòng Công tố viên đưa ra khi xem xét thực tiễn bắt giữ công dân phải chịu trách nhiệm về việc không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng con cho các mục đích thực tế.
Khi nào vấn đề phát sinh?
Nếu một người có thu nhập chính thức, thì người sử dụng lao động hoặc tổ chức thực hiện thanh toán chuyển một phần tiền vào khoản tiền gửi FSSP và họ đã chuyển chúng cho người nhận. Và, nếu có sự chậm trễ, thì lỗi không phải là người trả tiền, mà là tổ chức, ngân hàng hoặc nhân viên bảo lãnh.
Tình hình kinh tế hiện tại và thói quen của những người làm việc mà không chính thức hóa thu nhập của họ làm cho quá trình phục hồi gặp vấn đề. Một số đặc biệt che giấu thu nhập của họ hoặc đi vào bóng tối để tự cứu mình khỏi nhu cầu phải trả tiền nuôi con.
Khó khăn là do thu thập từ các doanh nhân cá nhân không có tài khoản với các tổ chức tín dụng và không thể ảnh hưởng đến dòng tiền của họ dưới bất kỳ hình thức nào. Sau khi kiểm tra các tài liệu từ dịch vụ thuế, nhân viên bảo lãnh sẽ xác định mức thu nhập, nhưng anh ta vẫn không có cơ hội để chia sẻ cơ hội của họ.
Hệ thống trách nhiệm
Trong luật pháp Nga trong vài năm qua đã có xu hướng xây dựng một hệ thống trách nhiệm pháp lý như sau:
- công dân chịu trách nhiệm hành chính;
- trách nhiệm hình sự phát sinh nếu hành vi đó được lặp lại trong thời gian xử phạt hành chính.
Đồng thời, không dễ để chứng minh sự vi phạm, như ví dụ về tiền cấp dưỡng đã chứng minh.Đối với sự trốn tránh ác ý của tiền cấp dưỡng, hậu quả xảy ra nếu có lý do nghiêm trọng.
Công dân quên điều gì?
Như đã lưu ý ở trên, bước đầu tiên trong việc chịu trách nhiệm về việc không trả tiền cấp dưỡng cho con là đưa ra trách nhiệm hành chính.
Có vẻ như việc viết một bản tuyên bố cho người bảo lãnh sẽ dễ dàng hơn, anh ta sẽ lập một giao thức, đính kèm các tài liệu từ các thủ tục thực thi cho anh ta, và các tài liệu sẽ được chuyển đến công lý của hòa bình, và anh ta sẽ đưa ra quyết định. Trên thực tế, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, người bảo lãnh cần phải chứng minh rằng thực sự đã có sự sai lệch, nếu không thẩm phán sẽ biện minh cho người nói xấu.
Và bài viết của Bộ luật hình sự về hành vi trốn tránh độc hại của tiền cấp dưỡng được hình thành như thế nào? Bằng chứng vi phạm của người có nghĩa vụ là gì?
Yếu tố pháp lý của trách nhiệm pháp lý
Yếu tố đầu tiên của cơ sở truy tố là sự tồn tại của các thủ tục tố tụng trên cơ sở quyết định của tòa án hoặc lệnh thu hồi cấp dưỡng nuôi con và (hoặc) một thỏa thuận công chứng giữa các bên.
Nếu không có ai và người kia, không thể nói về trách nhiệm, ngay cả khi có quyết định của tòa án, nhưng không có biện pháp nào được thực hiện để thực thi nó.
Nghĩa vụ trả tiền cấp dưỡng nuôi con phát sinh trong hai trường hợp:
- đứa trẻ chưa đủ 18 tuổi hoặc tiếp tục học cho đến khi 23 tuổi ở trường đại học toàn thời gian;
- cha mẹ đã đến tuổi nghỉ hưu và cần thêm trợ giúp hoặc có được tình trạng khuyết tật trước khi họ đạt đến 55 và 60 tuổi.
Một điều khoản khuyết tật cũng áp dụng cho trẻ em đã đến tuổi thành niên.
Có những tình huống khi một người không trả tiền nuôi con do hoàn cảnh bất lợi, và không phải vì ý định của chính mình.
Tiêu chí cho sự hiện diện của hành động có chủ ý
Khi nào đáng để xem xét những gì là nguy hiểm với sự trốn tránh ác ý của việc trả tiền cấp dưỡng?
FSSP đã phát triển các khuyến nghị cho các thẩm vấn viên và nhân viên bảo lãnh mô tả các tiêu chí hoặc hướng dẫn:
- người có tội tìm cách che giấu thu nhập khả dụng, điều này đặc biệt đáng chú ý trong trường hợp doanh nhân;
- có một mong muốn che giấu tài sản (từ chối đăng ký quyền sở hữu, quyên góp giả, giao dịch mua bán được thực hiện, vv);
- thường xuyên thay đổi nơi cư trú mà không cần thông báo cho người bảo lãnh;
- thay đổi dữ liệu cá nhân, thay đổi tài liệu mà không thông báo cho bên bảo lãnh;
- thay đổi công việc mà không báo trước cho người bảo lãnh và người nhận tiền cấp dưỡng;
- các tài liệu tài sản được gửi có chứa thông tin sai lệch, sai lệch và không đầy đủ;
- thiếu phản ứng đối với việc sử dụng các biện pháp xử phạt hành chính của bên bảo lãnh.
Đương nhiên, tất cả các điểm được đánh giá trong tự nhiên, và mỗi tình huống nên được nghiên cứu chi tiết.
Ví dụ: các nhân viên bảo lãnh trích dẫn một lời từ chối được đưa vào một trung tâm việc làm để tìm kiếm vị trí tuyển dụng. Nếu một người được liệt kê trên sàn giao dịch, việc từ chối các vị trí tuyển dụng được cung cấp mà không có lý do nghiêm trọng, việc không xuất hiện trên sàn giao dịch theo cuộc gọi của thanh tra viên, sẽ được tính đến.
Một nhân viên bảo lãnh và thẩm vấn viên có thẩm quyền sẽ có thể khiến bạn suy nghĩ về nguy cơ trốn tránh cấp dưỡng con cái.
Một người cư xử đúng mực, thách thức, thực hiện các biện pháp tìm việc làm, có thu nhập không thường xuyên, tiếp tục thanh toán, bảo vệ bản thân khỏi các yêu sách từ nhà nước. Cách hành động của anh ta khác biệt đáng kể với hành vi của một người trốn tránh nhiệm vụ của mình.
Tổng cục
Nó vẫn còn để anh ta ghi lại hành động của con nợ trong các báo cáo, trong các cảnh báo được gửi tại nơi cư trú hoặc đăng ký, cũng như để thu thập các tài liệu cho thấy trốn tránh thanh toán.
Đã thu thập đủ tài liệu, nó sẽ có cơ sở để đưa ra trách nhiệm hành chính. Cần lưu ý rằng ít nhất 2 tháng phải trôi qua kể từ thời điểm các thủ tục thực thi được mở theo các quy tắc của Bộ luật vi phạm hành chính.
Theo quy định, việc thu thập đủ số lượng bằng chứng khách quan cần nhiều thời gian hơn.Trong trường hợp này, người bảo lãnh phải gửi một bản sao quyết định mở các thủ tục tố tụng và cảnh báo đến địa chỉ cư trú trong một lá thư có thông báo. Nếu không có bằng chứng về hướng đi của họ, thì việc xây dựng một giao thức sẽ là bất hợp pháp và thẩm phán thậm chí sẽ từ chối xem xét công trạng.
Trốn tránh độc hại về cấp dưỡng con cái - bao nhiêu, nếu áp dụng để bắt đầu CAO?
- công việc bắt buộc lên tới 150 giờ;
- bắt giữ từ 10 đến 15 ngày;
- phạt 20 nghìn rúp nếu không thể áp dụng hình phạt khác.
Giá trị của thẩm phán
Một hành vi tư pháp của tòa án thẩm phán có ý nghĩa quan trọng trong một điều kiện - nếu người liên quan không kháng cáo và không đạt được hủy bỏ. Một số trường hợp đạt đến Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, và trước khi mở một vụ án hình sự, họ chờ đợi phán quyết của tòa án cao nhất. Nếu không, thẩm vấn viên sẽ buộc phải khép lại vụ án.
Trách nhiệm hình sự
Trong trường hợp trốn tránh ác ý, thời gian của sự liên quan được gắn với Bộ luật vi phạm hành chính. Tại sao? Bộ luật hình sự quy định rằng việc truy tố được cho phép nếu đối tượng bị coi là bị trừng phạt trong thời gian vi phạm. Thời hạn truy tố 12 tháng được tính kể từ ngày lệnh của tòa án được thực thi (vụ bắt giữ được đưa ra, tiền phạt đã được trả, v.v.), và không kể từ ngày phán quyết của tòa án được đưa ra.
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang điều 157 - "Sự trốn tránh độc hại của sự chia rẽ." Hình phạt không được cung cấp ở đây. Bảng hình phạt như sau:
- lao động cải chính hoặc cưỡng bức đến 12 tháng;
- bắt giữ đến 3 tháng;
- phạt tù tới 12 tháng.
Cuộc điều tra được thực hiện dưới hình thức một cuộc điều tra của nhân viên FSSP (dịch vụ này cung cấp cho một đơn vị toàn thời gian của một nhân viên điều tra). Một vụ án hình sự được mở ra:
- thẩm vấn được tiến hành;
- tài liệu tài liệu được thu thập;
- cuộc điều tra được thực hiện dưới sự giám sát chặt chẽ của công tố viên, một phần quan trọng của cuộc điều tra được thực hiện riêng với sự đồng ý của anh ta;
- trường hợp hoàn thành được chuyển đến công tố viên.
Nếu mọi thứ phù hợp với vụ án, nó sẽ được gửi từ công tố viên đến tòa án. Phiên tòa thường kết thúc với bản án có tội.
Nếu lý do là sự chậm chạp của một người, sự bất cẩn của anh ta và anh ta có các thành viên khác trong gia đình, hình phạt được chỉ định dưới hình thức công việc. Nếu không, họ bị kết án một năm tù. Thật thú vị, các thẩm phán đã từ chối tạm tha cho những người bị kết án như vậy. Và điều này là dễ dàng của bài viết so với các vi phạm khác.
Tóm lại
Trách nhiệm trốn thuế được cung cấp trong hai phiên bản: hành chính và hình sự.
Hình thức trách nhiệm thứ hai tùy thuộc vào sự trừng phạt hành chính.
Thu hút chỉ ảnh hưởng đến những người trả tiền vô đạo đức, loại trừ hình thức trong việc giải quyết các trường hợp đó.