Phán quyết kháng cáo - một hành động của tòa án sơ thẩm, cho phép số phận của một quyết định được đưa ra trước đó trong một vụ án. Luật áp đặt một số yêu cầu, chúng ảnh hưởng đến cả thiết kế văn bản và nội dung ngữ nghĩa của nó, chúng tôi sẽ đề cập đến một số vấn đề quan trọng nhất.
Tòa án nào cai trị anh ta
Trường hợp thứ hai, có quyền đưa ra phán quyết kháng cáo, được đại diện bởi một số tổ chức. Điều này bao gồm các tòa án quận xem xét các thẩm phán của hòa bình. Hầu hết các vụ án được xét xử bởi tòa án của các đối tượng (khu vực, cộng hòa, lãnh thổ). Họ chủ yếu đối phó với đánh giá kháng cáo.
Tòa án tối cao thực hiện chức năng này trong các trường hợp hiếm. Một bảng đặc biệt đã được tạo ra, được gọi là đó.
Những hành vi bị phàn nàn về
Tòa án thực hiện các hành vi trong quá trình xét xử - định nghĩa, chúng là trung gian. Các quyết định được thực hiện trên giá trị: nó phản ánh sự đồng ý hoặc không đồng ý với yêu cầu.
Người tham gia trong quá trình này có quyền khiếu nại về quyết định của tòa án và hành động của anh ta được thực hiện trong quá trình này. Ví dụ, để ngừng sản xuất. Kháng cáo chống lại phán quyết của tòa án được gọi là khiếu nại riêng.
Cấu trúc khiếu nại
Chúng được viết theo quy tắc thống nhất:
- tên tòa án;
- dấu hiệu của các hành vi kháng cáo, ngày thông qua của họ;
- danh sách những người tham gia quá trình;
- một danh sách các tình tiết của vụ án, lý do xem xét quyết định không hợp lý (sự thật không được tiết lộ và không được đánh giá hoặc mọi thứ được thực hiện không chính xác, vi phạm các quy tắc pháp lý thực chất và thủ tục);
- yêu cầu tòa án (hủy bỏ quyết định và đưa ra quyết định mới hoặc thay đổi một phần, v.v.).
Quyết định nào để đưa ra khiếu nại, hội đồng quyết định theo quyết định của mình, luật pháp giới hạn nó trong phạm vi xem xét. Thẩm phán trong các tình huống đặc biệt có quyền vượt ra ngoài các lập luận của khiếu nại và đề cập đến các vi phạm mà người nộp đơn không cho biết hoặc không thông báo.
Đơn xin đánh giá luôn được trả một khoản phí bằng 50% số tiền được trả khi nộp đơn yêu cầu.
Số lượng bản sao của khiếu nại được nộp theo số lượng người tham gia vụ án.
Các tính năng của ứng dụng cho trường hợp thứ ba
Khiếu nại tiếp theo ở đâu? Sau đây là một kháng cáo giám đốc thẩm của quyết định kháng cáo.
Một sự khác biệt quan trọng giữa các khiếu nại của đơn đặt hàng này: không được phép thảo luận các vấn đề thực tế trong đó. Tuyên bố nên viết về vi phạm đáng kể các quy tắc của pháp luật. Nếu không, các giấy tờ sẽ được trả lại với tham chiếu đến đánh giá lại bởi người nộp đơn các sự kiện, đó là điều không thể chấp nhận.
Vi phạm đáng kể bao gồm hai nhóm:
- được quy định trong luật (ví dụ, vi phạm các bí mật của phòng tư vấn);
- mà tòa án xem xét tài liệu, dựa trên các chi tiết cụ thể của vụ án, ảnh hưởng đến tính hợp pháp và hiệu lực của quyết định.
Theo quy định, nhiệm vụ của kháng cáo giám đốc thẩm chống lại phán quyết phúc thẩm là đạt được sự hủy bỏ của nó và chuyển vụ việc trở lại phiên tòa thứ hai hoặc thậm chí là phiên sơ thẩm. Một đánh giá đầy đủ với một quyết định mới là rất hiếm.
Ngày nay có hai trường hợp giám đốc thẩm - tại tòa án của các đối tượng và tại Tòa án tối cao. Yêu cầu khiếu nại và quy tắc nộp đơn là thống nhất. Tài liệu được nộp trực tiếp lên tòa án, sẽ đưa ra quyết định.
Thời gian kháng cáo là 6 tháng, anh ta được chỉ định cho cả hai lần thử. Quá trình xem xét trong kháng cáo đầu tiên không đình chỉ khóa học của mình. Do đó, việc trì hoãn khiếu nại là điều không mong muốn. Quyết định khiếu nại mất một khoảng thời gian đáng kể.
Yêu cầu tư pháp
Họ đủ cứng rắn, nhưng không thể nói rằng các thẩm phán hoàn toàn tuân thủ họ.Việc các lập luận được phản ánh đầy đủ và kết luận của tòa án được nêu chính xác cho thấy sự tin tưởng của các thẩm phán vào vị trí của họ. Đôi khi một phút là đủ để hiểu rằng quyết định rõ ràng không được đưa ra trên cơ sở luật pháp.
Nghệ thuật. 329 Bộ luật tố tụng dân sự đưa ra danh sách các yêu cầu sau đây cho các định nghĩa kháng cáo:
- ngày và địa điểm (thành phố, thị trấn nơi tòa án tọa lạc);
- tên của tòa án (ghi đầy đủ);
- chuyển họ và tên viết tắt của thẩm phán;
- đề cập đến người nộp đơn khiếu nại, tình trạng tố tụng của mình (nguyên đơn, bị đơn, bên thứ ba);
- mô tả ngắn gọn về chủ đề của quyết định của tòa án sơ thẩm, khiếu nại;
- các lập luận của khiếu nại hoặc khiếu nại được nêu, nếu có một vài trong số đó, bằng chứng, giải thích của những người tham gia vụ án;
- tình tiết mà tòa án phát hiện ra;
- đánh giá của các bên tranh luận, bằng chứng, hành động của tòa án xét xử, nếu cần thiết;
- kết luận của tòa án về tính hợp lệ của khiếu nại;
- động cơ tại sao tòa án xem xét các lập luận của khiếu nại không có căn cứ hoặc không đáng kể;
- phân phối chi phí giữa các bên nếu có quyết định mới về vấn đề này;
- chữ ký của các thẩm phán xem xét vụ án;
- con dấu tòa án.
Lưu ý rằng các phán quyết kháng cáo thường không tuân thủ luật pháp liên quan đến việc trình bày các lập luận của các bên và lý do cho quyết định. Điều này được liên kết với một mong muốn rõ ràng để thoát khỏi sự vô lý trong hành động của họ và giảm cơ hội hủy bỏ các quyết định trong trường hợp giám đốc thẩm. Đồng thời, có mong muốn tuân thủ các tiêu chuẩn thủ tục. Vi phạm của họ được coi là quan trọng hơn việc thông qua một quyết định không chính xác về bản chất.
Nếu có một sự vi phạm rõ ràng về các chỉ tiêu của quy trình, trường hợp thứ ba chắc chắn sẽ trả lời. Bản chất của quyết định làm cô lo lắng ít hơn nhiều.
Định nghĩa thiết kế
Định nghĩa được in trên giấy, các tờ được ghim bằng thẻ. Một con dấu được đặt với dấu hiệu bắt buộc rằng đây là một bản sao. Các hành vi tư pháp ban đầu luôn luôn trong vụ án. Theo quy định, phán quyết kháng cáo được đưa ra bởi tòa án khu vực hoặc cơ quan đã thông qua nó (tương ứng, tòa án quận hoặc tối cao).
Định nghĩa có hiệu lực ngay sau khi thông báo. Thời gian kháng cáo bắt đầu vào ngày hôm sau.