Trong thực tiễn pháp lý hiện đại, khá thường xuyên bạn có thể tìm thấy một điều như định nghĩa về một kháng cáo trong vụ kiện dân sự. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn tầm quan trọng chính của một tài liệu như vậy trong quá trình thử nghiệm và danh sách các yếu tố không thể thiếu của nó.
Khái niệm chung
Trước khi bạn xem xét các tính năng của một tài liệu như quyết định của tòa phúc thẩm trong vụ án dân sự, điều quan trọng cần lưu ý là khái niệm chung của nó, một điều khá phổ biến trong văn học pháp lý.
Vì vậy, tài liệu được mô tả là quyết định được đưa ra trong quá trình xét xử vụ án của tòa án cấp hai, được chỉ định cho hạng mục kháng cáo. Tài liệu chắc chắn phải được soạn thảo theo các yêu cầu đã được thiết lập, và cũng có trong văn bản của nó một quyết định của tòa án. Đối với phán quyết kháng cáo mẫu trong các vụ án dân sự, chúng có thể được tìm thấy trên các trang web chính thức của cơ quan tư pháp của phiên sơ thẩm. Ngoài ra một ví dụ về một tài liệu như vậy có thể được nghiên cứu dưới đây.
Quy định tiêu chuẩn
Điều quan trọng cần lưu ý là tất cả các hành động liên quan đến việc ban hành và áp dụng các phán quyết kháng cáo được thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật Nga.
Cụ thể, khái niệm chính của tài liệu, cũng như một số đặc điểm về cấu trúc và chuyển động của nó, được quy định bởi nội dung của Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Ngoài ra, các tính năng của một hành động như vậy thường được xem xét trong các tài liệu do Tòa án tối cao và Hiến pháp ban hành.
Các tính năng chính của kháng cáo
Điều quan trọng cần lưu ý là các phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự có một số đặc thù. Đầu tiên trong số họ (quyết định chính) là quyết định của tòa án cấp hai có tài sản có hiệu lực ngay sau khi được công bố, và không trong vòng 30 ngày, như đã xảy ra với các quyết định của tòa án địa phương. Điều quan trọng cần lưu ý là trong trường hợp phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự, sẽ không phù hợp để kéo dài thời hạn kháng cáo, như được phép trong các trường hợp có tài liệu tương tự do các cơ quan sơ thẩm ban hành.
Điều đáng chú ý là tuy nhiên luật pháp Nga quy định về khả năng kháng cáo các quyết định của tòa phúc thẩm - việc này được thực hiện theo đơn kháng cáo, bằng cách nộp đơn lên Tòa án Tối cao. Nhân tiện, các luật sư hành nghề có kinh nghiệm thường nhận thấy rằng một hành động như vậy là cách hợp pháp và hiệu quả duy nhất để ảnh hưởng đến quyết định được đưa ra, nhưng không làm hài lòng ít nhất một trong các bên tham gia tố tụng.
Ai đưa ra quyết tâm?
Các nhà lập pháp xác định một vòng tròn nhất định của các cấu trúc và trường hợp tư pháp có quyền đưa ra phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự. Chúng bao gồm tất cả các tòa án được gán cho phiên bản thứ hai bởi hệ thống phân cấp. Trong một số loại như vậy có thể là các loại sau:
- khu vực;
- khu vực;
- Tòa án tối cao của các nước cộng hòa cá nhân Nga;
- Tòa án tối cao Liên bang Nga;
- tòa án thành phố nằm trong thành phố với tình trạng liên bang.
Điều quan trọng cần lưu ý là các tòa án quận cũng có thể hoạt động như một tòa án phúc thẩm, nhưng chỉ trong trường hợp xem xét lại các quyết định của các thẩm phán hòa bình.
Định nghĩa được thực hiện như thế nào?
Cần đặc biệt chú ý đến các đặc thù của việc áp dụng các phán quyết trong các vụ án dân sự trong các trường hợp kháng cáo. Điều quan trọng cần lưu ý là quá trình này có thể diễn ra tập thể, với ít nhất ba thẩm phán.
Đối với thủ tục ra quyết định chi tiết, nó được quy định trong các bộ luật tố tụng (đặc biệt, trong các vụ án dân sự - trong Bộ luật tố tụng dân sự). Dựa trên các điều khoản được trình bày trong đạo luật nói trên, hội đồng tư pháp sẽ đưa ra phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự trong một phòng nghị án được trang bị đặc biệt, trong đó những người không được phép có thể có mặt trong suốt thời gian đàm phán. Các nhà lập pháp quy định rằng trong trường hợp vi phạm quy tắc như vậy, quyết định được công nhận là bất hợp pháp và có thể bị hủy tự động.
Sau khi quyết định kháng cáo của SC trong vụ án dân sự được chấp nhận và hình thành, nó phải được công bố bởi thẩm phán chủ tọa trước sự chứng kiến của tất cả các bên quan tâm và các công dân khác (nếu có). Điều quan trọng cần lưu ý là, theo quy định, quá trình xuất bản diễn ra một phần và đầy đủ, nó được trình bày sau một thời gian (thường là khoảng một tuần).
Thời gian diễn
Điều quan trọng cần lưu ý là tất cả các tính năng của việc đưa ra các quyết định của tòa án được nêu rõ trong nội dung của các hành vi tố tụng có tính chất quy định. Thủ tục soạn thảo và ban hành phán quyết sau đó được tòa phúc thẩm thông qua cũng không ngoại lệ.
Điều đáng chú ý là nhà lập pháp cung cấp một cấu trúc chặt chẽ của tài liệu và cũng đưa ra các yêu cầu nhất định cho nội dung của nó, nhưng không giới hạn quá trình biên soạn các yêu cầu đặc biệt theo bất kỳ cách nào, nghĩa là chỉ mất 5 ngày để hoàn tất quy trình.
Đạo luật phải được đệ trình dưới dạng giấy và nội dung của nó được quy định bằng tiếng Nga. Nếu một ngôn ngữ khác được sử dụng trong khu vực có tòa án, một bản dịch chính thức sang ngôn ngữ đó có thể được thực hiện.
Định nghĩa nội dung
Luật tố tụng xác định các yêu cầu rõ ràng đối với cấu trúc của phán quyết phúc thẩm, phải được tuân theo trong việc biên soạn loại tài liệu này.
Trước hết, hãy chú ý đến cấu trúc của nó. Vì vậy, dữ liệu sau phải được chỉ định trong nội dung của tài liệu:
- thời gian ra quyết định;
- số vụ án được thực hiện;
- giải quyết (phải ghi huyện, vùng và thành phố);
- tên chính xác của tòa án (đầy đủ);
- một danh sách những người trong hội đồng tiến hành xem xét vụ án;
- thông tin về các thư ký lưu giữ biên bản trong cuộc họp (nếu việc thay thế được thực hiện trong quy trình, cũng cần phải nói về họ);
- tiêu đề của đạo luật - Phúc thẩm kháng cáo cai trị;
- bản chất của quyết định trước đó (quyết định của tòa sơ thẩm);
- hoàn cảnh và sự kiện được thành lập bởi hội đồng kháng cáo;
- động cơ hướng dẫn các thành viên hội đồng trong quá trình ra quyết định.
Ở dưới cùng của trang cuối cùng của tài liệu phải được chỉ ra dữ liệu của tất cả các thẩm phán có trong cấu trúc của trường đại học liên quan, cũng như chữ ký cá nhân của họ với việc giải mã.
Có thể hủy bỏ hành động thông qua kháng cáo?
Điều quan trọng cần lưu ý là loại tài liệu được đề cập có thể bị hủy theo một thứ tự nhất định được thiết lập bởi các hành vi quy định. Chúng tôi sẽ nói chi tiết hơn về quá trình này.
Kháng cáo của một phán quyết kháng cáo được thực hiện thông qua một quá trình cụ thể. Để kết thúc này, bên quan tâm nên nộp đơn khiếu nại về nội dung phù hợp với tòa án được ủy quyền để giải quyết các vấn đề đó - nó có tư cách của một phiên tòa giám đốc thẩm (Tòa án tối cao của các thực thể cá nhân hoặc một cơ quan toàn Nga, cũng như các tòa án ở các thành phố có ý nghĩa liên bang).Điều quan trọng cần lưu ý là trong các cấu trúc như vậy, toàn bộ đoàn chủ tịch của các tòa án có liên quan đến việc xem xét các vụ án.
Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn các tính năng của thủ tục kháng cáo phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự.
Điều khoản kháng cáo của quyết định
Cần chú ý đặc biệt đến những khoảng thời gian mà thủ tục đang được xem xét là có thể. Các nhà lập pháp xác định rằng thời hạn kháng cáo phán quyết kháng cáo trong vụ án dân sự là sáu tháng. Quá trình đếm ngược bắt đầu từ ngày quyết định kháng cáo được đưa ra bởi các thẩm phán.
Luật sư hành nghề thường lưu ý trong các tác phẩm của họ rằng khoảng thời gian được chỉ định là khá đủ để quyết định liệu nó có đáng để kiện tụng thêm hay không.
Ai có thể nộp đơn khiếu nại
Điều quan trọng cần lưu ý là nhà lập pháp xác định một danh sách những người có quyền khởi xướng việc sửa đổi phán quyết trong các vụ kiện dân sự được đưa ra khi kháng cáo. Chúng bao gồm:
- công tố viên, người vẫn không hài lòng với quyết định của tòa án;
- bất kỳ bên nào trong trường hợp sửa đổi;
- bất kỳ người nào khác ảnh hưởng đến quyết định của tòa án.
Điều quan trọng cần lưu ý là trước khi chuẩn bị kháng cáo cho phiên tòa giám đốc thẩm, điều quan trọng là phải đợi cho đến khi toàn bộ văn bản của phán quyết kháng cáo được bàn giao.
Cách đăng ký
Để phán quyết kháng cáo được sửa đổi về kháng cáo, một người không đồng ý với quyết định của các thẩm phán phải viết một bản tuyên bố và đệ trình lên tòa án của vụ án tương ứng, tuân theo các quy tắc của quyền tài phán. Văn bản của tuyên bố phải bao gồm:
- tiêu đề của tài liệu cho biết những người liên quan đến vụ án và thông tin liên lạc của họ;
- dữ liệu chung của vụ án liên quan đến quyết định kháng cáo;
- tóm tắt định nghĩa;
- một danh sách các lý do trên cơ sở quyết định cần được xem xét lại;
- một danh sách các quy phạm pháp luật mà theo ý kiến của người nộp đơn, đã bị vi phạm bởi một hội đồng xét xử phúc thẩm;
- yêu cầu gửi đến hội đồng xét xử của phiên tòa giám đốc thẩm;
- từ ngữ của các quyết định đề xuất;
- các ứng dụng, trong đó, bằng mọi cách, phải có biên nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước với số tiền được thiết lập.
Đặc điểm của kháng cáo chống lại phán quyết của tòa phúc thẩm
Điều quan trọng cần lưu ý là thủ tục kháng cáo quyết định phúc thẩm trong vụ án dân sự có một số tính năng cũng đáng được đề cập khi xem xét vấn đề này.
Trước hết, điều quan trọng là phải hiểu rằng khi xem xét khiếu nại về kháng cáo, tòa án không có quyền tham gia vào thủ tục xác lập bất kỳ sự kiện mới nào mà các thẩm phán tiến hành vụ án chưa tính đến trước đó. Thủ tục xem xét nên được thực hiện độc quyền trong khuôn khổ quyền hạn cho phép theo quy định của Nghệ thuật. 329 CAS RF.
Do kết quả nghiên cứu các tài liệu, hội đồng xét xử phải quyết định:
- bác bỏ khiếu nại và hỗ trợ đầy đủ cho quyết định trước đó được nêu trong cơ quan của phán quyết kháng cáo trong vụ án dân sự;
- sửa đổi các hành vi được thông qua trước đó;
- bắt đầu đánh giá đầy đủ về vụ án, tiếp theo là nghiên cứu chi tiết hơn về các tài liệu và làm rõ các tình huống của nó.
Đặc thù của quy trình kháng cáo các phán quyết kháng cáo trong các vụ án dân sự của tòa án quận (hoặc bất kỳ trường hợp nào khác) cũng nằm ở chỗ một quyết định được đưa ra theo lệnh này có xu hướng có hiệu lực ngay lập tức. Nó cũng là đối tượng để thử thách, nhưng chỉ trong cách xem xét giám sát.
Một kháng cáo giám đốc thẩm có thể vẫn đang chờ xử lý?
Câu hỏi này thường lo lắng luật sư thiếu kinh nghiệm. Như các chuyên gia trong lĩnh vực luật học lưu ý, việc phát triển các sự kiện như vậy là hoàn toàn có thể, nhưng phải có một số lý do cho việc này.
Danh sách các căn cứ trong trường hợp có khiếu nại được nộp với phiên bản giám đốc thẩm có thể bị bỏ qua bao gồm:
- thiếu thanh toán nghĩa vụ nhà nước;
- bỏ qua thời hạn được chấp nhận mà không có lý do chính đáng;
- nội dung của tài liệu đệ trình không được quy định bởi các tiêu chuẩn của pháp luật Nga;
- yêu cầu chính thức để rút đơn khiếu nại;
- nộp đơn với cơ quan có thẩm quyền không phù hợp hoặc vi phạm các quy tắc của quyền tài phán;
- nộp đơn khiếu nại từ một người không thuộc vòng tròn chấp nhận được.
Điều quan trọng cần lưu ý là nếu có sự từ chối hợp pháp để xem xét khiếu nại, đơn phải được trả lại trong vòng mười ngày với thông báo cho người đó về việc đó.
Nếu tất cả các yêu cầu được thiết lập bởi pháp luật đã được đáp ứng, thì khiếu nại bắt đầu di chuyển. Một tháng dương lịch được tòa án giám đốc thẩm phân bổ, xem xét có cần thiết phải tiến hành yêu cầu bồi thường cho vụ án hay không. Trong trường hợp cơ quan khiếu nại có các câu hỏi liên quan đến việc tiến hành các hoạt động bầu cử, thời gian được phân bổ cho việc xem xét được giảm xuống còn 5 ngày.