Devamsızlık durumunda, bir hukuk usulündeki yargılamalar, davalı mahkemede görünmüyorsa mahkeme zamanından ve diğer süreç katılımcılarından tasarruf etmek üzere tasarlanmıştır. Zaman zaman bu standartları uygulama pratiğinde kendine has özellikleri vardır, zorluklar ve problemler ortaya çıkar.
Bu nedir
Devamsızlıkla ilgili olarak, bir hukukî süreçteki işlemler, sanığın ortaya çıkmadığı durumlarda durumların değerlendirilmesini hızlandırmak için oluşturulan bir mevzuat kurumudur. Bilimde bu normların basitleştirilmiş bir üretim şekli olup olmadığı hala tartışılmaktadır.
Devamsız bir incelemeye geçiş sadece eylem takibi sırasına göre yapılır. Sürecin devamsız bir kararla sona ermesi gerekli değildir. Bu kurumun önemi, sanıkların görünmemesi sorununu çözmektir. İlginçtir ki, hakimler her zaman nesnel ve öznel nedenlerden dolayı tartışılan normları kullanmazlar.
Medeni süreçte devam etmeyen yargılama kavramı yoktur, tüm tanımlar tamamen doğa içinde bilimseldir. Bununla birlikte, mevcut mevzuat özlerini anlamak için yeterlidir.
mevzuat
Medeni süreçteki yarı zamanlı işlemler Medeni Usul Kanunu'nun 22. Bölümüne ayrılmıştır. Açıklar:
- göz önünde bulundurulması gereken işlemlerin evlilik dışı işlemlere devredilmesi şartları, bu emrin uygulanmasına dair kısıtlamalar;
- delil toplamanın ve incelemenin dikkate alındığı ilkeler;
- devamsızlık kararı vermenin özellikleri;
- Devamsızlıkla çıkarılan bir kanunun temyiz kuralları.
Üretim aşamaları
Geleneksel olarak, prosedür iki aşamaya ayrılabilir:
- davanın fiili değerlendirmesi;
- Yargı eyleminin kaldırılması başvurusunun dikkate alınması.
İptal sorunu aynı yargıç tarafından değerlendirilir. İtiraz incelemesiyle benzerlik göstermesine rağmen, iptal prosedürünün böyle olmadığı not edilmelidir. Yasa, devam etmeyen bir kararın iptal edilmesi ve temyiz sürecini açıkça ayırmaktadır.
Geçiş Koşulları
Bir hakimin, ikinci bir tarafın katılımı olmadan toplantı yapma hakkı vardır, ancak yasaların bazı hükümleri ile sınırlıdır:
- davalının toplantı zamanı hakkında bilgilendirildiğine dair kanıt bulunmalıdır;
- sanık toplantıyı ertelemeyi istemedi ve ortaya çıkmamasının geçerliliğini kanıtlamadı;
- birkaç sanık olması durumunda, herkes toplantıyı görmezden gelmelidir, en azından biri ortaya çıktıysa, devamsızlık yapılması imkansızdır;
- Davacı, mahkeme tarafından önerilen basitleştirilmiş bir prosedürü kabul etti veya kendisi de ilgili bir başvuruda bulundu.
Medeni bir süreçte devam etmeyen yargılamalar için yukarıdaki gerekçelerin tümü aynı anda mevcut olmalıdır.
Talebin konusunu veya temelini değiştirmek, istemlerin boyutunu değiştirmek, devamsızlık durumunda mümkün değildir.
Davalı temsilcisinin mahkemede varlığını sağladıysa, hakim görünmemesinin sonuçlarını uygulayamaz.
Davacı görünmediyse, hâkimin de devamsızlık durumunda olayı düşünme hakkı yoktur.
Mahkeme, davacının devamsız bir incelemeye devam etmeyi reddetmesini görmezden geldiyse, bu, usul hukuk kurallarına aykırı olarak kabul edilir.
Karar prosedürü
Mahkemenin diğer ara işlemleri gibi, tartışılan usule geçiş de tanım gereğidir. Toplantı tutanaklarında mahkeme kararıyla ilgili bir notun yanı sıra ayrı bir belge de uygulanabilir.
Yeni bir toplantı sanığına bildirimde bulunma koşulları
Davacı herhangi bir nedenle davalı olmadan davanın değerlendirilmesini kabul etmiyorsa, hakim toplantıyı erteler ve yeni bir tane atar. Mahkeme celbi veya posta yoluyla iletilir.Mahkeme celbi başkası tarafından iletilirse, davalının ya da ailesinin bir üyesinin davalıya imza atması ve sonra da dava dosyasına eklenmesi önemlidir. Makbuz olmadan, çağrı makbuzunun geçersiz olduğu kabul edilir.
Kanıt toplama
Kanıt nasıl sağlanır? Bazıları sunulduğunda bile iddiaya eklidir ve hâkim belgelerin kopyalarını asılları ile birlikte teyit etmeye devam eder. Davacı, mahkeme yardımı olmadan nesnel nedenlerle bunları alamıyorsa, mahkemeye müdahalenin neden gerekli olduğunu belirten bir dilekçe sunulur.
Mahkemenin delil talebine ilişkin dilekçe talebinin yerine getirilmesi, bir sınavın atanması duruşmayı erteleme hakkını verir. Davalıya, toplantının ertelendiğini belirten bir çağrı gönderildi.
Medeni süreçte devamsızlık takibi prosedürü
Devam etmeyen yargılama prosedürü, hâkimler tarafından ancak anlaşmazlığı çözmek için gereken tüm kanıtların bulunması durumunda uygulanır. Mahkemenin delil talebine ve muayenenin atanmasına davalının yokluğunda bir davada izin verilir.
Bununla birlikte, mahkeme toplantıya devamsızlık yapılmasına karar vermişse, delil talebi ve uzmanlık atanması ile ilgili tüm konular genel bir şekilde çözümlenir.
Talep edilen uzman sonuçları ve malzemeleri alıncaya kadar toplantı ertelenir.
Davalı bir sonraki toplantıda belirirse, dava olağan şekilde değerlendirilecektir. Bu husus, söylenmesi gereken, yasa ile düzenlenmemiş olduğu için, hakimler böyle bir durumdan kaçınmaya çalışırlar ve yalnızca tamamen güvendiklerinde hareket ederler.
Çözüm Özellikleri
Davanın dikkate alınmasının sonuçlarına dayanan nihai işlem genel olarak düzenlenir. Hakim toplantı odasından ayrılır ve müzakere odasına gider.
Oradan çıkıyor, kararını açıkladı. Öyle oldu, tanıtım ve onarım parçaları açıklandı. Motivasyon kısmına sahip tam bir karar en geç 3 gün sonra verilir. Aslında, tam bir çözüm bulmak için daha fazla zaman gerekiyor.
Davalıya gelince, kararın bir kopyası kendisine gönderilir. Temyiz süresi, alındığı andan itibaren sayıldığından, sanık davacıdan daha iyi durumdadır.
Devam etmeyen kararın bir özelliği, devam etmeyen kararın iptali için prosedürün operasyonel bölümündeki açıklama, bu kararı veren mahkeme tarafından iptal için son başvuru tarihinin kaçırılması durumunda itiraz başvurusunda bulunma olasılığıdır.
İptal ve itiraz şartları
Sanık, devamsızlık durumunda kararın iptali talebinde bulunma hakkına sahiptir, yasa koyucu davacıya böyle bir hak vermemiştir.
İptal başvurusu, tam kararın alınmasından en geç 7 gün sonra yapılır. Medeni süreçte devam etmeyen yargılamalardaki usul süreleri geri yüklenmiyor.
Temyiz için son tarih, 7 gün süren ve başvuruyu yapan hakimin kararını tersine çeviren bir başvuruda bulunmak için başlıyor.
İptal Koşulları
Aynı hakime, aynı mahkemeye sunulur. İçerik Öğeleri:
- mahkemenin adı;
- dava numarası;
- davalının görünmemesinin geçerliliğini doğrulayan gerçekler;
- zamanında sağlandığı takdirde mahkemenin görüşünü etkileyebilecek delil ve gerçekler;
- kararın iptali talebi;
- F. I. Başvuran hakkında, imzası.
Devlet görev başvurusu ödenmiyor. Kopya sayısı, süreçteki katılımcı sayısına göre verilmektedir.
Başvuru esas olarak tarafların huzurunda değerlendirilir, hakim ya kararı değiştirmez ya da kabul eder. Aşağıdaki anlaşmazlığın genel olarak değerlendirilmesine bir geçiş sağlar.
Kararın devamsızlığı ikinci kez vermesi halinde, iptal başvurusu tekrar yapılmaz. Ardından, temyiz başvurusunda bulunacak bir şikayet var.
İptal hakkı, davalının, gerçek bir şekilde kanıtlanabilecek pozisyonunu belirtme şansına sahip olması için verilir.
Hangi zorluklar ortaya çıkıyor?
Sivil süreçte devam etmeyen yargılamaların sorunları şunlardır:
- davacı için bekleme süresi, karara katılmaması durumunda artar;
- posta hizmetinin çalışması, hak talebinin ve ekli materyallerin bir kopyasının davalı tarafından alındığını tam olarak garanti etmemektedir;
- postanın düşük performansı, kararın yürürlüğe girmesini geciktirir;
- bir toplantıyı ya da kriterlerini kaçırmamak için iyi bir sebep listesi bulunmuyor.
Yargı uygulaması, başarısızlığın ortaya çıkmasına neden olan koşulların yaklaşık bir listesini çıkarmıştır. Ayrıca, hakimler aynı argümanlar ve hatta Yüksek Mahkeme'nin önerileri hakkında farklı görüşlere sahipler.
Mahkemeye, kararın iptali lehine ikna edici kanıtlar sunmak ve mahkemenin görüşüne göre, karardan önceki toplantılarda bulunmamasının geçerliliğini haklı çıkarmamak kaydıyla, sanığın temyiz kararının iptaline güvenemez.
Bu hüküm tam olarak doğru değildir, çünkü bu kanıtı kabul eden temyiz kararı iptal edebilir. Doğru, onlar da yokluğunun geçerliliğini haklı çıkarmak zorunda kalacaklar. Bununla birlikte, daha yüksek bir otoritenin görüşü farklı olabilir.
Hakimlerin, karar metninde açıklamada bulunma zorunluluğuna rağmen, devamsız bir kararı iptal etme ve temyiz başvurusunda bulunma prosedürü, bu yanlış yapılır. Sonuç olarak, karışıklık yaratılır ve insanlar zaman kaybeder ve yasaya uygun olmayan ifadeler veya şikayetler gönderir. Böylece haklarının kullanımında engeller yaratılmaktadır.
Bütün bu sorunlar, devam etmeyen işlemlerin medeni süreçteki önemini azaltmaktadır.
Yazışma ve sipariş işlemlerinin korelasyonu
Medeni süreçte düzen ve yazışma işlemleri, aralarındaki fark nedir? Bir mahkeme emri, adli işlemlerin kabul edilmesinin ayrı ve tam teşekküllü bir şeklidir. Sanatta yer alan ayrıntılı listede yer alan dava kategorileri için sağlanmıştır. 122 GIC.
Tüm dava işlemlerinde - fonların geri kazanımı için başvurular.
Onların özelliği, partilerin yokluğunda kabul edilmeleridir. Hakim, yalnızca davacı tarafından sağlanan malzemelere dayanarak karar verir.
Geçerli nedenlerle delil bulunmasa bile, mahkemeden taraflardan ilave kanıt veya açıklama talep edilmesi de tamamen hariç tutulmuştur.
Sipariş işlemleri, devamsızlıktan farklı olarak zorunludur, mahkeme ya da tarafların görüşü, yürütülmesi için önemli değildir.
Emrin düzenlenmesinin reddedileceğine dair materyallerden açıkça anlaşılıyorsa, başvuru sahibi yine verilmiş olduğu için mahkemeye başvurmalıdır. Sadece bir ret aldıktan sonra, tam teşekküllü bir dava açma hakkı doğar.
Devam etmeyen bir dava bir temele dayanmaktadır; bir emir, emir verilmesi için bir uygulamaya dayanmaktadır, onlar için yasanın gereklilikleri biraz farklıdır. Devamsız işlemlerin standart davaya girmesi durumunda, sipariş üretimi tamamen ayrı bir prosedürdür.
Bir mahkeme emri eşzamanlı olarak bir icra belgesi olup, devamsızlık durumunda kabul edilen adli bir kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, bir icra emri başvurusu yapmak gerekir.
Sonuç
Bu nedenle, devam etmeyen işlemler, başvurunun yapılıp yapılmayacağına bakılmaksızın, davacının rızasına bağlı olarak ve koşulların yerine getirilmesi gerektiği ve kesinlikle herhangi bir anlaşmazlık halinde uygulanabileceği bir eylem şeklidir.
Genel olarak, medeni süreçte devam etmeyen işlemlerin şartları, tarafsız bir yargıç tarafından davanın kalite incelemesini sağlayabilir.