Karşılıklı borç: deftere nakil ve iade

Tüzel kişiler arasındaki etkileşim sürecinde, borç yükümlülüklerinin ortaya çıkması ile ilgili durumlar ortaya çıkmaktadır. Bu hem alacak hem de alacak olabilir. Ne demek istiyorlar? Açıklamasına daha yakından bakalım:

• Ödenecek hesaplar (hatalı kabul edilebilir). Yani, kuruluş başka bir tüzel veya gerçek kişiye borçlu olduğu hizmetler veya verilen mallar için belirli miktarda paraya sahip olduğunda.
• Alacak hesapları. Diğer tüzel kişiler ve bireylerden kuruluşa bir dizi borçtan oluşur.

Borç sınıflandırması

Benzer borçlar ayrıca şöyle nitelendirilir:

• Şüpheli. Borç tahsilat potansiyeli. Yani, geri dönüş olasılıkları oldukça yüksektir.
• Umutsuz. Bunlar muhasebe kurallarına uyarak silinecek borçlardır.

Mevcut kurallara göre, şirketin bilançosunda bir yıldan güne kargo olarak kalan borcu kapatmak, finansal performansını kötüleştirmek için böyle bir borcun kötü olarak tanınması gerekmektedir.

Bu tür bir iptal sadece tüzel kişiler arasında değil, bir bireyin tüzel kişiliğe borcu olması durumunda da mümkündür. Bu durum, bankaların nüfusla olan etkileşiminde, yani borç verme alanında gözlenebilir. Nadir durumlarda, banka vatandaşlarının mevduatını ödeyemediğinde, tam tersi durum görülebilir.

Kötü borç

Kötü olarak borçların tanınması Vergi Kanunu tarafından düzenlenir. Kurallar, tüzel kişilerin kazancından elde edilen gelirin ödenmemesi gereken vergi ödemelerinin doğru şekilde toplanmasını amaçlamaktadır.

Borç tanıma koşulları

Aşağıdaki durumlarda borcun kötü olduğu kabul edilebilir:

1. Genel pratikte üç yıl olan sınırlama süresinin (SID) sona ermesi. Referans tarihi, borçlunun eylemlerinin yükümlülükleri yerine getirmeyi reddettiğini gösterdiği andır. Bununla birlikte, borçlunun alacaklı tarafından borcun tanınması olarak nitelendirdiği eylemlerde bulunmuş olması nedeniyle bu süre uzatılabilir. Yani, LED kesintiye uğrar ve yeni bir dönem başlar, ancak on yıldan fazla olmaz.
2. Şirketin tasfiyesi veya iflası nedeniyle borç geri alınamaz.
3. Devlet organlarından, borçlunun borçlarını yerine getirmedeki imkansızlığı ile ilgili borçların toplanması için resmi maketlerin bulunması, gerekçenin gerekçesiyle.
4. Arama faaliyetlerinden sonra borçlunun ve malvarlığının nerede olduğu hakkında veri eksikliği.
5. Borç geri ödemesinde geri kazanılabilecek mülk eksikliği.

Kötü borçların tanınmasının mümkün olmasının birkaç nedeni olduğunda, bu durum ilk kez temeli ortaya çıktığında raporlama döneminde yapılır. Ancak, vergi raporlamasında borcu ümitsiz olarak kabul etme kriterleri muhasebe uygulamasında da uygulanmaktadır.

Borç Muhasebesi

Borçlunun borcunu kapatmak için aşağıdaki adımları uygulamanız gerekir:

• şüpheli borçların tanınması;
• Her bir bireysel borç için ayrılan miktarın tutarı olarak belirlenen bir rezerv yaratılması;
• Borç kötü olarak kabul edildikten sonra iptal işlemine devam edebilirsiniz.

Bu işlemlerin tümü muhasebe kayıtlarına yansıtılmıştır:

Muhasebede tahsilat için kötü borç envanterden silinmektedir. Kuruluşun özel bir komisyon oluşturduğu yönetimin yazılı emrine göre yapılır. Bu tür olayların gerçekleştirilmesi iş şirketlerinin sorumluluğundadır. Borcun ne zaman tahsil edilip tahsil edileceğini belirleyen komisyondur. Prosedür aşağıdaki gibidir:

• alacakların bir envanteri için sipariş verilir;
• envanterden sonra borcun geri kazanılmasının imkansız olduğunu teyit eden belgeler üretilir;
• alacakları mahsup etme emri;
• mahsuplar gelecekteki raporlama için muhasebe kayıtlarına yansıtılır.

Muhasebe Faaliyetleri

Borcun tahsilat için kötü olarak tanınmasından bahsederken, muhasebe faaliyetlerinin aşağıdakilere dayanması gerekir:

• Envanter komisyonunun ilgili belgelere yansıtılan sonuçları;
• muhasebe referansı;
• Başın sırası.

Kuruluşun önceki vergi döneminde borçlar için bir rezerv oluşturmadığı durumda, farklı ticari işletmeler için durum farklıdır:

• ticari kuruluşlar için borç, umutsuz harcama kalemini arttırır;
• Ticari bir şirket için borçlar finansal sonuç olarak sınıflandırılır.

Her durumda, bu şirkete en iyi şekilde yansıtılmamaktadır. Yazılan alacaklar sırayla kaybolmaz. Borçlu hala borcunu ödeyebiliyorsa, beş yıl daha dikkate alındığında, bilanço dışı hesaba geçer. İkinci durumda, gelir şirketin diğer gelirleri olarak muhasebeleştirilir.

Bu borç nasıl yazılır? Muhasebede, bir işlemin hatalı borçları mahsup edilir:

Şirketin bilançosunda “Şüpheli borç karşılıkları” hesabındaki göstergelerin yansıtılmadığına dikkat edilmelidir. Ortakların borç tutarının, tutulan kazançlar miktarını da azaltan eksi rehin edilmiş yedekler olduğu belirtilmiştir. Borç rezervine mahsup edilen tutarların yansıması diğer giderlere bağlanır. Kurallar, finansal tabloları alacakların silinmesinin etkisinden kurtarmanıza izin verir.

Birleşik Devletlerin Ticaret Sicilinden hariç tutulan özel bir girişimcinin borcunun kapatılmasının imkansız olduğunu bilmek önemlidir. Bireysel girişimci, tüm mallarıyla birlikte alacaklıya karşı sorumludur. Bu, borç tahsilatının adli otorite aracılığıyla mümkün olmasını sağlar.

Vergi bildirimi

Kötü borç muhasebesi sadece muhasebe için değildir. Vergi raporlamasında zorunludur. Kötü olarak kabul edilen borçlar tamamen kapatılır. Bu tür masrafları karşılamak için, tüzel kişiler ilgili yasaya uygun olarak bir yedek fon oluşturabilir.

Vergi muhasebesinin sadece rezerv oluşturmanın gerekli olduğu bir borç olarak kabul edildiğini bilmek önemlidir:

• mal satışı;
• iş performansı;
• hizmetlerin sağlanması.

Vergi kurumuna rapor verirken fona yapılan katkılar vergi matrahını azaltır. Şirketin diğer giderlerine atfedildiğinden beri.

Kötü borç miktarı rezerv fonunun fonları tarafından karşılanmadığında, genellikle faaliyet dışı giderlerin miktarına transfer edilir.

Ayrıca, kötü borçların sadece daha önce belirtilen sebeplerle değil, aynı zamanda ortaya çıkabilecek sebeplerle de ortaya çıkabileceğine dikkat edebilirsiniz;

• malların gelecekteki teslimatı nedeniyle tedarikçiye transfer edilen avans tutarı;
• bir kredi anlaşması kapsamındaki borç miktarı.

Bu tür borçlar yedek fondan karşılanamaz.Diğer bir deyişle, işten çıkarılmaya tabi değildir ve sadece faaliyet dışı giderlerin sayısında dikkate alınmaktadır. Bu nedenle, yeniden yapılandırılamayan veya yazılamayan kötü borcun gelir vergisi miktarı üzerinde doğrudan etkisi vardır.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, son ödeme tarihine ve raporlama dönemi vergi tarihinin son günü ile çakışan LED'in sona ermesinin son gününe ilişkin faaliyet dışı giderlerin bir parçası olarak zamanaşımına uğramış bir zamanaşımı yasasıyla kötü borcu dikkate almaktadır. Bununla birlikte, kod, SID'nin terimini belirleme kurallarını, yani diğer Medeni Kanunlara, yani Medeni Kanun'a atıfta bulunarak açıklamıyor.

Zamanlama

Genel uygulamada, sınırlamalar tüzüğü üç yıldır. LED'lerin özelliği, yasaya uygun şekilde güncellenebilmesidir. Ne yazık ki, bu borcu kapatmak imkansızlığına neden olabilir. Ancak, geri ödemesi imkansız kalacaktır. Bununla birlikte, milletvekilleri, maksimum LED ömrünü on yıl ile sınırlandıran değişiklikler getirerek bir çıkış yolu buldular.

Tahakkuklar arasındaki farkı bilançoda nasıl yansıtırsınız?

Rezervin oluşmasından bahsedersek, muhasebe ve vergi tahakkuklarındaki farkın oluşması, farklı gelir ve gider tahminleri nedeniyle bilançoda ilgili hesaplara yansıtılmalıdır:

• 91 “Diğer gelir ve giderler”;
• 99 "Kar ve zarar."

Kurumlar vergileri hesaplanırken belirlenen fark dikkate alınır.

Borçların kapatılması. Bu vergi beyanına nasıl yansıyor?

Kötü borçların ertelenmesi sadece muhasebe kayıtlarına değil, vergi beyanına da yansıtılır:

• 302. pozisyonda, eğer varsa, rezervlerin kapsamadığı olanlar da dahil olmak üzere tahsilatı mümkün olmayan borçların miktarı girilir.
• Satır 300, gerçekleşmemiş olanlar dahil, zarar miktarını yansıtır.

Aslında, alacakların mevcudiyeti ve bunları geri ödeme yöntemleri, yalnızca muhasebe değil, aynı zamanda vergi incelemesi altındadır. Bu tarafların her biri olası zararları en aza indirmeyi amaçlamaktadır ve ayrıca borçların zamanında iptal edilmesi şirketin finansal sağlığını güvence altına almaktadır.

Alacakların varlığı ve iptali konusundaki en çarpıcı örnek bankacılık sektörüdür. Bir kâr kaynağı olan aktif bir borç verme mekanizmasını içerir. Bununla birlikte, bu alanda ödemelerin toplanması imkansız olan en sık olduğu alandır.

Borçlu mekanizmaları

Mevzuat, borç yükümlülüklerini yerine getirmek için borçlu üzerindeki etki mekanizmalarını çok net bir şekilde tanımlamaktadır. Genellikle, sorun birkaç şekilde çözülebilir. Onlara bakalım:

• doğrudan borçlu ile özel bir tahsil hizmetinin çalışması;
• Sözleşmenin şartlarını değiştirmek amacıyla tüm ilgili tarafların karşılıklı rızaları;
• yargıya itiraz, bu aşamada uzlaşma mümkündür;
• Yargılama işleminin kurtarma ve tazminat talebine devredilmesi amacıyla mahkeme tarafından karar verilmesi.

Tüm olası geri kazanım yöntemlerini tükettikten sonra, bankaların borcu ertelemeye karar vermesi faydalıdır. Ancak, tüzel kişiler arasındaki bu yaklaşım, borç tahsilat hizmetinin çalışması açısından, tamamen uygun değildir. Şirket avukatlarının yargılama öncesi ve yargı rejimindeki en yaygın etkileşimi.

Küçük sonuç

Artık, bu yapıldığında kötü borçları nasıl yazacağınızı biliyorsunuz. Her durumda, borçluların mevcut borçlarının doğru yansıması ve bunların tahsil edilememesi durumunda zamanında iptal edilmesi, tüzel kişinin mali sağlığına yöneliktir. Yani, şirketin zarar oranı ne kadar düşük olursa, yatırımcılar için o kadar çekici olur. Ayrıca, kötü borçların zamanında iptal edilmesi vergi tabanını azaltır. Bunun her zaman kötü olmadığı ve bazı durumlarda da haklı olduğu ortaya çıktı.