Sıklıkla, hakimlerin kendileri için davaya hükmedilen hakimlerden vatandaşların şikayetleri alınır. Öfke konusu, geçenlerde giderek artan bir şekilde bir telefon görüşmesiyle değiştirilen mahkeme celbi eksikliğidir.
Hukuk davası
2002'den bu yana, Rusya Federasyonu'ndaki Hukuk Muhakemeleri Kanunu sayesinde, hem dava beyannamesi yazıcısının hem de sanığın şahsi varlığı olmadan, her iki tarafın da temsilcileri olmadan bile, duruşma yapmak için yasal bir fırsat ortaya çıktı. Tabii ki, uygulamada, her katılımcıya planlanan toplantıdan haberdar edilmelidir, ancak bunun için iyi nedenler varsa katılmama hakkı vardır.
Bir süre sonra, maddeye ilaveler yapıldı: mahkeme arka arkaya 3 defa sanık olmadan yapılabilir ve dördüncü toplantıda dava onsuz kabul edilebilir.
Hukuk davalarında menfaat sahipleri hem katipten yargılama tarihini bilen davacı hem de teorik olarak bir mahkeme celbi almış olan davalıdır. Bazı mahkemeler (örneğin, Primorsky), bilgilerin uzaktan görüntülenmesini ve özel web sitelerinde bilgilerin gönderilmesini uygular. Sonuç olarak, davalı genellikle karanlıkta kalır ve davayı bilerek kaybetme riski taşır.
Çağrının dağıtım sırası
Bu prosedür aşağıda açıklanmıştır:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (Hukuk Muhakemeleri Kanunu);
- hükümet kararnamesi "Posta hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin kuralların onaylanması üzerine";
- dava için kurallar koymak.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, ilgili tüm vatandaşların, resmi bir mektup (tescilli) veya muhatap tarafından alındığını bildiren mahkeme celbi yoluyla mahkemeye davet edildiğini söylüyor. Telgraflar, telefon mesajları ve diğer iletişim araçları, ilgilenen tüm vatandaşların katılımı sağlandığından, alternatif bildirim yöntemleri olarak kabul edilir.
Telefon görüşmesi
Telefon mesajı, mahkemeyi aramak için en erişilebilir, ancak aynı zamanda en az kanıtlanabilir seçeneklerden biridir. Bir aramayı izlemek ve onaylamak zordur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun resmi bildirime çok dikkat ettiği, ancak bir telefon görüşmesi söz konusu olduğunda, bunun kanıtlanması gereken durumlar hakkında hiçbir bilgi bulunmadığı belirtilmelidir. Söz konusu kodun tüm hükümleri, bir mahkeme celbine hizmet etme prosedürünü yansıtarak tartışmalı bir durumda güçlerini yitirir; çünkü buradaki bilgiler, telefondan ziyade kağıda aktarılan mahkeme celbi için daha uygundur.
Bir vatandaşı bilgilendirmede diğer bir alternatif, şahsen el ile verilen veya posta yoluyla alınabilen bir telgraftır. Bu yöntem “çağıra” kelimesinden korkan, ancak telgrafları görmezden gelenleri uyarmak için kullanılır. Teslim süresi postanenin temsilcisi tarafından belirlenir.
Yönetici üretim
İcra memurlarının çalışmaları genellikle para borcunun ödenmemesi veya para cezası ödenmemesiyle bağlantılı olarak mülk ele geçirilmesi ile ilişkilendirilir. Bir vatandaşın mahkeme oturumunda bulunmaması ve mahkeme daveti ve bildirimleri almaması durumunda, icra dairesi temsilcilerinin evinin eşiğinde 7 gün sonra görmesi muhtemeldir. Resmi olarak, bir karar verildikten sonra, bir borcun gönüllü olarak geri ödenmesi veya bir mahkemeye temyiz için (temyiz süresinin uzatılması) yedi günlük bir süre verilir.
Duruşmanın sanığın varlığı olmadan ve haberi olmadan yapıldığı ortaya çıktıysa, alınan karara uyulmaması durumunda, derhal davayı inceleme talebi ile mahkemeye temyiz başvurusu yapmak gerekir.Şu anda, icra görevlileri rahatsız olmayacak.
Talep beyanında yanıt verenlerin varlığı olmadan değerlendirilen hukuk davaları, en başta bankaların, vergi hizmetlerinin, tahsilat ajanslarının talebi üzerine açılmıştır. Böyle göreceli olarak açık olan durumlarda, borçlunun davalının suçu oldukça basit bir şekilde ispatlanmıştır. Faaliyetleri hayat, sağlık ve mal sigortalarına dayanan bir şirketin temsil ettiği davacıda farklı bir hikaye.
Büronun ilgili taraflara nasıl bilgi verdiğini ve hakimin dava sonucunun ne kadar açık olduğunu düşündüğünü kanıtlamak için burada tavsiye edilir. Sivil bir mahkeme celbi diğer dava kategorilerinden daha az önemli değildir ve duruşma tarihinden önce davalıya sunulmalı, böylece destekleyici belgeleri kanıt olarak hazırlamaya vakti olacaktır.
Bildirimlerden gizleme
İdari davalarda, davalının çağrı alma konusundaki isteksizliği ile karşı karşıyadırlar. İşletmelere yönelik bu yaklaşım, ortaya çıkmamasından dolayı idari sorumluluktan kaçınmak için seçilmiştir. Bu duruşmaların değerlendirilmesi için sınırlama süresi 2 aydır ve bu süre zarfında davalının hatası nedeniyle durum tamamlanmadıysa, bu durum faydalanacaktır. İdari bir suçlu için af, hakim iyi bir sebep gösteremediğinde ortaya çıkar, ancak toplantılar resmi olarak planlanmışsa, hakim dördüncü davada sanıksız bir karar verecektir.
GPC Makaleleri
113. Madde, vatandaşlara (davadaki katılımcılara) yaklaşmakta olan mahkeme oturumundan tescil mektubu veya mahkeme celbi tarafından teslim onayı, telgraf veya telefon mesajı ve adli tebligatın kaydedilmesini ve muhakemeye teslim edilmesini sağlayan diğer iletişim araçları ile bildirildiğini belirtir.
167. madde, yargılamadaki tüm katılımcıların birinin görünmemesi durumunda mahkemenin duruşma yeri ve zamanından haberdar olması durumunda, önemli bir neden hakkında bilgi vermeden, devamsızlıklarının saygısızlık olarak değerlendirildiği konusunda uyarmaktadır. Mahkeme, davayı adli tebligat ile tanıyorsa ve vasiyetnamede görünmüyorsa, görünmemesi gerekçesiyle haklı bir gerekçeye gerek duymadan, davalının katılımı olmadan davayı değerlendirebilir.
celp
30 numaralı form 4 sayfadan oluşmaktadır. Asliye hukuk mahkemesinin ilk sayfasında, hangi mahkemenin tebligatı gönderdiği, vatandaşın kime davet edildiği, muhatap isminin, duruşma tarih ve saatinin ve isminin gönderildiği, böylece kişinin ne tür bir insanla ilgilendiğini anlayacağı belirtilmektedir. Aşağıdaki husus, mahkemenin, tarafları Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 56 ve 57. maddelerinin izin verdiği durumda delil sunmaya davet ettiği bir nottur. Sayfanın sonunda sekreterin imzası bulunur.
İkinci sayfa bir aramada görünmemenin sonuçlarını açıklar:
- geçerli sebeplerin bulunmadığı durumlarda mahkeme, davalının yokluğunda davayı değerlendirebilir;
- davacının yokluğunda görüşmesini istemediği, ikinci çağrıya gelmeyen ve davalının haklarının değerlendirilmesine ilişkin taleplerinin bulunmadığı durumlarda davacının görünmemesi halinde başvuru reddedilir;
- Her iki tarafta da iyi bir sebep olmadan ortaya çıkılmaması, yavanın mevcut malzemeler üzerindeki kararını ya da işten çıkarılmasını gerektirir.
Mahkemenin üçüncü davası hukuk davasında bir vatandaşın bu bildirimi aldığını belirttiği ve planlanan duruşmanın farkında olduğu bir makbuz şablonudur. Alıcının ve mektup taşıyıcısının zorunlu imzaları.
Dördüncü sayfa iade bildiriminin verilerini ve mahkemenin adresini gösterir. Föyün sonunda, çağrıyı teslim etme kuralları yazılmıştır:
- şahsen makbuz aleyhine;
- eğer muhatap ikamet ya da iş yerinde değilse, muhatap aleyhine muhatabına devredilmesi amacıyla makbuz karşılığı işyerindeki ailenin ya da idarenin yetişkin üyelerine teslim edilebilir;
- Alıcının geçici olarak bulunmaması durumunda, muhatabın terk ettiği özel bir alana (bildirimin ikinci yarısında) notlar veren ve potansiyel geri dönüş tarihini;
- Çağrıları kabul etmeyi reddetmesi durumunda, teslimat yapan kişi orada uygun bir işareti yapar ve belgeyi mahkemeye geri verir.
Yargı Bildirimi
Hukuki terim, uzmanlara, uzmanlara, çevirmenlere ve tanıklara uygulanan “adli çağrının” aksine, davaya katılan kişilerle ilgili olarak kullanılmaktadır. Mahkeme, toplantının saati, tarihi, yeri veya diğer usule ilişkin işlemlerin öngörüldüğü adli bildirim biçimlerinden biridir. Deneme ile ilgilenenleri çağırırken, usule ilişkin belgelerin kopyaları taahhütlü mektup veya mahkeme celbi şeklinde bir bildiri ile birlikte gönderilir.
Taraflarla veya diğer kişilerle konuşma yapmak amacıyla yapılan bir çağrı olması durumunda, çağrı dışında, ilgili bir bildirim gönderilir.
Bölge Mahkemesinde Mahkeme Yargılamalarına İlişkin Talimat uyarınca mahkeme celbi ve diğer bildirimlerin bir örneği geliştirilmiştir. Belge, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde Yargı Dairesi Emri ile onaylandı (29 Nisan 2003).
Bilgi ve detaylar
Mahkeme oturumuna yapılan bildirimde, tarafların detayları, mahkemeye delil sunulmasına ilişkin bilgiler, ortaya çıkmaması ve ortaya çıkmaması ve argüman ve gerekçeler sunulmaması, belgeler veya maddi deliller biçiminde ifade edilebilecek sonuçların yanı sıra, reddedilmesi halinde muhtemel bir sonuç bulunmalıdır. mahkeme celbi kabul etmek için muhatap.
16 yaşına ulaşmamış olan tanıklara, ayrıca bildirimlerin gönderildiği yasal temsilcilerle (ebeveynler) birlikte çağrılır. Çağrının yapılması için görüşmenin atanmasından sonraki süreçte katılımcılara gönderilir (ertesi günden geç olmamak üzere). Aynı zamanda, davalıya, iddia sahibinin açıklamasının bir kopyası, eğer varsa, mahkeme tarafından yazılı olarak gönderilir.
Muhatap - tüzel kişilik
Bildirim, davada belirtilen adrese gönderilir (davadaki başka bir katılımcı tarafından sağlanır). Vatandaş bu adreste yaşamıyorsa, cemaat, karşı taraf olduğu ortaya çıktığında, bulunduğu yerdeki (devlet tescilinde) temsilcisi temsilcisinin diğer detayları ile başvuruda bulunmaması durumunda, çağrıları işinin yerine gönderilir.
Şirkete gönderilen çağrı, ana şubesinin bulunduğu yere gönderilebilir, adres en çok kurucu belgelerde belirtilir. Bildirim tüzel kişiliğe verilmezse ve belirtilen adreste bulunmadığına dair uygun notla birlikte iade edilirse ve adres sahibinin bulunduğu dava dosyasından takip edilememesi durumunda, davacıdan kuruluşun bulunduğu yer hakkında yazılı bilgi vermesi istenecektir.
Belgesel kanıt
Kişilerin uygun şekilde bilgilendirildiğine dair tüm bildiriler ve belgesel kanıtlar dosyada bulunmalıdır. Mahkeme celbi teslim süresi posta kuruluşları tarafından veya mahkemeye iade edilecek belge ile belirlenir. Davanın müteakip görüşmesinin bir toplantı veya görüşmede yapılması planlanırsa, hakim tarafları varlığında gündeme imza atmaya ve böylece bir sonraki duruşma hakkında resmi olarak bilgilendirmeye davet eder.
İstenirse ve davaya katılan kişinin rızası varsa, kendisine kişisel transfer için aranan başka bir kişiye yönelik bir çağrı yapılabilir. Bu uygulama, süreçteki neredeyse tüm katılımcılarla ilişkili olarak ancak duruma bağlı olarak gerçekleşir. Davet çağrısı yapılması talimatı verilen bir vatandaş, muhatap tarafından alındığına dair bir notla birlikte bir omurgayı mahkemeye iade etmekle yükümlüdür.
Ceza Çağrısı
Bildirimin görünümü, unsurları bakımından hukuk ve idari davalardaki diğer bildirimlere benzerdir.Dört sayfaya yayılmıştır ve 29 no'lu forma sahiptir. İlk sayfa, ceza davası sayısını, adli kurumu yönlendiren muhatap, duruşma tarihini, saatini ve yerini gösterir. Sekreterin imzasını aldığınızdan emin olun. İkinci sayfa şunları açıklar:
- İlgili vatandaşların bir tanık, uzman, mağdur olarak yükümlülüğü - duruşmada zamanında görünmesi;
- yerdeki görünüme bağlı olarak ödenecek maliyetlerin açıklaması ve Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu tarafından öngörülen görünüme ilişkin maliyetlerin geri ödenmesi 131;
- İyi bir sebep olmadan ortaya çıkmaması durumunda uygulanan muhtemel sonuçların ve önlemlerin uyarılması (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 117, 113, 112 maddeleri).
Üçüncü sayfada, muhatap ve mektup taşıyıcısının ne zaman, kimin tarafından ve kimin tarafından verildiğine dair bir not bırakması gereken bir makbuz konulur. Son sayfada, hukuki iddiaları çözmek için bir mahkeme celbi devri için yukarıdaki kurallara benzer bir mahkeme celbi ve teslim kuralları bildirimi bulunmaktadır.
İdari dava
Yapısındaki örnek belge yukarıda tartışılan aynı yazılı uyarılara benzemektedir. İdari çağrı dört sayfada yer almaktadır; temel farklar, 52 numaralı formda olduğu gibi, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Koduna (ikinci sayfada) verilen bağlantılardadır. 27.15. Çağrının verilmesiyle ilgili kurallar, her deneme türü için aynıdır.