İdari suçlar trafik polisi veya diğer hükümet yetkilileri tarafından tespit edilebilir. Para cezası, zorla ve zorunlu çalıştırma ile temsil edilen onlar için farklı cezalar uygulanmakta ve idari tutuklama genellikle 15 güne kadar uygulanmaktadır. Bir vatandaş trafik kurallarını ihlal ederse, haklardan mahrum bırakma kullanılabilir. Hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullar göz önünde bulundurularak mahkeme veya yetkili kuruluşlar tarafından ciddi cezalar alınmaktadır. İdare Kanunu, karar verirken mahkeme tarafından dikkate alınan ana koşulları içerir. Suçlu, cezayı azaltmak için delil sunabilir ve savcı, hakimin vatandaş tarafından ihlal olduğuna dair kanıtları sunabilir.
Ağırlaştırılmış koşullar kavramı
Herhangi bir idari suç, bir vatandaşın sorumlu tutulduğu ciddi bir suçtur. Ceza çeşitli şekillerde verilebilir, ancak savcı tarafından tespit edilen tüm ağırlaştırıcı koşullar dikkate alınır. İdare Kanunu tüm bu şartları içerir.
İhlalcilere uygulanan yaptırımlar mahkeme, yetkili makamlar veya suistimali açıklayan görevliler tarafından belirlenir. İdare Suçlar Kanunu'na göre, ağırlaştırıcı koşullar çeşitli şekillerde sunulur ve bunlar genellikle suç zamanında vatandaşın sarhoş olması veya kanun uygulayıcı kurumların eylemlerine müdahale etmesiyle ilişkilidir.
Neden kullanılır?
Rusya Federasyonu İdari Kurallarına göre, idari sorumluluğu ağırlaştırıcı durumlar şu şekilde dikkate alınır:
- Tüm bu faktörler belirlenmiş bir suistimal riskinin arttığını, böylelikle mahkeme ya da diğer devlet kurumlarının bir vatandaşa ciddi yaptırımlar ve cezalar uygulayabileceğini;
- Bu koşulların kanıtı varsa, en önemli para cezası verilebilir.
Bütün bu faktörlerin bir listesi Sanatta mevcuttur. Bu nedenle, İdare Suçları Kanunu'nun 4.3'ü savcılar veya yetkililer tarafından keyfi bir şekilde desteklenemez. Çeşitli yetkili makamların temsilcilerinin ağırlaştırıcı koşullara dair kanıtları olmalıdır. İdari Suçlar Kanunu, suçlu tarafından bu tür işlemlerin ayrıntılı bir listesini içerir. Protokolü hazırlayan ve mahkemeye sunulması gerekmediği takdirde durumu değerlendiren bu organların temsilcileridir.
Fail, sunulan suçlama ve delillere itiraz edebilir. Genelde, vatandaşların talebi üzerine, bu tür kanıtlar belirli bir vakanın materyallerinden tamamen çıkarıldı.
Başlıca şartlar
Tüm suçlular, hangi ağırlaştırıcı koşulların mevcut olduğunu bilmelidir. Rusya Federasyonu Sanat Yönetmeliğinde. 4.3 vatandaş tarafından bu tür eylemlerin bir listesini içerir. Bunlar aşağıdakileri içerir:
- Yetkili kişilerin bu eylemleri durdurma talebi olsa bile, bir kişi yasadışı davranmaya devam eder;
- Suçun ilk tespitinden hemen sonra bir idari suçun tekrarlanan komisyonu;
- doğal afetler veya diğer acil durumlar sırasında yasadışı eylemlerin uygulanması;
- yalnız değil, başkalarının da yardımıyla suç işlemek;
- küçük vatandaşların bir suçta yer alması;
- anketten sonra ortaya çıkan bir zehirlenme durumunda suistimal komisyonu.
Yetkililer veya hakimler, bir vatandaş tarafından işlenen belirli eylemlerin ağırlaştırıcı koşullar olup olmadığı konusunda kendi kararlarını verir. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu, ilgili işaretlerin belirlenmesinde cezanın sertleştirilmesi ihtimalinden bahseder. Bir vatandaşın suç işlemesinden kaynaklanan tehlikeyi artıran diğer koşulları göz önünde bulundurmak mümkündür.
Hafifletici koşullar nelerdir?
Sadece bir vatandaşın cezanın boyutunu artırabilecek eylemleri değil, aynı zamanda cezanın azaltılabileceği durumlar da vardır. Ağırlaştırıcı ve hafifletici koşullar, Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nda listelenmiştir, ancak para cezasını veya diğer cezaları azaltmakla ilgilenen suçludur. Hakimler ve yetkililerden sanık tarafından tutulan delilleri dikkate almaları gerekir.
Azaltıcı ana durumlar şunlardır:
- suç işleyen vatandaşın içten tövbe;
- bir kişi kanun uygulayıcı makamlara belirli bir suç işlediğini bildirir;
- Suçlu, bağımsız olarak eylemlerinin çeşitli olumsuz sonuçlarını önledi, örneğin hasarı telafi etti;
- Tüm eylemler tutku durumunda ya da aile şartlarından ya da kişisel nedenlerden dolayı ortaya çıkan şiddetli stres sırasında gerçekleştirildi;
- suç, 18 yaşın altındaki bir kişi tarafından işlenir;
- suçlu hamile bir kadındır veya üç yaşına kadar bebeği olan bir kadındır.
Suç işleyen kişi, bağımsız olarak gerçekten hafifletici koşullar olduğuna dair kanıt hazırlamalıdır. Genellikle deneyimli avukatlar katılıyor.
Ceza nasıl verilir?
Suçlu için herhangi bir ceza uygularken, mevcut tüm hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullar hakim veya yetkili kişiler tarafından dikkate alınır. İdari Suçlar Kanunu, bu durumların bir listesini içerir; bu nedenle savcıların ve avukatların buna odaklanması gerekir.
Ağırlaştırıcı durumlar varsa, olayın suçluları için en ağır cezaları talep edebilirsiniz. Bu nedenle, genellikle para cezası, 15 güne kadar haklardan mahrum bırakılma ve hatta idari tutuklama ile değiştirilir.
Hangi kanıtlar gerekli?
İdari Suçlar Kanunu'na göre, ağırlaştırıcı koşullar ihlalci tarafından işlenen çeşitli eylemlerle temsil edilebilir. Ancak kanıt olmalı. Aşağıdaki türlerle temsil edilebilirler:
- Kazanın suçlularının tıbbi muayeneye girmeyi reddettiğini belirten bir protokol, ancak trafik müfettişi vatandaşın sarhoş olduğundan şüphelendi;
- tıbbi muayene yapmış bir doktor tarafından hazırlanan tıbbi bir sertifika ve bu belge, sürücünün trafik ihlali veya kaza sırasında sarhoş olduğuna dair onay içermelidir;
- suçun giderilmesi sırasında hazırlanan çeşitli belgeler ve her türlü protokol, plan, yasa ve diğer belgelerle temsil edilebilirler;
- Çeşitli yetkili organlardan çalışanlar tarafından talep edilen ve bir vatandaşın geçmiş ihlalleri, yaşı ve diğer özellikleri hakkında bilgi içeren sertifikalar;
- yazılı ifadeler;
- güvenlik kameralarından gelen kayıtlar;
- sanık tarafından suiistimal sürecinde yapılan ses kayıtları;
- diğer maddi deliller.
Yukarıdaki maddelerin ve evrakların tümü kesinlikle bir hakime veya suçlunun cezalandırılmasına ilişkin karar veren yetkili bir kişi tarafından incelenecektir. İdari Suçlar Kanunu'na göre, idari sorumluluğu ağırlaştırıcı koşullar vatandaşlara en ağır cezaların uygulanmasına izin vermektedir.
Çoğu zaman mahkeme, savcının verdiği delillerin yetersiz olduğunu düşündüğü için cezayı sıkılaştırmayı reddetti.
Ceza seçiminin nüansları
İdari Suçlar Kanunu uyarınca, ağırlaştırıcı koşullar, bir mahkeme veya suçlunun cezasını öngören başka bir kişi tarafından dikkate alınan önemli hususlardır. Bir vatandaşın hangi sonuçları ile yüzleşmesi gerektiğine karar verirken, faktörler dikkate alınır:
- Bir kişi bir kerede birkaç suç işlediğinde, çeşitli cezalar uygulanabileceği takdirde, mahkeme en ağır yaptırımı uygulayacaktır;
- Belirli tür cezaların, nüfusun belirli kategorilerine uygulanamayacağı, örneğin hamile bir kadının idari tutuklama yapmasına izin verilmediği;
- Eğer hem minimum hem de maksimum boyutta bir yaptırım seçilirse, o zaman ağırlaştırıcı işaretler olsa bile, belirlenmiş sınırların ötesine geçemez.
Ağırlaştırıcı koşulların miktarı da cezayı etkiler, ancak bu tür birkaç işaret olsa bile, maksimum boyutun ötesine geçmek mümkün değildir.
Bu gibi durumlarda sınırlamalar Statüsü
İdari davalar için, kendi başına bir sınırlama süresi vardır. Sadece üç aylık. Bu süre geçtiyse, bir vatandaşı sorumlu tutmak imkansızdır.
Devam eden bir suç tespit edilirse, o zaman sınırlamalar statüsü, yetkili kişilerin yasadışı eylemlerinin açıklandığı andan itibaren başlar. Sanatta verilen yasadışı eylemler bulunursa. 4.5 İdare Kanunu, ardından sınırlama statüsü bir yıla çıkarıldı. Buna vergiler, çevre veya para birimleri ile ilgili suçlar dahildir.
Tüzel kişiler için nüanslar
Sadece bir vatandaş değil, aynı zamanda tam teşekküllü bir şirket idari suçlu olarak hareket edebilir. Yetkilileri için ağırlaştırıcı koşullar da İdari Suçlar Kanunu kapsamında uygulanır. Genellikle, vergi ihlali ve ödeme kuralları ile ilgili olarak tekrarlanan ihlallerin tespit edilmesi gerçeğiyle temsil edilirler.
Farklı şirket yetkilileri ihlalci olarak hareket eder. Genellikle müdürler veya muhasebeciler tarafından temsil edilirler. Genellikle, bir işletmenin kurucuları tamamen adalete teslim edilir.
Sert ceza amacı
Savcılar bir kerede birkaç hedefe ulaşmak için en ciddi ve önemli yaptırımı arıyorlar. Bunlar şunları içerir:
- Aynı kişi tarafından veya aynı anda birkaç kişi tarafından işlenen tekrarlanan suçların gelecekte önlenmesi;
- yasadışı eylemlerinin sonuçlarının farkında olmaları için ihlal edenleri sorumlu tutma;
- başkalarına, yasanın gereklerini ihlal ettiği takdirde, hoş olmayan sonuçlarla karşı karşıya kalacakları konusunda bilgi vermek.
Sadece özel şahıslar değil, aynı zamanda çeşitli işletme müdürleri de sorumlu tutulabilir. Aynı kurallar ve düzenlemeler onlar için de geçerlidir. Ağırlaştırıcı koşullar herhangi bir suçlu için aynıdır.
Cezanın kaldırılması için sebepler
Çeşitli yaptırımların uygulanmasına ilişkin kurallar İdari Suçlar Kanunu hükümlerine tabidir. Savcılar, mahkemeye suçlunun suçunu ve ağırlaştırıcı koşulların varlığını doğrulayan kanıtlar vermeye çalışsalar da, kararı veren yargıçtır. Hafifletici koşullar tarafından sunulan bazı özel koşulları dikkate alır.
Aşağıdaki durumlarda ağırlaştırıcı işaretler olsa bile, suçluya ceza uygulanmaz:
- Suçlu, henüz 14 yaşında olmayan bir genç;
- Bir vatandaş delilik olarak kabul edilir, bu nedenle davranışlarının sonuçlarının farkında değildir ve çoğu zaman bunun nedeni herhangi bir zihinsel rahatsızlığın varlığıdır;
- kurban polise ya da mahkemeye şikayette bulunmaz;
- suiistimali, hayatı korunurken taahhüt edildi;
- Bir vatandaş, başka bir suçlunun alıkonulması sürecinde suç işler;
- suiistimalin, örneğin insanların yaşamlarını veya sağlığını korumaya çalışan bir insanın ihtiyacı ile ilgili olarak yapıldığına dair kanıtlar vardır.
Mahkeme, her iki taraf tarafından sürece sunulan tüm delilleri inceler. Savcı, kesinlikle ağırlaştırıcı koşulları tetikleyecektir. 4.3 sayılı İdari Suçlar Kanunu'nun maddesi, cezanın arttırılmasına izin veren bu özelliklerin bir listesini içermektedir.
Sonuç
Ağırlaştırıcı koşullar çeşitli şekillerde sunulabilir. Mümkünse, yetkili kişiler veya hakimler suçlulara en ağır cezalar verebilir. Ancak bu durumları açıklamak için savcının resmi delilinin olması gerekir.
Bazı durumlarda, ağırlaştırıcı işaretlerle bile, vatandaşlar sorumlu tutulamaz. Her durum bireyseldir, bu nedenle sadece her iki tarafın da kanıtları dikkate alınmaz, aynı zamanda hakimin görüşü de dikkate alınır.