Kalıtım, oldukça beklenmedik bir şekilde kafana düşebilecek bir sürprizdir. Bu nedenle, onu edinme sürecinde doğuştan tüm bu özellikleri doğru bir şekilde anlamak önemlidir. Sonuçta Yasaların cehaleti sorumluluktan muaf değildir. Varisler, vasiyetçiden mülk edindiklerinde ve sonra da borçları varsa nasıl davranmalı? Bu sana Sanat'a söyleyecek. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu’nun 1175’i Ahitin borçları için mirasçıların sorumluluğu ile ilgili tüm sorunları ve nüansları göz önünde bulundurur. Burada ne söylenir? Bu daha fazla öğrenilmeye devam ediyor. Soru gerçekten karmaşık. Özellikle, bunun veya maddenin nüanslarının büyük bir rol oynaması nedeniyle!
Birinci bölüm
Bölüm 1, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175’i, tüm mirasçıların vasiyetçinin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu göstermektedir. Yani, mülkü kabul edenler borçlardan sorumlu olacaklardır. Bu durumda, alacaklı belirli bir mal sahibinden ya da bir kerede hepsinden ödeme talep etme hakkına sahiptir. Büyüklük aynı zamanda vatandaşın takdirine bağlı olarak ayarlanabilir. Daha doğrusu borç veren. Borcun geri ödenmesi için mirasçılardan (veya mirasçıdan) kısmen veya tamamen talep etme hakkı vardır. Dahası, aşağıdakileri anlamak önemlidir: Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175’i, mülkiyeti kabul edenler, vasiyetçinin borçları tamamen ödenene kadar yükümlülüklerle karşı karşıya kalacaktır.
Biri aracılığıyla
Çok önemli bir nokta da iletim mirasıdır. Bu uygulama çok yaygın değil, ancak gerçekleşiyor. Mesele şu ki, bu durumda çok ciddi, hatta bazen kafa karıştırıcı bir tablo ortaya çıkıyor.
Varis mülkiyeti aktarma biçiminde devrederse, mülkün sahibi olduğu vasiyetçinin borçlarından sorumlu olacaktır. Üstelik, bunun tam maliyetinin tutarında. Ve daha fazlası değil. Ancak mülkün devredildiği vasiyetçinin borcuna göre, hayır. Başka bir deyişle, Sanattan gelen bilgilere inanıyorsanız. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175'i borç transfer ederken, “birinden” geçiyor gibi görünüyor. Bunu bir örnek olarak düşünmeliyiz, böylece neyin tehlikede olduğu daha açıktır. Yargı pratiğinde, bu tür tartışmalar çok sık değildir, ancak gerçekleşir. Vatandaşlar kendilerini ve haklarını bir kez daha nasıl koruyacaklarını bilmeli!
İletim Örneği
Diyelim ki şu anda orada bir aile yaşıyor: büyükanne, baba, yetişkin bir oğul. Babam annesinden önce ölür. Ve sadece büyükanne ve torunu kalır. Yaşlı kadın da aniden öldü. Sonunda, hiç kimsenin mirasa girmek için zamanı yoktu. Ve tek varis şuan torun.
Bu nakil sırasına göre, büyükannesinden mülk alıyor (kanunen) ve her zamanki gibi - babasından (ama orada değildi). Bu durumda, genç adam yaşlı kadının borçlarından sorumlu olacak. Ancak babasının borcu onu ilgilendirmez. Bu durumda alacaklılar, oğullarından baba borcu talep etme hakkına sahip değildir. Bu durumda mahkemeye gidebilirsiniz. İşte ilginç bir adli pratik. Mad. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175’i, aktarım mirasındaki bu sorumluluk dağılımı ilkesini tam olarak belirtir. Haklarınızı korumaktan korkmayın!
Borç Verme İşlemleri
Bu, şu anki sayımızın tüm özellikleri değil. 3. Maddede. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu’nun 1175’inde, belirli koşullarda alacaklıların eylemlerinin algoritması belirtilmiştir. Her zaman değil ve her an değil, onlardan para çıkartarak mirasçıları “sallamaya” başlayabilirsiniz.Yasa özel sınırlama dönemleri belirler. Ve sadece bu limitler dahilinde alacaklı, vasiyetçi için ödemeler için talep ve talepte bulunma hakkına sahip olacaktır. Sınırlama süresi kaçırılırsa, mirasçıların iddiaları görmezden gelmeye hakları vardır. Yani, tüm sorumluluk onlardan kaldırılmıştır. Mahkemede bile, bir alacaklının borç alma hakkını geri kazanması neredeyse imkansızdır. Bunu aklınızda tutun.
Açmadan önce
Ayrıca sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175'i (“vasiyetçinin borçları için mirasçıların sorumluluğu”) mirasın başlamasından önce alacaklılar tarafından fonların iadesi ile ilgili talepleri işleme olasılığını göstermektedir. Ayrıca çok yaygın bir uygulama değil. Bu durumda nasıl davranmalı?
Alacaklının tüm taleplerini doğrudan iradenin yürütücüsüne sunması gerektiği belirtilmiştir. Alternatif bir yaklaşım olarak - kalıtsal özellik. Özel olarak mülkiyete dair iddialarda bulunulursa, mahkeme genellikle insanlar miras almadan önce davayı askıya alır. Veya bir şey veya mülk belediyelere veya Rusya'nın konusuna aktarılıncaya kadar. O zaman tüm işlemler borçlunun mülkünün bir kısmını miras alan her bir vatandaşla (organizasyon) gerçekleştirilecek. Çoktan söylendi: alacaklıların iddialarını kendileri yapması gerekiyor. Lütfen dikkat - talepte bulunulmuşsa ve yasal sınırlama süresi içinde, hiç kimsenin feshetme, iptal etme veya geri yükleme hakkı yoktur. Daha önce belirtilmediği sürece. Ancak bunlar yasal işlemlerdir.
Ortak kalıtım ve özellikleri
Mevcut sorunumuzla ilgili daha spesifik bilgi, vatandaşlara sanat tarafından sağlanmaktadır. Yorumlar ile Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1175'i. Daha önce metinde ele alınmayan bazı özellikleri açıklar. Örneğin, ortak kalıtımla nasıl davranılacağı. Doğrudan söyleyebilirsin. Nitelikleri olmayan, vasiyetçiden yasaya göre mirasçıya. Ya da vasiyetle.
Bu durumda, alacaklının borcunun bir alıcıdan veya birinden geri ödemesini talep etme hakkına sahip olduğu zaten söylenmiştir. Ve geri ödenebilir nakit miktarını (hisse başına) belirleyen kişidir. Bu şu ana kadar anlaşılabilir. Ama ya tek varis değilsen ama borcunu kendin ödersen?
Bu durumda mahkemeye temyiz hakkı size geçer. Ne yazık ki, bu şartlar altında, her bir varisten belirli paylarla size daha önce ödenen paranın geri ödenmesini talep edebilirsiniz. Diğer bir özellik: ortak devralma ile vatandaşların borç yükümlülüklerini sona erdirmenin çeşitli yolları vardır. İlk durum zaten isimlendirildi - borcun tamamen geri ödenmesi. İkincisi daha az yaygındır - mülkün değeri borcundan daha az ise. Mülklerine sahip olan mirasçılar, vasiyetçinin borçlarından sorumlu değildir.
İletim ve dayanışma
Medeni Kanun'un 1175. Maddesinin 2. Bölümü, vatandaşların nakil şeklinde mülk alabileceklerini belirtir. Ve aynı zamanda ortak sorumluluk olmayacaklar. Sevinme. Ne de olsa, yorumlar gösteriyor: diğer mirasçıların orijinal vasiyetçi ile ilgili olarak onlarla ortak sorumluluk talep etme hakları var.
Doğru, bunun da kendine has özellikleri var. Her şey, alacaklının kime başvuruda bulunacağına bağlıdır. Herkese açıksa, verici, borçların geri ödenmesine bir şekilde veya başka bir şekilde katılamaz. Ama ne zaman sadece bir varis için - kolayca. Sadece aklınızda bulundurun: kural, borçların tamamen geri ödenmediği durumlar için geçerlidir. Bu gibi durumlarda, iletim borcun kalanını geri ödeyecektir.
Sınırlamalar Tüzüğü
Ayrıca, borçlu-vasiyetçinin borçları için mirasçılarına iddialar sunma sınırlama süresi kadar önemli bir nokta unutulmamalıdır. Bu süreden sonra mahkemeye itiraz herhangi bir sonuç vermeyecektir.Şimdi yasalar 3 yıllık bir süre belirledi. Yani, mirasın açıldığı andan itibaren alacaklı, adli makamlara borç tazminat talepleriyle başvurmak için 36 ay alacaktır. Ve daha fazlası değil.
Bu arada, mirasçıların varlığı, bu vatandaşların alacaklılara karşı sorumlu tutulacağının garantisi değildir. Sonuçta, mülkü reddedebilirler. Bu durumda, mülk devlete devredilecektir (belediyeler veya federal öneme sahip şehirler). Prensip olarak, bunların hepsi sanatın önemli noktalarıdır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu’nun 1175’i Bundan böyle, vasiyetçiler tarafından tutulan borçlu varislerin sorumluluğu anlaşılabilir.