Herhangi bir ekonomik faaliyet katı bir raporlamaya tabi tutulmalıdır, aksi takdirde uygulanabilirliği hakkında konuşmak aptalca olur - kişi kontrole tabi olmayan bir şeye nasıl güvenebilir? Ekonominin işleyişi fon olmadan mümkün değildir - bir bütün olarak çalışan birçok unsurun birleşimi.
Varlıkların geri dönüşü, işletmenin varlığının sabit varlıklarının ne kadar etkin kullanıldığını gösterir. Başka bir deyişle, üretim araçlarının temel değerine yönelik toplam gelir ile gelir arasındaki ilişkiyi, yani malzemelerin elde edilmesi, teslim edilmesi, onlarla birlikte çalışma vb. Arasındaki ilişkiyi kurar.
Aynı zamanda, sabit varlıkların sermaye üretkenliği bir değerlendirme işlevini yerine getirmiyor, sadece belli göstergeleri gösteriyor ve bunların karşılaştırılması ve analizi diğer insanların eseridir.
Ve neden hiç gerekli?
Sermaye verimliliği endeksindeki değişime bağlı olarak, şirketin fonlarını doğru yönetip yönetmediği yargılanabilir. Tabii ki, genellikle şirket dinamikleri hakkında en doğru fikri ortaya çıkarmak için bu göstergenin birkaç yıl boyunca analizine dayanarak bu sonuçlar çıkarılır.
Biraz sıkıcı bir teori
Doğrudan varlıklar getiri göstergesinin hesaplanmasına geçmeden önce, temel üretim varlıklarının ne olduğu açıklığa kavuşturulmalıdır. Uzmanlara göre, bu, üretim sürecinde doğrudan yer alan emeğin tüm araçları ve nesneleridir. Bu şunları içerebilir:
- iş sırasında kullanılan ekipman;
- önce hammaddelerin ardından da malların taşınması;
- üretimin kendisinin bulunduğu binalar.
Yani, üretim için gerekli olan ve sarf malzemelerinin aksine, her şey uzun süre hizmet eder. Sabit varlıklar - bu kademeli olarak kullanılır, bu da bakım ve onarım maliyetlerinin, tükendiklerinde malların maliyetine eklendiği anlamına gelir.
Ve bunun üzerinde ne görüyorsun?
Ama bizim döneme geri dönelim. Varlıkların geri dönüşü, yukarıda belirtildiği gibi, uzun vadeli üretim araçlarının kullanımının rasyonelliğini ve verimliliğini karakterize eder. Doğrudan iki faktöre bağlı olduğunu söyleyebiliriz:
- sabit varlıkların değerindeki dalgalanmalar;
- bu aynı fonların kullanımındaki değişkenlik.
Herhangi bir şirketin ekonomik gelişme yolunun bir göstergesi de sermaye verimliliği olabilir. Göstergenin değeri, yoğun veya kapsamlı bir gelişim yolunun seçilip seçilmediğini mükemmel bir şekilde göstermektedir.
Elbette, eğer bahis miktarın üzerindeyse, o zaman ekipman daha hızlı yıpranacaktır, bu nedenle gösterge değişecektir, daha iyisi için değil. Liderlik kendisi için yoğun bir yol seçtiğinde, üretim araçları çok daha iyi korunur. Bu, onu onarmak için yönlendirilebilecek finansal kaynakları kurtarmanıza izin verir, böylece varlıkların getirisi bir miktar artar.
matematik
Peki ya "varlıklardaki getirinin oranını belirleme" tarzında bir işiniz varsa? Bunu hesaplamanın bir yolu olmalı mı?
En evrensel formül, gelirin sabit varlıkların değerine oranı olarak sermaye verimliliğinin hesaplanmasıdır. Tabii ki, elde edilen değer ne kadar yüksekse, işletme o kadar verimlidir. Ancak aynı zamanda, sonucun bir takım faktörlerden etkilendiğini de unutmamak gerekir.
Neyi etkileyebilir?
Enflasyonun varlıklardaki getiri oranı üzerinde büyük bir etkisi vardır - piyasa fiyatlarındaki bir artış, malların değerinde bir artışa ve ardından mallar için talebin artması veya azalmasına, yani gelirdeki değişikliklere yol açar. Sabit varlıkların maliyeti, enflasyonist süreçlerin sonucu olarak bu kadar güçlü bir etkiye maruz kalmamaktadır, yani gösterge yapay olarak yüksektir.
Bir sonraki husus, muhasebe politikalarındaki tutarsızlıklardır. Farklı şirketler tarafından sağlanan bilgiler, operasyonları kontrol eden sistemlerin işletimindeki farklılıklar nedeniyle çakışmayabilir. Yani, sermaye üretkenliği oranını hesaplamaya başlamadan önce hata bile kayıyor - başlangıçtaki veriler hatalı.
Aşağıdaki, bir çeşit donanım hatası nedeniyle istemeden de meydana gelebilecek yapay bir gelir artışıdır. Ancak her durumda göstergeyi enflasyonla aynı şekilde etkileyecektir. 
Düzensiz ekipman eskimesi de büyük bir rol oynar. Bazı donanımlar acil onarımlar gerektirebilirken, bir diğeri en küçük müdahaleyi gerektirmeyebilir. Bu tuhaf bir çatışma ortaya çıktığı yerdir.
Düzgün aşınma ve yıpranma ile planlandığı kadar para tahsis ederseniz, iyi durumda ekipmana harcanması gerekenleri kaybetmek anlamına gelir. Daha az tahsis edilirse, sadece aynı hızda çalışamayan eski ekipman tamamen tahrip olur.
Bu özellik hem sermaye üretkenliği oranını (daha az para tahsis edildiğinde) artırabilir hem de (finansal borç aşımlarıyla) düşürebilir.
Ve ne zaman saymak?
Tabii ki, varlıkların getirisini en az haftada bir hesaplayabilirsiniz, asıl mesele, gelirlerin sıkı bir şekilde muhasebeleştirilmesi ve bunlarda meydana gelen herhangi bir değişikliğin farkına varmak için sabit varlıkların durumunu dikkatle izlemektir.
Ancak genellikle kullanımlarının etkinliğini değerlendirmek için varlıklardan ortalama yıllık getiri gerekir. Aylık göstergelerin aritmetik ortalaması olarak hesaplanabilir, ancak yıl boyunca elde edilen geliri özetlemek ve sabit kıymetlerin maliyetine bölmek çok daha etkili olacaktır (bununla birlikte, durumları yılda bir kez kontrol edilir). Genellikle, sonuçtaki gösterge gelecek yıl için bütçeyi planlamak için kullanılır.
Neden sayılır?
Ancak, varlıklar karşılığındaki değişimin yansıması nedir? Ve genel olarak, şirketin politikasını doğru bir şekilde yapıp yapmadığı nasıl anlaşılır?
Belli bir süre zarfında, sermaye verimliliğinde kademeli bir artış gözlenirse, fonların tam olarak ihtiyaç duyulduğu şekilde harcandığını söyleyebiliriz. Yani, ekipmanın aşınması daha az hassastır, bu da üretim hacminde kademeli bir artışa dayanabileceği anlamına gelir.
Ayrıca, bu eğilim şirketin ekonomik istikrarını, yani herhangi bir olumsuz etkiye dayanma kabiliyetini arttırmaktadır. Mevcut tüm şartlar altında sermaye verimliliğinin ne kadar artacağı hakkında bir fikir edinmek için, büyüme oranını, yıllık baz maliyetlerin ortalama maliyeti ile çarpmak gerekir.
Varlıkların geri dönüş oranı, kaynaklarını yönetmeyi bilmeyen, mal satmakta zorluk çeken vb. Durumları dengesiz bir şirketi karakterize ederse, o zaman giderek azalacaktır. Tabii ki, böyle bir durumda başka bir gelişme söz konusu olamaz - sermaye verimliliği oranının azaldığı şirketler için asıl görev krizin üstesinden gelmek ve temelde yeni bir gelişme aşamasına girmektir.
Tanımlanan gösterge endüstri içinde karşılaştırıldığında, yüksek değeri şirketin rekabet edebilir olduğunu gösterir. Düşük seviye bir alarmdır - herhangi bir zamanda bir firma daha güçlü ve başarılı rakipler tarafından piyasadan itilebilir.
Hata işleme
Her şey değerlerle açıktır. Fakat bu rakam nasıl yükseltilebilir?
Öncelikle, sermaye verimliliğini hesaplamak için formülümüzün payıyla neler yapılabileceğini düşünün.Bir üründen daha fazla kazanmak için ürünü daha fazla satmanız gerekir. Ve tüketicinin bu ürünü seçebilmesi için kalitesini ve bunun sonucunda rekabetçiliğini arttırması gerekmektedir. Aslında, en kaliteli ürün bile, şehirde yalnızca bir mağazada olacaksa, müşteriler arasında büyük bir coşku yaratmayacaktır, bu nedenle, her yerde satış yapabilmek için dağıtım ağını genişletmek daha iyidir.
Payda - sabit varlıklar devam edelim. İlk adım, bu ekipman üzerindeki yükü artırarak bile işgücü ve ekipman verimliliğini arttırmaktır (tüm ilgili kontrollerden sonra, tabii ki, ekipmanın kapasitedeki artışa dayanamayacağı ortaya çıkmaz).
İşçilik verimliliğini arttırmayı ve personeli bu son ekipmanla çalışmak üzere yeniden eğitmeyi amaçlayan teknik yenilikler sunarak, halihazırda kullanılmayan üretim araçlarının maliyetlerini düşürmeye devam edebilirsiniz.
Sonuç
Yukarıdakilerin tümü şirketin yoğun bir gelişim yoluna girmesine ve hatta krizden bir çıkış yolu sağlamasına yardımcı olacaktır.
Böylece, sermaye üretkenliği oranının, gelirin sabit sermaye maliyetine oranını belirlediğini, yani belli bir gelişim aşamasında şirketin verimliliğini ve etkinliğini gösterdiğini söyleyebiliriz.