Toplumun gelişimi için sosyalist ve komünist fikirler bir süredir bilinmektedir. Eski Sovyetler Birliği okullarında bile, temel ilkeleri sosyal bilgilerde daha önce öğretilmişti. Ancak, sosyalizm ile komünizm arasındaki farkın nelerden oluştuğunu herkesin bilmediği kadarıyla anlayabilir. Burada, her şeyden önce, toplumdan ve insanların akıllarından bahsetmek yerine, geçmişin birçok düşünürünün ekonomik çalışmalarına dikkat etmeye değer.
Sosyalizm ve komünizm arasındaki fark: toplumun temel kavramları
Genel olarak, başlangıçta bu sosyalizm, o komünizm toplum kavramına ya da aynı zamanda toplum olarak adlandırılır. Bu iki kavramın mutlak benzerliği hemen bellidir: sosyalizm toplumdan, komünizm ise komün kavramından oluşur. Hem birinci hem de ikinci vakalarda, belli çıkarlarla birleşmiş bir grup insan göz önünde bulundurulur. Onlar hakkında biraz sonra konuşacağız.
Aslında, bir kamu grubunun bireysel üyeleri arasındaki ilişkiler özel bir rol oynamaz. Her şey ekonomik kavramların gerekçelerine dayanıyor. İnsan etkileşiminin hangi ilkelere dayandığını görelim.
Sosyalizm ve komünizm açısından ekonomik ilişkiler toplumda
Her iki öğretinin de temeli, insanların tam eşitliğidir, yani, böyle bir toplumda ne yoksul ne de zengin olmadığı fikrinin ortaya konduğu düşüncesidir. Fakat bu, eğer birileri zaten fark etmişse, tamamen ekonomik olanıdır, çünkü bir insanın niteliksel gelişimi hakkında konuşmuyoruz ve bir kişiyi onun manevi gelişimi veya yaratıcı olanakları açısından karşılaştırmıyoruz. Bu nedenle, sosyalizm ile komünizm arasındaki farkın ne olduğu ile ilgili soruyu, insanlar açısından ahlaki değil ekonomik bakış açısıyla ele almak gerekir.
Sosyalist toplumun temel ilkesi şu şekildedir: maddi malların üretim araçları tam olarak onları üretenlere, daha fazlasına aittir. Konseptte paranın dağılımı hakkında bir kelime yoktur. Dahası, sosyalizm de para kavramını reddedemez.
Komünizmin ilkeleri biraz farklıdır. Evrensel eşitlik ve kardeşlik fikrinden bahsetmiyorum bile, böyle bir fikrin gerekçelendirilmesine tamamen ekonomik bir yaklaşım, üretim araçlarının toplum üyelerine ait olduğu ve ürettikleri zenginliklerin hepsine (veya ihtiyaçlara bağlı olarak) eşit dağıldığını göstermektedir.
Buna dayanarak, bugün genel kabul görmüş sayılan her öğretinin temel ilkelerini formüle etmek kolaydır:
- sosyalizm: her birine işe göre;
- komünizm: her biri kendi yeteneğine göre, her biri kendi ihtiyacına göre.
Basit bir ifadeyle, sosyalizmde bir insan ne kadar iyi çalıştığına bağlı olarak faydalar elde eder ve komünizm altında, toplumun tek bir üyesi yeteneklerini mümkün olduğu kadar gösterirken, sonuçta üretime katkısı ne olursa olsun tüm insanlar tarafından yararlanır.
Tüm bunlarla birlikte, genel kavram, sosyalizmin, komünist ilişkilerin kurulmasında bir tür geçiş aşaması olduğunu öne sürüyor. Ayrıca, komünizmin ekonomik ilkelerine dikkatlice bakarsanız, ekonomik ilişkiler aracı olarak para ihtiyacının kendiliğinden ortadan kalktığını görebilirsiniz. Ne yazık ki, tarih bu öğretilerin pratikte uygulanmasının istenen sonuca yol açmadığını kanıtlıyor.Görünüşe göre, idealizm, bu fikirlerin tüm takipçilerinin bunu reddetmesine rağmen, kişinin kimliğini değiştirmenin imkansızlığı ve sadece toplumun sapkın bir ideoloji almasına neden olduğu gerçeğini ortaya koydu.
Biraz tarih
Genel olarak, bugün, komünizmin ya da sosyalizmin özüyle ilgili meseleleri açıkça tartışmanın mümkün olduğu günlerde, ekonomi alanındaki birçok tarihçi veya uzman, tüm bunların ütopyacılık olduğunu iddia ediyor.
Nitekim, sonuçta, Thomas More, Ütopya'daki çalışmalarında var olmayan bir ülkeyle ilgili kavramları ortaya koyan ilk kişiden biriydi. O zamandan beri, kavramın kendisi bile sadece hayal gücünde var olan ve gerçekte olmayan bir şeyi ifade eden bir ev adı haline geldi. Bununla birlikte, bu fikirler geniş ölçüde geliştirildi ve buradaki ana rol Marksizm-Leninizm teorisyenlerine verildi.
Marx, Engels, Lenin
Geçmiş dönemdeki ekonomik dehaların görüşüne göre, sosyalizmin geçiş aşaması boyunca komünizmin inşa edilmesi olan Karl Marx’ın temel kavramını geliştiren Friedrich Engels ve Vladimir Lenin’in katılımıyla yazılan temel eseri olan “Capital” adlı eseri hakkında konuşursak tek bir ülkeye.
Bundan ne çıktı, biliyoruz.
Ancak, bugün pek azımız, özellikle Marx'ın eserinde ortaya koyduğu şeyleri düşünüyor. Ama boşuna. Ne yazık ki, bugün çok daha verimli çalışan kapitalizmin ilkelerini açıklar. Ancak, düşündüğü gibi, onu reddetmek gerekliydi ve bu plandaki Lenin daha da ileri gitti. Sosyalist devrimin ve genel olarak toplumdaki devrimin haklı olarak sınıflara bölündüğü kim bilemez: “Üstler olamaz, alt sınıflar istemez”?
Başka bir deyişle, üst düzey otoriteler sosyal sistemin yönetimi ile başa çıkamaz ve bu durumda insanlar mevcut durumlara katlanmak ve değişiklik talep etmek istemezler.
Yine, bütün bunlar tamamen ekonomik düşüncelerden kaynaklanıyor çünkü sosyal durumdaki eşitsizlik burada ahlak yönünden toplum üyeleri arasındaki ilişkilerden çok daha büyük bir rol oynuyor. Kabaca konuşursak, bu iktidarda olanlarla paraya sahip olanların parası ile ne biri ne de diğeri arasında olanlar arasındaki ortak bir çatışmadır.
Ayrı ayrı, hala anlaşılmaz olan sebeplerden ötürü, sosyalizm ve komünizm fikirlerinin, Tanrı'nın inkar edilmesini içeren bilimsel ateizmi içerdiğini söylemeye değer. Karl Marx’ın dinin insanlar için afyon olduğu ve zamanımızda çok fazla tartışmaya neden olduğu iddiası dikkat çekiyor. SSCB'de bu ilke en üst düzeyde geliştirildi, çünkü 1917 devriminden sonra kiliseler yıkıldı, bakanlara zulmedildi, rejime uymayan insanlar cezalarına ağır işlerde hizmet ediyordu ve birçoğu ülkeyi terk etmeyi seçti. Bu neye yol açtı? Toplumun tamamen bozulmasına.
Ancak, her şey çok kötü değil. II. Dünya Savaşı sırasında Moskova’nın savunması döneminde bile, Stalin’in geri kalan kiliselerde ve manastırlarda kilise hizmetlerinin yapılmasına izin verdiğini unutmayın. Belki bu, sermayeyi savunmaya yardımcı olan şeydi?
Gelişmiş sosyalizm aşaması
Şimdi kavramını eski Sovyetler Birliği'nde icat eden gelişmiş sosyalizme bakalım. Başlangıçta, sosyalist devrimden hemen sonra bir komünist toplum inşa etmeye yönelik bir adım atılacağı varsayılmıştır.
Bu, Lenin tarafından, komünizmin sosyalizmin tezahürünün en yüksek aşaması olduğu düşünülürdü. Aynı Nikita Sergeyeviç Kruşçev, 1980 yılına kadar SSCB'de komünizm inşa etme sözü verdi. Bundan ne öğrendin? İyi bir şey değil.
Ancak, SSCB'de başlangıçta kabul edilen sosyalist model temelinde komünizm inşa etmek imkansız hale geldiğinde, ideologlar gelişmiş sosyalizm kavramını ortaya koydu. Onların görüşüne göre, bunun sosyalizmden komünizme kadar bir nevi geçiş aşaması olması gerekiyordu. Tarihten bilindiği gibi, gelişmiş sosyalizm de kök salmadı.
Eski SSCB
Tabii ki, eski Sovyetler Birliği aynı anda dünya kalkınmasında şu anda hafife alınamayan kilit rollerden birini oynadı. En azından Soğuk Savaş yıllarını hatırlayın. O zaman aslında, Lenin'in bile prensipleri tarafından yönlendirilmediler, fakat kapitalist toplumun kaçınılmaz olarak ekonomik emperyalizm aşamasına geleceğini savunan Marx'a rehberlik ettiler. Bu, ne yazık ki, o haklıydı.
Ancak, emperyal emellerin de bulunduğu Birlik'te her şey biraz farklı çıktı. Sosyalizmin gelişimi tam tersi oldu. Eğer kimse Kruşçev ve Brejnev'in zamanlarını hatırlıyorsa, burada mısır ve Çernozem bölgesi olmayan tarım alanlarının gelişmesine ve kalite kalitesinde, belirli bir üründe de sürekli bir kıtlığa, vb. başarısız oldu. Ancak doktorun 80'li yıllardaki sosisleri, 120-180 ruble maaş için kilo başına 1,80-2,20 ruble'ye mal oluyor ve insanlar mide derecesini yalnızca mide veya bir şey satın almak veya denizde rahatlamak için kullanıyorlar. Genel olarak, burada açıkça kutuplar var.
Modern ülkeler ve gelişme eğilimleri
Mevcut durumda sosyalizm ve komünizm arasındaki farka gelince, benzer bir yol izleyen ülkelere dikkat edilmelidir. Bir zamanlar SSCB tarafından kontrol edilen Avrupa Birliği çöktü, ancak Küba, Kuzey Kore, Çin, Venezuela vb. Hala dövülmüş bir yolu izlemeye çalışıyor. Peki ne
En azından, yakın zamana kadar tartışmasız lideri Fidel Castro olan aynı ülkede, yalnızca ülkede komünizm inşa edildikten sonra sakalını tıraş etmeyi vaat eden Küba'ya bakın. O nerede Havana'da dilenciler, konut bile o kadar harap oldu ki restore edilemiyor, ortalama Küba için 100 dolar feci bir miktar.
Kuzey Kore genellikle akla tam olarak anlayamayacak gibi görünüyor. Ne diyebilirim ki, eski devlet liderinin cenazesinde resmen ağlamak zorunda kaldım. Bir kişi zayıf şekilde ağlarsa, başsağlığı dile getirmediği veya mevcut sistemi desteklemediği için kolayca mahkum edilebilirdi. Sapık ideoloji için çok fazla. Komünizmin yapısı nedir?
Sonuç
Aslında, toplumun sosyalist veya komünist yapısı hakkında çok uzun süredir tartışılabilir. Farklılıklar kavramı için önce iş vakasına dikkat etmeli, başka bir şeye değil. Genel olarak, genel anlamda, her iki fikir de benzerdir.
