Yasaya göre, mirasın en önemli ilkelerinden biri irade özgürlüğüdür. Ancak, bu durumda halefi hakkı sınırlı olabilir. İsteğin sağlayacağı vazgeçilmez koşullardan biri mirasta zorunlu bir paydır. Bu noktayı daha ayrıntılı olarak düşünün. 
GK: mirasta gereken pay
Yasa, her durumda mülkiyet hakkına sahip kişilerin kategorisini tanımlar. Bu hüküm, vasiyetnameye uygun olarak, tüm malların seçilen haleflere devredilmesi gerekse bile geçerlidir. Mirastaki zorunlu payın devralınması yasa ile garanti edilen asgari bir rol oynar. Mal sahibi kararıyla mülkünde pay alma hakkından mahrum kalsalar bile en korunmasız haleflere dikkat çekmektedir.
Kişilerin listesi
Ebeveynler ve mal sahibinin eşi, bağımlıları ve çocukları mirasta zorunlu bir paya sahiptir. Son kategori tüm küçükleri içerir. Zorunlu bir pay alma kabiliyeti, temsil hakkı ile vefat eden halefinin mirasçılarına geçemez.
Engelli veya küçük çocuklar
Mirastan zorunlu bir pay, 18 yaşından önce bile, evlenmeye girmiş olmaları veya başka nedenlerle yasal olarak yetkin olmaları durumunda bu kişilere verilir. 173 sayılı Federal Kanun'a göre, çoğunluğa ulaşmamış olan tüm insanlar, çalışıp çalışmadıklarına bakılmaksızın özürlü olarak kabul edilmektedir. Sahibinin ölümünden sonra evlat edinilen çocuklar aynı zamanda mirasta zorunlu bir pay alma hakkına sahiptir. Bunun nedeni mülkün sahibi ile ilişkinin ölümü sırasında, ebeveynleri olarak hareket etmemeleridir.
Bununla birlikte, mevzuat, arka arkaya açılan bir zamanda, doğmamış bir çocuğun mirasında zorunlu bir pay sağlar. Bu durumda, gelecekteki olası bir yasa konusu olarak kabul edilir. Çocuk canlı olarak doğarsa, o zaman varisi olacak. Doğum sırasında ölmesi durumunda, yasal olarak var olmadığı kabul edilir. Böylece çocuk, birkaç dakika yaşadığı takdirde miras alma hakkını alır. 
Engelli anne ve eş
Mevzuat, engellilik ve bağımlılık kavramlarının net bir tanımını vermemektedir. Kalıtsal yasal ilişkilerle ilgili bu kategoriler, bir keresinde 1 Temmuz 1966 sayılı 6 sayılı SSCB Silahlı Kuvvetleri Genel Kurulu Kararı ile belirlenmiştir. Bununla birlikte, modern koşullarda, 17 Aralık 2001 tarihli Federal Kanun hükümleri ile yönlendirilmelidir. Mirasta paylaşılması gereken aşağıdaki engelli kategorileri vardır:
- Emekliler (55 yaşında kadınlar, 60 yaşında erkekler).
- Engelli 1-3 grup. Bu durum tıbbi ve sosyal uzmanlık tarafından belirlenmelidir. Emek tatbikatı ile ilgili bir kısıtlama da tanımlanmalıdır.
Engelli bağımlılar
Bir kişinin bu şekilde tanınması için, aşağıdaki gerekçelerin aynı anda mevcut olması gerekir:
- Engellilik. Bu durumda, durumu belirlemek için yukarıdaki koşullardan devam etmek gerekir. Küçükler bir istisnadır. 16 yaşın altındaki bağımlılar ve 18 yaşın altındaki öğrenciler olarak tanınırlar.
- Malzeme desteği Bir kişinin bağımlı olarak tanınması için mülkün sahibi tarafından tam olarak desteklenmesi veya ondan yardım alması gerekir; bu, geçim araçlarının geldiği kalıcı ve ana bir kaynak olarak kabul edilir.
- Bağımlılık süresi. En az bir yıl art arda açılış tarihinden önce geçmelidir.
kısıtlamalar
Mirastaki zorunlu pay, ikinci ve sonraki aşamaların haleflerine atanmaz. Temsil hakkına göre yasal ilişkiye katılan kişiler de alamazlar. İkinci durumda istisna, mal sahibine bağımlı olan vatandaşlardır.
boyut
Devredilen mülkün bir kısmının değeri, arka arkaya belgenin oluşturulma tarihine bağlı olacaktır. Eğer bu, 1 Mart 2002'den önce yapılmışsa, mirasta zorunlu pay, yasa uyarınca mülkün devredilmesinden kaynaklanacak kısmın 2 / 3'ünden az değildir. Belge belirtilen tarihten sonra oluşturulmuşsa, en az yarısı. Mevcut Medeni Kanun uyarınca, zorunlu payın asgari tutarı, vasiyetname yoksa, mirasın toplam kütlesini yasa uyarınca haleflerin sayısına bölerek elde edilecek kısmın yarısı olacaktır. Aynı zamanda, sunum hukuku ile yasal ilişkilerde katılımcılar göz önünde bulundurulur. 
Özel durumlar
Medeni Kanunun 1149. maddesi, mahkemenin zorunlu paya sahip haleflerin mülkiyet statüsünü göz önünde bulundurma olanağını sağlamaktadır. Buna göre, parçanın boyutu azaltılabilir. Mahkeme ayrıca zorunlu bir pay vermeyi reddetme hakkına da sahiptir. Bu, bu fırsatın uygulanması, ardılın mal sahibinin yaşamı boyunca kullanmadığı, ama varisinin gelirin geldiği ana kaynak olarak kullanacağı ya da varlıkları için kullanacağı vesile olan kısmının transfer edilememesi durumunda ortaya çıkabilir.
Yasanın uygulanması
Mülkün bir kısmı irade ile devredildiyse, zorunlu pay kalan mülkten tahsis edilir. Belgede belirtilmeyen bir pay diğer halefler arasında eşit olarak bölünmüştür. Bu özellik yeterli değilse, o zaman eksik olan miktar irade tarafından devredilen kısımdan muaf tutulur. Zorunlu pay, hakkına sahip olan mirasçı, bu kişi lehine oluşturulan bir vasiyetname reddi maliyeti de dahil olmak üzere herhangi bir sebeple aldığı her şeyi içerir. 
örnek
Varis mirasta gerekli payı vermeyi reddetme talebi ile mahkemeye başvurur.
Sahibinin ölümünden sonra, birkaç kişi yasaya göre mülkünü alma hakkı beyanı ile notere başvurdu. Bunlar arasında, A vasfı uyarınca halef olan ve bir sertifika ile onaylanan ve paylaşılması gereken yasanın altındaki halef vardır. İkincisi, sahibinin oğludur ve engelli olarak kabul edilir. Yasanın halefleri, ölenlerin dört çocuğudur. Yasa gereği miras durumunda, belirtilen oğul, ortak yasada 1/4 hakkına sahip olacak, zorunlu pay 1/8 olacaktı.
Mahkeme, Maddede öngörülen şartların bütünlüğünü tespit etmemiştir. Davanın maddi durumunun davacının maddi yeteneklerinden biraz daha yüksek olduğu ortaya çıktığından, Davalıya kısmen vermeyi reddettiği için Medeni Kanunun 4. bölümünde yer alan 1149. İkincisi, bir vasiyetname varisi olarak, sahibinin ölümüne kadar mülkünü ya yaşam için ya da geçim kaynağı olarak kullanmadı. Noter tarafından taşınmaz taşınmazına ilişkin bir belgenin belgelendirilmesi sürecinde 1149. Maddenin içeriğinin açıklandığı belirtilmelidir. Vasiyet sırasında davalı zaten böyle oldu. Sonuç olarak, mahkeme, sahibinin yasal olarak yetersiz olan oğluna kendisine tazminat hakkı vermeyi reddetme gerekçesi olmadığı sonucuna varmıştır. Hak talebi yerine getirilmedi. 
başarısızlık
Zorunlu payın sahibi olan mirasçı, onu reddetme hakkına sahiptir, ancak diğer haleflerin lehine değil, koşulsuz olarak kabul etme hakkına sahiptir. Bu yasak, mülk transferinin böyle bir bölümünün özel bir amacı ile belirlenir. Yukarıda belirtildiği gibi, bu yasal ilişkilerde en az korunan katılımcı için maddi destek olarak hareket eder.Varis, yasal işaretlerin (iş, iş göremezlik, azınlık vb.) Nedeniyle mirasta böyle bir pay alma hakkına sahiptir. Bu fırsatı başkalarına devretmek, mülkün bu bölümünün amacı ve özüyle doğrudan çelişir. Zorunlu bir payın reddedilmesi geri alınamaz veya değiştirilemez. 
Sonuç olarak
Yasaların zorunlu bir pay şeklinde oluşturduğu kısıtlama, yaş veya sağlık durumları nedeniyle bağımsız olarak geçim sağlayamadıklarını koruyan varlıkların korunmasını sağlamayı amaçlamaktadır. Bu kurum sadece yukarıdaki bireylerin değil, aynı zamanda toplumun ve devletin çıkarlarını da koruyor. Bu durum, varlıklarını sağlamayı amaçlayan yukarıda belirtilen kişiler için bir gelir kaynağının bulunmamasının, statü tarafından verilen yardımlar ve emekli aylıkları dışında, ek yardım sağlanmasını gerektiren olumsuz sosyal sonuçlara yol açabileceğinden kaynaklanmaktadır.