Biz, Sovyetler sonrası mekanın sakinleri olarak, on yıllardır ondan kurtulmaya çalıştığımız bir sistem olarak komuta ekonomisine son derece yakınız. Pazara geçmenin neden bu kadar zor olduğunu ve işin her iki tarafı için planlanan rejimin karakteristik özelliğini görelim.
Ekonomik sistem kavramı ve türleri
Teorik açıdan ekonomik sistemler, birbirleriyle etkileşime girdiklerinde ülke içinde tek bir yapı oluşturan, yalnızca üretim ve tüketim yönlerini değil aynı zamanda mal ve iş kaynaklarının dağılımını da dikkate alan çeşitli piyasa öğelerinin bir birleşimidir.
Modern sistemler üç türe ayrılır:
- pazar;
- takım;
- geleneksel ekonomi
Her ne kadar tarihsel açıdan, piyasanın gelişimini aşama aşama düşünürsek, şu sınıflandırmaları olacaktır:
- sanayi öncesi ekonomi (üretimin ana nişi olarak tarımın refah zamanları);
- endüstriyel (endüstrinin ortaya çıkışıyla ortaya çıktı);
- sanayi sonrası (bugün gelişen, hizmet sektörünün ve bilgi teknolojisinin refahı ile karakterize).
Ancak ekonomik sistemin modern anlayışına geri dönelim. Öncelikle, bunu ya da o tipi karakterize eden ana kilit noktaları vurgulamaya çalışalım ve aşağıda sunulan “Piyasa, takım, geleneksel ekonomi: ana özellikler” tablosu bize bu konuda yardımcı olacaktır.
| faktörler | pazar | takım çalışması | geleneksel |
| Devlet müdahalesi | fakir | tam | kayıp |
| Vergi idaresi | sert | yumuşak | minimum |
| Temel mülkiyet | özel | devlet | özel |
Şimdi her noktada daha ayrıntılı olarak duralım.
Piyasa ekonomisinin özellikleri
Bu, bugün arz ve talep oranına bağlı olarak ürün ve hizmetlerde ücretsiz fiyat oluşumu ile karakterize edilen en popüler sistemdir. Devlet, bir kural olarak, hiç karışmaz ekonomik ilişkiler İşletmeler arasında ve tüm devlet katılımı yasal eylemler oluşturmaktır. Yetkili makamlar yalnızca ikincisine saygı gösterilmesini sağlayabilirler.
Bu yüzden piyasa ve komuta ekonomileri tamamen çelişkili sistemlerdir, ancak daha sonraları daha fazla.
Ancak, devletin piyasa süreçlerine müdahalesizliğini engelleyen şey, bu konuda çok tartışmalı. Her zaman arz ve talep ilişkisi, sözde uzlaşmaya varamaz. Örneğin, kriz dönemlerinde bazı mal ve hizmet gruplarına kesinlikle talep yoktur, bu nedenle devlet sektörü tek alıcı olabilir, ancak ekonominin piyasa sistemi bu olasılığı tamamen dışlar.
Geleneksel ekonomi kavramı
Geleneksel ve takım ekonomileri aynı şey değil. Bununla birlikte, her iki sistem de bazı benzerliklere sahip olsa da, birincisi ulusal ekonominin kendi servetinin gelişimini maksimize etmeyi amaçlasa da, bu nedenle en belirgin özelliği kırsal sektörün en optimal gelişimidir.
Bu sistemdeki değerlere gelince, banknotlar, örneğin, temel mallar kadar önemli değildir. Bu nedenle, genellikle geleneksel ekonomi takas takası olarak adlandırdığımız ilişkiler ile karakterize edilir.
İlk bakışta, benzer bir ekonomik ilişkiler sistemine sahip ülkeler artık yok, ama Orta Afrika’nın açık alanlarında bunlardan fazlası var.
Takım ekonomisi kavramı
Öncelikle, emir ve idari ekonominin hangi prensiplere dayandığına ya da genel olarak nasıl adlandırıldığına karar verelim - planlı.
Bu sistem çerçevesinde devlet, ülkenin ekonomik düzenlemesinde önemli bir rol oynamaktadır. Hangi malların, hangi miktarların ve hangi fiyatın üretileceği ve satılacağına karar veren makamlar. Bu veriler arz ve talep arasındaki gerçek korelasyondan değil, uzun vadeli istatistiksel verilere göre planlanan göstergelerden alınmıştır.
Takım ekonomisinin belirtileri
Planlı bir ekonomik sisteme bağlı olarak, hiçbir zaman imalâtlı malların fazlalığı yoktur, çünkü hükümet kendi kaynaklarının uygun olmayan şekilde kullanılmasına izin vermeyebilir. Bu nedenle, çoğu zaman bir komuta ekonomisinin ana işareti belirli malların kıtlığıdır. Üstelik, kural olarak, bu ürün her yerde aynı kalitededir, çünkü bu ülkelerde, her sokağa aynı tipte dükkanlar inşa etmenin ve daha pahalı ürünler üretmenin bir anlamı yoktur, çünkü yine de, alıcı başka seçeneğe sahip değildir - raflarda kalanları alacaktır.
Ayrıca emir ekonomisinin bir işareti, emek kaynaklarının uygun kullanımıdır. Bunun açıklaması çok basit: fazla üretim yok - vardiyada fazla mesai saati yok, personelin fazla çalışması yok.
Eh, devletin girişimciliği sürekli desteklemesi sayesinde, takım ekonomisinin böyle bir işareti var:
- daimi sübvansiyonlar;
- sadık vergilendirme;
- Arası bir pazarın net bir şekilde planlanması.
Bu yüzden, yalnızca bu ekonomik sistemin temellerini belirlemedik, aynı zamanda devlet etkisinin rolünü de belirledik. Şimdi, planlı bir rejimde girişimciler için üretim ve mülkün kendisinin ne anlama geldiğini anlamaya çalışalım.
Komuta ekonomisinde mülkiyetin rolü
Daha önce de belirttiğimiz gibi, piyasa ekonomisi özel üretime, geleneksel ürün kolektif üretime yöneliktir. Peki, komuta ekonomisinin hangi özellikleri, bu sistemde belirli bir mülkiyet biçiminin avantajını gösterir? Büyük çoğunluğundaki tüm sanayi kuruluşlarının devlet kurumlarına ait olduğunu tahmin etmek kolaydır. Burada mülkiyet hakları, belediye haklarının yanı sıra ulusal ölçeklere de ayrılmıştır.
Kooperatif ile ilgili olarak mülkiyet biçimleri daha sonra ekonomik sistemde de yer alırlar, ancak kural olarak, finansal kazancın elde edilebileceği üretim örgütleri için değil, kendi yararı olan işletmelere uygulanırlar. Başka bir deyişle, kooperatif konut fonları, garajlar, okul öncesi kurumlar planlanan ekonomik sistemde oldukça yaygındır.
Komuta idaresindeki bir toplumdaki özel mülk, ev temizliği için tasarlanmış mülke uzanır ve daha fazla değildir.
Nüfusun hayatında planlı ekonomi
Yukarıda bahsedildiği gibi, komuta ekonomisi hiçbir şekilde insan ihtiyaçları ile bağlantılı değildir. Başka bir deyişle, bu sistemin sürecini iki eylemle basitleştirirsek, o zaman yaklaşık olarak toplumdaki ürün dolaşımının aşağıdaki algoritması ortaya çıkacaktır.
- Hükümet, hangi sektördeki hisse senetlerine göre ürünlerin üretilmesi gerektiğine karar verir.
- Üretilen mallar, ülkenin her bir coğrafi bölgesinde salınan hacimlere uygun olarak, nüfusun hem gıda hem de ilaçları ve hatta ev aletlerini eşit şekilde tükettiği varsayımı dikkate alınarak, devlet genelinde dağıtılmaktadır.
Hepimiz bu yaklaşımın tamamen doğru olmadığını biliyoruz - belki ülkenin güneyindeki birisinin yeni bir TV'ye ihtiyacı yoktur, ancak bulaşık için daha fazla deterjan gerekir ve bazı kuzey çoraplarının daha sıcak çoraplara ihtiyacı vardır. Ancak bunlar, bir zamanlar birçok güçlü devletin genişliğinde az çok başarılı bir şekilde gelişen planlı bir ekonominin gerçekleridir.
Nüfusun genel refahı gelince, komuta sistemi altında, her kişi ne kadar iş yaptığını orantılı olarak kazanır. Ancak, buna rağmen, ülkedeki ortalama maaş seviyesi oldukça düşük kalmaktadır.
Planlı bir ekonomik sisteme sahip ülke örnekleri
Komuta ve idari ekonomi, savaş sonrası dönemde, yani yirminci yüzyılın 50'sinde, aktif ve verimli gelişimini başlattı. O zamanlar dünya korkunç bir üretim krizine maruz kaldı ve bu nedenle böyle sosyalist ülkeler Çin gibi, Küba ve bize ruhu ve anlayışı içinde en yakın olan - 1917'de planlanan standartlara geçen SSCB bu sistemin canlı bir örneği oldu.
Bu kararın o günlerde etkili olup olmadığını kesin olarak söylemek zordur. Tüm endüstrinin konuşlandırılabilir bir durumda olduğu ve aynı arz-talep oranına bir şey koymak sorunlu olduğu göz önüne alındığında, devlet müdahalesi politikasının bu durumdan çıkmanın en iyi yolu olması muhtemeldir.
Bununla birlikte, Batı Avrupa ülkeleri ile sosyalizmin devlet temsilcileri arasındaki savaş sonrası birkaç on yıl için GSYİH büyüme istatistiklerini karşılaştırırsak, ikincisinin büyüme açısından birçok kez geride olduğunu göreceğiz.
Komuta ekonomisinin olumlu yönleri
Yukarıdaki tüm faktörlere rağmen, ekonominin kumanda sisteminin hiçbir avantajı olmadığı söylenemez.
Üreticinin, ürününü tanıtmak için fazladan para ve emek kaynağı harcamasına gerek yok; devlet tarafından tahsis edilen, nüfusun ihtiyaç duyduğu ve kesinlikle alacağı bir kotaya sahip olması gerekiyor. Bunu yapacaklar çünkü hükümet ticari pazardaki tek tekelci, bu yüzden rekabet olmazsa olmaz.
Topluma gelince, planlı bir ekonomi toplumdaki sınıfsal sınıflamaları dışlar. Bu sistemin gerçeklerinde, yoksul ve zengin değil, çünkü herkesin ücretleri ortalamadır.
Teorik olarak, bir piyasa ekonomisinde mevcut olan komutların emri çerçevesinde birçok sorunun kolayca çözüldüğünü söyleyebiliriz.
Komuta ekonomisinin dezavantajları
Tüm üretimin en yüksek otorite tarafından yürütülmesi ve bunun her işletme için eşit şartlar ve koşullar altında yapılması nedeniyle, rekabetçi bir ortamdaki eğilimler hariç tutulmuştur. Bu nedenle, ekip ekonomisi, girişimcinin ürününü iyileştirme konusundaki tüm çabalarını geçersiz kılar, çünkü ne kadar uğraşırsa çalışsın, daha fazla maddi fayda elde edemez.
Tüm ürünler ülke genelinde eşit bir şekilde dağıtıldığından, ücretler mümkün olduğu kadar eşitlendiğinden, personel işlerinin kalitesini arttırma konusundaki tüm ilgileri tamamen ortadan kaldırmaktadır. Eğer bu kategorideki bir çalışanın belirli bir miktarda maaş alması gerekiyorsa, alanında ne kadar uzman olursa olsun, daha fazlasını elde edemez.
Planlı bir ekonomiyi terk etmedeki zorluklar
Hangi sistemin daha iyi olduğunu söylemek zor - bir piyasa ekonomisi veya bir takım ekonomisi. Her biri kendi yolunda belli koşullarda iyidir: bazen devlet müdahalesi son derece gereklidir, ancak bazen rekabetçi bir ortamda üretilen bebek mamasının kalitesi, sütün ülke genelinde eşit dağılımından daha önemlidir.
Her durumda, planlı bir sistemden pazar sistemine geçiş süresi son derece zordur. SSCB'nin çöküşünden sonra bu uygulamanın nasıl etkilendiğine hepimiz şahit olduk.Her devletin birkaç yıl içinde başarılı olamayacağı açık, bu nedenle politik iktisat teorisinde geçiş ekonomisi diye bir şey var. Tüm ekonomik ulusal yapının istikrarsızlığı, belirsizliği ve deformasyonu ile karakterizedir, ancak dünyamızda her şey toplum içindir, bu yüzden kendimizi daha fazla iş kurmak zorundayız.
