Yüzyıllar boyunca, devlet merkezileşmesi ülkeyi birleştirmenin bir yoluydu. Bu tür süreçlerin örneklerini karanlık Ortaçağ'da, Yeni Çağ döneminde ve elbette modern dünyada bulabiliriz.
Merkezileşmenin özü
Herhangi bir devlet için, merkezileşme, siyasal bir merkezin, illerin yaşamı üzerinde tam kontrol sahibi olduğu bir süreçtir. Çevrenin bağımlılığı, yüce iktidarın izlediği politik düzene bağlı olarak değişebilir.
Merkezileşme ilkesi, en eski devletlerden insan uygarlığının şafağında ortaya çıkmıştır. İran gibi doğu despotlarında bu, başkentin taşra kaynaklarını kullanma yöntemi idi. Bu tür ülkelerin nüfusunun çoğu güçsüz kaldı ve aslında seçkinleri besledi. Siyasal seçkinler, merkezileşmeyi, eteklerin ekonomisinin ve altyapısının tamamen köleleştirici bir konumda olduğu bir duruma getirebilirdi.
Tabii ki, merkez ve toprakları arasında böyle bir boşluk isyanlara neden oldu. Ulusal bir karakterde olabilirler. Örneğin, Babilliler, Süryani'nin yıkılmasına yol açan Asur imparatorluğunun baskılarına karşı ayaklandılar.
Anahtar Özellikler
Aynı zamanda, merkezileşmenin sermaye ile iller arasında düzenli bir ilişki olduğunu anlamak önemlidir. Antik dönemde, kaliteli bir yol sistemi nadir bir istisna idi. Dengesizlik ve ticari iletişimin korunmaması, büyük bir devletin farklı bölgelerinin birbirinden izole edilmesine yol açtı.
Ancak küçük devletlerde, merkezileşme çok daha uygun bir siyasi projedir. Küçük bir bölgede yaşayan toplumlarda, birliğin birleştirilmesi çok daha kolaydır. Her durumda, insanlık tarihi boyunca devletliğin ulustan bağımsız olarak gelişmesi her zaman iki eğilim arasındaki bir mücadeleyi üstlenip içerir: merkezkaç ve merkezcil.
Antik dönemde
Antik tarihte, Roma İmparatorluğu özel bir yere sahiptir. Zamanında rekor boyutlara ulaştı. Devlet, iç gölün Akdeniz olduğu, dünyanın üç bölgesini kapsıyordu.
Bütün durumları ve unvanlarıyla Roma imparatorları tam bir merkezileşme iddia ettiler. Bir yandan, iyi yolları ve güçlü bir ordusu vardı. Öte yandan, karışan faktörler de vardı - rengarenk popülasyonlar ve geniş alanlar. Bu nedenle, Sezarlar şehirlerin ve valilerin belirli bir bağımsızlığa sahip oldukları bir sistem inşa etti. Kararların etkilendiği bir zamanda sona erdi dış politika
Orta çağlarda
Ortaçağ Avrupa'sında, Bizans hariç tüm eyaletlerde, merkezileşme süreci eskiydi. Yeni bir sistem doğdu - feodalizm. Birleşik emperyal gücün yerini aldı. Ortaçağ kralları sadece "eşittir ilk" idi. Çok sayıda baron ve sahanın kendine ait arsaları, küçük orduları ve vergilendirilmiş köylüleri vardı. Bütün bunlar merkezden ekonomik ve siyasi bağımsızlık verdi.
Feodal Avrupa, Orta Çağ sona erdiğinde geçmişte kaldı ve devletler ulusal bir karakter kazanmaya başladı. İngiltere, Fransa ve diğer büyük ülkelerde krallar yavaş yavaş mutlak iktidarı ele geçirdi. Bu tür merkezileşme, birkaç neslin hayatını kapsayan uzun bir süreçtir.
Rusya'da
Rusya'da, merkezileşmenin gelişimi ve ters süreçleri Avrupa'ya benzer bir senaryoya göre gerçekleşti.Tek fark, Rusya'daki olayların birkaç yüzyıl boyunca geç kalmasıydı. Doğu Slavlar arasında ilk tek devlet 9. yüzyılda ortaya çıktı. İki yüz yıl sürdü, ardından bir düzine küçük beyliğe ayrıldı.
Bu devletler, gücün Rurik hanedanının temsilcileri arasında büyük bir aile içinde aktarıldığı müfreze yasası ilkesine göre miras edildi. Her bir prensliğin kendi hükümdarı vardı. Tek bir merkez yoktu.
Moskova, Altınordu, Litvanya ve Katolik şövalyeleri biçimindeki ulusal tehdidin fonunda, küçük bir kasaba etrafında birleşmiş Rus toprakları. Yavaş yavaş, prensleri tüm prenslikleri ele geçirdi veya miras aldı ve aynı zamanda tek bir yürütme, yasama ve yargı gücü sistemi yarattı. Böylece Rus krallığı doğdu, sonra XVIII yüzyılda bir imparatorluk oldu.
ademi
Sadece merkezileşme değil, aynı zamanda tersine süreç var - yerelleşme. Eğer ülke merkez ile varoşlar arasındaki ikinci ilişki sistemine göre yaşıyorsa, o zaman güç açık bir şekilde dağıtılır. Merkezileşme ve yerelleşme de farklı çıkar grupları arasında bir mücadeledir. Yerel yönetim özyönetim ve özerklik ararsa, o zaman bu bir red üniter devlet.
Merkez, önemli alanlarda (örneğin, mevzuat tanımlarken) gücü paylaşabilir veya tamamen sembolik tavizler verebilir. Bu nedenle, merkezileşme ve yönetimin merkezsizleşmesi karmaşık çok katmanlı süreçlerdir. Her ülkede farklı yollarla ilerliyorlar.
Yerelleşme, çok uluslu devletlerde sık sık görülen bir durum olmaya devam etmektedir. Örneğin, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce, bunlar imparatorluklardı (Avusturya-Macaristan, Rusya, Türkiye). Bu tür ülkelerde, uluslar ve toprakları tek bir taç tarafından kontrol edilen diğer küçük uluslar arasında daima bir çatışma olmuştur.
Bu düzenin merkezsizleşmesi, Macarların Avusturyalılardan özerklik kazandığı Avusturya-Macaristan örneğinin bir göstergesidir. Birkaç ulusal ayaklanma ve 1848 devriminden sonra alındı. Eski zamanlarda, kan dökülmesi, merkezi hükümet ile ülkenin hoşnutsuz kısmı arasında bir uzlaşmaya varmanın ön şartıydı.
Sonunda, Macarlar kendi parlamentosunu aldı. Ayrıca vergilerin bir parçası olmaya başladılar. Böyle bir ekonomik sistem Budapeşte’yi birkaç yıl içinde yeniden inşa etmeyi ve 19. yüzyılın Avrupa düzeyindeki bir metropol haline getirmeyi mümkün kıldı. Benzer bir sistem, Finlandiya'nın kendi diyetini yediği Rus İmparatorluğu'nda da vardı. Bu ülkenin kendi mevzuatı vardı. Rusça olandan belirgin bir şekilde farklıydı - daha pahalıydı, serf masrafı, vs.
Modern dünyada
Modern dünyada ademi merkeziyet, daha medeni yöntemlerle sağlanıyor. Genelde devlet referanduma ve diğer popüler ifade biçimlerine başvurur. Örneğin, Belçika'da yerelleşme, ülkeyi iki bölüme ayırmaya karar verdikten sonra gerçekleşti: Fransızca konuşan ve Hollandaca konuşan. Ülke sakinleri bunu savaş ve diğer isyanlar olmadan başardılar.
Bugün, kelimenin tam anlamıyla merkezileşmiş bir devlet hayal etmek zor. Herhangi bir medeni ülkede, şehirlerde ve illerde özyönetim, belediyeler, yerel parlamentolar vb. Vardır. Bazı eyaletlerde bir konfederasyon sistemi kök salmıştır. Bu nedenle, örneğin, ABD'nin 50 eyaletten oluşan bir birliği olduğu ABD'de oldu. Her birinin kendi mevzuatı vardır.