İdari ve ceza küçüklerin sorumluluğu hukukun üstünlüğünü güçlendirmek için en önemli tedbirler arasında yer almaktadır. Toplumu, tehlike oluşturan eylemlere tepki olarak görürler. Daha sonra, küçüklerin idari ve cezai sorumluluğunun hangi özelliklere sahip olduğunu düşünürüz. 
Modern gerçekler
Küçüklerin ceza hukukundaki sorumluluğu, ancak bireyselleştirme ilkesi tutarlı bir şekilde uygulandığında etkili olacaktır. Aynı zamanda, pratik uygulaması mahkemenin uygulamada yasada öngörülen belirli önlemleri uygulama fırsatına sahip olup olmamasına bağlı olacaktır. Bugüne kadar, durum otoritelerin birini veya diğerini seçmede çok sınırlı kalmasıdır. Bu da, hapis cezası gibi gençlik tedbirlerinin makul olmayan bir şekilde kullanılmasına yol açmaktadır. Bu arada çoğu araştırmacı, mahkumiyeti düzeltemediği sonucuna varıyor. Özgürlükten yoksun bırakma, yalnızca "ceza ustalığının arttırılması için bir okul" olarak işlev görür. Gerçek şu ki, uygun yerlerde kalırken, mahkum olan kişilerin akranları ve akrabaları ile pozitif ilişkilerini yitirdikleridir. Buna karşılık, özgürlük döneminde korunan ceza dünyasında bağlantılar edinirler. Bu genellikle küçüklerin yasa dışı faaliyetlerinin sürdürülmesine katkıda bulunur.
Problem çözme
Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, bugün özellikle alaka düzeyi, yasadışı eylemlerde bulunan küçükler için bir dizi cezai önlem geliştirme konusudur. Bu sistem teorik bir gerekçeye ve pratik bir öneme sahip olmalıdır. Bu tür bir kompleksin geliştirilmesi, esasen, bu önlemin, hiçbiri gibi, küçüklerin hayatını etkilememesi, kural olarak, davranışlarında olumsuz düzenlemeler yapması nedeniyle, hapishane önceliğini dışlamak için gereklidir.
Yasal dayanak
Küçükler için asgari indirgenmiş cezai sorumluluk yaşı belirlendikten sonra, norm yazarları bu eşikten bir kişinin bir ya da başka bir yasağı algılayabildiğine ve davranışlarında bir kısıtlamaya yol gösterebileceğine inanmaktadır. Ancak bu konunun özellikleri göz önüne alındığında, bu hükmün pratik uygulaması genellikle resmileştirilmiş ve dolaylı olarak dolaylıdır. Bu durumda, Luneev'in görüşüyle aynı fikirde olmak tavsiye edilir. Yetkili, ceza alanındaki ilişkilerin az çok yeterince genelleştirilmiş bir şekilde yansıması arzusunda, yasa koyucunun karmaşık zihinsel etkinliği büyük ölçüde kolaylaştırdığını düşünüyor. 
Maruz kalma yöntemleri
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nda, küçüklerin cezai sorumluluğu herhangi bir özel önlem almamaktadır. Birçok yönden, yetişkinler için kullanılanlara benzerler. Bununla birlikte, çocuk ceza sorumluluğu altı noktada özetlenmiştir:
- İyi.
- Zorunlu çalışma
- Herhangi bir faaliyette bulunma fırsatından yoksun bırakılma.
- Düzeltme çalışması.
- Belirli bir süre hapis cezası.
- Tutuklama.
Kanun, belirli cezai sorumluluk türlerini yasaklayan hükümler içermektedir. Özellikle küçükler ömür boyu hapis cezasına çarptırılabilir, ölüm cezası verilir.
Sistem özellikleri
Rusya Federasyonu'ndaki küçüklerin ağır suçtan, şiddetli ve şiddetli önleyici tedbirler alması, mahkemeleri, dava koşullarının derinlemesine incelenmesine duyulan gereksinime yönlendirmektedir. Suçun sebeplerini belirlerken, gencin kişiliğinin özgüllüğü dikkate alınmalıdır. Sonuç olarak, mahkeme, suçlu kişiyi düzeltecek kadar etkili olacak bir tedbir tayin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, çocuk ceza sorumluluğu gelecekteki ihlallerin önlenmesine ve kamu adaletinin sağlanmasına yardımcı olmalıdır. 
Tedbirlerin amacı
Yasaya göre, çocuk cezai sorumluluğu, kısaca, iki ana görevin yerine getirilmesi için gerekli. Aynı zamanda, kamu adaletini restore etme konusu da ilk sırada yer almaktadır. İkinci pozisyon, suçlu kişinin doğrudan düzeltilmesidir. PEC'lerde öncelikler biraz farklı şekilde belirlenmiştir. Yani, ilk etapta failleri düzeltme hedefi ve ikincisi - hem suçlu hem de diğer vatandaşlar tarafından yeni suçların önlenmesi.
Adaleti restore etmek: uzman görüşü
Birkaç yazarın belirttiği gibi, bu amaç küçüklerin cezai sorumluluğunun uygulandığı durumları belirlemelidir. Ayrıca, kurtarma görevinin uygulanması, atamanın her aşamasında ve daha sonra zorlayıcı önlemlerin uygulanmasında gerçekleştirilmelidir. Mesela, mülkle ilgili olarak yasadışı bir eylemde bulunan küçük bir mahkeme, mahkeme onu, yukarıdaki amaçlarla yönlendirilen zorunlu çalışmaya mahkum etmiştir. Ancak, bu görevin pratik olarak uygulanması önlemin uygulanması aşamasında mümkündür. Bu bağlamda, PEC’lerde kamu adaleti restorasyonunu uygulama tedbirinin amacı olarak sunma fikrinin haklı ve üretken olduğu düşünülmelidir. 
Bazı yazarlar adalet ilkesinin cezanın uygunluğu ile değiştirilmesini önermektedir. Onların düşüncelerine göre, küçüklerin cezai sorumluluğu, uygulamasının her aşamasında bireyselleştirilmelidir. Bu nedenle, bu yazarların önerdiği gibi, yeni hükümler ortaya koymaya gerek yoktur. Bu durumda PEC'lere kamu adaleti sağlama hedefi ekleyerek mevcut hedeflerin ayarlanması önerilir.
Küçüklerin cezai sorumluluğunun özellikleri
18 yaşından büyük bir kişinin başarısızlığı hafifletici bir durum olarak hareket eder. Ancak, diğer faktörlerle birlikte dikkate alınması gerekir. Cezai sorumluluk ve küçüklerin cezalandırılması da ağırlaştırıcı koşullara tabidir. Kanun koyucu bu durumu, yukarıda belirtilen eşiğe ulaşamamanın “süper yumuşatıcı” bir suçluluk faktörü olarak hareket edemeyeceği gerçeğiyle doğrulamaktadır. Çocuk suçlarına ilişkin ceza yükümlülüğü 4 zorunlu önlem ve 2 - karma nitelikte sağlar. İlk içerir:
- Hapis.
- Zorunlu çalışma
- Tutuklama.
- Düzeltme çalışması.
Herhangi bir faaliyette bulunma ve para cezası alma fırsatından yoksun bırakma gibi önlemler temel veya ek olarak atanabilir. Bu, gençlerin yargılandığı makalelerde kullanımlarının kalitesine bağlıdır.
ince
Bir dizi önleyici önlem tanımının, başvuru şartlarının ve birçok yöndeki şartların yetişkinlere atanan aynı türlerle çakışması nedeniyle, küçüklerin cezai sorumluluğunun özelliklerini vurgulamak gerekir. Özellikle, para cezası üzerinde durmalısınız. Sanatın anlamı dahilinde. Ceza Kanunu’nun 88’inde, bu tedbir alınabilecek mülkiyeti veya geliri varsa, küçüklere uygulanır. Bununla birlikte, pratikte, bir gencin, bir kural olarak, maddi bir temeli yoktur.Bu durum, bu önlemin uygulanması olasılığını önemli ölçüde sınırlandırdı. 162 sayılı Federal Kanun, Ceza Kanununda değiştirilmiş ve değiştirilmiştir. Normatif kanunun hükümlerine göre, bir gencin taşınmış mal veya geliri yoksa para cezası verilebilir. Bu gereklilik, en hafif önlemin uygulanabileceği failler çemberini önemli ölçüde genişletmektedir. 
Faaliyetlerin yasaklanması
Bu ceza, yasal olarak herhangi bir faaliyeti gerçekleştiren (örneğin, gazete satmak, el işi, dondurma, avcılığa 14 yaşından beri Uzak Kuzey'de izin verildiği ve bunun gibi) yasadışı eylemlerde bulunduğunda uygulanır. Bununla birlikte, adli pratiğin gösterdiği gibi, bu önlem hiç uygulanmamaktadır.
Zorunlu çalışma
Bu ceza da pratikte uygun bir uygulama almadı. Zorunlu çalışma 40 ila 160 saatlik bir süre için tayin edilir Küçüklerin bu cezai sorumluluğu, sosyal açıdan faydalı ücretsiz aktiviteden mahkumların, okuldan veya ana emekten boş zamanlarında uygulanmaları olarak ortaya çıkar. Kanun iş süresine sınır koyuyor. Aktivitenin süresi yaşa bağlıdır. Dolayısıyla, 15 yaşından küçük mahkumlar için süreleri 2'den fazla değil ve günde 15 ila 16 - 3 saat arası olanlar için. Bu biçimde reşit olmayan kişilerin cezai sorumluluğu, faillerin ikamet ettiği yerde uygulanır.
Uygulama zorlukları
Yabancı ülkelerde, zorunlu çalışma, diğer daha katı yöntemlerin yerine geçen (örneğin hapis ya da tutuklama) alternatif bir önlem olarak atanan bir ceza olarak kabul edilir. İç hukukta bu madde ıslah emeğinden izole edilmiştir. Bununla birlikte, madencilik ve serbest standartlarının oluşturulması yoluyla daha katı bir ifade aldı. Modern yürütme pratiğinde, bu önlemin uygulanmasında bazı zorluklar vardır. Her şeyden önce, zorunlu çalışmaların sınırlı cephesi hakkında söylenmelidir. İşletmelerin bunun için bütçeye fon aktarması gerektiğinden, bunun nedeni, işletmelerin hükümlüleri çekmeye olan ilgilerinin düşük olmasıdır.
İkincisi, bu cezanın yürürlüğe girmesi ve ilgili cezaevi hizmetlerine uygulanma emri sırasında, tıkanıklık seviyelerinin göz önünde bulundurulmaması. Ek olarak, bu önlemin uygulanması için şartlar ve prosedür daha ayrıntılı ve eksiksiz bir düzenleme gerektirmektedir. 
Mevzuat hükümleri uluslararası yasal standartlara uygun hale getirilmelidir. Bu cezanın atanmasında ve sonrasında uygulanmasında, mahkumun çalışma arzusu eksikliğiyle ilgili öznel anlar da dikkate alınmalıdır. Bu şartlar pratikte mahkemelerin özgürlükten yoksun bırakmayla ilgili olmayan önlemleri uygulama yeteneğini önemli ölçüde sınırlandırmaktadır.
Düzeltme çalışması
Bir yıla kadar bir süre için atanırlar. Ayrıca en az iki aylık bir süre belirlenmiştir. Aynı zamanda,% 5-20'lik maaşlardan kesinti uygulanır. Bu tür cezalar, esas mesleği, mülkiyet biçimlerine bakılmaksızın, örgütlerde ve işletmelerde çalışan kişilere verilebilir. Bekletme yüzdesi bir ailenin varlığına (özellikle ebeveynlere) göre finansal duruma göre belirlenir.
Bu önlemin uygulanmasının etkinliğini sağlamak ancak uygulama süreci üzerinde yeterli kontrol sağlandığı takdirde mümkündür. Bu fonksiyon şehir (bölge) idarelerinde KDN'ye atanmıştır. Bununla birlikte, küçük çocuklar için önleyici bir önlem olarak ıslah emeğinin kullanılması için daha geniş bir beklentinin olmadığı söylenmelidir. Bu, sadece çocuk emeğinin kullanımını düzenleyen yasada öngörülen bazı kısıtlamaların varlığından kaynaklanmamaktadır.Gerçek şu ki, işsizlik koşullarında bir çocuk kiralamaya hazır olan bir yöneticiyle görüşmek çoğu zaman mümkün değildir. Nesnel olarak, bu vatandaş kategorisinin üretim sürecinde payı çok azdır.
tutuklama
Bu ceza, yerel yönetici uygulamasında nispeten yeni olarak kabul edilir. Tutuklama, mahkeme ilan edene kadar 16 yaşını doldurmuş olan kişilere verilir. Gözaltı süresi 1-4 aydır. Tutuklamanın yasal niteliği hapis cezasına benzer olarak kabul edilir. Mahkemenin kararıyla, mahkum olan kişi, meslek seçiminde ve hareket özgürlüğünde sınırlıdır. Kaldığı yer, failin ikamet ettiği yerde bulunan özel bir kurumdur. Tutuklamanın kısa süresi etkili bir eğitim çalışması yapılmasına güvenmeyi mümkün kılmıyor. Bununla birlikte, izolasyonun kendisinin kaçınılmazlığı, görece kısa süre olsa da, yerleşik üzerinde önleyici bir etkiye sahiptir. Tutuklama iki şart altında yapılır. Bunlardan ilki 16 yaşında. Bu açıkça mevzuatta belirtilmiştir. Kanunsuz bir işlem daha önce yapılabilir, ancak mahkeme kararı alındığında, mahkum olan kişi 16 yaşında olmalıdır. İkinci şart, eylemin kendisinin ve bundan sorumlu olan kişinin yarattığı tehlikenin derecesi ve niteliğidir. 
Çocukların, suçun komisyonuna katkıda bulunan çevreden izole edilmesi gerektiği durumlarda tutuklama uygulanmalıdır. Bu önlem, diğer etki yöntemlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı durumlarda da kullanılır. Örneğin, genç istihdam edilmediğinden, bunu yapmak istemediğinden, daimi ikametgahı bulunmadığı için, para cezası, düzeltme veya zorunlu emek uygulanamaz. Daha ciddi suçlar için, yalnızca belirli (istisnai) şartlar varlığında tutuklama emri verilir.
hapis
Bu kişiler için uzun süreli izolasyon şartlarının tercihli olarak kabul edilmesine rağmen, bir reşit olmayan kişi için en ağır ceza. Tanıdık bir ortamdan, üretim ekibinden veya okuldan boşanırlar. Bu, elbette, ahlaki ve psikolojik gelişimlerini olumsuz yönde etkiler. Bir yetişkin için özgürlükten yoksun bırakılması son çare olarak kabul edilir. Mahkeme, farklı bir etkileme yönteminin gerekli etkiyi yaratmayacağına karar verdiğinde uygulanmalıdır. Bu nedenle, bir küçük, çok ciddi bir suç işlediğinde ve bazı durumlarda orta ve hafif ağırlık suçlarından dolayı hapis cezasına çarptırılır.
