İnsan ilginç bir yaratıktır. Rönesans'ta, bir erkeğin veya kadının spektrumda bir melekden bir şeytana kadar kendilerini gerçekleştirebileceğine, yani başlangıçta her şeye sahip olduğumuza ve hiç kimsenin bu iyiliği nasıl attığımızı bilmediğine inanılıyordu. Bugün, herkesin yaşadığı ve herkesin içinde bulunduğu fenomen hakkında konuşacağız. Başka bir deyişle, gündemdeki soru önyargıdır.
tanım
Bir kişi, örneğin işte, haksız bir tutum hissettiğinde: “Patron bana karşı önyargılı!” Diyor. Bu cümle içindeki herkes patronun yerini alabilir: öğretmen, eş, kocası, kayınvalidesi. Bir insan kendiliğinden oluşur ve her zaman resmi olarak hiçbir şeye dayanmayan bir çift önyargıya sahiptir, yani bir kişinin söyleyecek böyle bir deneyimi yoktur: “Onları sevmiyorum çünkü…”. Sadece birinden hoşlanmıyor, ruha dayanmıyor ve genellikle görmek istemiyor. Nedenlerden bahsedeceğiz, ama şimdi “önyargı” kelimesinin anlamını ortaya çıkarmanın zamanı geldi: “Bir düşünce, önceden gelişen ve genellikle önyargıya dayanan bir yargılama.”
Gördüğümüz gibi, açıklayıcı sözlüğe tekrar bakmamız gerekiyor, ancak zaten “önyargı” isimli sayfada zaten bunu yapalım ve aşağıdakileri görelim: “Öngörülen olumsuz görüş, başkasına yönelik tutum”. Zorluk, inançlı asistanımızın birini diğerinden tanımlaması ve hiçbir sebep vermemesidir. Her ne kadar muhtemelen, fenomenin nedenlerinin sorusu zaten sözlük yetkisinin dışındadır.
Yarı rasyonel ve irrasyonel önyargı
Önyargının ne olduğunu, nereden geldiğini anlamak için nasıl zor olduğunu bulmak o kadar zor değil. Bir insan neden birine karşı eğilimli, ancak birine karşı tarafsız? Kolaylık sağlamak için, önyargıyı iki tipe ayıralım - yarı rasyonel ve mantıksız.
Yarı rasyonel, bir kural olarak, bir kişinin belirli niteliklerinin bir bütün olarak bütün kişiliğine aktarılması üzerine inşa edilmiştir. Örneğin, bir kaybeden öğretmene göre asla iyi bir resim veya hikaye bile yazamaz. O bir doppelganger, ondan ne alınır?
Ya da bir insanın ahlaki nitelikleri ve mesleki yetenekleri birbirine karıştığında sık sık böyle bir önyargılılıkla karşılaşır ve bir insanı sadece insanları, köpekleri veya kedileri sevmediği için işe alınmaz.
Birisi neden bu önyargının yarı rasyonel olarak adlandırıldığını anlamazsa, bunun nedeni sadece rasyonel bir izlenim bırakmasıdır, aslında, gerçek bir rasyonellik yoktur çünkü bir kişiyi bir kalite ile yargılayamaz, ya da matematik veya rusça bilmiyor. Herkesin kusurları vardır, ancak bu zayıf yönleri görevin çözümünü etkilemiyorsa, bir kişiyi hiçbir şekilde karakterize edemez.
Önyargı mantıksızlık nedir? Benzer bir önyargı, bir kişinin daha önce bir rakiple daha önce tanışmadığı, ancak cinsiyet, yaş, din, cinsel yönelim ve görünüşünden dolayı kendisine olumsuz bir şekilde atıldığı zaman ortaya çıkar. Elbette bilgi, bu gibi durumlarda önceden elde edilir. Ayrımcılık hedefi, prensip olarak, bir insanın görünüşünün veya iç dünyasının herhangi bir detayı olabilir. Ve bu hala büyük bir problemdir, çözülüp çözülmeyeceği bilinmemektedir.
Nesnellikten ziyade ilgisizlik
Ünlü bir cümle var: “Bizimkiyle çakışan görüşü objektif olarak görüyoruz”. Bu nedenle tarafsızlık hakkında konuşmak her zaman zordur. Ancak ilgisizlik mümkün. Örneğin, genç bir erkek iki kadının güzelliğini takdir eder.Adil olmak gerekirse, onları tanımıyor, sonra sadece zevkine ve öğrendiği güzellik kanonlarına odaklanıyor. Hakim kızlarla akrabalık veya aşk bağları ile ilgiliyse, otomatik olarak önyargılı olacaktır.
Bu arada, bu anlamda, “Hakim” (2014) filmi hatırlanır. Robert Downey Jr. ve Robert Duvall rol aldı. Konuyu açıklamayacağız ve tüm detayları anlatmayacağız, ancak tek bir şey söyleyeceğiz: Bazen bir yargıcın ya da tarafsızlığının önyargısı bir ailesi ve çocukları olduğu gerçeğinden etkilenir. Doğal olarak, böyle bir konumu olan ve toplum için bu kadar önemli bir işlevi yerine getiren bir kişinin duygularıyla başa çıkabilmesi ve duyguları sanığa aktarabilmesi gerekir.
Spor ve taraftarların sürekli tartışmalarına ilişkin tahkim
Eleştirmenlerden sürekli olarak ateş altında olan başka “siyah insanlar” var - bunlar futbol hakemleri. Tabii ki, bu sporun hayranları hakimin hatalı olduğu zamanlarda binlerce örneği hatırlayabilir. Ancak, kişinin neden olduğu takımın lehine hatalı olduklarında, bir mazeret bulur, ancak sevgili kulübüne karşı kararlar verilirse, hakemi parçalara ayırmaya hazırlar. Aslında, birileri her zaman sabun için hakimler göndermek ister, çünkü bir yarışmada her zaman iki taraf vardır. Söylemeye gerek yok, yargıcın çok çalışması var.
Bu durumda önyargı nedir? Bu zor bir soru. Spora gelince, duygusal bir şekilde, duruma bakmak için ayıkça mümkün olamaz. Ancak her kuralın istisnaları var - 2009'da Chelsea ile Barselona arasındaki maç. Iniesta harika bir gol attı, ancak maç bununla değil Norveç futbol hakemi Evrebe'nin çirkin hakemliği ile hatırlandı. Ve "Barselona" taraftarları bile hakimi hakimin yanlıştığı kabul ediyor. Ancak kötü niyetli bir niyet veya rüşvet sonucu değildi. Gelecek sezon, ayrıca ciddi bir hata yaptığı Bayern ve Fiorentina maçına da hizmet etti ve bu da Şampiyonlar Ligi'ndeki Evrebe takımının son maçıydı.
Önyargının etkisinden kaçınılabilir mi?
Cevap evet. Burada bir vakayı bir yazar ve bir psikoterapist olan Irwin Yalom'un uygulamasından hatırladım. “Aşk ve Diğer Psikoterapötik Romanlar İçin Tedavi” adlı kitabında kronik depresyonu olan bir hastayı anlatıyor. Resepsiyonda kendini soymaya başladığında, terapist ona şöyle der: “Sen değil, bu senin depresyonun.” Görünüşü, kitabı veya televizyon bağımlılığı ve diğer tercihleri nedeniyle bir kişiye bir kez daha homurdandığınızda da benzer bir teknik uygulanabilir. Bu durumda kişi “önyargı” kelimesini unutmamalı, aksine iş, yaşamı engelliyorsa, kişinin önyargılarını sürekli kontrol etmelidir.
Sorunun farkında olmak zaten savaşın yarısı. Bir kişi hoşgörüsüz olduğunu itiraf ederse, kusuru belirginleşecek ve belki de onunla bir şeyler yapacaktır.
eşanlamlılar
Son olarak, okuyucunun günlük sözlüğü için küçük bir hediye bırakalım ve “önyargı” kelimesinin eş anlamlılarını tartışalım. Yani liste aşağıdaki gibidir:
- önyargı;
- partiality;
- önyargı;
- adaletsizlik;
- öznelliğinin;
- taraf tutma.
Çalışma nesnesindeki değişikliklerin hiçbiri pozitif titreşimler yaymaz, optimizasyon yapmaz ve doğru yapmaz. Listede sunulan tüm olaylar ortadan kaldırılmaya tabidir. Ancak sadece bir talihsizlik var - bu imkansız, sadece insan doğası hakkındaki fikirleri değil aynı zamanda kendisi de tamamen yeniden çizmek gerekli olacak. Fakat yine de, eğer birileri bir problemi düşünürse, o zaman belki bir şey yerden düşecektir.