Ang isang application para sa pagbabago ng mga pag-angkin ay nakasulat na sa panahon ng paglilitis, matapos mabuksan ang kaso ng hukom. Sa kabila ng kawalan ng pormal na mga patakaran para sa pagbalangkas nito, sa kasalukuyan ay ipinakita sa mga iniaatas na pinatunayan ng hudikatura.
Tama ang Plaintiff
Bilang bahagi ng proseso, ang nagsasakdal ay maaaring mag-file ng isang aplikasyon upang baguhin ang paksa o batayan o presyo ng pag-angkin. May karapatan din siyang bawasan o madagdagan ang halaga ng mga paghahabol (pinag-uusapan natin ang halaga na nais ng nagsasakdal na mabawi o kung saan nasuri ang paksa ng pagtatalo).
Itinatakda ito ng batas bilang karapatan ng nagsasakdal. May karapatan ang hukom na ipahiwatig lamang ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng mga salita o iwanan ang mga ito sa kanilang kasalukuyang estado. Isa sa mga prinsipyo ng ligal na paglilitis - nalutas ng korte ang hindi pagkakaunawaan bilang bahagi ng pag-angkin, sa loob ng mga limitasyon ng mga paghahabol nito.
Kung ang mga ito ay hindi wastong formulated, ang desisyon na ginawa sa kanila ay hindi praktikal o walang kahulugan. Ang hukom ay hindi obligado at walang karapatang iwasto ang mga pagkakamali sa pahayag ng pag-aangkin ayon sa kanyang paghuhusga. Ang paglampas ay posible sa mga pambihirang kaso na ibinigay ng batas.
Sa pamamaraang sibil, ang partido na nagsampa ng pag-angkin ay may karapatan na baguhin ang paksa ng mga pag-angkin.
Mga dahilan para sa pagsusulat
Ang application para sa pagbabago ng mga paghahabol ay isinulat para sa iba't ibang mga kadahilanan. Sa pagsasagawa, nahaharap nila ang mga sumusunod na kadahilanan:
- Kakulangan ng sapat na katwiran para sa kahilingan sa korte.
- Mga pagkakamali o kawastuhan sa paglalarawan ng paksa ng hindi pagkakaunawaan.
- Mga pagkakamali o kawastuhan na ginawa sa mga kalkulasyon.
- Ang pagkakaroon ng mga bagong gastos sa kurso ng pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan.
Nangyayari ito na ang mga kahilingan ng pag-angkin ay hindi maipapahayag nang wasto dahil sa mga pangyayari, halimbawa, hindi lahat ng impormasyon na kinakailangan ng tagapamahala.
Mga kinakailangan sa pag-claim
Ang pag-angkin ay ang nais na makamit ng nagsasakdal sa pamamagitan ng pagsumite ng isang aplikasyon. Ang mga sugnay ng application, na direktang nagpapahiwatig: "kilalanin ang karapatan ng pagmamay-ari ...", "upang mabawi ang mga pagkalugi sa dami ng ...", atbp. Ngunit maaari siyang mag-isa, depende sa kagustuhan ng aplikante.
Sa pamamagitan ng paraan, maraming mga kinakailangan ay palaging magkakaugnay. Halimbawa, imposible na kilalanin ang pagmamay-ari ng nagsasakdal hanggang makansela ang kaukulang pagpasok sa rehistro ng mga karapatan.
Hindi lamang ang pagkumpleto ng mga kinakailangan ay mahalaga, kundi pati na rin ang kanilang pagkakasunud-sunod - ang mga hakbang na kinukuha ng korte upang malutas ang hindi pagkakaunawaan at protektahan ang mga karapatan ng aplikante.
Ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagbabago ng mga paghahabol ay pinili batay sa kategorya ng kaso (pagbawi ng mga pagkalugi, paghahati ng mga pag-aari, atbp.). At kung mayroon silang malubhang pagkakaiba sa kanilang sarili, hindi ito nangangahulugan na tama ang isa, at ang pangalawa ay hindi.
Kung kanino ito tutugunan
Ang application para sa pagbabago ng mga pag-angkin ay nakasulat sa pangalan ng hukom na nagsimula ng mga paglilitis sa hindi pagkakaunawaan. Ang mga materyales ay nilagdaan para sa isang tiyak na hukom sa loob ng dalawa o tatlong araw. Samakatuwid, kung ito ay kinakailangan upang mag-file ng naturang dokumento, at ang kaso ay hindi pa binuksan, sasabihin sa iyo ng pagpapatala ng korte kung kaninong pangalan ang dapat itong matugunan.
Kung ang kaso ay nakabukas na, at nagsimula na ang mga pagpupulong o ipinadala ang isang subpoena, walang mga katanungan kung kanino ang isusulat.
Ano ang hitsura ng istraktura ng dokumento?
Ang isang pahayag ng susog ng isang paghahabol o iba pang petisyon ay nakasulat sa pamantayang paraan. Kasama sa dokumento ang sumusunod na impormasyon:
- pangalan ng korte;
- mga inisyal at apelyido ng hukom;
- sino ang may-akda ng aplikasyon (nagsasakdal, kinatawan, atbp.)
- teksto ng pahayag na may mga sanggunian sa batas;
- kakanyahan ng pagbabago;
- mga dokumento na nakadikit dito;
- ang mga inisyal ng nagsusumite at ang kanyang apelyido.
Mga tampok ng proseso ng arbitrasyon
Kung kukuha ka ng isang halimbawang aplikasyon para sa pagbabago ng mga paghahabol sa hukuman ng arbitrasyon, halos walang pagkakaiba. Ang mga patakaran ng batas ay magkapareho, ngunit nakabalangkas nang mas detalyado. At sa Code of Civil Procedure ipinapahiwatig na kapag nagbago ang mga kinakailangan, magsisimula muli ang countdown para sa pagsasaalang-alang sa kaso.
Malinaw na sinabi ng agro-pang-industriya na kumplikado na ang nagsasakdal ay may karapatan na magpadala ng isang kaukulang aplikasyon bago maalis ang mga hukom sa silid ng pag-uusapan.