Sa Kriminal na Code ng Russian Federation, halos lahat ng mga gawa na ginawa ng isang tao ay naiuri ayon sa kanilang mga katangian. Bilang isang patakaran, ipinapahiwatig nila ang grabidad ng krimen, pati na rin ang pinsala, sa isang degree o iba pa, sa nasugatan na partido. Sa artikulong ito isasaalang-alang namin ang isang artikulo ng Kriminal na Code ng Russian Federation, na sisingilin sa mga nasasakdal dahil sa pagpatay sa partikular na kalupitan. Nalaman namin ang tungkol sa lahat ng mga nuances ng hudisyal na kasanayan at mga paghihirap na lumitaw sa proseso ng pagsasagawa ng naturang mga kaso ng kriminal.
Artikulo ng Pagdurog
Magsimula tayo sa kahulugan na ito. Ang artikulong 105 ng Kriminal na Code ng Russian Federation ay nahahati sa mga parapo at mga subparapo. Ang una ay ang sinasadya na pagbagsak ng kamatayan sa ibang tao. Ito ay parusahan ng termino ng bilangguan na 6 hanggang 15 taon kasama o nang walang paghihigpit ng kalayaan hanggang sa dalawang taon.
Kasama sa pangalawang talata ang 13 mga subparapo. Nagpapalala ito ng mga pangyayari. Kabilang sa mga ito, halimbawa, ang pagpatay sa dalawa o higit pang mga tao, na konektado sa pagdukot ng isang tao, sa motibo ng pagkabigo ng dugo, mula sa mga motibo ng hooligan, isang karaniwang mapanganib na pamamaraan, atbp Dito, sa ilalim ng liham na "d" - may partikular na kalupitan. Ang pagpatay na tumutugma sa pangalawang talata ay mapaparusahan sa pamamagitan ng pagkabilanggo sa isang term na 8 hanggang 20 taon. Gayundin, sa pagpapasya ng korte o hurado, posible ang paghirang ng isang pangungusap sa buhay. Ang mga bilanggo ay ipinadala sa isang maximum na kolonya ng seguridad.
Pagpatay na may partikular na kalupitan: artikulo ng Criminal Code ng Russian Federation 105 h. 2 p. "D".
Kahulugan
Ang pagpatay tulad nito at walang nagpapalubha na mga pangyayari ay isang malupit na kilos na nagdudulot ng pagdurusa hindi lamang sa mga pinatay, kundi pati na rin sa kanyang mga kamag-anak. Gayunpaman, ang pagkawasak ng buhay ng isang tao na may partikular na kalupitan ay naitala sa Criminal Code ng Russian Federation at higit na parusahan.
Ang pangunahing kahirapan ay ang konseptong ito mismo ay isang kamag-anak na kadahilanan. Sa madaling salita, ang pagsusuri sa forensic medikal ay hindi maaaring 100% kumbinsido na ang krimen na ito ay pinalubha ng mga pangyayari, batay lamang, halimbawa, sa bilang ng mga sugat ng bala o kutsilyo, pati na rin sa anumang iba pang mga palatandaan.
Sa una, ang nagkasala ay sisingilin ng artikulo 105. Ang korte lamang ang maaaring magpasa ng isang pangungusap sa ilalim ng parapo "e", batay sa lahat ng ebidensya na natipon. Ang isang pagpatay na may partikular na kalupitan ay maaaring kilalanin tulad lamang pagkatapos suriin ang lahat ng mga layunin at subjective na kalagayan ng kaso.
Kapag gumagawa ng pangwakas na pasya, ang pansin ng korte ay iginuhit lalo na sa pamamaraan ng pagpatay. Mula sa katotohanang ito, maiintindihan ng isang tao kung ang isang tao ay nakaranas ng pagpapahirap bago mamatay. Halimbawa, siya ay binugbog, ginahasa o pinahirapan. Kung mayroong ganoong bagay, ito ang batayan para sa pagkilala sa pagpatay bilang malupit. Napagtanto ng nagkasala na ang biktima ay magdurusa at mamamatay sa paghihirap, na hindi napigil sa kanya na gumamit ng puwersa. Sa kabaligtaran, nakakuha siya ng ilang kasiyahan mula dito at sinubukan na gawin itong masakit hangga't maaari.
Sa ilalim din ng pag-uuri na ito ay isang krimen ng kalupitan sa isang biktima na nagawa sa harap ng mga kamag-anak, dahil ang mga tao ay nasaktan sa sikolohikal. Ang termino ng parusa ay nakasalalay sa bilang ng nagpapalubha na mga kadahilanan, na, tulad ng nabanggit na, sa kasong ito ay nag-iiba mula 8 hanggang 20 taon. Posible rin na magdagdag sa Art. 105 h. 2 p. "E" ng isa pang artikulo. Halimbawa, 244, na sinisingil ng pangungutya sa katawan ng namatay.
Sa pangkalahatan, ang isang pagpatay na ginawa sa partikular na kalupitan ay isang krimen na inilalaan sa isang hiwalay na grupo bilang isang kwalipikadong katangian na nagpapatibay sa pananagutan ng kriminal sa ilaw ng napiling paraan ng paggawa ng isang krimen at maraming iba pang mga pangyayari na nagpapahiwatig ng partikular na kalupitan.
Mga paghihirap sa pagtukoy ng pag-uuri na ito
Ang pangunahing problema na maaaring lumitaw sa panahon ng pagsisiyasat ay ang pagtatatag ng katotohanan ng kalupitan o kawalan nito. Ang pag-uuri na ito ay maaaring masuri sa dalawang mga batayan, na, sa katunayan, ay kumplikado ang sitwasyon.Una, ang mismong konsepto ng kalupitan. Pangalawa, ang Criminal Code ay nagsasalita tungkol sa partikular na kalupitan. Iyon ay, ito ay kahit na isang bagay na higit pa, halos nagsasalita - matindi, mas mataas.
Ang kahulugan ng pagpatay sa partikular na kalupitan sa Criminal Code ay hindi matatawag na matatag. Halimbawa, ang hudisyal na kolehiyo ng RSFSR ay kinikilala tulad ng kaso kung ang isang kapatid, na umaakma sa galit, ay nagpahamak ng isa pa lamang ng ilang mga nasugatan na sugat. Kasabay nito, sa kaso kung saan 12 stroke ang na-impit sa isang anit sa leeg, hindi nila nakita ang labis na kalupitan.
Kaugnay ng paglitaw ng naturang mga paghihirap, maraming mga palatandaan ang natipon. Natugunan nila ang kahulugan ng "espesyal na kalupitan." Ang pangunahing aspeto dito ay upang makatanggap ng kasiyahan mula sa sakit at pagdurusa na naidulot sa biktima. Namely:
- pahirap
- paggamit ng lason;
- pagkagutom ng gutom;
- pagkatalo;
- panggagahasa.
Kung ang kaso ay tumutukoy sa hindi bababa sa isa sa mga nasa itaas na kalagayan, awtomatikong nahuhulog ito sa ilalim ng subseksyon "d" ng bahagi 2 ng artikulo 105 ng Code ng Kriminal. Ang pagpatay na may partikular na kalupitan ay maaari ring matukoy kung ang nagkasala ay nagdulot ng maraming saksak na sugat sa kanyang biktima, atbp
Makakaapekto sa estado
Gayunpaman, mayroong mga eksepsiyon. Ang pagpatay na ito ay nasa isang estado ng pagkahilig. Ito ay kumakatawan sa isang biglaang malakas na emosyonal na kaguluhan na maaaring magresulta sa karahasan, pang-iinsulto, pang-aapi o iba pang imoral na kilos ng biktima. Ang akusado ay sisingilin kay Art. 107 ng Code ng Kriminal. Ang parusa sa kasong ito ay itinalaga bilang pagwawasto sa paggawa, paghihigpit o pagkabilanggo sa isang termino hanggang sa tatlong taon.
Nakakapagpabagabag na kalagayan
Ang kalupitan bilang isang kadahilanan sa pag-impluwensya sa biktima ay maaaring nahahati sa 3 bahagi:
- Nagdudulot bago ang pagpatay.
- Sa panahon ng pagpapatupad nito.
- Matapos ang krimen.
Bilang karagdagan, ang mga sumusunod na uri ng pagkakalantad ay nahuhulog sa ilalim ng kahulugan ng espesyal na kalupitan:
- pagkamatay mula sa sakit na pananakit, pag-agaw ng tubig, pagkalason, pagkasunog, atbp .;
- epekto sa sikolohikal, kabilang ang pag-hostage at pagkuha;
- pagpapahirap bago at sa panahon ng pagpatay;
- pag-alis ng isang tao sa buhay sa harap ng ibang tao.
Tinatanggal ang pagpatay sa partikular na kalupitan ...
Sa pangkalahatan, ang nagdudulot ng paghihirap pagkatapos ng kamatayan ay isang point moot. Isasaalang-alang ng korte ang lahat ng mga kalagayan ng kaso upang makagawa ng pangwakas na pasya kung ang isang partikular na krimen ay may partikular na kalupitan. Ngunit ang madalas na panunuya sa katawan pagkatapos ng kamatayan ay hindi itinuturing na partikular na malupit, pati na rin ang dismemberment na nangyari, siyempre, pagkatapos na pinatay ang tao. Gayunpaman, ang mga sitwasyong ito ay isinasaalang-alang din sa pagtukoy ng term ng parusa.
Pagsisiyasat at pagsubok
Ang pagsisiyasat sa anumang kaso ay nagsisimula sa pagtatatag ng isang pamamaraan ng paggawa ng isang krimen. Sa partikular na kaso na ito, una sa lahat ang mahalaga na makahanap ng katibayan ng kabangisan na ginawa sa partikular na kalupitan. Ang pangkat ng pagpapatakbo ng pagsisiyasat, kasama ang forensic staff ng medikal na pagsusuri, ay dapat matukoy ang mga sumusunod na puntos:
- oras at sanhi ng kamatayan;
- pangkalahatang mga kalagayan ng kaso, kabilang ang mga pagtatangka ng mamamatay upang itago ang mga bakas ng isang krimen;
- pagpapasiya ng taong gumawa ng kilos;
- kumpirmasyon ng katotohanan na nagdudulot ng kamatayan na may partikular na kalupitan;
- pagpapanumbalik ng pagkakakilanlan ng biktima at kanyang katangian;
- pagpapasiya ng layunin at motibo para sa paggawa ng krimeng ito.
Upang makatanggap ng mga sagot sa lahat ng mga katanungan na lumitaw, isang hanay ng mga hakbang ay ginagawa upang matulungan ang paglutas ng mga problemang ito. Namely:
- Pag-inspeksyon sa eksena ng krimen.
- Forensic examination ng katawan.
- Maghanap para sa materyal na katibayan at kanilang pagsusuri.
- Pakikipanayam sa mga testigo.
- Pagsisiyasat ng taong gumawa ng pagpatay na may partikular na kalupitan.
Kapag ang lahat ng mga materyales sa kaso ay nakolekta, ililipat sila sa korte. Ang natitira ay nasa pagpapasya ng hukom. Maaari rin niyang sumang-ayon na ang krimen ay ginawa sa partikular na kalupitan, o pinabulaanan ang hinala na ito. Bagaman ngayon, salamat sa mga pagbabago sa batas, ang lahat ay naging malinaw at malinaw.
Pangungusap at pananagutan
Ang lahat ng mga taong umabot sa edad na 14 ay responsable para sa krimen na ito sa harap ng korte. Ang parusa para sa ikalawang talata ng artikulo ay mas mahirap kaysa sa una. Ang isang hukom ay maaaring magtalaga ng parehong 8 taon at isang pangungusap sa buhay. Ang isyung ito ay ganap na nakasalalay sa mga kalagayan ng kaso.
Mga Pag-aaral sa Kaso
Ang pag-aaral kung paano ang pagpatay na may partikular na kalupitan ay inilarawan sa Criminal Code ng Russian Federation, mahirap para sa isang ordinaryong tao na maunawaan kung paano nakagawa ang mga tao ng naturang krimen. Gayunpaman, ang mga nagtatrabaho sa ilalim ng proteksyon ng Themis (lalo na kung mayroon silang maraming mga karanasan sa likod ng mga ito) ay hindi naiulat na malaman kung paano maaaring maging mga mapang-uyam na tao.
- Pinagalitan ni Sister ang kanyang inumin. Bilang tugon, itinapon niya ang batang babae mula sa kama at sinimulang bugbugin siya ng isang gumulong pin. Pagkatapos ay kumuha siya ng lubid, ang isang dulo nito ay nakatali sa leeg ng kanyang kapatid, at ang isa ay nakatali sa isang hawakan. Pagbukas at pagsara ng pinto, pagkatapos ay humina siya, pagkatapos ay hinila muli ang lubid. Ang asphyxiation (suffocation) ay nagresulta sa pagkamatay ng dalaga. Pinarusahan ng korte ang lalaki na 9 na taong nasa bilangguan.
- Ang lalaki at babae sa isang kasal sibil ay uminom ng alkohol. Sa pag-uusap, siya ay may balak na maghinala sa kanyang cohabitant ng pagtataksil. Ang tao ay nagsimulang magdulot ng maraming mga suntok sa kanyang pangkaraniwang asawa na may asawa, braso at iba't ibang mga bagay. Namatay ang babae mula sa isang traumatic na pinsala sa utak. Natagpuan ng korte ang pagpatay na ito na nakagawa ng partikular na kalupitan, dahil ang pagkamatay ng ina ay naganap sa harap ng kanyang mga anak. Bukod dito, ang babae ay nagdusa mula sa mga suntok na naidulot.
- Ang mag-asawa, na madalas uminom ng alkohol, ay muling nagpasya na parusahan ang kanilang anim na taong gulang na anak na lalaki dahil sa pagsuway. Kinuha ni Inay ang bata sa mga paa at tinamaan sa sahig. Pagkatapos ay kinuha ng ama ang bata, dinala sa beranda at patuloy na pinalo. Bilang resulta ng kanyang mga pinsala, namatay ang bata.
Sa kasamaang palad, mayroong isang kakila-kilabot na tulad ng mga halimbawa. Ngunit hindi masasabi ng isa na naiiba sila sa antas ng kalupitan. Pagkatapos ng lahat, ang antas na tulad nito ay hindi maaaring maging. Ngunit ang kalupitan ay nasa anumang kaso. Ngunit espesyal ba ito?