Ang lokal na batas ay nagbibigay ng isang pagkakataon upang maipahayag hamon sa abogado. Sa mga paglilitis sa kriminal Ang karapatang ito ay ipinagkaloob sa lahat ng mga kalahok sa paggawa. Bilang karagdagan, maaaring hinamon ng investigator ang investigator sa yugto ng pagsisiyasat. Sa kasong ito, gumawa siya ng isang desisyon. Isinasaalang-alang namin ang pagkakasunud-sunod at mga batayan para sa paghamon sa isang abogado sa mga paglilitis sa kriminal. 
Pangkalahatang impormasyon
Ang Code of Criminal Procedure ay nagbibigay ng isang kumpletong listahan ng mga kaso kung saan maaari itong maangkin hamon sa mga akusado sa isang kriminal na paglilitis, tagausig o iba pang partido sa mga paglilitis.
Ang institusyon ng hamon ay batay sa pagkakaroon ng isang payo sa pagtatanggol bilang isang resulta ng mga paglilitis. Siya, anuman ang kanyang likas na katangian, ay gumagawa ng isang abogado ng bias.
Hindi upang sabihin na sa court practice hamon abugado sa mga paglilitis sa kriminal - isang karaniwang pangyayari. Gayunpaman, ang mga naturang kaso ay hindi nakahiwalay, samakatuwid, ang mga awtoridad ay nabuo ang mga karaniwang pamamaraan sa paggamit ng institusyon ng hamon.
Mga dahilan para sa pagbubukod ng tagapagtanggol mula sa paggawa
Ibinibigay ang mga ito para sa artikulo 72 ng Code of Criminal Procedure.
Sa isang kriminal na pagpapatuloy, pagtanggi ng isang abogado Ito ay sapilitan kung ang tagapayo ng depensa ay kasama ang investigator, hukom, tagausig, kasangkot sa kaso, sa pagkakamag-anak. Sa kasong ito, ang interes ng tao ay halata. Ang tagapagtanggol ay kukuha ng isang posisyon na pabor sa kamag-anak. Ito naman, ay makakapinsala sa interes ng kliyente.
Kung mas maaga ang tagapagtanggol ay kumilos sa panig ng pag-uusig sa kasong ito, i.e., kumilos bilang isang tagausig o investigator, kung gayon siya hamon Lawyer ng Kriminal dapat kumilos sa interes ng kliyente. Hindi ito posible kung sinuportahan niya dati ang pag-uusig ng suspek. 
Kung dati ang ipinagkaloob ng tagapagtanggol (o kasalukuyang nagbibigay ng) mga ligal na serbisyo sa isang mamamayan na ang mga interes ay hindi naaayon sa posisyon ng mga akusado, kung gayon ay napapailalim din siya. hamon
Lawyer ng Kriminal karapatang protektahan ang maraming tao. Pinapayagan ito kung ang mga interes ng mga kliyente ay hindi sumasalungat sa bawat isa. Kung hindi, ang tagapagtanggol ay dapat na suspindihin mula sa paggawa.
Apela upang hamunin ang isang abogado
Sa proseso ng kriminal lahat ng mga aksyon ng mga partido ay dapat na dokumentado. Ang pagtanggal ng isang tagapagtanggol mula sa produksyon ay walang pagbubukod.
Pahayag ng hamon ng abogado sa mga paglilitis sa kriminal, halimbawa na ipinakita sa artikulo, iginuhit ayon sa mga patakaran na itinatag ng CPC para sa mga nasabing dokumento.
Ang pangalan ng katawan kung saan ito ay tinugunan, o ang posisyon ng taong pinahihintulutan upang isaalang-alang ang mga naturang aplikasyon (investigator, tagausig) ay dapat ipahiwatig.
Ang application ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa aplikante. Maaaring ito mismo ang abogado.
Ang teksto ng application ay nagpapahiwatig ng mga batayan para sa hamon na may sanggunian sa mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure. Ang dokumento ay nilagdaan mismo ng aplikante. 
Salungat ng interes ng payo at mga punong-guro
Ang isyu ng mga kahihinatnan ng salungatan ng interes ng mga taong kinakatawan ng abogado ay kasalukuyang debatable. Ang isang abogado ba ay napapailalim sa hamon o walang bayad sa pagbibigay ng mga serbisyo sa sinumang punong-guro at sa alinman? Walang pinagkasunduan dito. Walang pangkalahatang diskarte sa paglutas ng isyung ito sa batas.
Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ang isang abogado ay dapat alisin sa proteksyon ng isa lamang sa mga punong-guro.Halimbawa, sa pagsasagawa ng pag-aaplay ng bahagi 6 ng Artikulo 49 ng Code of Criminal Procedure, ang mga abogado ay ginagabayan ng indikasyon na kung sakaling magkaroon ng hindi pagkakapantay-pantay sa kurso ng mga paglilitis, obligado ang pagtatanggol sa pagtatanggol na ipaalam sa korte o empleyado na nagsasagawa ng imbestigasyon, pati na rin direktang inakusahan ng katotohanang ito. Kasabay nito, dapat niyang hilingin na palayain siya mula sa proteksyon ng alinman sa mga punong-guro.
Naniniwala ang iba pang mga eksperto na ang pamamaraang ito ay lumalabag sa prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa produksiyon. Sa pagbibigay-katwiran ng artikulo 72, ipinapahiwatig nila na ang payo ay dapat ibukod mula sa kaso sa kabuuan. Ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na ang naturang kahilingan ay naroroon sa EU Code of Conduct para sa Mga Abugado. Ayon sa normatibong kilos, ang abogado ay obligadong wakasan ang mga aksyon sa interes ng kapwa kliyente, kung ang mga posisyon ng huli ay magkakasalungat sa bawat isa. 
Pumayag din ang Moscow Bar Chamber sa pamamaraang ito. Nilinaw ng pamayanang ito na ang abogado ay obligadong pangkalahatang mag-urong sa kaso kung may salungatan ng interes ng mga nasasakdal. At upang pumili ng isang pagpipilian sa pabor sa alinman sa kanila ay isasaalang-alang na hindi etikal.
Ang paglutas ng isang problema batay sa batas ng pamamaraan
Ayon sa sugnay 3 1 ng bahagi 72 ng artikulo, ang pagtanggi sa isang abogado ay ipinag-uutos kung nagbibigay siya o dati ay nagbigay ng ligal na tulong sa isang tao na ang posisyon ay hindi naaayon sa interes ng nasasakdal. Ang pagtanggal sa kanya mula sa pagprotekta sa isa sa mga punong-guro sa kasong ito ay hindi malulutas ang salungatan ng problema sa interes. Ang katotohanan ay sa kasong ito, din, ang batayan na itinatag ng talata 3 ng talata 1 ng Artikulo 72 ay magaganap.
Ang halaga ng kinakailangan ng hamon sa isang salungatan ng interes ng mga kliyente
Ang paglalagay ng batas tungkol sa pangangailangan na alisin ang isang abogado mula sa isang kaso ay may espesyal na kahulugan. Ang katotohanan ay sa panahon ng hamon, ang paksa, na kung saan ang abogado ay nagbigay ng tulong, ay protektado mula sa panganib na magbunyag ng mga lihim, ang paglitaw ng mga kadahilanan na may kinalaman sa etikal, kapag siya ay mapipilit na magsalita laban sa isang tagapagtanggol, na pinagkatiwalaan niya sa nakaraan. 
Kasabay nito, ang kinakailangan ng talata 3 ng Bahagi 1 ng Artikulo 72 ay nagbibigay ng proteksyon ng mga punong-guro mula sa mga sitwasyon kung ang isang mamamayan na nauugnay sa mga nakaraang ugnayan at obligasyon ay magbibigay ng tulong sa kanila.
Dapat ding alalahanin ang tungkol sa mismong abugado, na mabibigat na bigat ng pangangailangan na magsalita laban sa dating punong-guro at ang posibilidad na akusahan siya na magbunyag ng mga lihim ng abugado.
Dapat sabihin na kung ang isang abogado ay nagpapanatili ng lihim ng kanyang impormasyon, kung gayon walang garantiya na ang kaalaman sa ilang impormasyon ay hindi makakaapekto sa pagpili ng mga taktika sa pagtatanggol.
Sitwasyon sa pagsasanay
Tulad ng ipinapakita ng pagsusuri ng maraming mga kaso, ang mga investigator ay gumawa ng mga pagpapasya upang hamunin ang isang tagapagtanggol lamang na may kaugnayan sa isa sa mga punong-guro. Ang ganitong mga aksyon ay madalas na apila ng mga abogado mismo, na hindi sumasang-ayon sa mga batayan para sa pagsuspinde.
Ang mga korte, naman, habang kinikilala ang pagkakamali ng naturang mga pagpapasya, ay hindi nagbibigay sa kanila ng negatibong pagtatasa. Ang lahat ng ito ay makabuluhan na kumplikado ang mga ligal na paglilitis at nakakasagabal sa normal na pagganap ng isang abogado ng kanyang mga tungkulin. 
Tila na sa mga naturang kaso, ang abugado mismo ay dapat gumawa ng mga aktibong hakbang. Sa partikular, ito ay isang bagay ng katotohanan na sa kanyang aplikasyon ay dapat niyang malinaw at malinaw na ipahiwatig na ang pag-alis ay dapat mangyari mula sa buong kaso bilang isang buo.
Siyempre, malayo ito sa laging posible upang maiwasan ang ganitong sitwasyon. Kadalasan, ang isang salungatan ng interes ay kilala lamang sa korte. Ang pagtanggi ng aplikasyon para sa hamon, ang kasunod na apela ng desisyon na ito ay negatibong nakakaapekto sa kurso ng proseso.
