Pagwawakas ng kontrata, mga batayan, pamamaraan, kahihinatnan ang nasabing pagkilos ay kinokontrol ng Civil Code. Naglalaman ang Code ng isang espesyal na artikulo 453, na inihayag ang mga tampok ng pamamaraang ito. Isaalang-alang mo siya. 
Pangkalahatang impormasyon
Ano ang nmga kahihinatnan ng mga pagbabago at pagtatapos ng kontrata? Sa bahagi 1 453 na artikulo ng Civil Code ang mga sumusunod ay itinatag. Sa kaso ng isang pagbabago sa kontrata, ang mga obligasyon ng mga partido sa transaksyon ay tumitingin sa isang bagong hitsura. Ang panuntunang ito ay itinuturing na pangkalahatang. Mga ligal na kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata naayos sa ikalawang bahagi ng pamantayang ito. Ang pagkakaloob ng artikulo ay nagpapatunay na sa nasabing kaso ang mga tungkulin ng mga kalahok ay nagtatapos, maliban kung tinukoy sa batas, sinang-ayunan ng mga katapat o lumitaw mula sa kakanyahan ng transaksyon. Isinasaalang-alang susog at pagtatapos ng kontrata, mga batayan, pamamaraan, kahihinatnan ng mga pagkilos na ito, hiwalay na itinakda ng mga namumuno sa sandali ng pagtatapos ng mga obligasyon. Natutukoy ito sa ikatlong bahagi ng Artikulo 453 ng Code. Ang mga obligasyon ay kinikilala bilang nagbago o natapos sa oras ng pagtatapos ng nauugnay na kasunduan. Kung ang pamamaraan ay isinasagawa sa korte, kung gayon ang kaukulang kaganapan ay nangyayari kapag ang pasya ay nagsisimula.
Mga Tampok ng Counterparty
Ang mga partido sa transaksyon ay maaaring hindi hiningi ang pagbabalik ng mga natutupad na tungkulin hanggang sa sandali ng susog / pagwawakas ng kasunduan, maliban kung hindi ibinigay ng batas o ng mga partido sa transaksyon mismo. Sa kasong ito, ang mga nuances ay dapat isaalang-alang. Kung, bago ang pagwawakas / susog ng kontrata, ang isa sa mga kalahok, na natanggap ang pagpapatupad mula sa iba pa, ay hindi nabayaran ang obligasyon nito o nagbigay ng hindi pantay na pagganap, hindi makatarungang pagpapayaman ang magaganap. Alinsunod dito, ang mga probisyon ng Sec. 60, maliban kung ibinigay ng batas, ang likas na katangian ng transaksyon o hindi tinukoy ng mga partido. Isinasaalang-alang mga batayan at bunga ng pagbabago at pagwawakas ng kontrata, ang mambabatas ay nakakakuha ng pansin sa mga sitwasyon kapag ang isa sa mga kalahok ay lumabag sa naitatag na mga kondisyon. Sa ganitong mga kaso, ang pangalawang entidad ay maaaring humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi sanhi ng hindi wastong pagkilos ng katapat. 
Paliwanag
Ang itinuturing na pamantayan 453 ay tumutukoy sa pangkalahatan kahihinatnan ng susog at pagtatapos ng kontrata. Inihayag ng artikulo ang kaugnayan sa pagitan ng mga aksyon ng mga partido sa transaksyon at ang mga pangyayari na umiiral bago ang kanilang pagkumpleto. Tulad ng ipinahiwatig sa mga talata 1 at 2, ang mga tungkulin ng mga katapat, kapag nag-aayos o nagtatapos sa mga termino ng kontrata, baguhin o wakasan. Ang sandali sa oras kung saan kumuha sila ng ibang hitsura ay itinuturing na isang legal na katotohanan. Kaugnay sa kanya mga kahihinatnan ng pagtatapos sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido o desisyon ng korte. Ang seksyon 3 ay nagtatatag ng mga patakaran para sa pagtukoy ng sandaling ito. Una sa lahat, nakasalalay ito sa napiling paraan ng pag-amyenda / pagtatapos ng kontrata.
Kasunduan sa mutual
Kung binago / wakasan ng mga partido ang kasunduan sa pamamagitan ng kasunduan, ang sandali kung saan ang pagkuha ay nauugnay sa isang obligasyon ng isang bagong uri o ang pagwawakas nito ay nagkakasabay sa oras ng pagpapatupad nito. Para sa mga aksyon ng mga kalahok, itinatag ang isang posisyon ng dispositive. Nagbibigay ito na ang sandali kung saan ang kanilang mga tungkulin ay aabutin sa isang bagong hitsura ay maaaring maayos ng mga entidad mismo o sundin mula sa likas na katangian ng pagsasaayos ng mga termino ng transaksyon. Ayon sa panuntunang ito, ang mga kahihinatnan ng pagtanggal ng unilateral ng kontrata ay maaari ring maitaguyod.
Paghuhukom
Kung ang awtorisadong awtoridad ay nagpatibay ng isang resolusyon sa mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata, ang obligasyon ay magtatapos sa pagpasok nito sa puwersa.Ang mga kaugnay na mga frame ng oras ay naayos ng mga code ng pamamaraan. Kaya, sa ilalim ng mga artikulo 209 ng Code of Civil Pamamaraan at 180 ng agro-pang-industriya kumplikado, ang pagpapasya ay nagsisimula pagkatapos ng pag-expire ng sampung araw na panahon na inilaan para sa apela / cassation apela. Para sa mga pagpapasya sa hukuman ng arbitrasyon sa unang pagkakataon, ang isang buwan ay ibinigay mula sa petsa ng pag-aampon, kung walang reklamo na isinampa. 
Tiyak na mga kinakailangan
Ang pamamaraan at mga kahihinatnan na itinatag ng batas para sa mga pagbabago at pagtatapos ng mga kontrata ay nagbibigay para sa posibilidad ng isang katapat na hilingin ang pagganap ng isang natatanging obligasyon. Ang pagkakaroon nito ay nakumpirma ng hudikatura. Ang sumusunod ay ipinahiwatig sa apendise sa liham ng Presidium ng EAC noong 2005. Maliban kung ipinagkaloob ng kasunduan, ang pagwawakas ng kontrata ay sumasama sa pagtatapos ng obligasyon para sa darating na panahon, ngunit hindi inaalis ang pagkakaloob ng pagkakataong hilingin ang pagbabayad ng utang na nauna. Bilang karagdagan, ang entidad ay may karapatan na mabawi ang kabayaran para sa pinsala na may kaugnayan sa hindi pagganap o hindi tamang katuparan ng mga tuntunin ng transaksyon.
Mga Limitasyon
Ibinibigay ang mga ito para sa talata 4 453 ng Civil Code. Bilang isang bunga ng pagwawakas may pagbabawal sa kahilingan na ibalik ang naisakatuparan sa transaksyon. Ang probisyon na ito, gayunpaman, ay isang likas na katangian. Ang patakaran ng sugnay 4 ay binibigyang diin ang kawalan ng kakayahang magbayad ng isang obligasyon sa isang naaangkop na paraan, alinsunod sa mga tuntunin ng transaksyon at ang mga kinakailangan ng batas at iba pang mga regulasyon na aksyon, at sa kanilang kawalan, alinsunod sa kaugalian o iba pang mga kinakailangan. Ang likas na katangian ng paglalaan ay ipinakita sa pagtukoy sa katotohanan na ang iba ay maaaring maiisip. bunga ng pagwawakas. Maaari rin silang maiayos ng batas o ng mga partido sa transaksyon sa isang espesyal na dokumento. Nagbibigay ang mga normatibong kilos para sa mga tiyak na kaso kapag pinahihintulutan ang pagbabalik ng pinaandar. Halimbawa, maaari nating kunin ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata ng pagbebenta. Itinatakda ng batas na kapag ang isang mamimili ay nagbebenta ng mga kalakal na hindi sapat na kalidad, dapat ibalik ng nagkasala ang perang nabayaran. Ang kaukulang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontrata ng pagbebenta ay naayos ng artikulo 475 ng Civil Code sa talata 2. 
Paglabag sa mga tuntunin ng transaksyon
Isinasaalang-alang mga batayan at bunga ng pagwawakas ng kontrata, imposible na huwag umasa sa mga kaso ng hindi tamang pagganap o hindi pagganap. Kung ang isang katapat na paglabag sa mga tuntunin ng transaksyon, kung gayon, ayon sa talata limang ng Artikulo 453 ng Code, ang pangalawang kalahok ay maaaring humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na naganap kaugnay nito. Bukod dito, ang pagtatapos ng mga relasyon ay isinasagawa, bilang isang patakaran, sa balangkas ng mga paglilitis sa hudikatura.
Materyal ng maling pag-uugali
Ang pagkakatulad na ito ay susi sa paglutas ng pagtatalo. Ang isang makabuluhang paglabag sa mga tuntunin ng transaksyon ay nagsasangkot sa katapat na nagiging sanhi ng naturang pinsala kung saan ang entidad ay nawala sa isang malaking lawak kung ano ang inaasahan sa pagtatapos ng kontrata. Sa gayon ang mga pagkalugi ay lumitaw bilang isang resulta ng hindi tamang katuparan ng mga term ng transaksyon. Kasabay nito, siyempre, ang interesado na kalahok ay hindi nawawalan ng pagkakataon na humingi ng kabayaran para sa iba pang mga pagkalugi ayon sa pangkalahatang mga panuntunan na nabuo sa Artikulo 15 ng Code.
Mga Paliwanag sa IYO
Sa hudisyal na kasanayan, maraming mga problema sa aplikasyon ng mga patakaran na itinatag bunga ng pagwawakas. Kaugnay nito, nilinaw ng EAC ang ilang mga pangunahing isyu. Sa partikular, tulad ng nakasaad sa Artikulo 450 ng Civil Code, ang isang transaksyon ay maaaring wakasan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga kalahok o sa pamamagitan ng isang desisyon sa korte. Ayon kay Art. 310 at sugnay 3 ng tinukoy na pamantayan, sa unilateral na pagtanggi upang matupad ang mga kundisyon, kung pinahihintulutan ng batas o katapat, ang parehong mga kahihinatnan na nalalapat na itinatag para sa mga kaso ng pagtatapos ng kontrata. Kailangang isaalang-alang ng mga nilalang naglulutas ng hindi pagkakasundo. Mga kahihinatnan ng pagtatapos ng kontratanaiiba sa mga binubuo sa Artikulo 453 ng Civil Code ay maaaring naroroon sa mga probisyon na namamahala sa ilang mga uri ng relasyon sa pagitan ng mga entidad sa loob ng balangkas ng sibilyang sirkulasyon. Ang mga patakaran ng nasabing pamantayan ay inilalapat sa mga naturang kaso hanggang sa hindi sila sumasalungat sa mga espesyal na tagubilin. Ang mga kahihinatnan ng pagtatapos ng transaksyon, maliban sa itinakda ng batas, ay maaaring matukoy ng mga partido na sumusunod sa pangkalahatang mga prinsipyo ng paghihigpit sa kalayaan ng kontrata.
Mawalan
Kapag nalutas ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagtatapos ng mga kontrata, dapat isaalang-alang ng mga korte na, alinsunod sa talata 2 ng Artikulo 453 ng Civil Code, ang obligasyon ng katapat na paglaon ay magsagawa ng mga aksyon na bahagi ng kasunduan ay natitigil. Sa partikular, hindi niya kailangang, halimbawa, mga produkto ng barko, magsagawa ng trabaho, mag-isyu ng pautang, atbp Alinsunod dito, ang parusa na ibinigay sa kaso ng hindi katuparan o hindi tamang katuparan ng mga obligasyon ay sisingilin hanggang matapos ang kontrata. 
Tiyak na mga kondisyon
Ang ilang mga sugnay ng kontrata, dahil sa kanilang ligal na kalikasan, ay nalalapat din matapos ang pagwawakas ng transaksyon. Ang mga nasabing kundisyon, halimbawa, ay nagsasama ng mga garantiya, arbitrasyon, hurisdiksyon, atbp. Ang ilang mga probisyon ng kontrata ay naglalayong regulahin ang mga relasyon ng mga nilalang matapos na matapos ang transaksyon. Kasama dito ang mga kondisyon para sa pagbabalik sa naupahang pag-aarkila, ang pamamaraan para sa pagbabawas ng paunang bayad na bayad, atbp. Ang nasabing mga probisyon ay dapat manatili sa puwersa pagkatapos ng pagwawakas ng kasunduan. Gayunpaman, pinapayagan ng batas na ang mga kapareha mismo ay maaaring magtatag ng ibang patakaran.
Bumalik na natanggap
Tulad ng ipinahiwatig sa talata limang ng Artikulo 453 ng Civil Code, ang isang kahilingan para sa pagbabalik ng isang transaksyon na isinagawa ay hindi pinapayagan, maliban kung hindi tinukoy ng mga partido. Kung itinatakda nito na ang mga paksa ay lilipat sa bawat isa kung ano ang kanilang natanggap, samantalang ang real estate ang paksa, ang pagrehistro ng reverse transfer ng mga karapatan sa pag-aari ay isinasagawa sa aplikasyon sa naaangkop na awtoridad. Ang mga paksa ay dapat magbigay ng mga dokumento na nagpapatunay sa pagtatapos ng kontrata, at isang kasunduan sa pagbabalik ng bagay. Kung ang huli ay wala, ang paglalaan ng talata 4 ng artikulo 453 ng artikulo ay nalalapat lamang sa mga kaso kung saan ang pagkakaloob ng pag-aari para sa natapos na transaksyon ay isinasagawa nang maayos. Kung ang paksa ng obligasyon ay nahahati, kung gayon ang mga partido ay dapat ibalik ang mga katumbas na bagay. Halimbawa, ang halaga ng paunang bayad ay tumutugma sa gastos ng mga serbisyong ibinigay o ipinadala na mga kalakal. Sa mga nasabing kaso, ang mga interes ng mga katapat ay hindi mailalabag.
Pagkalugi ng mga nagbalik na bagay
Kung, sa kurso ng pagsasaalang-alang ng kaso na may kaugnayan sa pagwawakas ng transaksyon, tinutukoy ng korte na ang mga counterclaim ay hindi katumbas, ang kalahok na inilipat ang pag-aari ay maaaring humiling ng pagbabalik nito sa lawak na lumalabag ito sa napagkasunduang ratio. Halimbawa, ang mamimili ay nagbayad para sa 5 mga batch ng mga produkto, ngunit natanggap lamang 2. Sa pagtatapos ng kontrata ng suplay, maaari niyang hilingin ang alinman sa pagbabalik ng isang bahagi ng halaga kung saan ang mga kalakal ay hindi natanggap (para sa 3 batch), o sa buong halaga, ngunit kapag ibabalik niya ang natanggap na mga produkto . Ang kapangyarihang ito ay hindi nililimitahan ang tao sa pagpapatupad ng iba pang mga oportunidad na ibinigay para sa kaso ng paglabag sa mga obligasyon ng katapat. Sa partikular, maaari itong karagdagan nangangailangan ng kabayaran para sa pagkalugi. 
Mga tampok ng pagbawi ng gastos
Anuman ang mga kadahilanan kung bakit tinatapos ng mga partido ang kontrata, ang kalahok, obligadong ibalik ang pag-aari, ay magbabayad ng katapat para sa lahat ng mga benepisyo na nagmula sa paggamit ng mga pasilidad, kanilang pagproseso o pagkonsumo. Mula rito, ang mga gastos na natamo ng entidad para sa pagpapanatili ng mga materyal na halaga ay ibabawas. Kaya, kung ang mga bagay na ginagamit ay ibabalik, ang kanilang suot ay napapailalim sa kabayaran. Natutukoy ito ng paraan ng pagkalkula.Ang isang interesado ay maaaring patunayan na ang aktwal na pagkakaubos ay lumampas sa tinantyang isa dahil sa labis na paggamit ng pag-aari. Kung inaasahan ang isang refund, pagkatapos ang interes sa paggamit ng mga pondo ay babayaran alinsunod sa artikulo 395 ng Civil Code.
Paano kung hindi maibalik ang pag-aari?
Sa kaso ng pagkasira, pinsala sa mga materyal na pag-aari o ang kawalan ng kakayahan na magbigay sa kanila ng uri, ang mga korte ay inirerekomenda na gabayan ng mga sumusunod na probisyon. Kung ang batayan para sa pagwawakas ng kontrata ay isang paglabag sa mga termino ng counterparty na nakuha ang ari-arian, pagkatapos ay dapat niyang ibalik ang bagay, pagbabayad para sa anumang, kabilang ang hindi sinasadya, pinsala, kakulangan, pagkasira ng kanyang kondisyon. Kung imposibleng magbigay ng mga materyal na halaga sa uri, ang kalahok na hindi wastong gumanap o hindi tumupad ng obligasyon, ay muling ibabayad ang mga ito sa napagkasunduang gastos. Kung walang sanggunian dito sa kasunduan, kung gayon ang presyo ng pag-aari, na itinatag ng mga patakaran ng talata 3 ng talata 424 ng artikulo ng Civil Code sa petsa ng pagkuha, ay isinasaalang-alang. Kung ang mga kakulangan ay nakikilala sa pasilidad, tinutukoy ang gastos na isinasaalang-alang. Kasabay nito, ang partido sa transaksyon na nakagawa ng mga paglabag na nagsilbing batayan sa pagwawakas ng transaksyon ay maaaring i-exempt mula sa obligasyon na mabayaran ang halaga ng pag-aari na natanggap nang cash kung ito ay namatay dahil sa mga depekto kung saan ang counterparty na inilipat ang mga bagay ay responsable, o kung gayon ang resulta ay magiging anumang paraan , kahit na kung sino ang eksaktong magtataglay ng mga halaga. 
Pagmamay-ari / Paggamit
Sa pagtatapos ng kasunduan na kinasasangkutan ng pagbibigay ng isang pautang o paglipat ng bagay para sa upa, ang entity na natanggap ang pag-aari ay dapat ibalik ito sa katapat sa loob ng isang makatwirang oras. Ang katuparan ng obligasyong ito ay kinokontrol ng mga pamantayan ng Kabanata 22 ng Civil Code, pati na rin ang mga espesyal na probisyon sa ilang mga uri ng mga transaksyon (Artikulo 664, 622, 655). Ang mga patakaran ay maaaring maitaguyod ng kontrata mismo, kabilang ang mga kaso kung saan tinutukoy nito ang pamamaraan para sa pagbabalik ng mga materyal na asset sa pagtatapos ng kasunduan. Sa mga sitwasyong ito, ang mga pamantayan ng kabanata 60 ng Code ay hindi nalalapat. Sa kaso ng pagtatapos ng kasunduan sa pag-upa, ang mga pagbabayad para sa paggamit ng pag-aari hanggang sa petsa ng aktwal na pagbabalik, parusa at pagkalugi para sa pagkaantala ay maaaring mabawi.
Konklusyon
Kung nagpasiya ang korte na wakasan ang kontrata na nakarehistro sa iniresetang paraan, ang kaukulang pagpasok ay dapat na maipasok sa rehistro batay sa pasyang nagpasya. Para sa mga ito, ang nauugnay na kapareha ay nalalapat sa awtorisadong katawan na may isang pahayag. Kung ang kasunduan ay nagtatatag ng posibilidad ng isa sa mga kalahok na hindi makatwirang tumangging tuparin ang mga itinakdang obligasyon, ang taong ginamit nito ay maaaring makipag-ugnay sa istruktura ng pagpaparehistro, na nagbibigay ng katibayan ng abiso ng katapat tungkol sa desisyon nito. Kung ang isang unilateral na pagtanggi ay sanhi ng mga pagkilos ng isa sa mga nilalang, halimbawa, isang paglabag sa mga kondisyon, o iba pang mga pangyayari na nangangailangan ng ipinag-uutos na pag-verify, ang mga pahayag ay isinumite ng parehong partido. Kung ang isa sa mga partido ay umiwas dito, ang interesado na katapat ay maaaring maghain ng kaso sa korte upang wakasan ang transaksyon. Ang isang desisyon na ginawa batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ay nagsisilbing batayan para sa pagsasama ng kaukulang rekord ng awtoridad sa pagrehistro sa rehistro.