Ang pagpapasiya na iwanan ang aplikasyon nang walang paggalaw ay isang kilos sa korte na nagpapahiwatig na mayroong mga pagkakamali sa demanda o sa isinampa na aplikasyon na kailangang matugunan. May kaugnayan sila sa nilalaman at pagpapatupad, at ang obligasyong bayaran ang bayad sa estado.
Kaninong kapangyarihan
Ang desisyon na iwanan ang aplikasyon nang walang paggalaw ay ginawa ng korte na may paggalang sa anumang aplikasyon na napunta dito. Ito ay pinagtibay sa yugto ng pag-verify ng pagiging handa ng mga dokumento para sa pagsasaalang-alang sa mga merito.
Ang mga korte ng lahat ng mga pagkakataon, maliban sa antas ng paksa, ay may mga kaukulang kapangyarihan (ito ang mga may tungkulin na isaalang-alang ang mga apela). Tulad ng alam mo, sa yugtong ito ang mga reklamo ay hindi nasuri para sa pagsunod sa batas, ito ay isinasagawa ng mga korte ng unang pagkakataon. Ang kaso sa hindi malutas na mga bahid ay ibabalik sa unang pagkakataon.
Ang mga korte ng cassation at supervisory hurisdiksyon ay may karapatan na gumawa ng isang desisyon sa pag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw.
Mga Tampok ng Regulasyon
Ang ilang mga paglabag ay tahasang ipinahiwatig bilang ang dahilan para sa pagpapasya na iwanan ang aplikasyon nang walang paggalaw. Ang iba pang mga paglabag ay inilalapat sa pamamagitan ng pagkakatulad sa batas. Halimbawa, sa mga aplikasyon sa ilalim ng isang espesyal na pagpapatuloy o isang sulat ng pagkakasunud-sunod.
Ang mga korte ng iba't ibang mga pagkakataon ay pana-panahong nagsasagawa ng pananaliksik sa bagay na ito. Gayunpaman, nananatili ang mga katanungan.
Ang mga dahilan para sa mga aksyon ng korte
Ang average na hukom ay abala sa trabaho, at ang kanyang gawain sa unang lugar ay upang matugunan ang mga deadline na itinakda para sa pagsasaalang-alang sa mga kaso. Ang kalidad ng mga solusyon ay ang huling bagay na kung saan ang mga kinakailangan ay talagang ginawa. Para sa pulang tape, ang parusa ay mas seryoso.
Ang pagpapasiya na iwanan ang pahayag ng paghahabol nang walang paggalaw ay isang medyo simpleng paraan upang maantala ang pagsasaalang-alang ng isang kaso nang hindi lumalabag sa mga tuntunin ng mga paglilitis. Dapat kong sabihin na ang paghahanap ng mga bakuran ay hindi napakahirap. Kapag gumuhit ng isang makabuluhang bahagi ng mga demanda, hindi bababa sa minimal na paglabag ay pinapayagan.
Ang pangalawang kadahilanan ay upang ipahiwatig sa nagsasakdal o aplikante tungkol sa mga pagkukulang na hindi pormal na nakakaapekto ang hukom (ang pamamaraan ng pagprotekta sa tama ay hindi napili nang wasto, walang kinakailangang ebidensya, atbp.). Gayunpaman, kung hindi sila naitama, mawawala ang kaso. Ang pagkakaroon ng isang pahiwatig sa ganitong paraan, ang opisyal sa mantle ay maiiwasan ang mga hindi kinakailangang reklamo sa korte ng apela. Ang pagnanais ng tao na tumulong ay hindi maaaring mapasiyahan.
Ang isa pang dahilan ay ang mga aksyon ng isang abogado na nais na maantala ang oras ng pagsasaalang-alang sa kaso.
Pamamaraan
Ang katulong na hukom ay nakikibahagi sa pagpapatunay ng paghahabol, at siya ang naghahanda ng mga materyales para sa lagda. Ang desisyon ay kinuha nang walang pagdinig sa korte, tanging ang nagsasakdal ay ipagbigay-alam sa mga resulta. Ang desisyon ng korte na umalis sa aplikasyon nang walang paggalaw ay ipinadala sa kanya sa pamamagitan ng koreo.
Mga ligal na batayan
Ang Code of Civil Procedure ay gumagawa ng sanggunian sa Art. 131, 132. Ano ang kakanyahan ng mga paglabag sa katotohanan:
- hindi buong ipinahiwatig at address ng tirahan ng mga partido;
- ang pangalan ng samahan at ang ligal na anyo nito (LLC, JSC, atbp.) ay hindi ganap na ipinahiwatig;
- walang pagkalkula ng utang o pinsala;
- ang mga kopya ng paghahabol at mga dokumento na tinukoy ng nagsasakdal ay hindi nakakabit sa tamang dami o nawawala sa lahat;
- ang bayad sa estado ay hindi nabayaran, o ang korte ay walang data sa pagbabayad nito (nawala ang resibo, o nagbigay ang kliyente ng isang kopya nito);
- walang pirma ng aplikante;
- ang signatory ay hindi nakakabit ng isang kopya ng kapangyarihan ng abugado, o hindi ito nagbibigay ng karapatang mag-sign o magsagawa ng iba pang mga aksyon, halimbawa, upang magsumite ng mga aplikasyon at reklamo.
Ang mga nasa itaas ay karaniwang mga dahilan para sa pag-ampon ng isang desisyon na mag-iwan ng aplikasyon nang walang paggalaw sa isang sibil na pamamaraan.Ito ay sapat na upang gumawa lamang ng isang pagkakamali.
Lumitaw ang mga ito dahil sa pagmamadali ng mga abogado o isang hindi magandang kaalaman sa jurisprudence ng mga ordinaryong mamamayan. Pagkatapos ng lahat, madalas silang maging mga bisita sa korte.
Istraktura ng dokumento
Ginagawa ito sa papel at electronic form. Kinakailangan ang bersyon ng papel, anuman ang pagnanasa ng nagsasakdal:
- petsa at lokasyon (lungsod, distrito, atbp.);
- pangalan ng korte;
- ang kakanyahan ng pagtatalo, isang pahiwatig ng mga partido at paksa o sangkap ng pagtatalo o pahayag;
- mga motibo sa pag-iwan ng pag-angkin nang walang paggalaw (sanggunian sa Mga Artikulo 132, 133 at 136 ng Civil Procedure Code);
- listahan ng mga paglabag na nagawa sa panahon ng pagpapatupad o pagsusumite ng aplikasyon;
- ang petsa kung saan dapat alisin ng nagsasakdal ang lahat ng mga pagkukulang;
- ang pamamaraan at oras ng pagtatapos para sa pag-file ng isang pribadong reklamo (15 araw mula sa petsa na ginawa ng korte ang pagpapasiya);
- petsa ng isyu at pirma ng hukom;
- isang selyo ang inilalagay sa opisina, kung wala ito ang dokumento ay hindi wasto.
Tandaan namin na ang mga hukom ay may isang halimbawang desisyon na iwanan ang aplikasyon nang walang paggalaw. Kung mayroon kang isang yari na form, hindi na kailangang ulitin muli ang isang karaniwang dokumento. Ito ay nananatiling baguhin ang mga petsa, apelyido at mga dahilan para sa pagpapasya.
Mga tuntunin ng pagpapatalsik at pagpapatupad
Ang Code of Civil Procedure ay nag-obligasyon sa korte na magpadala ng pasya tatlong araw matapos ang pag-ampon nito. Isinasaalang-alang ang dami ng trabaho, ang dokumento ay umalis sa korte ng ilang araw bago ito dapat. Dahil dito, ang isang makabuluhang tagal ng oras na inilalaan upang iwasto ang mga kakulangan ay inilalaan. Karaniwan, ang mga hukom ay nagbibigay ng dalawa o tatlong linggo. Ang mga tagapaglingkod ng Russia na Themis ay libre sa bahaging ito ng proseso, ang batas ay hindi nililimitahan ang mga ito, nagsasalita lamang tungkol sa pagkamakatuwiran ng oras.
May karapatan ba ang hukom na palawigin ang takdang oras para sa pagwawasto? Oo Ang mag-aakusa ay dapat humiling nang maaga, pinatutunayan ito. Kasabay nito, ang hukuman ay hindi obligadong sumang-ayon sa kanya; huwag malito ang batas na may tungkulin.
Kung sa ilang kadahilanan ay hindi malinaw ang mga hinihiling ng hukom, pinapayuhan siyang bisitahin ang kanyang katulong para sa karagdagang impormasyon.
Mga kahihinatnan ng pagkabigo
Kung ang pagpapasiya ay hindi natutupad sa takdang oras, ang mga dokumento ay maibabalik sa nagsasakdal. Sa oras na ito, isang desisyon sa pagbabalik ay inisyu. Kung ang mga dokumento ay natanggap sa oras, ngunit ang mga depekto ay hindi naitama o ang mga bago ay nakatuon, ibabalik ang mga papel sa aplikante.
Paano kumilos
Ang isang apela ay may katuturan na ibinigay na walang mga pagkakamali. Kung hindi bababa sa isang pangungusap ang totoo, tatanggi ang reklamo. Ang nagsasaka ay maaaring gawin ang mga sumusunod na aksyon:
- muling isulat ang teksto ng pag-angkin kung ang mga pag-angkin ay nauugnay sa nilalaman at pagsasalita ng paghahabol (maliban sa pagwawasto sa mga pagtanggi, hindi ipinagbabawal na gumawa ng mga kapaki-pakinabang na karagdagan);
- ilakip ang nawawalang mga dokumento o kopya;
- maglakip ng isang bagong resibo.
Ang mga dokumento ay sinamahan ng isang liham na hinarap sa hukom na may sanggunian sa kakanyahan ng kaso at ang bilang nito (mas madali para sa isang opisyal ng korte ang maghanap ng mga materyales ng kaso).
Sa konklusyon
Kaya, nalaman mo na ito ay isang kahulugan ng pag-iwan ng isang pahayag nang walang paggalaw. Karapatan ng korte na ituro ang mga pagkakamali sa aplikasyon, na ang ilan sa mga ito ay maaaring maging napapatay sa mga inaasahan ng nagsasakdal.
Ginagamit din ito upang maantala ang oras at gumawa ng iba pang mga bagay. Hindi lamang maaaring madagdagan ng tagapag-asignatura ang mga materyales sa kaso na may mga nawawalang dokumento, ngunit gumawa din ng mga pagbabago at pagdaragdag nang direkta sa teksto ng pag-angkin.
Inatasan ng batas ang hukom na ilarawan ang mga paglabag at bigyan ng limitasyon sa oras para sa kanilang pagwawasto. Ang nagsasakdal o aplikante, na hindi sumasang-ayon sa opinyon ng hukom, ay may karapatang mag-apela sa desisyon, nang hindi naghihintay hanggang ibalik ang mga materyales ng pag-angkin.