Ano ang isang hatol ng hindi nagkasala? Ito ay isang pamamaraan ng pamamaraan ng isang korte, na nangangahulugang ang isang mamamayan ay hindi nagkasala na gumawa ng krimen na kung saan siya ay sinisingil. Sa kasong ito, ang isang tao ay dapat na ganap na ma-rehab at ibalik sa lahat ng mga karapatan. Ang isang pagpapawalang-sala ay maaaring mailabas ng isang korte ng unang pagkakataon o apela, pati na rin kapag ang kaso ay ipinadala para suriin dahil sa mga bagong natuklasang mga pangyayari.
Kahulugan
Ano ang isang pagpapakawala at sa anong mga kaso maaari itong magpasya sa pamamagitan ng isang korte? Ang isyung ito ay interesado sa maraming mamamayan, at lalo na sa mga taong napuntahan na ng bench ng mga akusado.
Ang isang pagpapawalang sala ay isang pamamaraan ng pamamaraan na inilabas ng isang korte matapos suriin ang lahat ng mga materyales ng kaso at ang ebidensya na ipinakita, kung sa proseso ay hindi nasumpungan ang pagkakasala ng mamamayan. Bagaman sa pagsasagawa ito ay bihirang mangyari. Kadalasan, ang isang kaso ng kriminal na dinala sa korte ay nagtatapos sa isang pagkumbinsi. Upang kanselahin ang gawaing ito ay halos imposible.
Ang paniwala ng pangungusap ay nangangahulugang ang korte ay gumawa ng isang pangwakas na pasya sa kaso. Ang isang tao ay natagpuan na nagkasala at nahatulan sa isang tiyak na parusa o makatwiran at naibalik sa lahat ng mga karapatan.
Mga batayan para sa pagbibigkas
Nakarehistro sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Ang mga batayan para sa korte na gumawa ng isang desisyon na walang bayad ay ang mga sumusunod na pangyayari:
- walang katotohanan ng krimen;
- kakulangan ng corpus delicti sa mga aksyon ng akusado;
- pag-ampon sa pamamagitan ng hurado ng isang hatol na kumuha ng nasasakdal;
- ipinahayag na ang akusado ay hindi nauugnay sa nakagawa ng kilos.
Ang katwiran ng isang tao alinsunod sa alinman sa mga item na ito ay hindi lamang nangangailangan ng pagkawasak mula sa pananagutan at parusa, ngunit ipinapahiwatig din ang rehabilitasyon ng isang tao at pagpapanumbalik ng kanyang buong karapatan.
Mahalaga
Isang parusa lamang sa korte ang maaaring ipataw. Sa kaganapan na ang isang tao ay inakusahan ng maraming mga kalupitan, pagkatapos ay dapat ipahiwatig ng desisyon kung aling mga puntos na siya ay pinakawalan.
Walang krimen
Sa kasong ito, pinag-uusapan natin ang mga kasong iyon kapag ang isang kaso ng kriminal ay naitatag dahil sa ang katunayan na mayroong isang katotohanan ng komisyon ng isang kalupitan, ngunit sa katunayan ito ay wala. Sa madaling salita, ang pagkakaroon ng kaganapan sa krimen ay hindi nakumpirma sa panahon ng paglilitis, at samakatuwid ang akusado ay pinalaya.
Halimbawa:
Ang mga dumaraan ay hindi sinasadyang natuklasan ang isang tao sa kagubatan sa isang walang malay na estado, bilang karagdagan, nagkaroon siya ng ilang mga pinsala sa kanyang ulo at mukha, at lumitaw ang dugo. Tinawag ng mga tao ang pulisya. Ang nasugatan na tao ay dinala sa isang ospital sa kritikal na kondisyon at ginugol ng dalawang buwan sa isang pagkawala ng malay.
Sa puntong ito, binuksan ng mga pulis ang isang kaso sa katotohanan na nagdulot ng malubhang pinsala at sinimulan ang paghahanap para sa nagawa. Ang kaibigan ng biktima ay ang unang hinihinalang, na kasama nila ang kagubatan. Ngunit ipinaliwanag niya na siya at isang kaibigan ay may pagkalagas at umuwi. Hindi na siya muling nakita ng suspek. Gayunpaman, hindi naniniwala ang pulisya.
Sa korte lamang mula sa patotoo ng biktima mismo ay nalaman na siya ay nasa kagubatan lamang, sa oras ng isang malakas na hangin ang isang sanga ng puno ay nahulog sa kanya, at nawalan siya ng malay. Mayroon ding iba pang mga saksi na nagpatunay na ang nasasakdal ay nasa bahay nang sandaling iyon. Dahil dito, pinakawalan ng korte ang akusado, dahil walang nangyari sa krimen.Nasugatan ang nasugatan na tao dahil sa lakas majeure.
Walang krimen
Ang anumang krimen ay nailalarawan sa pagkakaroon ng ilang mga palatandaan. Samakatuwid, upang maging hatulan ang hatol ng korte, dapat mangolekta ng pagsisiyasat ang nakasisiglang katibayan ng pagkakasala ng sinasabing nag-atake.
Ang komposisyon ng krimen ay palaging may apat na sangkap:
- paksa (isang tao na naabot ang edad na inireseta ng batas upang dalhin siya sa katarungan, dapat siyang maging mabisa);
- ang bagay ay kung ano ang layunin ng krimen (mga relasyon sa lipunan na napinsala);
- subjective side - tinutukoy ang antas ng pagkakasala ng nagkasala at ang kanyang saloobin sa krimen;
- layunin ng panig - nangangahulugang paraan, oras at lugar ng krimen (kung hindi ito napatunayan, kung gayon ang tao ay mapapalaya).
Sinusunod na kung ang isa sa mga palatandaan ng isang krimen ay hindi itinatag sa panahon ng mga paglilitis, kung gayon ang korte ay hindi nakakumbinsi ang tao.
Pag-aaral ng kaso
Ang paglipat sa kalsada sa gabi sa kanyang sasakyan, pinapayagan ng binata ang isang banggaan kasama ang isang tao na hindi sinasadyang naubusan sa daan. Bilang resulta ng aksidente, ang mga malubhang pinsala sa katawan ay sanhi ng mamamayan. Binuksan ng mga opisyal ng pulisya ang isang kaso sa katotohanan na ang driver ng kotse ay tumama sa isang tao. Sa panahon ng pagsisiyasat, ang lahat ng ebidensya ay nakolekta, sinasabing kumpirmahin ang kasalanan ng motorista. Ang kaso ay tinukoy sa korte.
Sa panahon ng paglilitis, itinatag na ang kalahok ng paa sa kilusan, na nakalalasing, ay tumakbo papunta sa kalsada sa harap ng sasakyan partikular para sa layunin na magpakamatay. Kinumpirma niya ito nang makuha niya ang malay. Ito ay isang pag-aaway sa isang batang babae. Sa kabutihang palad para sa driver, ang huli ay nakaligtas.
Kaya, ang korte ay nagpasa ng isang hatol na hindi nagkasala sa driver, dahil walang krimen na natagpuan sa kanyang mga aksyon.
Hindi kasangkot
Sa pagsasagawa, madalas na nangyayari na ang mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ay nakakulong sa maling tao na gumawa ng krimen. Sa kasong ito, dapat humingi ng tulong ang suspek ng isang abogado at subukang patunayan ang kanyang pagiging walang kasalanan gamit ang lahat ng mga pamamaraan na hindi ipinagbabawal para sa itinatag ng batas. Gayunpaman, sa isang mahusay na pagsisiyasat, ang mga naturang kaso ay madalas na pumupunta sa korte, at ang mga tao ay nakakakuha ng mga tunay na termino ng pagkabilanggo. Samakatuwid, ang tagapagtanggol ng sinasabing pag-atake ay dapat gumawa ng bawat pagsisikap upang matiyak na ang korte ay nagtapos na ang akusado ay hindi nagkasala sa krimen.
Halimbawa
Habang umiinom ng alak, isang mamamayan ang sinaksak ang isa pa sa tiyan na may kutsilyo. Matapos huminto ang huli sa paghinga, tumakas ang magsasalakay. Pagkaraan ng ilang oras, ang asawa ng biktima ay bumalik mula sa dacha, binuksan niya ang pinto gamit ang susi nito at pumasok sa apartment. Nakita ang asawa na nakahiga sa sahig sa dugo, sinubukan niyang kunin ang instrumento ng krimen mula sa kanya, habang iniwan niya ang kutsilyo sa kutsilyo. Pagkatapos ay tinawag ng babae ang pulisya at isang ambulansya. Namatay ang lalaki sa ospital nang hindi nabawi ang kamalayan. Ang asawa niya ang nag-iisang suspect. Ang kaso ay dinala sa korte. Pagkatapos ng lahat, praktikal na imposible na patunayan na ang isang tao ay hindi nagkasala kung mayroong mga fingerprint sa instrumento ng krimen.
Sa panahon ng pagpupulong, ang lahat ng mga kalagayan ng kalupitan ay itinatag, ang mga testigo ay tinanong. Bilang karagdagan, ang abugado ng akusado ay nagbigay ng isang video mula sa covert surveillance camera habang siya ay umatras ng pera sa account. Nangyari ito sa oras ng kabangisan. Gayundin, ang kapit-bahay ng mga akusadong babae na nakilala sa silid ng hukuman ang lalaki na nakilala niya sa pampang sa pasukan. Siya ay isang kaibigan ng namatay na mamamayan, na sinaksak siya. Ang nasasakdal ay ganap na pinalaya.
Jury
Sa sitwasyong ito, ang kapalaran ng mga akusado ay napagpasyahan ng 12 mga hurado.Pinapayagan silang isaalang-alang ang mga kaso lamang sa mga kaso na ibinigay ng CPC. Bilang isang patakaran, nakikilahok lamang sila sa mga prosesong iyon kapag ang isang tao ay inakusahang gumawa ng isang partikular na malubhang krimen. Bukod dito, ang nasasakdal ay walang dahilan na hindi magtiwala sa hurado. Bukod dito, sa ilalim ng batas na ito, siya mismo ay may karapatang mag-petisyon para sa pagsasaalang-alang sa kaso sa pakikilahok ng mga tagasuri.
Paano
Sa panahon ng paglilitis, ang hurado ay maingat na nakikinig sa mga partido at sinusuri ang katibayan na ipinakita. Matapos silang magtungo sa silid ng pag-uusapan, mayroon silang oras upang sagutin ang mga katanungan at gawin ang kanilang hatol. Kung itinuturing ng huli na ang tao ay hindi nagkasala, siya ay mapapalaya. Kung hindi, siya ay maparusahan sa isang tiyak na parusa.
Ang hurado ay nagbibigay lamang ng hatol. Ang hatol ay inihayag ng isang propesyonal na hukom. Gayunpaman, ang huli ay hindi karapat-dapat na sumalungat sa hatol ng mga tagatasa.
Ang mga hatol ng mga pagsubok sa hurado, kahit ngayon, ay hindi itinuturing na hindi pangkaraniwan. Gayunpaman, kung minsan ang nasabing mga pamamaraan sa pamamaraan ay napapawi sa pagpapawalang-bisa. Nangyayari ito kung ang mga tagasuri ay malaking paglabag sa mga patakaran ng CPC.
Kung ang hurado, ayon sa kanilang panloob na kumbinsido, isinasaalang-alang ang akusado na hindi nagkasala ng kalupitan na nagawa at pumasa sa isang paghatol laban sa kanya, dapat sumang-ayon sa kanila ang propesyonal na hukom.
Maliit na halaga
Maraming mga mamamayan ng ating bansa ang interesado sa tanong kung bakit ang Russia ay may gaanong mababang porsyento ng pagkuha. Pagkatapos ng lahat, hindi lahat ng mga tao na nakatagpo sa kanilang sarili sa pantalan ay nagkasala ng mga kalupitan kung saan sila ay inakusahan. Lahat ito ay tungkol sa mismong sistema ng pagpapatupad ng batas. Sa katunayan, sa Russia, ang lahat ng gawain upang patunayan ang mga kalagayan ng krimen at ang pagsisiwalat nito ay nakasalalay sa mga awtoridad sa pagsisiyasat at tanggapan ng tagausig, na kumokontrol sa prosesong ito.
Bilang isang patakaran, ang mga korte ay tumatanggap lamang ng mga kasong kriminal na kung saan ang isang nagkasala na hatol ay ilalabas. Ang mga inosente ay pinakawalan sa paunang pagsisiyasat at tinatapos ang mga paglilitis dahil sa kakulangan ng corpus delicti. Pagkatapos ng lahat, kung sa korte ito ay biglang naging malinaw na ang isang tao ay hindi nauugnay sa gawa, kakailanganin niyang mabigyan ng katwiran at ma-rehab. Alinsunod dito, ang huli ay may karapatang humiling ng kabayaran mula sa estado para sa labag sa batas na pag-uusig.
Pangangasiwa ng Pangangasiwa
Sa napakabihirang mga kaso, tinanggihan ng tagausig ang singil sa korte. Nangyayari lamang ito kapag ang kawalang-kasalanan ng mga akusado ay suportado ng ebidensya na hindi maaaring masiraan ng anuman. Halimbawa, kung ang ibang tao ay dumating sa korte at nagkumpirma na gumawa ng isang kriminal na gawa.
Para sa mga tagausig, ang pagkuha ng mga pangungusap ay nangangahulugang mahirap na trabaho, hindi sapat na kontrol sa mga aksyon ng mga investigator at interogator. Pagkatapos nito, ang anumang pampublikong tagausig na lumalahok sa proseso, ngunit nawala ang kaso, ay maaaring makatanggap ng isang pagsaway mula sa pamamahala o kahit na mawala ang kanyang trabaho sa mga katawan.
Sa batas
Ano ang sinasabi ng code ng pamamaraan tungkol sa kapag ang isang pagpapawalang-sala ay inilabas? Ang Kriminal na Code ng Russian Federation ay naglalaman lamang ng mga parusa para sa mga nakagawa ng mga kalupitan. Kung ang tao ay hindi masisisi sa krimen, dapat siyang mai-rehab. Muli, ang Code of Criminal Procedure ay nagsasaad na ang isang pagbebentang desisyon ay ginawa ng isang korte sa ilang mga kaso:
- walang corpus delicti;
- ang isang tao ay hindi kasangkot sa isang perpektong krimen;
- ang kaganapan ng krimen mismo ay nawawala;
- Ang mga tagasuri ay humiling na hindi nagkasala.
Bilang karagdagan, ang pagpapawalang-bisa ay dapat na ganap na ma-rehab at ibalik sa lahat ng mga karapatan. Ang isang inosenteng tao ay dapat palayain mula sa pag-iingat sa silid ng korte.
Pangunahing prinsipyo
Walang sinumang maaaring ituring na may kasalanan hanggang sa ang isang nagkasala na hatol ng korte ay pinipilit. Ito ang prinsipyo ng pagpapalagay ng kawalang-kasalanan.Sa madaling salita, ang mga awtoridad na nagsasagawa ng paunang pagsisiyasat ay hindi maaaring tawagan ang sinasabing pag-atake na isang kriminal hanggang sa ang katotohanang ito ay itinatag ng korte. Hanggang sa kumbinsido, ang isang tao ay ipinapalagay na walang kasalanan.
Pagsasanay
Tatlong kaibigan ang umiinom ng alak sa apartment ng kaibigan. Pagkatapos nito, ang isa sa mga kalalakihan ay nagsimula ng isang pag-aaway, kung saan sinaktan niya ang kanyang kasama ng isang mabibigat na bagay sa ulo at umalis. Sa sandaling ito, ang ikatlong kaibigan ay natutulog na at wala nang narinig. Matapos niyang magising at nakita ang isang kasama sa isang walang malay na estado, tumawag siya ng isang ambulansya at pulis. Bilang isang resulta, ang tao ay hindi mai-save, namatay siya sa ospital. Ang may-ari ng lupa ay pinigil at kinuha sa pag-iingat. Ang mga daliri ay natagpuan sa instrumento ng krimen. Ang bagay ay napunta sa paglilitis.
Sa proseso, hindi inamin ng akusado ang kanyang pagkakasala. Bilang karagdagan, ipinaliwanag ng huli na wala siyang naalala, ngunit mayroong tatlong tao sa apartment. Sa panahon ng proseso, ang kaibigan ng suspek ay dumating sa korte at inamin ang kanyang gawa. Ang nasasakdal ay natagpuan na hindi nagkasala at pinakawalan mula sa kustodiya sa korte.
Tulad ng makikita mula sa halimbawang ito, umiiral pa rin ang pagsasagawa ng mga pagbabayad. Sapagkat ang parusa ay dapat italaga lamang sa mga gumawa ng krimen at na ang pagkakasala ay napatunayan ng korte.