Sa lahat ng oras ng pagkakaroon nito, natutunan ng sangkatauhan na makinabang mula sa halos lahat. Sa mga nagdaang taon, isang bagong paraan ang lumitaw para dito - ang pagbili ng mga utang. Ano ang kakanyahan ng naturang pamamaraan, at anong pakinabang ang naghihintay sa bawat isa sa mga partido? Ang mga isyung ito ay kailangang harapin nang mas detalyado.
Pangunahing layunin
Ngayon, maraming mga kumpanya ang nabuo, ang pangunahing negosyo kung saan ang pagbili ng mga utang ng mga third party. Nakakagulat, lumiliko na maaari ka ring kumita ng ganito. Sa mga hindi pa nakaranas ng problema koleksyon ng utang, malamang, hindi niya maiintindihan ang mga ganitong tao. Karaniwan sila ay tatanungin ng parehong tanong: bakit mo ito kailangan? Sa katunayan, bakit kumuha ng mga problema sa ibang tao? Anong mga benepisyo ang maaaring makuha mula sa hindi bayad o kahit na mga nakaraang utang na utang? Ito ay lumiliko na ang lahat ay napaka-simple. Halimbawa, mayroong dalawang partido, ang isa sa mga ito ay dapat magbayad sa iba pang isang tiyak na halaga ng pera. Ngunit sa iba't ibang mga kadahilanan, hindi niya magagawa o ayaw nitong gawin ito. Ang isang tiyak na kumpanya ay lumitaw dito, na nag-aalok ng kabilang panig upang ibenta ang mga obligasyong ito sa utang. Ang pagkakaroon ng bayad sa kanya ng isang tiyak na halaga, ang kumpanya mismo ay nagsisimula upang makitungo sa may utang.
Bakit kailangan natin ng ganitong pagbili ng mga utang? Ano ang makukuha ng "benefactor" mula dito? Sa katunayan, ang kumpanya ay nagbabayad sa nakakasakit na partido lamang bahagi ng tunay na halaga, at tinatanggap ng may utang ang lahat nang buo. Ang pagkakaiba na nakuha ay ang kita nito, para sa kung saan, sa katunayan, ang lahat ng gawaing ito ay ginagawa.
Bargain
Halimbawa, maaari mong isaalang-alang ang isang tiyak na sitwasyon. Ang isang mamamayan, na nagmamaneho ng kanyang sariling sasakyan, ay nagkaroon ng aksidente. Bilang resulta ng isang aksidente, nasira ang kanyang sasakyan. Ang kumpanya ng seguro, batay sa isang naunang natapos na kontrata, ay nagbabayad ng pera dito, na bahagyang binabayaran ang mga gastos na kinakailangan para sa pag-aayos. Ngunit, tulad ng ipinapakita sa kasanayan, ang halagang ito ay maaaring maging mas malaki kung ang isang mamamayan ay maaaring patunayan ang lahat nang tama at makatwiran. Totoo, aabutin ng maraming buwan. Malinaw na walang nais na magulo sa ganito.
Narito lumilitaw ang isang negosyo kung saan ang pagbili ng utang ng third-party ay ang pangunahing bahagi ng kita. Una nang maingat at komprehensibong pag-aralan ng mga kinatawan nito ang kasalukuyang sitwasyon, gumawa ng ilang mga kalkulasyon sa ekonomiya, at pagkatapos ay mag-alok sa mamamayan na magtapos ng isang espesyal na kasunduan sa kanila. Alinsunod dito, ang kumpanya ay nagtataguyod na bayaran ang mamamayan na bahagi ng halaga, na, sa kanyang palagay, ang kumpanya ng seguro ay hindi isinasaalang-alang sa mga kalkulasyon nito. Bilang kapalit, dapat niyang talikuran ang lahat ng mga pag-angang pabor sa kanya. Ang ganitong pakikipagtulungan ay kapaki-pakinabang sa kapwa. Ang isang tao ay tumatanggap ng karagdagang kabayaran, at ang kumpanya sa tulong ng kanyang nakaranasang abogado ay tumatagal ng natitirang pondo mula sa mga insurer. Sa pagkakataong ito, nagdurusa lamang sila.
Legal na pag-aayos
Ang nasabing kasunduan, kapag ang ilang mga pag-aangkin o karapatan ay naatasan sa isang ikatlong partido, ay tinawag na "kasunduan sa cession".
Sa kasong ito, ang isyu ay nalutas lamang sa nagpautang. Ang pahintulot ng may utang ay hindi kinakailangan. Nakasaad ito sa bahagi 2 ng artikulo 382 ng Civil Code of Russia. Totoo, mayroong isang kahusayan. Ang nagpautang ay obligadong babalaan siya sa pagsulat ng kanyang mga hangarin. Kung hindi, ang may utang ay maaaring humingi ng kabayaran para sa mga pondo na maaaring kinakailangan upang pormalin ang paglipat ng naturang mga karapatan. Parehong nagpapahiram ang magbabayad ng mga ito nang magkasama. Ito ay nakumpirma sa pamamagitan ng bahagi 3 ng artikulo 382 ng Civil Code ng Russian Federation. Gayunpaman, walang nangangailangan ng gayong mga gastos. Samakatuwid, ang lahat ay dapat na naka-frame alinsunod sa batas.Ngunit may mga kaso kapag sa teksto ng kasunduan ang isang hiwalay na sugnay ay nagtatakda ng pagbabawal sa naturang paglilipat ng utang. Sa sitwasyong ito, hindi magiging posible ang kasunduan sa pagtatalaga, at ang mga partido mismo ay kailangang makitungo sa bawat isa hanggang sa huli. Ang pagpipiliang ito ay kailangan ding ihanda nang maaga.
Makipagtulungan sa mga mamamayan
Kamakailan lamang, ang pagbili ng mga utang ng mga indibidwal ay lalong popular. Ito ay higit sa lahat dahil sa mababang pamantayan ng pamumuhay ng populasyon.
Sa kasong ito, ang may utang ay isang mamamayan, at ang nagpautang ay isang samahan na hindi siya nagbayad ng isang tiyak na halaga sa oras. Ang pakikipaglaban sa mga taong may mababang solvency ay maaaring tumagal ng maraming oras, at hindi ang katotohanan na ito ay mananalo. Mas gusto ng ilang mga ligal na nilalang na makatanggap ng kabayaran kaysa sa aliwin ang kanilang mga sarili na may pag-asa at magkaroon ng direktang pagkalugi. Sa kasong ito, maaari silang makipag-ugnay sa naaangkop na kumpanya at mag-alok sa kanya upang bilhin ang nagresultang utang, mawawala ang bahagi ng halaga sa anyo ng interes bilang pagbabayad para sa mga serbisyo. Ngunit sa ganitong sitwasyon, dapat maging maingat ang isang tao. Ang isang bagong nagpapahiram ay dapat magkaroon ng kamalayan na ang Artikulo 383 ng Civil Code of Russia ay nililimitahan ang listahan ng mga karapatan na maaaring ilipat sa mga ikatlong partido. Alinsunod dito, ang pagbabawal ay sumasaklaw sa lahat na nag-aalala sa pagkatao ng mamamayan, pati na rin ang mga pangyayari na may kaugnayan sa kanyang buhay at kalusugan.
Scale ng estado
Sa mga modernong kondisyon, ang pagbili ay naging pangkaraniwan din mga obligasyon sa utang mga ligal na nilalang. Minsan ang mga naturang isyu ay nalutas kahit na sa antas ng estado. Ang mga ito ay ipinahayag sa anyo ng mga perang papel o panukalang-batas, pautang, mga bono, pati na rin ang iba't ibang mga sertipiko. Ang lahat ay nakasalalay sa kanilang laki at layunin.
Bilang isang patakaran, ang mga obligasyon sa utang ng gobyerno ay naglalayong maayos na mga layunin:
- Nagbibigay ng pananalapi para sa mga naka-target na programa ng gobyerno. Karamihan sa mga madalas na nauugnay sa seguridad sa lipunan at pabahay.
- Ang muling pagdadagdag ng badyet ng estado sa halip na magpalabas ng labis na pera sa sirkulasyon.
- Tiyak na aktibidad sa ekonomiya. Kadalasan ito ay dahil sa inflation at pagnanais para sa isang positibong epekto sa mga pagbabago sa presyo, pati na rin ang iba't ibang uri ng pamumuhunan.
Ang mga instrumento sa utang ay mga seguridad ng iba't ibang panahon ng bisa, na ibinebenta sa pamamagitan ng mga institusyon sa pagbabangko, pati na rin sa pamamagitan ng bukas na pagbebenta o pangangalakal sa auction.
Bagong trabaho
Sa simula ng ika-21 siglo, ang isang bagong istraktura ay nagsimulang nilikha sa Russia, na tinawag na "ahensya ng koleksyon". Sa una, ito ay mga maliliit na kumpanya na nabuo sa mga bangko upang makatulong sa pagkolekta ng utang. Nang maglaon, ang ilan sa kanila ay binago sa mga independiyenteng negosyo at nagsimulang pumili ng mga customer. Ngunit ang mga bangko ay nanatiling pangunahing mga customer para sa maraming mga kolektor. At ang paksa ng kontrata, bilang panuntunan, ay ang mga utang ng kredito ng mga indibidwal. Para sa maraming mamamayan, ang pagbili ng isang utang sa isang ahensya ng koleksyon ay nagiging isang tunay na trahedya. Ang isang bagong tagapagpahiram ay karaniwang nagdaragdag ng dami ng utang at sineseryoso na mahigpit ang mga kinakailangan. Ang kanyang pagtitiyaga kahit minsan ay lumalampas sa batas.
Maraming mga tao, na natatakot ng isang tunay na banta, ay kumuha ng mga bagong pautang upang mabayaran ang mga lumang utang. Ngunit hindi ito laging makakatulong. Ang mga kolektor ay hindi napakadaling itapon. Ngunit may paraan pa rin. Hindi mo lamang kailangang makipag-usap sa kanila, ngunit nag-aalok upang ihain ka. Ang ahensya na ito ay hindi kumikita, dahil doon imposibleng ipaliwanag ang kamangha-manghang mga halaga na kanilang hinihiling. Tatanggapin lamang ng korte ang mga tunay na kalkulasyon, suportado ng mga dokumento. Sa kasong ito, ang mga maniningil ay magiging talo, at sa panahong ito ay mawawalan ng oras ang limitasyon at ang utang ay karaniwang mawawala.
