Alinsunod sa batas, ang isa sa pinakamahalagang mga prinsipyo ng mana ay ang kalayaan ng mga kalooban. Gayunpaman, ang karapatan ng kahalili sa kasong ito ay maaaring limitado. Ang isa sa mga kailangang-kailangan na mga kondisyon na nagbibigay ng kalooban ay isang kinakailangang bahagi sa mana. Isaalang-alang ang puntong ito nang mas detalyado. 
GK: kinakailangang bahagi sa mana
Tinukoy ng batas ang kategorya ng mga taong karapat-dapat sa pag-aari sa anumang kaso. Nalalapat ang probisyong ito kahit na, alinsunod sa kalooban, ang lahat ng pag-aari ay dapat ilipat sa mga napiling kahalili. Ang kabahagi ng ipinag-uutos na bahagi sa pamana ay kumikilos bilang isang minimum na garantiya ng batas. Naninindigan siya sa mga pinaka hindi protektadong tagumpay, kahit na, sa pamamagitan ng desisyon ng may-ari, sila ay binawian ng karapatan na makibahagi sa kanyang pag-aari.
Listahan ng mga tao
Ang mga magulang at asawa, may-ari, at mga anak ay may obligasyong magbahagi sa mana. Kasama sa huling kategorya ang lahat ng mga menor de edad. Ang kakayahang makakuha ng isang sapilitan na bahagi ay hindi maipapasa sa mga tagapagmana ng namatay na kahalili sa pamamagitan ng karapatan ng kinatawan.
Mga may kapansanan o menor de edad na bata
Ang isang sapilitan na bahagi sa mana ay dapat makuha sa mga taong ito, kahit na bago ang edad na 18, nagpasok sila sa pag-aasawa o ipinahayag na ligal na may kakayahan sa iba pang mga kadahilanan. Ayon sa Pederal na Batas Blg. 173, ang lahat ng mga taong hindi pa umabot sa edad ng mayorya ay kinikilala bilang may kapansanan, anuman ang trabaho o pag-aaral. Ang mga bata na pinagtibay pagkatapos ng pagkamatay ng may-ari ay may karapatan din sa isang sapilitan na bahagi sa mana. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa oras ng pagkamatay ng relasyon sa may-ari ng pag-aari, na kumikilos bilang kanilang magulang, ay hindi natapos.
Kasabay nito, ang batas ay nagbibigay para sa isang sapilitan na bahagi sa mana para sa isang hindi pa isinisilang bata sa oras na mabuksan ang kahalili. Sa kasong ito, kinikilala bilang isang posibleng posibleng paksa ng batas. Kung ang bata ay ipinanganak na buhay, kung gayon siya ay magiging tagapagmana. Kung sakaling mamatay siya sa panahon ng panganganak, kinikilala siyang ligal na walang umiiral. Sa gayon, natatanggap ng bata ang karapatang magmana kung nabubuhay pa siya ng ilang minuto. 
Mga may kapansanan na magulang at asawa
Ang batas ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na kahulugan ng mga konsepto ng kapansanan at pag-asa. Ang mga kategoryang ito tungkol sa namamana ng ligal na relasyon ay itinatag nang isang beses sa pamamagitan ng Decree of the Plenum ng USSR Armed Forces ng Hulyo 1, 1966 Blg. Gayunpaman, sa mga modernong kondisyon, ang isa ay dapat magabayan ng mga probisyon ng Pederal na Batas ng Disyembre 17, 2001. Mayroong mga sumusunod na kategorya na hindi pinagana, na kinakailangan upang ibahagi sa mana:
- Ang mga pensiyonado (kababaihan mula sa 55 taong gulang, mga lalaki mula sa 60 taong gulang).
- Hindi pinagana ang 1-3 pangkat. Ang katayuan na ito ay dapat na maitatag ng kadalubhasaan sa medisina at panlipunan. Ang isang paghihigpit sa pagganap ng paggawa ay dapat ding tukuyin.
Mga may kapansanan dependents
Para sa pagkilala sa isang tao tulad nito, ang mga sumusunod na batayan ay dapat na sabay na magagamit:
- Kapansanan Sa kasong ito, upang matukoy ang katayuan, kinakailangan upang magpatuloy mula sa mga kondisyon sa itaas. Ang mga menor de edad ay isang pagbubukod. Kinikilala sila bilang mga dependents sa ilalim ng 16, at mga mag-aaral sa ilalim ng 18.
- Suporta sa materyal. Upang ang isang tao ay kilalanin bilang isang nakasalalay, dapat niyang lubos na suportado ng may-ari ng ari-arian o makatanggap ng tulong mula sa kanya, na kung saan ay maituturing na isang permanenteng at pangunahing mapagkukunan kung saan nagmula ang ibig sabihin.
- Tagal ng pag-asa. Dapat itong tumagal ng hindi bababa sa isang taon bago ang petsa ng pagbubukas ng sunud-sunod.
Mga Limitasyon
Ang sapilitan na bahagi sa mana ay hindi itinalaga sa mga kahalili ng pangalawa at susunod na yugto. Ang mga taong lumahok sa ligal na ugnayan sa pamamagitan ng karapatan ng representasyon ay hindi matatanggap nito. Ang pagbubukod sa huli na kaso ay ang mga mamamayan na umaasa sa may-ari.
Laki
Ang halaga ng bahagi ng inilipat na pag-aari ay depende sa petsa ng paglikha ng dokumento na magkakasunod. Kung ito ay nagawa bago ang Marso 1, 2002, kung gayon ang ipinag-uutos na bahagi sa mana ay hindi bababa sa 2/3 ng bahagi na magiging sanhi sa paglilipat ng pag-aari sa ilalim ng batas. Kung ang dokumento ay nilikha pagkatapos ng tinukoy na petsa, pagkatapos ay hindi bababa sa kalahati. Ayon sa kasalukuyang Civil Code, ang minimum na halaga ng ipinag-uutos na bahagi ay magiging kalahati ng bahagi na makukuha sa pamamagitan ng paghati sa kabuuang masa ng mana sa bilang ng mga tagumpay sa ilalim ng batas, kung tinawag sila sa kawalan ng isang kalooban. Sa parehong oras, ang mga kalahok sa mga ligal na relasyon sa pamamagitan ng pagtatanghal ng batas ay isinasaalang-alang. 
Mga espesyal na kaso
Ang Artikulo 1149 ng Civil Code ay nagbibigay para sa posibilidad ng isang korte na isinasaalang-alang ang katayuan ng pag-aari ng mga tagumpay na mayroong bahagi ng sapilitan. Alinsunod dito, ang laki ng bahagi ay maaaring mabawasan. Ang korte ay may karapatan ding tumanggi na mag-isyu ng isang sapilitan na bahagi. Maaaring mangyari ito kung ang pagpapatupad ng pagkakataong ito ay nangangailangan ng kawalan ng kakayahang ilipat ang nararapat na bahagi, na hindi ginamit ng kahalili sa panahon ng buhay ng may-ari, ngunit ginamit ng tagapagmana ng kalooban bilang pangunahing pinagmulan kung saan nanggaling ang kita, o para sa pamumuhay.
Ang paggamit ng batas
Kung ang bahagi ng pag-aari ay ililipat ng kalooban, ang ipinag-uutos na bahagi ay inilalaan mula sa natitirang pag-aari. Ang isang bahagi na hindi ipinahiwatig sa dokumento ay nahahati nang pantay sa iba pang mga kahalili. Kung ang pag-aari na ito ay hindi sapat, kung gayon ang nawawalang halaga ay pinigilan mula sa bahagi na inilipat ng kalooban. Kasama sa ipinag-uutos na bahagi ang lahat ng natanggap ng tagapagmana, na may karapatan dito, na may anumang kadahilanan, kasama na ang gastos ng isang pagtanggi sa testamento na itinatag sa pabor ng taong ito. 
Halimbawa
Ang tagapagmana ay humihiling sa korte na may kahilingan na tumanggi na igawad ang kinakailangang bahagi sa mana.
Matapos ang pagkamatay ng may-ari, maraming tao ang lumiko sa notaryo na may pahayag ng karapatan na matanggap ang kanyang pag-aari sa ilalim ng batas. Kabilang sa mga ito ay ang kahalili sa ilalim ng testamento A, pati na rin ang kahalili sa ilalim ng batas, na kinakailangan upang ibahagi, na kung saan ay nakumpirma ng isang sertipiko. Ang huli ay anak ng may-ari at kinikilala bilang hindi pinagana. Ang mga kahalili sa batas ay ang apat na anak ng namatay. Sa kaso ng mana sa pamamagitan ng batas, ang ipinahiwatig na anak ay may karapat-dapat na 1/4 sa karaniwang batas, ang ipinag-uutos na bahagi ay magiging 1/8.
Hindi itinatag ng korte ang kabuuan ng mga pangyayari na inilalaan sa Artikulo. 1149, bahagi 4, ng Civil Code para sa pagtanggi na igawad ang isang bahagi sa nasasakdal, dahil ang kanyang pinansiyal na kalagayan ay naging mas mataas kaysa sa mga materyal na posibilidad ng isang nagsasakdal. Ang huli, bilang isang tagapagmana ng testamento, hanggang sa pagkamatay ng may-ari ay hindi ginamit ang kanyang ari-arian para manirahan o bilang isang mapagkukunan ng kabuhayan. Dapat pansinin na sa proseso ng pagpapatunay ng isang dokumento sa paglilipat ng real estate ng isang notaryo publiko, ipinaliwanag ang mga nilalaman ng Artikulo 1149 Ayon sa mga probisyon nito, ang isang sapilitan na bahagi ay dahil sa mga batang may kapansanan. Ang nasasakdal sa oras ng kalooban ay ganoon na. Bilang isang resulta, ang korte ay natapos na walang dahilan para sa pagtanggi na igawad ang karapatan ng anak na may-ari ng batas na may karapatan na bayaran siya. Ang pag-angkin ay hindi nasiyahan. 
Pagkabigo
Ang tagapagmana na kinikilala ng obligadong bahagi ay may karapatan na tanggihan ito, ngunit hindi pabor sa iba pang mga kahalili, ngunit walang pasubali. Ang pagbabawal na ito ay tinutukoy ng tiyak na layunin ng tulad ng isang bahagi ng paglilipat ng pag-aari. Tulad ng nabanggit sa itaas, ito ay kumikilos bilang suportang materyal para sa hindi bababa sa protektado na kalahok sa mga ligal na relasyon.Ang tagapagmana ay tumatanggap ng karapatan sa gayong bahagi sa mana dahil sa pagkakaroon ng mga palatandaan ng batas (kawalan ng kakayahan para sa trabaho, minorya, atbp.). Ang paglilipat ng pagkakataong ito sa ibang tao ay direktang sasalungat sa layunin at kakanyahan ng bahaging ito ng pag-aari. Ang pagtanggi ng isang ipinag-uutos na pagbabahagi ay hindi maibabalik o mabago. 
Sa konklusyon
Ang paghihigpit na itinatag ng batas sa anyo ng isang sapilitan na bahagi ay naglalayong tiyakin ang pangangalaga ng mga entidad na, dahil sa edad o estado ng kalusugan, ay hindi nakapag-iisa na makapagbigay ng kanilang sarili ng kabuhayan nang buo. Pinoprotektahan ng institusyong ito ang interes ng hindi lamang sa mga indibidwal sa itaas, kundi pati na rin sa lipunan at estado sa kabuuan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang kakulangan ng isang mapagkukunan ng kita para sa nabanggit na mga tao na naglalayong tiyakin na ang kanilang pag-iral ay maaaring humantong sa masamang mga kahihinatnan sa lipunan, kinakailangan ang pagkakaloob ng karagdagang tulong, maliban sa mga benepisyo at pensyon na itinalaga ng katayuan.