Sa mga bansa na nailalarawan sa kawalang-tatag ng politika, madalas naririnig ng mga tao ang expression na "isang boto ng walang tiwala". Isang magandang at nakakagambalang parirala. Mula dito ay nagbabago ang mga pagbabago, at hindi palaging kaaya-aya at kalmado. At ano ba talaga ang ibig sabihin ng konseptong ito at kung ano ang ekspresyon ng isang boto ng walang kumpiyansa? Kunin natin ito ng tama.
Kahulugan
Ang anumang termino ay dapat na i-disassembled, na nakalista sa suporta ng mga dictionaries ng isang naaangkop na orientation. Hindi tayo aalis sa tradisyon. Ang isang boto ay isang napagkasunduang pagpapasya ng isang pangkat ng kolehiyo. Ang salitang "kawalan ng tiwala" ay hindi nangangailangan ng karagdagang paglilinaw. Sinasabi nito ang pagkawala ng suporta. Ang mismong konsepto ng isang "boto ng walang tiwala" ay karaniwang para sa paglalarawan ng pampulitikang sitwasyon sa isang sitwasyon sa krisis. Ito ay ipinasa, bilang isang patakaran, sa pamamagitan ng isang pagpupulong ng mga tao na tinulig ng awtoridad sa ngalan ng lipunan. Nang simple, ang mga representante na inihalal ng tanyag na boto ay maaaring magpahayag nito. Ito ay lumilitaw na sa ganitong paraan ang isang kalahok sa prosesong pampulitika ay nagpapakita ng hindi pagsang-ayon sa mga tao. Ang huli ay nagpapahayag ng kanyang hindi kasiya-siya na madalas sa kanyang kalagayan. Pagkatapos ng lahat, ang mga tao ng anumang bansa ay nais na manirahan sa kapayapaan at tahimik, magkaroon ng trabaho at suweldo, itaas ang mga bata, mamahinga at iba pa. Ang sinumang hindi nabigo upang ayusin ang mga kondisyon na katanggap-tanggap sa mga tao at mga panganib na makakuha ng isang boto ng walang kumpiyansa mula sa mga opisyal na kinatawan ng lipunang sibil.
Responsibilidad sa politika
Ang kapangyarihan ng anumang demokratikong estado ay nahahati sa pagitan ng mga katawan na tinukoy ng Konstitusyon. Sila ay mga manlalaro sa politika o pigura. Ang bawat isa ay nakakaapekto sa isang tiyak na panig ng lipunan. Halimbawa, ang parlyamento ay gumagawa ng mga batas, inayos ng pamahalaan ang kanilang pagpapatupad, ang pinuno ng estado ay nakikibahagi sa panlabas at patakaran sa tahanan. Ang pamamahagi sa itaas ay napaka kamag-anak. Ang bawat bansa ay inireseta ang lahat nang eksakto sa pangunahing batas.
Kami ay interesado sa katotohanan na ang mga istrukturang pampulitika ay may pananagutan sa lipunan para sa kanilang gawain. Bilang karagdagan, ang mga mekanismo ay nilikha upang maimpluwensyahan ang istrukturang pampulitika na hindi kinaya. Ang controller dito ay ang kinatawan ng katawan, iyon ay, ang parlyamento. Malinaw na ang kanyang kritikal na pansin ay naaakit sa gawain ng ehekutibong sangay. At ang sinumang pinuno nito, muli, kinakailangan upang tumingin sa pangunahing batas. Sa ilang mga bansa, ito ang pangulo, sa iba pa, ang punong ministro. May mga estado na nagpasya na ibahagi ang responsibilidad sa pagitan ng mga post na pampulitika.
Bumoto ng walang tiwala sa gobyerno
Ang mga demokratikong pamamaraan na kinakailangan para sa pag-aayos ng nasabing proseso ay nakapaloob sa batas. Ang anumang mga trick na maaaring humantong sa isang pagbabago sa pampulitikang kurso ng estado ay inireseta sa mga gawa. Iminungkahi ng demokrasya ng Parliamentary na ang isang boto ng walang kumpiyansa ay maaaring maipasa sa gobyerno kapag ang mga tao ay hindi na sumusuporta dito. Ang punong ministro at ang mga representante ay may karapatang magsimula.
Kadalasan nangyayari ito pagkatapos ng susunod na pag-update ng komposisyon ng mga parliamentarians sa pamamagitan ng isang plebisito. Ang komposisyon ng hinirang na katawan ay nagbabago, ang ilang mga partido ay umaalis, ang iba ay nagsisimula sa mga gawaing pambatasan, pumipili sila ng isang tagapagpatupad ayon sa kanilang sariling paniniwala. Iyon ay, ang gobyerno ay kailangang dumaan sa proseso ng pagtatasa ng parlyamento. Kung ang mga pananaw sa politika at ang ipinanukalang kurso ay hindi angkop sa mga kinatawan ng mga tao, nagpatibay sila ng isang resolusyon ng censure (isa pang pangalan para sa inilarawang konsepto).
Bumubuo ng boto ng walang kumpiyansa
Sa teoryang, at praktikal na ang parliyamento ay may pagkakataon (sa ilang mga bansa ay nagpapatupad nito) upang triple ang totoong krisis ng anarkiya sa bansa. Nangyayari ito kapag ang mga representante ay hindi maaaring sumang-ayon sa komposisyon ng gobyerno, upang hatiin ang mga portfolio sa pagitan ng mga partido. Upang maiwasan ang gayong negatibong sitwasyon, ang proseso ng pagpasa ng isang boto na walang tiwala ay kumplikado. Kaya, sa Alemanya, upang mabago ang chancellor, ang parliyamento ay dapat sa pamamagitan ng isang boto ng mayorya ay pumili ng bago.
Kasabay nito, ang isang espesyal na petisyon ay ipinadala sa pangulo ng bansa na may panukala na palayasin ang pinuno ng pamahalaan at aprubahan ang isang bagong kandidato para sa post na ito. Ang ganitong isang kumplikadong proseso ay hindi nakakakuha sa mga demokratikong prinsipyo, ngunit pinoprotektahan ang estado mula sa isang matagal na krisis. Ang pagbabago ng kurso sa politika ay maaaring mangyari lamang kapag ang lahat ay talagang sumang-ayon. Iyon ay, ang sangay ng ehekutibo ay hindi mananatiling walang pinuno sa loob ng mahabang panahon, na tumutulong upang malutas ang mga isyung pampulitika nang walang panganib ng randomization ng estado.
