Ang walang pinsala - isang kaso, isang insidente - nagaganap kapag ang isang mapanganib na sosyal na pagkilos ay nakagawa. Bilang isang resulta, nagreresulta ang mga kahihinatnan, ngunit ang layunin na bahagi ng paglabag ay wala. Ang huli ay nangangahulugang ang pagkilos ay ginawa nang walang hangarin at hindi sa pamamagitan ng pagpapabaya. Hindi ipinagkakaloob ang responsibilidad para sa inosenteng pinsala. Sa kasalukuyan, ang kategoryang ito na mapanganib na mga aksyon ay may kasamang mga sitwasyon kung ang isang tao, na nakikilala ang posibilidad ng mga kahihinatnan, ay hindi mapigilan ang mga ito dahil sa hindi pagkakapantay-pantay ng kanyang sariling mga katangian ng psychophysiological kasama ang kasalukuyang mga kalagayan. Susunod, isinasaalang-alang namin nang mas detalyado ang konsepto ng walang-sala na pinsala. 
Pangkalahatang impormasyon
Hanggang sa 1996, ang hudisyal na kasanayan at batas ay nagtatakda ng walang-sala na pinsala lamang sa kawalan ng anuman o pareho ng mga pamantayan ng labag sa batas na kapabayaan. Gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang mga regulasyon ay napabuti dahil sa paglitaw ng isang bagong hanay ng mga kadahilanan. Bilang isang resulta, ang batas ay sumasaklaw sa isang mas malawak na hanay ng mga isyu. Ito naman, ay nagbibigay-daan sa kapwa upang madagdagan ang hudisyal na kasanayan at mas malinaw na makilala sa pagitan ng mga konsepto ng labag sa batas na pagpapabaya at walang kasalanan. Ang katotohanang ito ay partikular na kahalagahan sa CPC. Hindi isinasaalang-alang ang kakayahan o kawalan ng kakayahan ng isang tao upang mapagtanto ang likas na katangian ng kanyang pag-uugali at upang pamahalaan ito, inilipat ng mambabatas ang problema sa pagsasaalang-alang mula sa isang subjective na kategorya sa isang layunin. Kasama ang tulad ng isang kahulugan bilang walang kasalanan na pinsala, ang Kriminal na Code ng Russian Federation ay sumunod sa mga probisyon ng Konstitusyon, mga pamantayan sa moralidad, mga kinikilalang pangkalahatang mga prinsipyo ng batas sa mundo.
Pag-uuri
Tinukoy ng kriminal na code ang mga uri ng walang-sala na pinsala. Ang una sa kanila ay naayos sa Art. 28, bahagi 1 ng CPC. Sa partikular, isinasaalang-alang ng probisyon ang kaso bilang walang kasalanan na pinsala. Kung inilalapat natin ang mga patakaran sa mga krimen na naiiba sa pormal na komposisyon, ang ibig sabihin sa itaas ay nangangahulugang ang tao na nakagawa ng pagkilos na mapanganib sa iba ay hindi o hindi magkaroon ng kamalayan ng panganib sa lipunan na ipinapalagay sa gayong pag-uugali. Bukod dito, sa katunayan, sa katunayan, ang pag-uugali ay dapat maunawaan hindi lamang bilang isang pagkilos, kundi pati na rin sa pag-aaksaya ng isang tao, bilang isang resulta kung saan mayroong isang inosenteng pinsala. Halimbawa: ang pagbebenta ng isang pekeng kuwenta ng isang mamamayan na hindi alam at, alinsunod sa mga kalagayan ng kaso, ay hindi mapagtanto na ito ay pekeng. 
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga paglabag sa pagkakaroon ng isang materyal na komposisyon, kung gayon ang walang-sala na pagbagsak ng pinsala - isang "insidente" - ay binubuo sa katotohanan na ang taong gumawa ng mapanganib na kilos na sosyal ay hindi nakatagpo ng posibilidad ng pagsisimula ng mga kahihinatnan at, alinsunod sa mga kalagayan ng kaso, hindi maaaring at hindi dapat ipalagay sa kanila. Ang kategoryang ito ay naiiba mula sa kapabayaan sa pagkakaroon nito pareho o hindi bababa sa isa sa mga pamantayan nito. Upang tanggapin ang kaso bilang isang walang-sala na pinsala, hindi kinakailangan na ang parehong mga palatandaan ay dapat na hindi sabay-sabay. Ang pangalawa ay isang kategorya na batay sa mga indibidwal na katangian ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na kilos na sosyal. Ito, lalo na, ay tungkol sa estado ng psychophysical ng mukha. Sa Art. 28, ang bahagi 2 ay naglalarawan ng isang sitwasyon kung saan ang inosenteng pinsala ay kinikilala bilang hindi dahil sa sinasadya o intelektuwal na saloobin ng paksa, ngunit bilang isang resulta ng imposible na layunin na kahit papaano mapigilan ang pagsisimula ng mapanganib na mapanganib na kahihinatnan para sa anumang kadahilanan na ibinigay ng batas.
Kakulangan ng layunin sa pagkilos
Ang mga kondisyon para sa inosenteng pinsala ay inireseta ng batas. Sa mga sitwasyon na hindi alam ng isang tao at, alinsunod sa mga pangyayari, ay hindi malalaman ang panganib sa lipunan ng kanyang pag-uugali (hindi pagkilos / pagkilos), aktwal na isinagawa niya ang layunin na bahagi ng isang sinasadyang pagkakasala. Ang kategoryang ito ay may iba't ibang mga paghahayag. Ang pinakakaraniwang halimbawa ay isang sitwasyon kung saan ang isang tao na aktwal na gumanap ng layunin na bahagi ng isang krimen ay naligaw ng isa o maraming mga ikatlong partido. Bilang resulta nito, ang lumalabag ay kumilos bilang isang instrumento ng labag sa batas na aksyon. Ito ay nagpapahiwatig ng walang kasalanan na pinsala. Halimbawa: ang isang tao ay humihiling sa iba pang magdala ng isang pakete ng mga gamot sa isang kamag-anak sa ibang lungsod. Bilang isang resulta, lumiliko na sa halip na mga gamot sa pakete ay mga gamot. Karaniwan din sa isang pagkakataon ay isang sitwasyon kung saan ang isang mamamayan ay hiniling na tumulong sa paghila ng kotse. Ang isang tao ay maaaring hindi magkaroon ng kamalayan na objectively na nag-aambag sa pagnanakaw ng mga sasakyan. 
Sa iba pang mga kalagayan, ang tao ay maaaring hindi magkaroon ng kamalayan ng paksa (likas na katangian ng bagay) ng pinsala na dulot ng ginawa niya ang aktwal na layunin na bahagi ng krimen. Kaya, mayroong isang sitwasyon kung saan ang isang pulis na natulog sa bulwagan ng istasyon ng riles ay may isang nakawin na bag, kung saan, bukod sa iba pang mga bagay, ay isang sandata ng serbisyo. Ang isang magnanakaw ay hindi maaaring iakusahan sa pagnanakaw ng item na ito. Kung hindi man, ito ay kwalipikado bilang isang imputed na singil.
Kawalan ng kakayahan na mahulaan ang mga kahihinatnan
Ang inosenteng pinsala na ito ay nauugnay sa tulad ng isang kategorya bilang pagpapabaya sa kriminal. Kapag nagtataguyod ng kapabayaan, kinakailangan ang pagkakaroon ng parehong mga layunin at pamantayan sa subjective. Tulad ng nabanggit sa itaas, sa kawalan ng anuman sa kanila, ang pagkilos ay kwalipikado bilang walang kasalanan na pinsala. Ang pagkabigo na magtatag ng isang layunin na kriterya ay nagpapahiwatig na ang paksa ay hindi lumalabag sa anumang mga panuntunan sa kaligtasan. Sa mga nasabing kaso, kadalasang nangyayari ang pinsala sa pamamagitan ng kasalanan ng biktima. Ang isang sitwasyon kung saan walang subjective criterion ay maaaring dahil sa ang katunayan na, dahil sa kanyang mga indibidwal na katangian, ang isang tao ay hindi mahulaan ang pinsala, ni maiwasan ito. Ang mga personal na katangian ng isang indibidwal ay maaaring naiiba. Ang mga o iba pang mga tampok ay isinasaalang-alang depende sa likas na katangian ng krimen na sisingilin sa kanya. Halimbawa, kung ang pagkakasala na ito ay konektado sa sphere ng transportasyon, kung gayon ang katalinuhan ng pagdinig at pangitain, ang indibidwal na oras ng reaksyon ng motor at iba pa ay isinasaalang-alang. 
Kung mayroong isang inosenteng pinsala sa panahon ng pagganap ng mga propesyonal na aktibidad (pagpapabaya) o sa globo ng buhay, kung gayon ang karanasan sa buhay, karanasan sa trabaho, pati na rin ang antas ng pagsasanay sa espesyalista ay isasaalang-alang dito. Bihirang, ang subjective criterion ay wala dahil sa sitwasyon. Halimbawa, ang driver, na naipasa ang pulang signal, bumangga sa tren na nakatayo sa harap. Bilang isang resulta, ang malubhang pinsala sa materyal ay sanhi. Gayunpaman, sa pagsasaalang-alang ng kaso, naitatag na sa sandaling iyon ay mayroong isang malakas na bagyo sa niyebe, bilang isang resulta kung saan ang basa ng snow ay sumaklaw sa semaphore, at hindi nakita ng driver ang signal. Sa sitwasyong ito, ang kawalan ng isang subjective na katangian ay nauugnay lamang sa sitwasyon.
Ang halaga ng mga personal na katangian ng nagkasala
Nabanggit sa itaas na ang walang-sala na pagbagsak ng pinsala ay nagaganap kapag ang isang pag-agaw sa mga katangian ng psychophysiological ng nagkasala kasama ang kasalukuyang sitwasyon ay itinatag. Ito, sa partikular, ay maaaring maging isang matinding sitwasyon. Ito ay nauunawaan bilang matinding, sobrang kumplikado, hindi pangkaraniwang mga pangyayari na kumakatawan sa isang tiyak na antas ng panganib sa lipunan. Maaari silang mangyari kapag ang isang tao ay nakikipag-ugnay sa likas na katangian, teknolohiya, ibang tao o isang pangkat ng mga paksa. Napakahirap na magbigay ng isang kumpletong listahan ng mga matinding kondisyon.Sa lahat ng mga kaso, ito ay isang bagay ng katotohanan. Ang isang halimbawa ay isang insidente kung saan, habang nagliligtas ng isang nalulunod na tao, habang nakikipaglaban para sa kanyang buhay, dinala niya sa ilalim ng tubig ang taong tumulong sa kanya, ngunit siya mismo ay nananatiling buhay. Ang tagapagligtas ay pinatay. Ang mga katangian ng psychophysiological na nabanggit sa batas ay maaaring maipahayag sa mga kondisyong tulad ng kakila-kilabot, pagkabigla, pagkabigla, pagkagulat at iba pa.
Nerbiyos na pilay
Ang isa pang pagpipilian ay ang walang-sala na pinsala na nagreresulta mula sa sobrang karamdaman. Siya ay kumakatawan sa isang estado ng malalim na pagkapagod. Sa ilalim ng impluwensya nito, hindi mapigilan ng isang tao ang pinsala. Bilang isang kailangang-kailangan na pag-sign ng mga sobrang sobra ng neuropsychic ay pinipilit. Kaya, halimbawa, ang operator ng power station na nagtrabaho sa araw, na hindi naghintay para sa shift operator, ay nananatili sa susunod na shift. Pagkalipas ng ilang oras, nakatulog siya dahil sa pagkapagod at hindi tumugon sa mga alarma ng mga aparato. Bilang isang resulta, ang mga malfunction ng kagamitan o sumabog. Gayunpaman, halimbawa, sa isang sitwasyon kung saan ang isang trak na sadyang lumabag sa rehimen ng pahinga at kilusan ay natulog sa gulong at tinamaan ang isang pedestrian, dapat siyang gantihan ng batas. Sa sitwasyong ito, ang pagtatatag ng kawalang-kasalanan ay pinapayagan lamang sa pamamagitan ng isang judicial psychological assessment ng estado ng nagkasala sa oras ng komisyon ng mapanganib na kilos.
Walang mga palatandaan ng kakulangan
Ito ay isa pang anyo ng walang kasalanan na pinsala. Ito ay tinukoy sa artikulo 28 ng CPC. Ang kakanyahan ng kawalan ng mga palatandaan ng pagiging walang saysay ay ang taong nakakita ng posibilidad ng pagsisimula ng mga kahihinatnan, hindi mapagmataas, makatuwirang binibilang sa kanilang pag-iwas. Ang paglitaw ng pinsala sa mga naturang sitwasyon ay sanhi ng interbensyon ng mga random na pangyayari. Hindi mapapansin ng tao ang mga ito at maiwasan ang kanilang masamang epekto. 
Ang intelektwal na sandali ng kapabayaan
Ang bawat anyo ng pagkakasala ay maaaring mailalarawan sa batayan ng dalawang elemento. Ang mga ito ay volitional at intelektwal na sandali. Ang huli ay sumasalamin sa subjective saloobin ng isang tao na nakagawa ng isang mapanganib na sosyal na kilos sa kanyang pag-uugali. Ang kapabayaan ay nagsisilbing tanging anyo ng pagkakasala kung saan hindi nahuhulaan ng indibidwal ang simula ng mga kahihinatnan sa anumang paghahayag: alinman sa abstract, o tunay, ni hindi maiiwasan. Gayunpaman, ang katotohanang ito ay hindi nangangahulugang ang kawalan ng anumang pag-iisip ng pag-iisip sa nangyari. Ito ay isang anyo ng gayong saloobin. Ang katotohanan na hindi nakita ng isang tao ang mga kahihinatnan ng kapabayaan ay nagpapahiwatig ng kanyang pagpapabaya sa mga interes ng iba at ang mga hinihingi ng batas. Sa pagkakaroon ng isang bilang ng mga pangyayari, ang indibidwal ay maaaring at dapat ay ipinapalagay sa kanila. 
Ang intelektwal na sandali ay nailalarawan sa pamamagitan ng negatibo at positibong mga palatandaan. Ang una ay nangangahulugang kawalan ng katuparan ng mga malamang na kahihinatnan, kasama ang kakulangan ng pag-unawa sa panganib sa lipunan ng kilos na kanyang ginawa at paksa ng krimen. Ang probisyon na ito ay nagtatala ng pagkakapareho ng kapabayaan at walang kasalanan na pinsala. Ang isang positibong tanda ay nakikilala sa pagkakaroon ng mga pamantayang may layunin at subjective. Ang una ay nangangahulugang ang nagkasala ay dapat na ipinagpalagay ang mga kahihinatnan, ang pangalawa - na maaari niyang mahulaan, ngunit kung ito ay maaaring magkaroon ng ibang tao. Sa madaling salita, ang kawalan ng isang obligasyong magbigay ng para sa mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan ay nagtatanggal sa pagkakasala ng indibidwal.
Mga katangian ng kilos ng pagiging walang kwenta
Ito ay ipinahayag sa pamamagitan ng isang bilang ng mga palatandaan. Una sa lahat, dapat itong sabihin na ang paksa ay may kamalayan sa panganib sa lipunan ng hindi pagkilos o ng pagkilos na kanyang ginagawa at kung saan may potensyal na banta ng mga malubhang kahihinatnan. Iminumungkahi din ng indibidwal ang posibilidad ng pagsisimula ng mga kahihinatnan ng kanyang pag-uugali. Ito ay nagkakahalaga na tandaan dito na sa kabila ng pag-aakalang ito, ang isang tao ay hindi bihisan ang mga ito sa anumang partikular na anyo.Inilahad niya ang kanilang posibilidad na abstractly. Kasabay nito, ang tao, na umaasang mapagmataas para sa pag-iwas sa mga kahihinatnan, ay nagmumungkahi ng pagkakaroon ng mga kadahilanan na, sa kanyang opinyon, ay makakatulong sa kanya na maiwasan ito. 
Tulad ng para sa volitional moment, tinukoy ng batas na hindi ito pag-asa, ngunit bilang isang pagkalkula upang maalis ang mga mapanganib na mga kahihinatnan. Ang pagkakasala sa kasong ito ay nagpapahiwatig ng tunay, napaka-tiyak na mga pangyayari na maaaring mag-ambag dito. Sinusuri niya nang tama ang kanilang halaga. Bilang isang resulta nito, ang pagkalkula upang maalis ang mga kahihinatnan ng kriminal ay nagiging walang basehan at mayabang, hindi pagkakaroon ng sapat na mga kinakailangan.
Pagkita ng kaibhan ng mga kategorya
Dahil sa lahat ng nasa itaas, masasabi nating ang walang-sala na pinsala ay walang intelektwal na sandali. Sa madaling salita, ang sikolohikal na positibong ugnayan sa pagitan ng naganap sa krimen at ng mga kriminal na kahihinatnan na sanhi ng kanyang pag-uugali ay hindi nakikita. Gayunpaman, ang pagkakaloob na ito ay may bisa lamang sa mga kaso na ibinigay para sa Art. 28, talata 1 ng CPC. Kung isasaalang-alang natin ang volitional moment, kung gayon maaari nating tandaan ang isang pagkakapareho sa mga kategorya. Ito ay namamalagi sa katotohanan na sa walang kabuluhan, at walang pag-iingat, at may inosenteng pinsala na sanhi, walang positibong saloobin patungo sa posibleng pagsisimula ng mga kahihinatnan na magdulot ng isang panganib sa lipunan. Gayunpaman, sa unang kaso, nahulaan ng isang tao ang posibilidad ng gayong resulta. Ngunit sa parehong oras, gumawa siya ng isang potensyal na mapanganib na volitional act, sinusubukan na mag-apply ng anumang mga kadahilanan sa kanyang personal na interes, sinusubukan na maiwasan ang mapanganib na mga kahihinatnan. Kaya, halimbawa, ang isang tao, alam na ang pinsala ay malamang na mangyari, umaasa na mapigilan ito sa pamamagitan ng paggamit ng mga layunin na kadahilanan: abisuhan ang mga ikatlong partido, ang pagkuha ng anumang mga teknikal na hakbang, atbp.