Ang kawalang-katuwiran sa pamamahagi ng kita ay nasa pinakadulo kakanyahan ng isang ekonomiya sa merkado. Kahit na sa isang ganap na makatarungang lipunan, magkakaroon ito, yamang lahat tayo ay nakikilala ng mga likas na kakayahan. Ang kawalang-katuwiran sa pamamahagi ng kita ay karaniwang isinalarawan ng sitwasyon kapag ang isang maliit na bahagi ng populasyon ay may isang malaking bahagi ng pambansang kayamanan, at kabaligtaran. Para sa pagsukat nito, lalo na, ginagamit ang curve ng Lorentz.
Pamamahagi ng Kayamanan
Sa anumang bansa mayroong mayaman at mahirap na mamamayan. Ang una ay may bahagi ng leon pambansang yaman ang pangalawa - halos hindi matatapos. Sa maikling panahon, napapansin natin ang isang hindi pagkakapantay-pantay sa pamamahagi ng kita. Sa mahabang panahon - ang kawalan ng katarungan sa akumulasyon ng kayamanan ng mga piling tao.
Kasaysayan ng pagbuo ng konsepto
Mayroong dalawang mga paraan upang masukat ang hindi pagkakapantay-pantay ng pamamahagi ng kita - ang curve ng Lorentz at ang koepisyent ng Gini. Ang parehong mga konsepto ay binuo sa simula ng ika-20 siglo at nagdala ng mga pangalan ng kanilang mga tagalikha. Noong 1905, naglathala si Max Otto Lorenz ng isang artikulo sa estadistika ng Amerikano, kung saan inilarawan niya ang kanyang pamamaraan sa pagkalkula. Binuo ni Corrado Gini ang kanyang koepisyent noong 1914. Ngunit ang parehong mga gawa ay naging sikat pagkatapos ng paglalathala ng gawa ni Tony Atkinson sa kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay sa kita. Dahil sa oras na iyon, mas maraming mga ekonomista ang bumabalik sa mga orihinal na konsepto at bumubuo ng kanilang mga pamamaraan batay sa kanilang batayan.
Curve ni Lorenz
Ipagpalagay na nais nating ilarawan ang kawalan ng katarungan sa pamamahagi ng kayamanan sa isang estado. Para sa kailangan namin kita ng populasyon. Ang curve ng Lorenz ay itinayo sa apat na yugto:
- Sa ordinate axis, tanggalin ang porsyento ng kabuuang kayamanan, abscissa - ang proporsyon ng populasyon.
- Hatiin ang nagresultang graph sa mga decile. Pinapayagan nitong sagutin ang tanong kung anong kita ang pinakamahirap at pinakamayamang 10% ng populasyon.
- Upang ipalagay na nabubuhay tayo sa isang ganap na patas na lipunan. Sa kasong ito, ang lahat ng mga pangkat ng populasyon ay magkakaparehong kita. Ang curve ng Lorentz ay magiging hitsura ng isang tuwid na linya, na kung saan ay 45 degree na may axc ng abscissa.
- Ihambing ang aming tunay na iskedyul sa sitwasyon ng isang perpektong patas na lipunan.
Pinapayagan ka ng curve ng Lorentz na mailarawan mo ang hindi pagkakapantay-pantay ng pamamahagi ng kita. Maraming mga tsart ay maaaring pagsamahin upang ipakita ang mga pagbabago sa paglipas ng panahon o upang ihambing ang sitwasyon sa isang bilang ng mga bansa.
Paano bumuo ng curve sa Lorentz sa pagsasanay
Ipagpalagay na sa industriya na isinasaalang-alang namin mayroong sampung mga kumpanya na naiiba sa kanilang kontribusyon sa ekonomiya. Kung mayroon kaming kita ng populasyon, ang curve ng Lorentz ay magpapakita ng hindi pagkakapantay-pantay ng kanilang pamamahagi. Sa kasong ito, inilalarawan nito ang pagiging patas ng dibisyon ng merkado. Upang mabuo ang curve ng Lorentz, sa kasong ito kinakailangan:
- Iguhit ang abscissa at ayusin ang axis at pangalanan nang tama.
- Gumuhit ng isang linya ng ganap na pagkakapantay-pantay.
- Upang ipagpaliban ang pagpapakawala ng bawat isa sa mga kumpanya.
- Suriin ang nagresultang graph.
- Sagutin ang tanong: "Ano ang nag-trigger ng hindi pagkakapareho ng kita?" Ang curve ng Lorentz sa partikular na kaso na ito ay nagpapakita ng kawalan ng katarungan sa paghati sa merkado.
Koepisyent ng Gini
Sinuri namin ang mga tampok ng pagbuo ng isang graph ng pamamahagi ng kita. Ang curve ng Lorentz ay may pananagutan para sa visual na bahagi ng tanong. Ang koepisyent ng Gini ay nagpapatakbo na may mga numerong halaga. Sinusukat ito ng ratio ng mga puntos sa isang tunay na graph na may isang perpektong kaso (isang tuwid na linya na bumubuo ng isang anggulo ng 45 degree na may axc abscissa). Ang koepisyent ng Gini ay maaaring tumagal ng mga halaga mula 0 hanggang 1.Sa unang kaso, nakikipag-usap tayo sa ganap na hustisya sa pamamahagi ng mga kita, sa pangalawa - na may kumpletong pagkakapantay-pantay, kapag ang isang tao ay mayroong lahat ng pambansang kayamanan, at wala nang natitira para sa isa pa. Naturally, ang parehong mga kaso ay hindi makatotohanang. Gayunpaman, mahalagang maunawaan na ang isang mas mababang halaga ng koepisyent ay nagpapahiwatig ng isang mas mahusay na sitwasyon sa ekonomiya ng estado.
Mga Isyu sa Paggamit ng Coefficient
Ang Gini Index ay ganap na batay sa mga istatistika ng kita at mga istatistika ng kita ng populasyon. Maraming mga umuunlad na bansa ang hindi nagbibigay ng tumpak na impormasyon, na hindi wastong masuri ang sitwasyon sa pamamahagi ng kayamanan sa kanila. Mayroon ding isang kabaligtaran na proporsyon sa pagitan ng koepisyent ng Gini at per capita gross domestic product. Ito ay dahil sa mga mahihirap na bansa ang mga problema ay mas makabuluhan.
Pagbibigay kahulugan sa mga tagapagpahiwatig
Kapag nalaman namin kung paano itatayo ang curve ng Lorentz, mahalagang maunawaan kung ano talaga ang kahulugan nito. Paano maihahambing ang mga bansa sa iba't ibang antas ng GDP? Ang curve ng Lorentz at ang koepisyent ng Gini ay ginagamit upang maunawaan kung paano pantay na ipinamamahagi ang pambansang kayamanan ng estado. Dapat maunawaan na ang mga estado na may pinakamababang rate ay hindi kinakailangan ang pinakamayaman na mga bansa. Ang mga magkatulad na produktong gross ay hindi nagpapahiwatig ng parehong curve sa graph ng pamamahagi ng kita.
Lalim ng kahirapan
Ang kawalang-katuwiran sa pamamahagi ng kita ay humahantong sa ang katunayan na 10% ng populasyon ay napupunta nang buo, at ang mas mababang pagkabulok ay pinipilit na mabuhay ng $ 1.25 bawat araw. Ang lahat na kumikita ng mas mababa sa halagang ito ay karaniwang itinuturing na pamumuhay sa ilalim ng linya ng kahirapan. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan na ang bawat bansa ay may sariling presyo ng buhay, kaya ang pamantayang ito ay dapat na nababagay para sa pambansang katangian.
Kinakalkula ng World Bank Development Study Group ang isang espesyal na sukatan ng lalim ng kahirapan. Upang gawin ito, ang mga kita sa sambahayan at mga tagapagpahiwatig ng pagkonsumo ng 115 mga bansa ay ginagamit. Ang mga ulat sa tagapagpahiwatig ay inisyu dalawang beses sa isang taon: sa Abril at Setyembre.
Patakaran sa lipunan ng estado
Ang isang mataas na antas ng hindi pantay na pamamahagi ng kita ay ang sanhi ng mga welga at kahit na mga rebolusyon. Samakatuwid, ang layunin ng anumang pamahalaan ay gawin itong hindi pangkaraniwang bagay na hindi gaanong nakikita at makitid ang agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap. Ang patakarang panlipunan ng estado ay karaniwang nauugnay sa pag-unlad ng patas na relasyon sa lipunan, ang pagbuo ng mga mekanismo ng proteksyon at ang paglikha ng mga kondisyon para sa paglago ng kapakanan ng populasyon. Upang gawin ito, kailangang malutas ng gobyerno ang mga sumusunod na gawain:
- Maghanda at magpatupad ng mga programa sa pagtatrabaho.
- Upang magbigay ng tulong sa mga lipunan na masusugatan sa lipunan.
- Tiyakin na ma-access ang pag-aari ng kultura.
- Paunlarin at ipatupad ang mga programang pang-edukasyon at medikal.
Konklusyon
Ang isang perpektong lipunan ng ganap na hustisya ay hindi umiiral. May mga estado lamang na may isang mas malaki o mas maliit na koepisyent ng Gini. Ang mas maliit na agwat sa pagitan ng perpekto at tunay na Lorentz curve, mas mahusay na ang kita ay ipinamamahagi sa bansa. Ang problema ng kawalan ng katarungan sa pag-iipon ng kayamanan ng mga indibidwal o grupo ay katangian ng maraming mga modernong estado, lalo na ang pagbubuo. Ang isang bahagyang solusyon sa problemang ito ay nangangailangan ng isang karampatang pambansang patakaran sa lipunan. Ang pagiging epektibo nito ay nasuri sa pamamagitan ng paghahambing sa antas at kalidad ng buhay sa iba't ibang bansa o para sa isang tiyak na panahon. Mahalagang pigilan ang pagkamit ng tinaguriang ilalim ng lipunan at ang pag-usad ng disproportionalidad. Kung ang estado ay nakayanan ang mga pag-andar nito, kung gayon ang populasyon, maging ang mahirap, ay dapat makaramdam ng isang pagpapabuti sa mga pamantayan sa pamumuhay. At ito ay konektado hindi lamang sa isang pagbabago sa hugis ng curve ng Lorentz, ngunit sa extension basket ng consumer. Kung hindi man, ang isang coup sa lahat ng negatibong mga kahihinatnan nito ay nagsisimula na magluto sa lipunan.
