Kamakailan, ang batas ng Russia ay naglalaman ng mga patakaran na namamahala sa pagkalugi ng mga mamamayan. Ano ang kanilang pagtutukoy? Ano ang sanhi ng pagpapatupad ng may-katuturang mga probisyon sa ligal? Ano ang pagtutukoy ng mga ligal na kilos na kumokontrol sa pagkalugi ng mga mamamayan?
Ang mga pagbabago sa batas
Noong Disyembre 2014, ang Pangulo ng Russian Federation ay pumirma ng isang batas na susugan sa Pederal na Batas "Sa kawalan ng utang na loob (pagkalugi)." Ngayon ay mayroong isang bagong term na kasama ang batas sa sibil ng Russia - "pagkalugi ng mamamayan". Kabanata 10 ng nabanggit na Federal Law ay may kasamang nauugnay na mga probisyon.
Ayon sa na-update na salita sa Pederal na Batas na "On Insolvency", ang mga mamamayan ng Russian Federation ay maaaring ganap na opisyal na pasimulan ang pagkilala sa mga insolvency na paglilitis laban sa kanilang sarili. Kaya, sa Russia, tulad ng napansin ng maraming mga abogado, isang ganap na batas tungkol sa pagkalugi ng mga mamamayan ang lumitaw. Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga nuances na katangian ng kaukulang pamamaraan.
Nagtatampok ng mga paglilitis sa pagkalugi
Ang pagkalugi ng isang mamamayan ay dapat kilalanin ng korte. Ang batayan na ibinigay ng batas ay isang utang ng 500 libong rubles, pati na rin ang kawalan ng mga daloy ng cash sa ibabaw nito, sa kondisyon na dapat nilang sundin, alinsunod sa kontrata, sa loob ng tatlong buwan. Ang may utang, ang nagpapahiram, o, sa kaso ng mga utang sa buwis, ang FTS ay may karapatang pumunta sa korte.
Kung ang mamamayan ay hindi isang indibidwal na negosyante, pagkatapos ang kanyang kaso ay ipinadala sa isang korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Gayunpaman, kung ang isang tao ay dating nasa katayuan ng isang indibidwal na negosyante at mayroon pa rin siyang mga obligasyon sa utang, kung gayon ang kaso, sa turn, ay isasaalang-alang ng korte ng arbitrasyon. Iyon ay, tulad ng sa lugar nito ay mayroong isang umiiral na pang-ekonomiyang nilalang. Kaya, pagkalugi ng isang mamamayan at indibidwal na negosyante sa kabila ng katotohanan na ang parehong mga ito ay mga pisikal na tao, ito ay isinasagawa nang naiiba.
Ang korte, na natanggap ng isang pahayag na nagsimula ng mga paglilitis sa pagkalugi, ay inaprubahan ang tagapangasiwa, na kumakatawan sa isa sa mga dalubhasang istruktura na may katayuan ng mga organisasyong may regulasyon sa sarili. Ang taong ito ay kailangang makatanggap ng bayad na 10 libong rubles, pati na rin ang interes, na nakasalalay sa kasunod na pagbabayad ng may utang sa nagpautang.
Kaya, ang kakaiba ng pagkalugi ng isang mamamayan ay nagbabayad din siya para sa pamamaraan para sa pagdedeklara ng kanyang sarili na hindi mapanghusga sa pananalapi, pati na rin sa pagsangkot sa isang eksperto sa labas sa prosesong ito. Kasabay nito, ang prospect na ito, ayon sa maraming mga abogado, ay maaaring maglaro ng isang positibong papel sa pakikipag-ugnayan ng may utang sa nagpautang. Posible ito, sa partikular, dahil sa paggamit ng mekanismo sa pagsasaayos ng utang. Isaalang-alang ang mga detalye nito.
Muling pagsasaayos sa halip na pagkalugi
Ang pagkalugi ng isang mamamayan ay isang pamamaraan na pangunahing idinisenyo upang maibsan ang pasanin sa utang ng isang tao. At samakatuwid, ayon sa mambabatas, ang isa sa mga pangunahing mekanismo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nagpautang at ng may utang ay ang muling pagsasaayos ng mga obligasyon sa utang. Ang pagkakataong ito ay kumakatawan sa kahulugan ng isang optimal na iskedyul ng pagbabayad para sa parehong partido.
Ang maximum na tagal ng pagsasaayos ay 3 taon. Sa kasong ito, pahihintulutan lamang ito ng korte kung ang mamamayan ay may mga mapagkukunan ng kita, pati na rin kung hindi siya hinuhusgahan ng mga artikulo sa pang-ekonomiya. Ang planong muling pagbubuo, ayon sa inireseta ng batas sa pagkalugi ng mga mamamayan, ay ibinibigay ng mga creditors at naaprubahan ng korte. Maya-maya pa ay isasaalang-alang natin ang mga detalye ng compilation nito.
Habang ang pagpapatuloy ay patuloy, ang isang mamamayan ay walang karapatang tapusin ang mga transaksyon nang higit sa 50 libong rubles nang walang kasunduan sa tagapamahala. Kung ang isang tao ay lumalabag sa panuntunang ito, kailangan niyang magbayad ng multa ng 4-5 libong rubles alinsunod sa mga kaugalian ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation.
Kung ang isang tao ay may sapat na mapagkukunan para sa napapanahong pagsunod sa mga kondisyon ng muling pagsasaayos, ang hukuman ay hindi hawakan ang kanyang pag-aari. Gayunpaman, kung ang plano na binanggit namin sa itaas ay hindi ibinigay, inaprubahan o naisakatuparan, ang korte ay may karapatang simulan ang pagbebenta ng pag-aari ng may utang. Sa yugtong ito, ang muling pagbubuo ay lumiliko, sa pagkalugi. Ngunit hindi lahat ng pag-aari ay maaaring tumungo sa pagbabayad ng utang. Ang pag-aari na sumusuporta sa buhay para sa isang mamamayan at kanyang pamilya ay hindi napapailalim sa pag-agaw at pagbebenta.
Sa parehong oras na ang isang tao ay idineklara na bangkarota, ang korte ay maaari ring magpataw ng isang paghihigpit sa paglalakbay sa ibang bansa na may paggalang sa may utang. Ito ay kumilos hanggang ang isang tao ay magbabayad. Maaari rin siyang ipagbawal sa pagkuha at pagbibigay ng mga pautang sa isang tiyak na tagal ng panahon, maging isang garantiya, o humawak ng mga posisyon sa pamamahala.
Plano ng muling pag-aayos
Ang pag-aayos muli ay dapat na naaprubahan sa anyo ng isang espesyal na plano. Ang isang mamamayan ay maaaring gawin ito sa kanyang sarili. Gayunpaman, ang manager ay maaari ring makatulong sa kanya sa ito. Ang nauugnay na dokumento ay dapat maglaman ng wika sa kapanahunan ng utang. Mayroong ilang mga uri ng mga obligasyon na hindi maaaring isama sa planong muling pagbubuo.
Ang sitwasyong ito ay maaaring mangyari kung ang sanhi ng utang ay hindi matagumpay. negosyanteng aktibidad ng mga mamamayan. Ang pagkalugi ng isang mamamayan sa yugto ng pagbubuo sa kasong ito ay hindi nagpapahiwatig, lalo na, ang pagsasama sa plano ng pagbabayad ng mga kinakailangan sa suweldo, paghihiwalay ng suweldo para sa mga empleyado. Ang mga obligasyong tumutugma sa gayon ay bumubuo ng unang priyoridad ng mga pagbabayad.
Ang planong muling pagsasaayos na inihanda ng may utang sa posibleng tulong ng tagapamahala ay dapat na aprubahan ng mga creditors, pati na rin ng korte. Kung ang nauugnay na dokumento ay hindi inaprubahan ng mga kolektor ng utang, pagkatapos ay maaari itong ipadala para sa karagdagang pag-rebisyon. Gayunpaman, tulad ng nabanggit ng ilang mga abogado, posible ang mga pagpipilian kung saan nagpasiya ang korte na aprubahan ang plano nang walang pag-apruba ng mga creditors.
Pagkatapos ng pag-apruba, ang dokumento ay napapailalim sa pagpapatupad ng may utang. Hindi ito maaaring mabago ng mga creditors. Gayunpaman, mayroon silang karapatan, kung may ligal na dahilan, upang magsumite ng iba pang mga kinakailangan sa mamamayan nang hiwalay. Kung napagpasyahan ng isang mamamayan na hindi siya maaaring magbayad sa ilalim ng plano sa pagsasaayos, obligado siyang ipaalam sa mga nagpapahiram tungkol dito.
May kaugnayan ba ang batas?
Sa totoo lang, bakit nabuo ang draft na batas sa pagkalugi ng mga mamamayan? Ayon sa ilang mga eksperto, ito ay dahil sa medyo malaking naipon na halaga ng mga utang ng mga Ruso - sa mga bangko, mga istraktura ng buwis, pati na rin sa mga samahan sa pabahay at pangkomunidad. Ayon sa ilang mga ulat, ang kabuuang halaga ng kaukulang mga obligasyon ng mga mamamayan ay nagkakahalaga ngayon ng higit sa 600 bilyong rubles.
Batay sa pagsusuri ng sitwasyon ng utang, isang panukalang batas ay nabuo sa pagkalugi ng mga mamamayan, na, una sa lahat, ay naglalarawan ng pamamaraan para sa pagtukoy ng mga taong walang kabuluhan na hindi nauugnay sa negosyo. Iyon ay, sa nakaraang bersyon ng Pederal na Batas, tulad ng nabanggit ng mga abogado, walang direktang wika na namamahala kung paano ang mga Ruso na wala sa katayuan ng mga indibidwal na negosyante ay dapat na ideklarang bankruptcy.
Mayroong katibayan na ang mga pagbabago sa Federal Law on Bankruptcy of Citizens ay dapat na magsimula sa 2016. Ngunit dahil sa mga parusa sa ekonomiya at ang komplikadong sitwasyon sa sistema ng pang-ekonomiya ng estado, bilang isang resulta kung saan maaaring tumubo ang utang ng mga Ruso, nagpasya ang mga awtoridad na maisagawa ang kaukulang ligal na batas na nauna. Kaya, papasok ito sa puwersa noong Hulyo 1, 2015. Ayon sa mga eksperto, ang nauugnay na inisyatibo sa batas ay may kaugnayan.Bilang karagdagan, sa pagsasanay sa mundo, ang gayong mga ligal na kilos, tulad ng nabanggit ng ilang mga abogado, ay napatunayan ang kanilang pagiging kapaki-pakinabang.
Pagkalugi: tama o obligasyon?
May isang opinyon na ang pagkalugi ng isang debtor-mamamayan ay isang pamamaraan na maaaring maipatupad bilang isang karapatan o pinasimulan bilang isang obligasyon. Isaalang-alang ang parehong mga pagpipilian. Ang pagkalugi ng isang mamamayan ay isang karapatan kung ipinapalagay niya na ang mga pangyayari ay posible para sa kanya na malinaw na nagpapahiwatig ng mga maaaring paghihirap sa pagtupad ng mga obligasyon sa utang.
Kaugnay nito, ang pamamaraang ito ay nagiging isang tungkulin kapag nasiyahan ang mga pag-aangkin ng mga nagpautang ay halos imposible. Kaya, kung ang isang tao ay nagmamasid lamang ng mga palatandaan ng pagkalugi ng isang mamamayan, kung gayon mayroon na siyang karapatang pumunta sa korte. Bukod dito, tulad ng nabanggit namin sa itaas, ang halaga ng mga obligasyon ay dapat na higit sa 500 libong rubles. Mayroong katibayan na tinatalakay ng Estado Duma ang mga inisyatibo na may kaugnayan sa isang posibleng pagbawas sa halagang ito.
Mga Doktor
Isaalang-alang din ang nuance tungkol sa kung anong mga dokumento ang dapat ipadala ng isang tao sa korte, na nagsisimula sa pagkalugi. Una sa lahat, ang pahayag na ito ay nasa inireseta na form. Susunod, kailangan mong maglakip ng isang listahan ng lahat ng mga nagpapautang, isang imbentaryo ng pag-aari, pati na rin ang iba't ibang uri ng sertipiko - 2-NDFL, sa mga buwis, sa mga transaksyon sa real estate at iba pang mga pag-aari, kung ang kanilang halaga ay lumampas sa 300 libong rubles.
Gayunpaman, kung ang mga dokumento ay isinumite sa korte ng nagpautang o, halimbawa, ang Federal Tax Service, ang pakete ay maaaring bahagyang naiiba. Kabilang sa mga pangkalahatang dokumento ay isang pahayag. Ang isang tiyak na nuance sa aspeto ng pagpili ng mga dokumento ng nagpautang ay maaaring tawaging pangangailangan na magbigay ng isang desisyon ng isa pang korte, na nagpapatunay sa pagiging lehitimo ng mga kinakailangan. Ngunit hindi ito palaging kinakailangan. Kaya, halimbawa, ang isang pahayag ng pagkalugi ng may utang ay tatanggapin mula sa nagpautang, kung ito ay isang katanungan ng pagkolekta ng mandatory na pagbabayad o mga dokumento ay isinumite sa korte, ang mga obligasyon na kinikilala ng mamamayan. Ang natukoy na mga transaksyon ay tinatanggap din, na nagiging sanhi ng paglitaw ng mga utang, kasunduan sa kredito.
Mga Pag-andar ng Tagapamahala
Ang pagkalugi ng isang mamamayan ay isang pamamaraan na, tulad ng natukoy na namin sa itaas, ay nangangailangan ng pagkakasangkot ng isang manager. Isaalang-alang natin nang mas detalyado kung ano ang papel nito. Ayon sa batas, kinakailangan ang isang panlabas na tagapamahala. Kasabay nito, maaari siyang magpadala ng mga kahilingan sa iba pang mga eksperto na maaaring makatulong sa pagsasaalang-alang ng kaso, halimbawa, mga abogado. Totoo, dapat ayusin ng tagapamahala ang mga pamamaraan na ito sa may utang.
Tulad ng nabanggit namin sa itaas, ang isang tao na nagsasagawa ng naaangkop na pag-andar ay binabayaran ng isang gantimpala. Ang nakapirming halaga nito ay 10 libong rubles. Ang isang halaga na nauugnay sa halaga ng bayad na utang ay idinagdag din dito. Ayon sa kasalukuyang batas, ito ay 2%. Sa anumang kaso, ang parehong mga suweldo ay saklaw mula sa mga pondo ng may utang.
Kaya, ang isang mamamayan, na nag-aaplay sa korte, ay obligadong magdeposito ng kinakailangang pondo.
Sa kasong ito, ang aplikasyon para sa pagsisimula sa mga paglilitis sa pagkalugi ay dapat maglaman ng impormasyon sa maximum na halaga ng mga gastos para sa pagbabayad para sa mga serbisyo ng isang pinansiyal na tagapamahala at iba pang mga espesyalista na kasangkot sa pagsasaalang-alang ng isang kaso.
Kasabay nito, tulad ng nabanggit ng ilang mga abogado, ang isang tao ay maaaring mag-aplay para sa isang pagkaantala sa pagdeposito ng mga pondo, ngunit bago ang pagdinig.
Kung ang korte ay gumawa ng isang desisyon na sumasalamin sa pagiging totoo ng petisyon ng pagkalugi, pagkatapos ang administrator ay nagpatupad upang matupad ang mga tungkulin na naatasan sa kanya. Alin ang mga iyon? Una sa lahat, ito ang tamang pagpasok ng impormasyon tungkol sa demanda sa nauugnay na rehistro ng estado, pati na rin ang pagpuno ng iba pang mahahalagang dokumento. Ang manager ay may pananagutan din sa pag-aayos ng mga pagpupulong ng nagpapahiram. Ang kanyang susunod na pag-andar ay ang pag-aralan ang kalagayan sa pananalapi ng may utang, matukoy ang pag-aari nito at matiyak ang kaligtasan nito. Tungkulin ng tagapamahala na kilalanin ang mga posibleng palatandaan ng kathang-isip na pagkalugi.
Walang interes
Ang pamamaraan ng pagkalugi ng isang mamamayan, ayon sa mga abogado, ay nagbubukas ng mga pagkakataon para sa isang tao na may kaukulang obligasyong bayaran ang isang kreditor na ibinigay na interes, parusa at iba pang mga parusa na maaaring dagdagan ang halaga ng utang ay ganap na tumigil.
Iyon ay, sa sandaling idineklara ng korte ang taong nabangkarote at aprubahan ang iskedyul para sa muling pagsasaayos ng mga obligasyon, ang utang na tinukoy sa pagdinig ay magiging maayos. Gayunpaman, tulad ng tala ng ilang mga abogado, kung ang isang tao ay kumuha ng pautang, kung gayon ang interes ay maaari pa ring maipon sa ito sa halaga ng rate ng refinancing ng Central Bank. Ang epekto ng kasalukuyang mga dokumento ng pagpapatupad patungkol sa pagbawi ng mga pag-aari ay maaari ring suspindihin.
Kasunduan sa pag-areglo
Ang kawalan ng utang na loob, pagkalugi ng mga mamamayan ay maaaring makahanap ng pag-unawa sa bahagi ng mga nagpapautang. At sa kasong ito, ang isang pag-areglo ay natapos sa anumang yugto ng pamamaraan na pinag-uusapan. Kasabay nito, ang dokumento na ito ay dapat na aprubahan ng hukom. Kapag ginawa niya, ang kaso ng pagkalugi ay nagsara.
Sa ilang mga kaso, ang pag-areglo ay nangangahulugan na pinatawad ng nagpautang sa utang. Gayunpaman, maaari rin itong magbigay ng isang bilang ng mga kondisyon kung saan ang ilang mga obligasyon ay maaaring gayunpaman lumabas sa harap ng isang mamamayan. Ang kanilang pagkabigo ay maaaring maging batayan para sa pagpapatuloy ng mga paglilitis sa pagkalugi.
Batas sa Pagkabangkarote: Pagtatasa ng Mga Abugado
Ano ang mga prospect para sa pagsasagawa ng batas tungkol sa mga pagbabago sa Federal Law na "On Insolvency"? Sa mga abugado ng Russia, mayroong pangkalahatang positibong opinyon tungkol sa inisyatibo ng pambatasan na isinasaalang-alang namin. Ang katotohanan ay para sa maraming mga mamamayan ng Russian Federation na magbayad ng mga pautang at iba pang mga utang ay napaka-may problema. Lalo na sa mga mahirap na kondisyon na umunlad sa ekonomiya ng bansa ngayon.
Ang mga pagbabago sa may-katuturang batas, tulad ng napansin ng mga abogado, ay naglalayong tumpak na maibsan ang pasanin sa utang. Ang katotohanan ay ang muling pagsasaayos, ang mekanismo na pinag-aralan natin sa itaas, ay nagmumungkahi ng posibilidad na mabayaran ang utang sa kanais-nais na mga termino. At ito, sa partikular, ay isang napaka makabuluhang kadahilanan para sa mga mamamayan na kumuha ng mga pautang, dahil ito ay mga pagbabayad ng interes na madalas na bumubuo sa karamihan ng buwanang paglilipat sa ilalim ng kontrata. Sa kaso ng muling pag-aayos, mayroong isang pagkakataon, siyempre, kung ang mga nauugnay na kondisyon ay sumang-ayon sa nagpautang, na ang kabuuang halaga ng utang ay magiging mas mababa kaysa sa kung ito ay binabayaran na may interes.
Ang Pederal na Batas "On Insolvency" ay kinikilala ng mga abogado ng Ruso bilang pangkalahatang kinakailangan at patas. Gayunpaman, maraming mga eksperto ang nagsasalita tungkol sa pangangailangan na mabawasan ang minimum na threshold para sa utang upang simulan ang mga paglilitis sa pagkalugi, na ngayon ay nagkakahalaga ng 500 libong rubles. Ang katotohanan ay ang halagang ito ng mga obligasyon ay sumasalamin, tulad ng paniniwala ng mga eksperto, isang medyo makitid na grupo ng mga may utang. Para sa marami, ang utang ay malapit sa 500 libong rubles, ngunit ang katotohanang ito ay hindi mahalaga para sa korte kung ang obligasyon ay mas mababa kaysa sa tinukoy na halaga. Sa huli, ayon sa mga analyst, ang taong may utang sa bangko, ay nagsabi ng 300 libong rubles. sa 40% bawat taon, maaaring nasa mas komportableng kondisyon kaysa sa isang utang na 500,000, ngunit babayaran nang walang interes.
