Ang isa sa mga pinakamasakit na paksa sa larangan ng entrepreneurship sa ating bansa ay pagkalugi. Ito ay higit sa lahat dahil sa hindi sapat na detalyadong batas - ang mga ligal na pamantayan ay hindi umayos ng maraming aspeto, at tungkol sa iba pa, posible ang magkakaibang interpretasyon ng itinatag na mga patakaran ng batas. Ang lahat ng ito ay humahantong sa mga sitwasyon ng salungatan. Ang nasabing kumplikadong paksa tulad ng accrual ng moratorium na interes ay hindi magiging isang pagbubukod.
Magbayad o hindi magbabayad
Ang ilang mga regulasyong ligal na batas ay nagsasabi sa amin kung ano ang interes ng moratorial sa accounting. Ang isa sa mga pangunahing dokumento ay ang utos ng 2013, na may bilang na 88, sa interes sa nababayaran na mga pagbabayad na binabayaran sa pagkalugi. Itinaas nito ang tanong: kung paano bayaran ang interes na natamo kung ang negosyante ay tumanggap at gumamit ng mga hiniram na pondo, kasama na ang paggamit ng mga ito sa ilegal, labis na bayad. Narito ang mga pamantayan para sa interes at bayad, kabilang ang buwis. Gayundin, ang mga isyung ito ay tinugunan sa isang bilang ng mga pederal na batas na may lakas sa ating bansa. Hindi mapapansin ang mga parusa.
Ang Moratorial na interes ay tinukoy sa ika-88 na resolusyon ng plenum ng BAC. Ang Accrual ay nauugnay sa mga agwat ng oras kapag ang mga kumpanya ay nagtalaga ng katayuan sa pagkalugi. Ang rate ng interes ng moratorium ay talagang pumapalit ng multa, interes sa mga kontrata na may kaugnayan sa hindi tamang katuparan ng mga obligasyong isinasagawa ng kumpanya. Ang term ay lumitaw medyo kamakailan. Ang pagpapakilala nito ay dahil sa ang katunayan na kinakailangan upang makilala sa pagitan ng mga halagang binabayaran bilang interes sa kontraktwal at ang mga halaga na binabayaran ng bangkrap. Noong nakaraan, ang interes sa kontraktwal at moralidad sa hudisyal na kasanayan ay halo-halong.
Mga Sanksyon, parusa ...
Sa sandaling magsimula ang unang pamamaraan sa pagkilala sa kumpanya bilang bangkrap, ang accrual ng ordinaryong interes na nauugnay sa mga pautang, ang paggamit ng cash at iba pang mga pananagutan ay huminto. Ang interes ng moratorial sa accounting ng nagpapahiram ay ang tanging ligal na mekanismo para sa pagpapanatili ng mga interes at kumita ng pera na inisyu. Ang porsyento na ito ay naayos, nakatali sa refinancing rate. Ang halaga nito ay naiiba sa bawat oras - eksakto kung ano ang itinakda ng Central Bank sa petsa ng pamamaraan.
Ang desisyon ng IYO ay naglalaman ng isang kondisyon para sa mga nagpautang na isama ang interes sa moratorial sa kanilang mga pag-angkin. Sinusunod nito na ang mga obligasyong ito ay kailangang sakupin nang masahol sa bangko kaysa sa iba na kabilang sa ikatlong yugto ng mga creditors.
Mga singil: mga numero ng mahika
Ang interes ng moratorial sa pangangasiwa ay hindi dapat isama sa mga iniaatas na ipinasok sa rehistro para sa mga creditors. Ang mga regular na pagpupulong ay isinaayos, na ibinigay na ang interes ng moratorium ay hindi matukoy sa anumang paraan kung gaano karaming mga nagpapahiram ang may hawak na mga boto.
Pinapayagan ang interes ng Moratorial na kalkulahin gamit ang isang formula na batay sa batayan. Alinsunod dito, kung ang mga kasamang halaga ay naipon sa pangunahing kinakailangan, hindi sila isinasaalang-alang upang matukoy ang nakapirming rate ng interes sa amin.
Accounting: isang hamon
Tulad ng nakasaad nang mas maaga, sa pagkalugi, interes, parusa, mga pagbabayad sa kontraktwal ay titigil. Sa halip, ang nagpapahiram ay humaharap sa isa pang tanong - kung paano makakuha ng interes sa moratorial mula sa may utang. Sa ngayon, ang mga porsyento na ito ay maaaring tawaging mga multa, dahil ang mga ito ay itinalaga lamang sa mga taong nanghiram ng pera at ginamit ang mga ito sa negosyo.
Alinsunod dito, ang isyu ng tamang accrual ay pangunahing hinarap sa Bank of Russia.Dahil ang sitwasyon na nauugnay sa kawastuhan ng interes sa moratorium sa accounting ay naging kontrobersyal, sumulat ang Bangko ng isang liham na hinarap sa lahat kung saan ipinaliwanag nito ang isang bilang ng mga tampok ng accrual at accounting ng mga halaga. Sumusunod ito mula sa liham na dapat isaalang-alang ng bangko ng nagpautang sa interes ng moratorial sa mga account nito bilang iba pang kita. Kinakailangan na ipakita ang tulad ng isang parokya sa unang kabanata, "Kita," ng ikapitong seksyon ng unang subseksyon, na nakatuon sa mga pagbawi, parusa at multa.
Pinawi ang lisensya! Ano ang susunod?
Ang Moratorial na interes sa pagkalugi ay lalong mahirap na makalkula sa sitwasyon pagdating sa pagbawi ng isang lisensya mula sa isang bangko. Sa mga nakaraang taon, ang mga ganitong sitwasyon dahil sa krisis sa bansa ay madalas na nagaganap, na nagdulot ng isang alon ng interes ng mga negosyante sa tamang interpretasyon ng isyu.
Kaya, ipagpalagay na ang isang bangko ay nagpasya na puksain ang isang lisensya. Kung hanggang sa puntong ito ay napagpasyahan na ipakilala ang isang moratorium upang ang mga pondo ay nakatuon sa mga nagpautang, makatuwiran na sumangguni sa ikatlong bahagi ng artikulo 189 ng pederal na batas sa numero 38. Inilalarawan nito ang pamamaraan para sa pagbabayad ng interes para sa isang sitwasyon kapag ang isang institusyong pampinansyal ay walang kabuluhan, sa ibang salita - pagkalugi.
Kaya, ang interes ng moratorium sa pagkalugi ay kinakalkula sa batayan ng buong panahon ng oras na idineklara ng moratorium. Sa kaso kung walang kabayaran mula sa nakaseguro sa mga deposito, posible na matanggap ang mga ito kapag natapos ang panahon - ang halaga ayon sa batas ay ibinibigay sa isang pagkakataon. Ngunit kung ang panahon ng moratorium ay tumatagal pa, at ang mamumuhunan ay sumulat ng isang apela sa ahensya ng seguro, kung gayon ang interes ng moratorium ay aasa lamang hanggang sa mabayaran ang bayad.
At upang mabilang?
Dapat mong aminin na para sa isang tao na malayo sa kaalaman sa karunungan ng accounting, mahirap mahirap masuri kung gaano kataas ang mga porsyento ng moratorium. Ang isang halimbawa ng pagkalkula ay makakatulong upang maunawaan kung paano ginawa ang accrual ayon sa batas.
Ang pormula ay ang mga sumusunod:
MP = halaga ng namuhunan na halaga * (rate ng refinancing * 2/3) * tagal ng moratorium sa mga araw / (bilang ng mga araw sa isang taon).
Ang nagresultang halaga ay maaaring ma-convert sa isang expression na porsyento sa pamamagitan ng pagdaragdag ng 100%.
Mangyaring tandaan: ang mga numero ay bahagyang naiiba para sa mga paglukso taon - pagkatapos ang denominador ay hindi 365, ngunit 366. Ang refinancing rate ay dapat gawin bilang inihayag ng Central Bank sa araw na ang desisyon sa moratorium ay nagsisimula.
Ang pamamaraan ng pagkalkula ay bahagyang naiiba kung ang kontribusyon ay hindi sa mga rubles, ngunit sa dayuhang pera. Dito, kinakalkula ang interes batay sa rate na ipinakilala para sa mga pautang sa dayuhang pera sa isang maikling panahon. Kunin ang halaga na wasto para sa lugar kung saan matatagpuan ang tunay na nakalaan. Ang mga halaga ay dapat na wasto para sa araw kung saan ipinakilala ang isang desisyon sa moratorium. Sa ilalim ng panandaliang maunawaan ang mga pautang na tumatagal ng hindi hihigit sa 12 buwan.
Pormula
MP = halaga ng namuhunan na halaga * (average na rate sa mga pautang sa dayuhang pera) * tagal ng moratorium sa mga araw / (bilang ng mga araw sa isang taon).
Ang halagang ito ay karaniwang na-convert sa porsyento.
Ang pagkalkula ay isinasagawa sa pera kung saan ang deposito ay inilipat sa istraktura ng pagbabangko. Kung ang lisensya ay binawi, pagkatapos ang pagbabayad ng mga halaga ay mahigpit na gagawin sa mga rubles. Ang paglipat ay isinasagawa, na nakatuon sa rate na ipinakilala ng Central Bank sa araw na tinanggal ang lisensya mula sa bangko.
MP: ano ang tira?
Inilarawan ito ng ika-92 na pederal na batas, lalo na ang ika-189 na artikulo. Ang batas ay tungkol sa pagkalugi. Tatalakayin ng artikulong ito ang sitwasyon kapag ang mga indibidwal ay kumikilos bilang mga nagpapautang, na ngayon ay iginiit ang katuparan ng mga obligasyong isinasagawa ng kumpanya sa kanila. Ipinapalagay na ang sitwasyon ay pinamamahalaan ng mga naunang natapos na kasunduan, kasama ang pagbubukas ng isang account o deposito. Sinusundan ito mula sa batas na kinakailangan na magbayad ng mga utang sa mga taong ito na may paglabag sa interes sa unang lugar.Gayunpaman, ang pagbubukod ay magiging IP, pati na rin ang ilang mga ligal na eksperto - abogado, notaryo. Ngunit ang interes ng moratorium na naipon sa panahong ito ay naitala sa ikatlong lugar.
MP: hindi ka makabayad?
Nahaharap sa interes ng pagkalugi at moratorium, maraming negosyante ang nagsisikap na makahanap ng mga paraan upang maiwasan ang mga karagdagang pagbabayad. Hindi ito nakakagulat: ang pagkalugi ay hindi bumangon mula sa simula, kaya ang isyu ng pag-iimpok ay nauuna.
Payagan ang interes ng moratorial na ito sa isang pag-areglo. Ayon sa batas, imposible na sumang-ayon upang ang mga MP ay ganap na wala. Ngunit kung ang magkabilang panig ay magkakaroon ng pag-unawa sa isa't isa, maaaring mabawasan ang laki ng MP. Magkano upang mabawasan ito ay bagay na para sa nakikipag-ugnay na nagpautang at nangutang. Kung nais mo, maaari mong bawasan ang halaga sa zero - pinapayagan ng mga ligal na pamantayan ang pamamaraang ito. Iyon ay, sa katunayan, ang mga MP ay nananatili, ngunit mawala. Ngunit kung ang parehong partido ay sumasang-ayon sa tulad ng isang mahusay na kasunduan ay isa pang katanungan.
Sa oras at hindi sa oras
Pag-aaral sa resolusyon sa itaas ng Korte Suprema ng Arbitrasyon, mapapansin mo na ang ikaapat at ikawalong puntos ay nasa tiyak na hindi pagkakasundo sa bawat isa. Sa kabuuan, sumusunod ito na maaari mong maangkin ang iyong mga karapatan nang mas maaga, ngunit mawala ang karapatan sa interes, o natanggap mo ang interes ng moratorial sa mga paglilitis sa pagkalugi.
Mula dito sumusunod ang problema ng hindi pagkakapantay-pantay ng mga creditors ay may kaugnayan. Hindi pa nalutas ng mga batas ang isyung ito. Iminungkahi na pantay na kinakailangan para sa lahat ng mga nagpautang na makakuha ng interes anuman ang kanilang isinampa para sa pagkalugi. Ayon sa mga may-akda ng proyekto, dapat itong tumuon sa katotohanan na ang pagkalugi ay isang hakbang sa rehabilitasyon na idinisenyo upang masiyahan ang mga interes ng lahat ng partido na kasangkot, kung maaari.
Mga Batas, Oportunidad, at Mga Pakinabang
Noong 2002, ipinasa ang isang batas na pederal na nakatanggap ng bilang na 127 sa pagkalugi. Sa loob nito, ang mga pamantayan na nauugnay sa pagbabayad ng iba't ibang porsyento ay isinasaalang-alang sa sapat na detalye. Sa batas na ito na ang konsepto ng isang moratorium ay ipinakilala, kapag ang mga forfeits ay tumigil sa pag-akyat, sa halip ng mga ito ng isang rate ay napili na nagbibigay-kasiyahan sa mga interes ng pinagkakautangan, ngunit hindi lumalabag sa nangutang. Ipinakita ng kasanayan na ang moratorium ay nagdala ng pinakamalaking pakinabang sa mga may utang. Ang mekanismong ito ay posible upang lumikha ng isang sitwasyon kung saan ang mga pamamaraan ng rehabilitasyon ay naging mas epektibo, at ang may utang ay nakakuha ng isang magandang pagkakataon upang maibalik ang solvency.
Ang mga creditors sa ilalim ng bagong batas ay hindi rin masyadong nilabag sa kanilang mga karapatan. Pinag-uusapan namin ang parehong interes ng moratorium, na pantay na nagdala ng mga benepisyo sa parehong partido sa salungatan. Ang mga halagang ito ay naipon sa mga payable hanggang nasiyahan sila.
Ang salitang "interes sa moratorium" ay opisyal na ipinakilala noong Disyembre 2013. Ang terminolohiya sa ilang lawak ay nakatuon sa nabanggit na dokumento - isang resolusyon na pinagtibay ng IYO. Ang iniresetang interes ay maaaring tawaging taripa para sa paggamit ng pera sa pagkalugi.
Teorya at kasanayan: hindi maiiwasan ang mga pagtatalo
Ilang oras na ang nakalilipas, iminungkahi ng pamamaraan ng pagkalugi na ang singil ay maaaring singilin bilang isang paraan ng pagbawi sa pananalapi. Kinakatawan nila ang isa sa mga mekanismo ng panlabas na pamamahala ng kumpanya. Ang mga pag-aaral sa isyung ito ay aktibong tinalakay ang pagkakasunud-sunod na ito, na nag-aalok ng mga pagbabago na nauugnay sa mga paglilitis sa pagkalugi. Ang pinaka-kawili-wili at kumpletong mga gawa ay nai-publish ni K. Koraev. Nabatid ng analyst na ito na hindi dapat magkaroon ng interes sa mga paglilitis sa pagkalugi, na konektado sa batas: hindi inaasahang ang mga pagbawas ay dapat gawin sa labas ng rehabilitasyon. Sa pagkatubig, ang pananalapi ng mga nagpautang, mula sa punto ng view ng ekonomiya, ay naging isang konsepto na walang espesyal na kabuluhan.
Ang ibang mga eksperto sa panimula ay hindi sumasang-ayon sa posisyon na ito, at kumpirmahin nila ang kanilang punto ng pagtingin sa pamamagitan ng pagsipi ng mga extract mula sa ika-296 na pederal na batas na pinagtibay noong 2008. Sumusunod na ang accrual ng interes sa moratorium ay isang pamamaraan na makatuwirang isama sa mga paglilitis sa pagkalugi. Pareho itong naaangkop kapwa dito at kabilang sa mga panukala ng pagbawi sa pananalapi ng negosyo.
Mga Petsa at Teorya
Ang tanong na ito ay naantig na sa itaas: ang mga deadline para sa pagkalkula ng interes ng moratorium ay isang aspeto ng bagong batas, na para sa marami ay hindi maunawaan. Sa isang banda, ang petsa kung saan ang interes ay nagsisimula na maipon ay lubos na malinaw - ito ang araw kung kailan nagsimula ang ilan sa mga isinasaalang-alang na mga pamamaraan na may kaugnayan sa pagkalugi. Ngunit hanggang sa anong punto ang maaaring magbayad ng isang nagpautang sa pag-akyat ng pera sa kanyang pabor?
Tatlong pagpipilian:
- ang araw kung kailan ang may utang ay tinatawag na bangkarota, inilunsad ang mga paglilitis sa pagkalugi;
- ang araw na binayaran ng may utang ang lahat ng kanyang mga utang sa mga nagpautang;
- ang araw kung kailan nagpasya ang tribal tribunal na kinakailangan upang ayusin ang mga account sa mga nagpautang at tinukoy ang pamamaraan para sa mga pag-aayos.
Kung ang unang dalawang pagpipilian ay naaangkop para sa proseso ng pagbawi sa pananalapi, ang ikatlo ay posible lamang sa isang panlabas na pamamahala ng sitwasyon, kung saan, kung isasaalang-alang namin ang lahat ng posibleng mga pagpipilian para sa estado ng mga gawain, ang bawat isa sa tatlong mga pamamaraan para sa pagtukoy ng tagal ng oras para sa pagkalkula ng interes ng moratorial ay pinahihintulutan.
Mga Tampok ng Tanong
Hanggang sa 2013, hindi malinaw kung paano nangyayari ang accatwal ng interes sa moratorium kung ipinakilala ang pamamaraan sa pagsubaybay. Ang bagong pagkakaugnay ay malinaw na ipinakita ang opinyon ng mga awtoridad sa bagay na ito. Kapag nagmamasid, ayon sa napagpasyahan ng IYO, ang mga pag-angkin ng mga nagpautang ay nahahati sa mga naganap bago magsimula ang kaso ng pagkalugi, pati na rin ang mga lumitaw pagkatapos ng sandaling ito. Hindi isinasaalang-alang kung ang mga pag-angkin ng tagapagpahiram ay nakasaad sa pamamaraan ng pagsubaybay. Ang korte ay gumawa ng mga pagkakatulad sa iba pang mga katulad na sitwasyon at nagtapos: imposible ang mga parusa, ngunit nakakuha sila ng interes batay sa refinancing rate na itinakda ng Central Bank. Alinsunod dito, ang mga kalkulasyon ay isinasagawa batay sa mga halaga na likas sa petsa ng pag-obserba.
Kapag nabuo ang isang rehistro ng mga kredito ng kredito, hindi kinakailangang isama ang interes sa moratorium sa ilalim ng mga kondisyon ng pagmamasid. Alinsunod dito, hindi sila isinasaalang-alang kahit na ang bilang ng mga boto ng creditors sa balangkas ng mga pagpupulong ay kinakalkula. Ang partikular na kahalagahan sa bagay na ito ay ang ika-12 talata ng resolusyon, na nagsasaad na ang mga probisyon ay may bisa lamang para sa mga kasong ito na isinasaalang-alang ang pagkalugi kung saan ang kondisyon ay totoo: ang impormasyon ay unang nai-publish, pagkatapos kung saan ang unang pamamaraan ng pagkalugi.
Ang mga pag-update ay hindi walang kabuluhan
Tulad ng ipinakikita ng hudisyal na kasanayan sa mga kaso ng pagkalugi, ang mga pagbabago sa 2013 ay nagbago nang malaki sa pamamaraang ito. Kung mas maaga ang pangunahing petsa ay ang petsa ng pamamaraan kung saan ipinahayag ng tagapagpahiram ang kanyang mga pag-angkin, ngayon nagsimula ang pagkalkula na isinasagawa mula sa ibang time time.
Ang interes na naipon sa proseso ng pagkalugi, ayon sa naunang naaangkop na mga pamantayan, ay maaaring isama sa rehistro ng pagbabayad, ngunit hindi maisasama. Ang huling desisyon ay nakasalalay sa pamamaraan kung saan inihayag ng nagpapahiram ang mga halaga dahil sa kanya. Ang mga bagong batas, tulad ng makikita mula sa itaas, sa panimula ay binago ang posisyon na ito. Kung, pagkatapos ng pagpapakilala ng mga pamantayan, ang sitwasyon ay naging malinaw at simple, mas maaga ang tanong na sanhi ng maraming debate: ang ilan ay ipinagtanggol ang posisyon ng pagsasama sa rehistro, ang iba ay sumasalungat dito, bawat panig batay sa mga pagsasaalang-alang ng benepisyo para sa kanilang sarili.
Dapat itong maunawaan na sa pamamagitan ng mga pagbabayad ng oras para sa lahat ng mga utang ay nagsisimula, ang negosyo ay magkakaroon ng kaunting pag-aari ng pagkalugi. Nangangahulugan ito na ito ay halos tiyak na hindi sapat upang mabayaran ang lahat ng mga nagpapautang.Ang mga pag-update ng 2013 laban sa background ng naturang mga istatistika ay naging sa halip hindi kapaki-pakinabang para sa mga creditors ng mga bangkrap na negosyo. Sa kabilang banda, ang pag-update ng mga ligal na kaugalian ay kasangkot sa pag-regulate ng proseso ng pagsasalin ng mga ito sa katotohanan, na, sinabi ng mga eksperto, na higit sa mga pagkukulang ng mga na-update na mga patakaran.