International arbitration: konsepto, batas, uri

Ang pag-unlad ng kalakalan sa mundo pagkatapos ng pagtatapos ng World War II ay nagbigay ng problema sa ligal na mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kalahok sa pandaigdigang komersyo. Kapag ang tagapagtustos at mamimili ay nakatira sa iba't ibang estado, nauunawaan ng lahat ang responsibilidad para sa hindi pagganap ng mga kontrata sa loob ng balangkas ng kanilang batas. Kinakailangan ang isang independiyenteng tagapamagitan upang maitaguyod ang antas ng pagkakasala ng mga partido at ang halaga ng kabayaran para sa kabiguan ng mga kasunduan.

Ang internasyonal na arbitrasyon at internasyonal na mga korte ay ipinanganak noong 1959. Ang unang kasunduan sa pagsasaalang-alang ng mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan ng isang independiyenteng komisyon ay nakuha sa New York at pinagtibay ng 154 na mga bansa, kasama ang Unyong Sobyet.

Ano ang International Court of Arbitration (MAC)

Ang IAU ay isang neutral na ligal na ligal para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa pakikilahok ng isang independiyenteng hukom, pati na rin ang isang alternatibong paraan upang malutas ang mga salungatan ng mga kinatawan ng iba't ibang mga bansa. Pinalalampas nito ang paglilitis. Ang pakikinig sa mga partido, ang arbitrator ay gumagawa ng kanyang pasya, na kung saan ay nagiging nagbubuklod sa kanila.

Ang bentahe ng international arbitration sa isang tradisyunal na korte:

tinanggal ang isyu ng hurisdiksyon;
isinasagawa sa pahintulot ng parehong partido;
gastos sa mga kalahok na mas mura;
nalutas sa medyo maikling oras;
nagbibigay-daan sa iyo upang malutas ang parehong mga alitan sa politika at pampulitika;
nagbibigay-daan sa iyo upang mapanatili ang pagiging lihim ng mga kalagayan ng kaso at ang hatol.

Posible na mag-apela sa international arbitration court na may mga hindi pagkakaunawaan para sa pag-areglo kung saan hindi ibinigay ang isang karaniwang pamamaraan. Kamakailan lamang, ang karamihan sa mga pang-internasyonal na kontrata ay naglalaman ng isang sugnay sa sapilitang pagtalikod sa arbitrasyon kung sakaling paglabag sa mga obligasyon at sanhi ng pagkalugi.

Mga Uri ng International Arbitration

Pangkalahatang at dalubhasa ang mga international arbitration court.

Ang pangkalahatang arbitrasyon ay isinasaalang-alang ang mga kaso na may isang pampolitikang bias at diplomasya na hindi pagkakaunawaan. Gumagamit siya ng internasyonal na batas o ang prinsipyo ng "pagiging patas" (ex aequo et bono) sa kanyang trabaho, maliban kung ang mga pangkalahatang patakaran ay nalalapat sa kaso. Mula noong 1928, 4 na kaso lamang ang isinasaalang-alang sa isang "pambihirang" order.

Upang mangolekta ng dalubhasang paghuhusga, dapat alalahanin ang pagtatalo sa internasyonal na kooperasyon sa mga makitid na lugar, kapag ang mga resulta ng pang-agham at teknikal na kadalubhasaan ay kinakailangan upang gumawa ng isang pagpapasya. Nang walang pagkabigo, ang korte na ito ay inilapat para sa mga hindi pagkakasundo sa:

mga isyu sa pangisdaan;
pag-iingat ng ekolohiya ng mga karagatan;
pang-agham na pananaliksik sa dagat;
pamamaraan ng landfill.

Gayundin, ang mga international arbitration court ay nahahati sa:

espesyal (nakahiwalay, ad hoc);
institusyonal (permanenteng).

Ang mga pag-ihiwalay na proseso ay ang mga nilikha upang marinig ang isang tukoy na kaso. Tinatawag din silang "ad hoc", na isinasalin bilang "para sa kasong ito." Ang mga partido sa hindi pagkakaunawaan ay sumasang-ayon sa bawat isa sa mga patakaran at kondisyon para sa pamilyar sa arbiter sa kaso at ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng desisyon nito. Natapos ang espesyal na arbitrasyon pagkatapos ng paghukum.

Ang mga korte sa institusyon ay tinatawag na nilikha sa isang patuloy na batayan. Ang mga patakaran ng kanilang trabaho ay kinokontrol, mayroong isang kawani ng mga arbitrator. Ang mga permanenteng IAC ay nakaayos sa mga silid ng estado ng komersyo at industriya o mga non-government organization.

Upang isaalang-alang ang isang kaso sa isang international arbitration court, ang mga partido ay bumaling sa isa sa mga nauugnay na asosasyon. Sa kanilang trabaho, ang mga katawan ng arbitrasyon ay ginagabayan ng 1959 New York Convention o sa ibang mga regulasyon.

Pagpapatibay sa New York Convention sa USSR

Mula noong 1960, ang mga patakarang ito ay nagsimulang mag-aplay sa USSR.Pagkatapos ay iginiit ng aming bansa ang pagpapakilala ng prinsipyo ng katumbas, na naaangkop sa pakikilahok sa pandaigdigang paghuhusga ng lahat ng mga bansa, kahit na hindi nila napagtibay ang kumbensyong ito.

Ang prinsipyo ng katumbas ay ang pag-install na ang lahat ng mga kontrata ay natapos sa pantay na termino. Sa kaso ng paglabag sa transaksyon, ang parehong partido ay may pantay na karapatan at benepisyo sa international arbitration court, kahit na wala sila sa pambansang batas ng isa sa mga partido.

Pamamaraan sa Korte ng Arbitrasyon sa Internasyonal

Upang humiling ng isang arbitrasyon, ang isang aplikasyon ay isinumite at ang napagkasunduang halaga ay binabayaran bilang bayad para sa pagsusuri ng judicial at mga gastos sa administratibo. Ang kahilingan ay ginawa ng kumpanya o isang abogado ay inupahan upang magpakadalubhasa sa mga kaso sa internasyonal na arbitrasyon.

Sinasabi ng application ang kakanyahan ng hindi pagkakaunawaan, kung aling mga artikulo ang paglabag sa kontrata ay nahuhulog sa ilalim, kung anong desisyon ang inaasahan ng nagsasakdal na may isang indikasyon ng kumpirmadong halaga ng pagkalugi.

Susunod, ibinigay ang oras upang ipaalam ang pangalawang kalahok, na nagpapadala ng MAC. Sa pagtatapos ng panahon ng paghahanda, isang kasunduan sa arbitrasyon ay nilagdaan, na nagpapahiwatig ng mga pangunahing kondisyon ng proseso at pinipili ang mga hukom.

Kung sakaling magkaroon ng pagbabago ng pagmamay-ari ng negosyo o muling pag-aayos ng kumpanya, sila ang naging mga kahalili ng nilagdaan na kasunduan at ang kaso ng arbitrasyon. Kung ang kumpanya ay may mga shareholders, inaatasan silang abisuhan ang arbitration tribunal, dahil may karapatan silang lumahok sa isang alitan sa korporasyon.

Naririnig ng hukom ang mga partido sa salungatan, mga saksi, dalubhasa sa tao o sa pamamagitan ng video. Ang kaginhawaan ng naturang pagpupulong ay ang kakayahang umangkop at impormasyong ito, kung hindi ito nakakasama sa kalidad ng pagpupulong.

Minsan ang nakikilahok sa proseso ay hindi nakikipag-ugnay. Pagkatapos, kung mayroong katibayan na nakatanggap siya ng isang abiso, ang kaso ay isinasaalang-alang at isang desisyon ay ginawa nang wala ito. Hindi nito pinalalaya ang absent party mula sa pagbabayad ng suweldo sa international arbitration. Ang mga nahihiya na huwag magbayad ng premium sa korte ay nagpapatunay na wala silang impormasyon tungkol sa pagpapatupad nito.

Matapos magawa ang desisyon, inihahanda ng arbitrator ang isang opisyal na dokumento na binabalangkas ito at ipinapadala ito sa International Arbitration. Kapag gumuhit ng isang kasunduan, ang internasyonal na mga korte ay nagtatakda ng isyu ng mga gastos nang hiwalay - ang karamihan sa mga gastos ng nanalong partido ay binabayaran ng talo, maliban kung una silang sumang-ayon sa isa pang pagpipilian. Ang arbitrasyon ay dapat ayusin ang dami ng bayad sa bawat kalahok sa alitan sa pagpapasya.

Mga makabuluhang kombensyon pagkatapos ng 1959

Bilang karagdagan sa 1959 New York Convention, maraming mga kumbensyon ang pinagtibay na tinukoy ang konsepto ng internasyonal na arbitrasyon at kinokontrol ang gawain nito.

Ang European Convention on Foreign Trade Arbitration ay pinagtibay noong Abril 21, 1961 sa tulong ng United Nations Economic Commission para sa Europa. Itinuturing nito ang posibilidad ng arbitrasyon ng kalakalan sa dayuhan sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga indibidwal at ligal na nilalang na naninirahan sa Europa.

Noong 1962, sumali dito ang Unyong Sobyet. Sinuportahan niya ang ideya na ang isang arbitrator sa isang internasyonal na korte ay maaaring maging isang mamamayan ng ibang bansa, at sumang-ayon sa itinatag na mga patakaran para sa pagtukoy ng hurisdiksyon o di-hurisdiksyon ng mga kaso.

Ang Inter-American Convention on International Commercial Arbitration ay pinagtibay sa Estados Unidos at Latin America noong Hunyo 16, 1976. Nilikha ito ng mga bansa na bahagi ng Organization of American States upang malutas ang transnational komersyal na mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kumpanya sa rehiyon.

Ang Convention sa Moscow ay natapos noong 1972. Pinagtibay ito ng USSR noong 1973. Ang buong pangalan nito ay "Ang Convention on the Settlement of Arbitration of Civil Law Disputits na Mula sa Pakikipag-ugnayan ng Ekonomiya, Siyentipiko at Teknikal na Kooperasyon ng 1972". Susugan ang pag-aalis ng hurisdiksyon ng mga kaso ng mga korte ng estado, kung ang mga hindi pagkakaunawaan na ito ay isinasaalang-alang sa mga internasyonal na arbitrasyon.

Ang lahat ng mga kombensyon ay kinikilala ang tatlong mga mapagkukunan ng batas para sa mga paglilitis sa arbitrasyon:

internasyonal;
pambansa;
pribado - kasunduan ng mga partido at regulasyon.

Kinumpirma din ng mga kombensiyon ang kawalan ng utang na loob ng mga desisyon ng internasyonal na paghuhusga sa ibang mga korte ng mga bansa na nakikilahok sa mga paglilitis at tinukoy ang mga kinakailangan para sa mga hukom nito.

Mga Kinakailangan para sa mga International Arbitrator

Ang mga kalahok sa proseso ay may karapatan na sumang-ayon sa kanilang mga pamantayan sa pagpili para sa arbitrator na isaalang-alang ang kanilang kaso. Sa kasong ito, ang hukom, sa ilalim ng napagkasunduang mga kondisyon, ay hinirang ng lupon. O ang arbiter ay inihalal ng mga partido sa yugto ng pag-sign ng kasunduan.

Itanggi ang kanyang kandidatura sa yugto ng pagpili sa ilalim ng mga sumusunod na kondisyon:

pag-asa sa isang partido at interes sa pagwagi nito;
pagkiling laban sa ilang mga indibidwal o paksa.

Ang hamon sa napiling hukom ay ipinahayag din sa panahon ng paglilitis, kung ang kanyang pagkakapareho ay tatanungin sa tanong para sa mga layunin na dahilan, o pagkatapos ng isang desisyon, kung ito ay makikita sa teksto ng hatol. Sa huling kaso, inapela siya. Ang New York Convention ay nakilala ang isang listahan ng mga batayan para sa pag-akit laban sa mga aksyon ng isang arbitrator.

Ang pinakasikat na international court court

Pito sa mga pinaka hinahangad na global arbitration sites:

Arbitrasyon Institute ng Stockholm Chamber of Commerce. Ang kanyang mga serbisyo ay madalas na ginagamit ng mga kinatawan ng dating republika ng Soviet Union.
London International Arbitration Court. Itinatag ito sa Great Britain sa panahon ng paghahari ni Queen Victoria noong 1892.
International Dispute Resolution Center sa USA. Dalubhasaang Sangay ng American Arbitration Association.
International Arbitration Court sa Paris. Ito ay itinuturing na pinaka kwalipikado. Ang kalahati ng mga aplikasyon sa mundo ay isinumite dito;
Ang Komisyon sa Tsina sa International Economic and Commercial Arbitration. Ang pangunahing platform sa Asya para sa arbitrasyon.
Komisyon sa Arbitrasyon ng Maritime sa Kamara ng Komersyo at Industriya ng Russian Federation sa Moscow. Ito ay nilikha upang isaalang-alang ang mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pagsagip ng mga barko at kargamento sa mga karagatan. Ngayon ay nakikipag-usap siya sa lahat ng hindi pagkakasundo sa pagpapadala ng mga negosyante.
International Commercial Arbitration Court sa Voronezh. Pinalitan niya ang Foreign Trade Arbitration Commission, na nasangkot sa mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan mula noong 1932.

Ano ang International Commercial Arbitration Court (ICAC)

Ang isang hukuman sa arbitrasyon ay tinatawag na komersyal kung ang isa o parehong partido sa hindi pagkakaunawaan ay mga indibidwal o ligal na nilalang. Ang arbitrasyon na ito ay nagdadalubhasa sa komersyal na hindi pagkakaunawaan ng mga kinatawan ng iba't ibang mga bansa na nakikibahagi sa kalakalan sa internasyonal. Sa kanyang trabaho, ang parehong internasyonal at pambansang batas ay maaaring magamit. Ang komersyal na arbitrasyon ay isinasagawa sa isang ad hoc o permanenteng batayan. Ang mismong konsepto ng pang-internasyonal na arbitrasyon ay nagpapahiwatig na ito ay isang katawan na hindi estado. Ang proseso ay sarado upang mapanatili ang mga lihim ng kalakalan ng mga partido.

Legal na batayan sa ICA

Ang mga kaso sa internasyonal na komersyal na arbitrasyon ay isinasaalang-alang sa isang prinsipyo na kinuha bilang batayan sa pamamagitan ng kasunduan. Ang isang pagpipilian ay ginawa sa pagitan ng isang materyal o pamamaraan sa pamamaraan. Sa mga tuntunin ng ligal na pagtatasa, ang isang ICA ay inuri bilang isang pamamaraan:

Nakipag-usap. Ang proseso ay isinasaalang-alang bilang isang transaksyon sa batas ng sibil, na binubuo ng pagtatapos ng isang kasunduan sa mga paglilitis at ang praktikal na pagpapatupad nito, na nagtatapos sa pagpapasya ng arbitrator;
Pamamaraan. Sa kasong ito, ang international komersyal na arbitrasyon ay sumasabay sa pambansang batas ng bansa kung saan ang kaso ay isinasaalang-alang. Ito ay itinuturing na isang karaniwang pagsubok sa mga tuntunin ng pagsusuri sa base ng ebidensya at paggawa ng isang desisyon;
Hinahalo. Sa kasong ito, ang pagpili ng mga patakaran at konklusyon ng kasunduan sa arbitrasyon ay tinukoy sa bahagi ng kontraktwal, at ang pag-ampon at pagpapatupad ng desisyon ay tinukoy sa pamamaraan ng pamamaraan.

Mga halimbawa ng mga hindi pagkakaunawaan sa MAC at sa ICAC

Mga dayuhang mamamayan laban sa bansa. Ang isang default sa Argentina noong 2008 ay nagkakahalaga ng mga may-ari ng mga panseguridad ng gobyerno na $ 100 bilyon.Iminungkahi ng pamahalaan na palitan ang mga lumang securities sa mga bago na may lubos na nawawalang halaga. Ang mga may-ari ng Italya na na-depreciated bond ay nagsampa ng demanda noong 2011 sa International Center for the Settlement of Investment Disputes. Ang desisyon ay ginawa sa pabor ng mga aplikante batay sa isang pre-umiiral na kasunduan sa pagitan ng Italya at Argentina.
Bansa laban sa bansa. Noong 1986, naghain ng isang demanda ang Nicaragua laban sa Estados Unidos na may kaso tungkol sa panghihimasok sa mga pinakapamahalang gawain nito at nagdulot ng materyal na pinsala. Natagpuan ng isang korte sa The Hague ang akusado na nagkasala ng paggamit ng lakas laban sa ibang estado at iginawad ang kabayaran sa pabor ng nasugatan na partido. Hindi ipinatupad ang desisyon. Pinigilan ito ng Estados Unidos sa antas ng UN Security Council.
Ang kumpanya ay laban sa bansa nito. Ang demanda ay isinampa sa ICAC sa The Hague noong 2005. Hinamon ng mga shareholders ng Yukos ang pagkakasala ng pagkalugi at pagbebenta ng mga ari-arian ng gobyerno ng Russia. Noong 2014, isang desisyon ay ginawa sa pabor ng kumpanya, ngunit hindi ganap na ipinatupad ng panig ng Russia.

RF Law on International Commercial Arbitration

Noong Hulyo 7, 1993, pinirmahan ng Pangulo ng Russian Federation Yeltsin B.N ang batas sa ilalim ng bilang na 5338-I. Tinukoy niya ang mga pag-andar ng international arbitration court, ang mga kinakailangan para sa mga arbitrator, ang mga pamantayan para sa pag-obserba ng pantay na karapatan ng mga partido sa kurso ng paglilitis, mga karapatan at obligasyon ng mga kalahok sa proseso. Nalalapat ang batas sa mga barko na isinasagawa sa teritoryo ng Russian Federation.

Ang Batas sa International Commercial Arbitration ay binubuo ng 8 mga seksyon, na nahahati sa 36 na artikulo. Paulit-ulit itong dinagdagan ng mga susog, ang huli ay ipinakilala noong Disyembre 29, 2015.

Ang Batas sa International Arbitration ay nagtatatag ng mga kundisyon para sa pagsisimula ng isang pagsubok:

ang ipinagkasunduang kasunduan ay natapos sa batayan ng relasyon sa internasyonal na kalakalan;
ang paksa ng hindi pagkakaunawaan ay ang pagbibigay ng mga kalakal, ang kontrata ng pagbebenta, ang pagbibigay ng mga serbisyo sa transportasyon at mga kasunduan sa pamumuhunan;
Ang pagtatapos ng mandatory ng isang kasunduan sa arbitrasyon bago magsimula ang proseso.

Ang pinakabagong mga susog sa batas ng 2015 na may kinalaman sa 6 na artikulo, lalo na:

ang mga patakaran ng pagkilos ng ICA ng Russian Federation ay tinutukoy, isang listahan ng mga kaso na hindi kasama para sa mga paglilitis sa ibang bansa ay ipinakilala;
ang terminolohiya ng mga paglilitis sa arbitrasyon ay nilinaw;
Ang mga karampatang awtoridad ng Russian Federation na nagbibigay ng tulong sa ICA at ang kanilang mga kapangyarihan ay ipinahiwatig;
isang detalyadong paliwanag ng kakanyahan ng kasunduan sa arbitrasyon, ang mga pamamaraan ng pag-sign nito;
bilang default, ang prinsipyo ng kakatwa ng bilang ng mga hukom ay pinagtibay, maliban kung ang isang iba't ibang numero ay tinukoy sa kasunduan;
Ang proseso ng paghirang ng mga mediator ng arbitrasyon ay sumang-ayon.

Ang bawat partido ay nagmumungkahi ng isang hukom, pagkatapos ay ang napiling pares ay tinutukoy kasama ang kandidatura ng pangatlong arbiter.

Kapag ang isang desisyon ay ginawa ng dalawa o higit pang mga arbitrator, maaaring mag-apply ang isang panuntunan sa mayorya. Kung ang mga opinyon ay nahahati, ang namumuno na arbitrator ay dapat magbigay ng isang hatol.