Kadalasan, ang mga mamamayan ay hindi nasisiyahan sa mga hakbang sa hudisyal na ginawa tungkol sa kanilang personal na mga isyu. Kaugnay nito, ang tanong ay lumitaw kung saan magreklamo sa hukom. Tatalakayin namin ang tungkol sa kung saan mag-apela sa naturang reklamo, pati na rin ang istraktura ng sistema ng hudisyal at ang Komisyon sa Mataas na Kwalipikasyon sa artikulong ito.
Saan ako dapat maghain ng reklamo sa isang hukom?
Mula sa pananaw ng batas, ang anumang mga aksyon ng isang hukom ay dapat na maingat at sumunod sa tinanggap na mga pamantayan. Sa gayon, ang kakayahang panghukuman, kasama ng mabuting pananampalataya, ay mga kinakailangang kondisyon para sa pagganap ng mga tungkulin sa pangangasiwa ng katarungan. Kaya bago mo subukang magsulat ng reklamo sa Pangulo tungkol sa hukom, dapat mong gamitin ang iba pang mga tool.
Ayon sa Code of Ethics, sa kanilang trabaho, ang mga hukom ay kinakailangang sumunod sa pangkalahatang tinanggap na mga pamantayan ng moralidad at moralidad, na mahigpit na sumusunod sa panunumpa. Pinagsasama ng hudikatura ang lahat ng mga propesyonal na hukom. Ngayon, ang Higher Qualification Commission ay ang pangunahing katawan na may awtoridad na dalhin ang mga mamamayan ng disiplina sa isang hudisyal na posisyon. Ito ay dinisenyo upang makontrol ang mga sumusunod na yugto ng refereeing:
- Mga hukom ng Korte Suprema ng Russian Federation (RF Armed Forces).
- Federal Arbitration Court ng isang county.
- Arbitrasyon ng korte ng apela.
- Mga Korte ng Militar
- Mga kasapi ng Konseho ng Mga Hukom.
Itinuturing ng Qualification Commission ang mga kaso ng hindi pagsunod sa mga batas, na tinawag na "Sa Katayuan ng Mga Hukom sa Russia" at "Ang Code of Judicial Ethics".
Kaya ang tanong kung saan magreklamo sa hukom ay nilinaw nang kaunti. Maaari kang magreklamo tungkol sa parehong pagkilos at hindi pagkilos sa panahon ng pagganap ng mga opisyal na tungkulin. Bukod dito, ang isang pagkakasala ay maaaring isaalang-alang hindi lamang isang paglabag sa mga batas na ipinakita, ngunit din ang kabiguang sumunod sa mga tinanggap na pamantayan at moralidad sa balangkas ng pamamahala ng katarungan.
Bago mag-isip tungkol sa kung saan magreklamo tungkol sa isang hukom, mahalagang maunawaan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga iligal na pamamaraan ng pamamaraan at maling pag-uugali ng taong iyon. Ang mga pagkilos ay dapat magkaroon ng ilang uri ng pormula ng pamamaraan (halimbawa, isang kilos o isang pagpasok sa protocol upang magbigay ng isang pagkakataon na mag-apela sa kanila sa isang mas mataas na awtoridad).
Ang maling pag-uugali ay tumutukoy lalo na sa paglabag sa mga kinakailangan sa moral at etikal. Ang isang halimbawa sa kasong ito ay maaaring isaalang-alang na bastos at hindi mapagpanggap, pati na rin hindi mataktikan o walang galang sa umiiral na mga kalahok sa paglilitis, at pagkatapos ay ang proseso ay hindi sinasadya na itaas ang tanong kung saan magreklamo sa hukom.
Ang pag-uusig sa lahi, lahi at relihiyon ay lilitaw din na hindi naaangkop. Ang dahilan para sa akusasyon ay maaaring ang pagsisiwalat ng impormasyon na nakuha sa balangkas ng mga tungkulin, at iba pa.
Mga Uri ng Tungkulin sa Disiplina
Kaya, ang dalawang pagpipilian ng pananagutan sa disiplina ay maaaring mailapat sa mga hukom:
- Babala o pagbanggit.
- Naunang pagwawakas ng awtoridad.
Ang mga mamamayan ay maaaring magsumite ng isang direktang reklamo tungkol sa mga aksyong panghukuman sa Qualification Commission nang nakapag-iisa o sa pamamagitan ng chairman upang suspindihin ang mga kapangyarihan ng isang hukom.Ang Komisyon ng Mga Hukom, sa turn, ay isinasaalang-alang ang reklamo sa sarili nito o ipinapadala ito para suriin sa chairman ng kaukulang mataas na pagkakataon. Kadalasan ay nagpapadala sila ng isang reklamo sa chairman ng korte para sa mga layunin ng pagpapatunay.
Sa kaganapan na ang isang mamamayan ay may reklamo sa isang hukom hinggil sa mga isyu sa pang-organisasyon, mas mahusay na makipag-ugnay sa chairman ng awtoridad na ito, dahil isasaayos niya ang lahat ng mga aktibidad ng korte, na nagtatatag ng mga patakaran ng panloob na gawain, at bilang karagdagan, pagsubaybay sa kanilang pagpapatupad. Ang pangulo ng hukuman ay namamahagi din ng mga tungkulin sa pagitan ng kanyang mga representante at hukom.
Ang anumang desisyon ng komisyon ay maaaring hinamon sa isang dalubhasang awtoridad ng hudisyal. Mahalagang tandaan na ang mga reklamo ay dapat isaalang-alang nang hindi lalampas sa isang buwan mula sa sandaling natanggap sila.
Anong impormasyon ang dapat ipahiwatig kapag nag-iipon ng reklamo laban sa isang hukom?
Kapag nagsumite ng dokumentong ito, dapat ipahiwatig ng aplikante ang sumusunod na impormasyon:
- Ang iyong personal na data, lalo na, buong pangalan at lugar ng tirahan. Dapat itong bigyang-diin na kung ang impormasyong ito ay hindi magagamit, kung gayon ang reklamo ay kinikilala bilang hindi nagpapakilala, at hindi ito isasaalang-alang.
- Kinakailangan din na magpahiwatig ng isang buong pangalan. mga hukom na ang mga aksyon ay napapailalim sa apela.
- Ang pangalan ng korte kung saan ang akusadong opisyal ay nagsasagawa ng negosyo.
- Isang detalyado at makatwirang paglalarawan ng kakanyahan ng mga pag-angkin laban sa hukom na ito.
Kailan maaring ma-dismiss ang isang reklamo?
Ang isang reklamo ay maaaring tanggihan kung ang lahat ng nabanggit na impormasyon ay hindi ibinigay, at bilang karagdagan, sa mga sumusunod na sitwasyon:
- Pag-apela ng isang hudisyal na kilos.
- Ang pagkakaroon ng mga malaswa o nakakasakit na mga parirala sa reklamo kasama ang mga banta.
- Kung sakaling nasagot na ang reklamo at ang pag-angkin ay hindi naglalaman ng anumang mga bagong katotohanan at argumento.
- Sa mga sitwasyon kung saan ang reklamo ay nauugnay sa mga lihim na protektado ng pederal na batas.
- Kakulangan ng impormasyon tungkol sa isang hukom na gumawa ng isang paglabag sa disiplina.
Ang reklamo tungkol sa desisyon ng hukom ay dapat ipadala sa pamamagitan ng ekspedisyon kung saan gumagana ang hukom, o direkta sa Qualification Commission sa pamamagitan ng koreo. Ang chairman ng korte, pati na rin ang komisyon, ay dapat tumugon sa mga apela at, bilang resulta, itaas ang tanong na humawak ng isang opisyal na responsable kung mayroong isang pagkakasala sa disiplina.
Dapat pansinin na ang pamamaraan para sa paghawak ng mga hukom na may pananagutan ay naayos sa batas at hindi nangangailangan ng anumang materyal na gastos sa bahagi ng mga mamamayan sa anyo ng pagbabayad ng mga bayarin ng estado, bayad at iba pa.
Korte Suprema ng Russia
Ang Korte Suprema ng Russian Federation (RF Armed Forces) sa ating bansa ay kumikilos bilang isang katawan na tumatalakay sa mga usaping sibil, ay nagresolba sa pang-ekonomiya, kriminal, administratibo at iba pang mga hindi pagkakaunawaan. Sa gayon, ang awtoridad na ito ay nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal ng pagganap ng mga aktibidad ng mas mababang mga pagkakataon sa mga form na ibinigay ng batas, at, bilang karagdagan, ay nagsasagawa ng mga pamamaraan sa loob ng kanyang kakayahan sa papel ng apela at cassation body.
Mataas na Komisyon sa Hukuman
Ang High Qualification Commission ng Mga Hukom ay binubuo ng dalawampu't siyam na miyembro.
Mula noong 2002, isang ikatlo ng komposisyon nito ay mga miyembro ng publiko. Ang awtoridad na ito ay tinawag upang malutas ang mga sumusunod na isyu:
- Pagsasama ng mga retiradong hukom sa pagganap ng kanilang mga tungkulin.
- Ang sertipikasyon ng mga hukom kasama ang pagtatalaga ng mga klase sa kwalipikasyon sa kanila.
- Ang pagbibigay ng pahintulot sa appointment ng isang opisyal sa isang hudisyal na posisyon.
- Suspension o pag-update ng mga kapangyarihan ng mga hukom.
- Ang pagpili ng mga kandidato para sa hudisyal na tanggapan.
- Pagpapataw ng mga parusa sa disiplina sa mga hukom.
- Ang ehersisyo ng iba pang mga kapangyarihan.
- Pagwawakas ng hudisyal na awtoridad.
- Pagwawakas ng pagbibitiw sa mga hukom.
Istruktura ng panghukuman
Sa ating bansa, lahat ng hudisyal na katawan ay bumubuo ng mga pederal na korte at mga nilalang.Ang dibisyon na ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng pangangailangan na magbigay ng mga nilalang na may ilang mga kapangyarihan na nauugnay sa paglikha ng hudikatura. 
Ang mga federal court sa Russia ay ang mga sumusunod na awtoridad:
- Korte ng Konstitusyonal.
- Korte Suprema
- Mga korte ng mga paksa ng Russia.
- Mga korte ng distrito.
- Mga korte ng militar na bumubuo sa sistema ng mga pederal na korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
- Korte Suprema ng Arbitrasyon.
- Mga Courts ng Federal Arbitration.
- Mga pangyayari sa pagtatapos.
- Mga pagkakataon sa apela
Ang mga korte ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay kinabibilangan ng:
- Mga korte sa konstitusyonal o ayon sa batas ng mga paksa ng bansa.
- Mga katwiran ng kapayapaan.
Ang Korte ng Konstitusyonal ay itinuturing na pinakamataas na katawan sa kriminal, sibil at iba pang mga bagay. Nagsasagawa siya ng pangangasiwa ng pamamaraan sa kanilang mga aktibidad, nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu ng hudikatura. Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ay nilulutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso, na nagsasagawa ng pangangasiwa sa kanilang mga gawain sa mga usapin ng hudisyal na kasanayan sa mga iniresetang form.
Dapat pansinin na ang pinakamataas na awtoridad ng hudisyal ay walang awtoridad sa ibang mga korte. Bilang bahagi ng sibil at kriminal na paglilitis, ang isang pamamaraan ay itinatag para sa pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga awtoridad sa iba't ibang antas. Ang Constitutional Court at ang mga statutory na katawan ng mga nasasakupang entidad ng Russia ay wala rin sa isang relasyon ng kapangyarihan at pagsusumite sa bawat isa. Isinasagawa nila ang kanilang mga aktibidad sa loob ng umiiral na mga kapangyarihan, habang hindi sila konektado sa bawat isa sa anumang paraan.
Ang mga korte, na bahagi ng isang solong sistema, ay naiiba sa saklaw ng kanilang mga kakayahan. Ilalaan ang mga link ng sistema ng hudisyal, iyon ay, ang kabuuan ng mga katawan na pinagkalooban ng mga kapangyarihan na makilala sila mula sa iba, kung saan maaari silang sabay na magkakasabay na may kaugnayan sa bawat isa.
Dahil sa katotohanan na ang Constitutional Court at ang statutory instances ng mga entidad ay hindi functionally magkakaugnay, hindi rin sila bumubuo ng iba't ibang mga link.
Ang mga sangkap ng istruktura ng panghukuman ay maaaring makilala sa mga katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon, halimbawa, laban sa background ng mga kaso ng kriminal at sibil, at maaari rin silang masubaybayan sa mga pagkakataong arbitrasyon.
Judicial system: pangkalahatang nasasakupan
Sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang lahat ng mga katawan ay maaaring nahahati sa mga sumusunod na link:
- Distrito, at bilang karagdagan, mga korte ng inter-district, na bumubuo sa pangunahing link.
- Mga korte ng militar ng Garrison.
- Mga katwiran ng kapayapaan.
- Ang mga korte ng mga nasasakupang entidad ng Russia, na bumubuo sa gitnang link.
- Mga Korte ng Militar
- Korte Suprema bilang isang senior na kinatawan.
Mga Courts ng Arbitrasyon
Ang mga hukuman sa arbitrasyon ay mayroon ding sariling mga dibisyon:
- Ang pangunahing link ay ang arbitration court ng mga paksa.
- Ang gitnang link ay ang mga apela at cassation instances.
- Ang pinakamataas na antas ay kinakatawan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon.
Litigation
Ang mga korte, bukod sa iba pang mga bagay, ay nahahati sa batayan ng nasasakupan, na nakasalalay sa kung anong uri ng aktibidad na kanilang isinasagawa. Kaya, sa balangkas ng pagsasaalang-alang ng mga paglilitis sa kriminal at sibil, pati na rin ang mga kaso ng paglabag sa administratibo, ang isang korte ay inilalaan. Ang nasabing korte ay gumaganap ng isang tiyak na pagpapaandar, na nauugnay sa pagsasaalang-alang at paglutas ng mga kaso. Bilang bahagi ng gawain ng katawan na ito, ang mga kaso ay nasuri sa mga merito, pati na rin ang pagpapatunay ng legalidad ay isinasagawa kasama ang bisa ng mga desisyon na ginawa ng iba pang mga awtoridad sa hudisyal. 
Ang batas na pamamaraan ay nakikilala ang mga korte ng una at pangalawang halimbawa:
- Ang korte ng unang pagkakataon ay ang awtoridad na kumukuha ng mga pagpapasya sa mga merito ng mga kaso na nasa paggawa nito. Ang mga korte ng pagkakataong ito, depende sa mga grupo ng mga proseso ng sibil o kriminal, ay karaniwang distrito at militar. Ang mga administratibong kaso sa unang pagkakataon ay hinuhusgahan ng mga justices ng kapayapaan.
- Ang ikalawang pagkakataon ay sinusuri ng mga korte ang mga reklamo ng mga interesado na mamamayan o, batay sa kinatawan ng tagausig, itinatag ang bisa at pagiging legal ng mga pagpapasya na walang oras upang makapasok.Sa mga katawan ng pangkalahatang hurisdiksyon, na nagsisilbing mga korte ng ikalawang pagkakataon, ang mga apela ay isinasagawa kasama ang mga paglilitis sa cassation.
Ang parehong mga kaso sa sibil at kriminal ay isinasaalang-alang sa apela kung ang mga desisyon na ginawa ng unang pagkakataon sa korte ay hindi pa nakapasok sa ligal na puwersa. Ang kahulugan ng mga paglilitis sa apela ay ang isang paulit-ulit na pagsisiyasat at pagsusuri ng ebidensya ay isinasagawa, at ang bagong desisyon na ginawa sa isang partikular na kaso ay maaaring naiiba nang malaki sa orihinal. Ang isang reklamo laban sa isang hustisya ng kapayapaan ay iniharap sa isang mas mataas na awtoridad.
Hindi tulad ng mga apela, ang mga hakbang sa cassation ay nagsasangkot ng pagsusuri ng mga desisyon sa mga kaso na pumasok sa ligal na puwersa. Ang papel ng mga korte ng cassation ay nilalaro ng mga katawan na higit sa apela. Halimbawa, kung ang kaso ng kriminal ay napagmasdan sa unang pagkakataon, kung gayon ang hudisyal na lupon na humaharap sa mga kaso ng kriminal ay kikilos bilang mga apela sa apela. Ang presidium ng korte ng paksa ng Russia ay kikilos bilang isang halimbawa ng cassation.
Tungkol sa proseso ng arbitrasyon, ang mga korte ng apela ay kumikilos bilang mga katawan upang mapatunayan ang legalidad at pagiging epektibo ng mga gawaing panghukuman, na pinagtibay sa unang pagkakataon. Sa kabuuan, dalawampu't mga korte ng arbitrasyon ang nabuo sa Russia ngayon. Sinusuri ng bawat isa sa kanila ang mga kilos na pinagtibay ng mga katawan ng arbitrasyon ng ilang mga nasasakupang entidad ng Russia. Kung tinanong tungkol sa kung saan magreklamo tungkol sa hukom ng distrito, ang sagot ay: sa isang mas mataas na korte sa paraang inireseta ng batas.
Ang awtoridad ng pangangasiwa ay nabuo ng pinakamataas na mga panghukum na katawan, na kinakatawan ng Korte Suprema at Kataas-taasang Arbitrasyon. Ang mga presidium ng pareho sa mga pagkakataong ito ay kasangkot sa pagpapatunay, bilang bahagi ng pangangasiwa, ng mga kilos at desisyon ng lahat ng iba pang mga katawan na pumasok sa ligal na puwersa.