Ang isang order o order ay ang huling pangyayari na huminto sa krimen ng isang kilos. Ang Artikulo 42 ay kasalukuyang kinokontrol ng Batas sa Kriminal. Ang mga talata ng artikulo ay pupunan at na-edit noong 2017. Ito ay isang ganap na bagong panuntunan para sa mga batas ng Russian Federation.
Nangangahulugan ito na ang pagpapatupad ng isang order o utos ay hindi magsasangkot sa kriminal na pananagutan, dahil ang direktang tagapagpatupad ay hindi nagkasala sa gawa. Nagbibigay ito ng isang garantiya sa seguridad ng paksa na nagsasagawa ng pagkakasunud-sunod, mula sa isang ligal na pananaw, at pinatataas din ang antas ng responsibilidad ng mga superyor.
Mga tanawin ng polar
Ang katangian ng pagkakasunud-sunod sa pagkakasunud-sunod sa isang independiyenteng kalagayan ay nagdulot ng maraming kontrobersya sa mga mananaliksik. Ang ilan ay naniniwala na ang pagpapatupad ng utos ay hindi kasama ang corpus delicti, habang ang iba pa, sa kabaligtaran, ay iminungkahing ipakilala ang puntong ito sa Criminal Code.
Hindi ito itinuturing na isa sa mga uri ng pamimilit ng isang sikolohikal na katangian. Kaya, kahit na ang isang krimen ay nagawa sa panahon ng pagpapatupad ng isang order, ang isang tao ay maaaring hindi mapapailalim sa kriminal na pag-uusig. Gayunpaman, ang panuntunang ito ay ipinatupad lamang kung ang lahat ng mga kundisyon ay natutugunan. Ang isang halimbawa ay ang sitwasyon nang ibigay ng rektor ang utos na huwag tanggapin ang banta ng pagtiwalag ng mga residente ng Caucasus at Central Asia sa unibersidad.
Hanggang sa 1993, ang batas ng Russia ay nagkaloob para sa kriminal na pananagutan para sa tagapagpatupad ng isang utos, na sumailalim sa mga kahihinatnan ng isang kriminal na kalikasan.
Pagpatay
Ang pangunahing mga probisyon ng Article 42 ng Criminal Code ng Russian Federation ay:
- Ang isang krimen ay hindi itinuturing na isang kilos na nagdulot ng pinsala sa mga interes na protektado ng batas, na ginawa ng isang tao na kumikilos alinsunod sa isang nagbubuklod na pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod. Ang taong nagpalabas ng utos, bilang isang resulta ng sanhi ng pinsala, ay napapailalim sa kriminal na pag-uusig. Sa gayon, ang Artikulo 42 sa kauna-unahang pagkakataon ay nag-formulate ng pagpapatupad ng isang order o order bilang isa sa mga sugnay ng pangkalahatang batas sa kriminal.
- Kung ang krimen ay ginawa ng isang tao na binibigyan ng sinasadyang kautusan na sinasadya, napagtanto ang mga nakakapinsalang kahihinatnan, kung gayon ito ay mapaparusahan ng kriminal. Kung ang malinaw na pagkakasunud-sunod na kriminal ay hindi naisakatuparan ng addressee, ang pananagutan ng kriminal para sa huli ay hindi kasama.
Bago ang artikulo ay ipinakilala sa Criminal Code, mayroong konsepto ng pagpapatupad ng isang utos ng korte na may kaugnayan sa parehong mas mataas na awtoridad na hinawakan ang isyu ng kwalipikasyon ng ipinatupad na pagkakasunud-sunod sa ilang mga uri ng mga kaso (halimbawa, mga kaso ng postcript sa pag-uulat ng estado-scale). Pinayagan nitong gawing pangkalahatan ang mga mambabatas sa nagreresultang hudikatura at gawing pormal ito sa pamantayan ng pangkalahatang bahagi ng Criminal Code.
Paraan ng pamamahala
Ang lipunan ay hindi maaaring gumana nang normal nang hindi kinokontrol ng mga order at iba pang mga pamamaraan. Ang mga ugnayan sa order ay naroroon sa lahat ng mga spheres ng buhay ng tao, kung saan may pangangailangan upang pamahalaan ang mga aktibidad. Halimbawa, ang pagpapatupad ng isang bailiff ay may kinalaman sa maraming mga nilalang.
Sa isyu ng pamamahala, mayroong isang tiyak na hierarchy ng mga na gumamit ng karapatan sa ilang mga aksyon, at sa mga nagsasagawa ng mas mataas na desisyon. Ang ugnayan sa pagitan ng dalawang kategorya na ito ng mga tao ay tinatawag na pakikipag-ugnayan ng kapangyarihan at pagsasaayos, na batay sa pagkakasunud-sunod.
Kung ano ang gagawin
Ang batas ng administratibo sa karamihan ng mga kaso ay namamahala sa mga relasyon sa administrasyon. Gayunpaman, kung minsan ang mga sitwasyon ay lumitaw kung saan ang lugar ng batas na ito ay walang kapangyarihan.Halimbawa, medyo mahirap masuri ang mga aksyon ng isang tao na, ayon sa batas, ay nagsagawa ng isang utos na hindi nagbibigay ng pagtanggi, ngunit ang pagpapatupad nito ay sumira sa mga relasyon sa ilalim ng proteksyon ng batas. Ang tanong ay kung paano kwalipikado ang labis na kalagayan at matukoy na ang isang partikular na pagkakasunud-sunod ay kriminal.
Sino ang sisihin?
Ang mga isyung ito ay nauugnay sa larangan ng kriminal na batas at dapat malutas sa loob ng balangkas ng mga ligal na kaugalian na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang utos o order at hindi kasama ang krimen ng isang gawa na ginawa. Mahalaga lalo na kung minsan ang pagbubukod ng pananagutan ng kontratista para sa pinsala dulot ng resulta ng pagpapatupad ng utos ay maaaring isaalang-alang kung sakaling walang kamalayan sa mga pagkilos na ginawa o ang pagiging iligal ng utos na ibinigay. Ang responsibilidad ng kontratista ay may pangkalahatang mga batayan alinsunod sa kung saan posible ang isang tugon para sa pagpapatupad ng anumang uri ng pagkilos ng kriminal.
Samakatuwid, ang pagkakasala, ay kumikilos bilang isang kinakailangang elemento ng corpus delicti at nananatiling mahalaga para sa mga nakagawa ng mga mapanganib na kilos upang maisagawa ang isang pagkakasunud-sunod ng kriminal. Gayunpaman, ang Criminal Code ay kwalipikado ng mga pagkilos tulad ng isang kakulangan ng corpus delicti sa bahagi ng tagapagpatupad ng utos at utos, iyon ay, bilang isang kakulangan ng pagkakasala.
Kahulugan ng mga konsepto
Ang isang pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod ay maaaring tukuyin bilang isang kinakailangang kahilingan, ang batayan kung saan ay isang batas o mga by-law, na tumatawag sa anumang pagkilos na dapat gawin. Ang kontrol sa pagpapatupad ng order ay isinasagawa ng isang awtorisadong tao. Ang mga oral at nakasulat na mga order ay ginagamit sa globo ng militar, habang sa serbisyong sibil lamang ang mga order ay maaaring mailapat.
Ang mga order ay itinuturing na may bisa hanggang sa nakumpleto na, ang deadline para sa pagpapatupad ng order o pagkansela. Ang isang pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod ay hindi kinakailangang ibigay sa mga taong direktang nasasakop. Ang inspektor ng estado, halimbawa, ay maaaring magbigay ng mga order sa mga driver, at mga sanitary na doktor - sa mga mamamayan. Ang form ng pagkakasunud-sunod ay maaaring nakasulat o pasalita, o maaaring kumuha ng anyo ng mga kilos. Ang mga order ay maaaring maging kwalipikado at simple. Ang oras upang magsagawa ng isang order, bilang isang panuntunan, ay nag-iiba depende sa likas at kahulugan ng pagkakasunud-sunod.
Ganap na lehitimo
Ang mga gawaing pamamahala sa praktikal at naaangkop na mga batas ay batay sa pagpapalagay ng pagiging legal ng lahat ng mga order at mga order ng superyor at ang kanilang ipinag-uutos na pagpapatupad ng mga tao sa ilalim ng subordination. Gayunpaman, may mga limitasyon kung saan ang pagkakasunud-sunod o tagubilin ng pinuno ay itinuturing na mahigpit na nagbubuklod. Ang kontrol sa pagpapatupad ng order ay isinasagawa ng isang awtorisadong tao.
Paglalahat ng kasaysayan
Noong ikalabing siyam na siglo, inilathala ni T. Hobbes ang teorya ng walang pananagutan at bulag na pagsumite sa pagkakasunud-sunod ng pinuno, nang ang subordinado ay kumilos bilang isang tool para sa tagapamahala at binawasan ng kakayahang maisagawa ang anumang aksyon ng kanyang sariling malayang kalooban. Ang mga postulate na ito ay napapailalim sa malupit na pagpuna mula sa mga modernong abogado. Ito ay pinaniniwalaan na ang subordinate ay may libreng kalooban, at samakatuwid, ay maaaring masuri ang pagiging lehitimo ng utos o utos na natanggap at magpasya kung isasagawa ito o hindi.
Mga Uri ng Mga Order
Ang kriminal na pananagutan na ibinigay para sa mga subordinates para sa pagdudulot ng pinsala sa proseso ng pagpapatupad ng isang ibinigay na utos ay tinutukoy nang paisa-isa para sa bawat indibidwal na kaso. Ang lahat ay nakasalalay sa kung paano kwalipikado ng korte ang pagkakasunud-sunod o pagkakasunud-sunod, na nahahati sa tatlong uri:
- Mga lehitimong order. Ito ay isang utos na ibinigay sa subordinate sa naitatag na porma at walang pagkakasalungat sa liham ng batas, na nahuhulog sa loob ng kakayahan ng boss.
- Mga ilegal na utos. Lumabag sa mga kundisyon sa itaas. Nangangahulugan ito na ang naturang utos ay inisyu ng isang hindi awtorisadong tao, o ang form at pagkakasunud-sunod ng paglabas ng utos ay nilabag.Marahil ay naglalaman ito ng mga iligal na kinakailangan na naglalayong lumabag sa mga karapatan at kaugalian.
- Order ng kriminal. Tumutukoy sa isa sa mga uri ng isang iligal na utos at nagtutulak na gumawa ng mga kilos na pinasuhan ng batas ng kriminal. Bilang isang patakaran, ang mga naturang order ay naglalayong magdulot ng pinsala sa kalusugan, pag-aari at karapatan ng mga mamamayan, pati na rin sa interes ng publiko at estado.
Ang mga limitasyon ng ipinag-uutos na pagpapatupad ng mga order
Sa batas ng kriminal, may iba't ibang mga punto ng pananaw sa mga hangganan ng obligasyon na magsagawa ng mga order at utos sa larangan ng serbisyo sibil at militar. Ang mga hangganan ng pagsunod sa militar ay itinuturing na mas mahigpit, kaya ang pagpapatupad ng isang malinaw na pagkakasunud-sunod na kriminal ay maaaring maging sanhi ng pananagutan ng kriminal para sa tagapalabas.
Ang mga susog sa Criminal Code ay gumawa ng responsibilidad para sa pagpapatupad ng utos ng mga sibilyan at pantay na militar. Sa ngayon, ang isang tao na nagsagawa ng isang nagbubuklod na kautusan na humantong sa pinsala sa mga interes na protektado ng batas ng kriminal, anuman ang kanyang posisyon, propesyon, o legal na katayuan, ay hindi napapailalim sa kriminal na pag-uusig. Ang responsibilidad para sa mga naturang aksyon ay madadala ng taong nagbigay ng iligal na utos o utos. Makikilala siya ng korte bilang tagapagpatupad ng kriminal na kilos.
Kung ang isang tao ay nagsasagawa ng isang sadyang labag sa batas na kautusan, na humahantong sa paggawa ng isang sadyang krimen, ito ay isasaalang-alang bilang isang dahilan para sa kriminal na pananagutan sa isang batayang pangkaraniwan sa lahat. Sa sitwasyong ito, ang pagkakaroon ng isang order ay magiging kwalipikado bilang isang nagpapagaan na kalagayan ng parusa.
Ang batas ng Nuremberg Tribunal ay nagsabi na ang mga aksyon ng mga nasasakdal, sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng superyor o pamahalaan, ay hindi dapat palayain ang mga ito sa pananagutan. Gayunpaman, ang tagapagpatupad ng utos ay hindi isasailalim sa kriminal na pag-uusig kung hindi niya napagtanto ang pagiging iligal ng utos na ibinigay sa kanya.
Ang sinumang nag-isyu ng isang utos o isang order ng isang kriminal na kalikasan ay hindi rin makatakas sa kriminal na pananagutan. Ang kanyang mga aksyon ay nasuri ng korte bilang pag-uudyok o samahan ng mga kriminal na kilos. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagpapalabas ng isang order o order ay kwalipikado bilang hinihimok ang tagapalabas na gumawa ng isang krimen. Ang mga kilos ng superyor ay isinasaalang-alang din sa ilalim ng artikulo 286 ng Criminal Code. Kung tumanggi ang kontratista na sumunod sa isang sadyang kriminal na pagkakasunud-sunod, ang pinuno ay responsable sa kriminal para sa paghahanda sa krimen sa ilalim ng artikulo 34 ng Criminal Code.
Parehong sisihin?
Kung inireseta ng utos ang katuparan ng isang gawain nang hindi inilalarawan ang mga paraan upang malutas ito, magkakaroon ng dalawang posibleng mga sitwasyon na maaaring humantong sa pinsala sa mga interes ng mga karapatan at batas. Kung ang tanging paraan upang malutas ang problema ay sa pamamagitan ng sinasadyang mga gawaing kriminal, ang responsibilidad ay nahaharap sa pinuno at sa subordinate.
Kung ang problema ay maaaring lutasin nang ligal o criminalally, at ang kontraktor ay sinasadya na pipili ng huling pagpipilian, kung ganon lamang ang magiging responsable niya. Natutukoy din ang responsibilidad ng subordinate kung sakaling lumampas ang mga kapangyarihan na inireseta sa pagkakasunud-sunod ay natutukoy din.
Taliwas sa katotohanan na ang Criminal Code ay nangangako ng responsibilidad para sa kabiguan na matupad ang isang order ng mga tauhan ng militar, kung sakaling isang sadyang kriminal na pagkakasunud-sunod, ang isang sagot sa batas ay hindi kasama. Sino ang kinalaman nito? Lalo na ang mga sibilyan na tumanggi na magsagawa ng isang utos na maaaring humantong sa isang paglabag sa batas.
Sa larangan ng aktibidad sa ekonomiya, mayroon ding mga order. Halimbawa, isang order sa pansamantalang pagganap ng mga tungkulin ng isang empleyado na wala sa anumang kadahilanan. Ang kababalaghan na ito ay laganap sa pagsasanay.