Ang isang pagpapatupad o pag-angkin ng award ay isang espesyal na anyo ng pagtatanghal ng ilang mga materyal o ligal na pag-angkin ng nagsasakdal laban sa nasasakdal. Ang layunin nito ay hindi upang ideklara ang pagkakaroon ng mga karapatan, ngunit upang himukin ang nasasakdal na gumawa ng mga tukoy na aksyon o, sa kabaligtaran, upang pukawin ang akusado sa pagkilos.
Ang isang paghahabol para sa pagbibigay ng desisyon ng korte ay dapat na kinakailangang isakatuparan; bukod dito, ang pagpapatupad ng desisyon ng korte sa pamamagitan ng puwersa ay posible rin dito. Posible ito kung ang akusado ay hindi tama ang reaksyon - ang pagkaantala o hindi nais na maisagawa ang desisyon ng korte. Siyempre, bago magawa ang desisyon sa mga obligasyon ng nasasakdal, komprehensibong sinusuri ng korte ang ligal na karapatan ng nagsasakdal na may kaugnayan sa pangangailangan ng anumang aksyon ng nasasakdal. Pagkatapos lamang nito ang natatanggap ng nasasakdal ay isang paghahabol para sa award.
Paksa
Ang paksa ng nasabing demanda ay higit sa lahat para sa kapakanan kung saan nagsimula ang nagsasakdal ng isang naibigay na pagsubok, na tiyak na batayan para sa isang desisyon ng korte. Ang isang paghahabol para sa parangal ay sa lahat ng mga kaso ang pagpapanumbalik ng karapatan ng nagsasakdal, na siyang paksa ng demanda. Ito ay kinakailangan na naglalayong proteksyon, na naiiba sa, halimbawa, mga pag-angkin para sa pagkilala, kung saan ang paksa ay mga relasyon sa kanilang sarili, ligal o materyal. Sa kasong ito, ang pag-secure ng paghahabol ay ginagarantiyahan ang pagpapatupad ng award. Ito ay dahil ang gantimpala ay palaging batay sa ilang mga katotohanan na tiyak na tiyak kapag ang mga karapatan ng nagsasakdal ay nilabag, pati na rin sa mga katotohanan na nagpapatunay sa mga aksyon ng nasasakdal, kung ang huli ay hindi tumupad sa kanyang mga tungkulin o lumalabag sa mga lehitimong interes o karapatan ng nagsasakdal. Ang kinakailangang ehekutibo ay kinakailangang naglalaman ng mga kinakailangan ng nagsasakdal para sa akusado na gumawa ng mga tukoy na aksyon o umiwas sa kanila, at pag-secure ng pag-angkin ay ginagarantiyahan ang pagpapatupad ng award. Iyon ang dahilan kung bakit mayroon silang ibang pangalan - ito ay palaging isang kasingkahulugan para sa mga paghahabol sa pagpapatupad.
Halos lahat ng mga uri ng mga paghahabol na parangal, na isinasaalang-alang sa mga korte ng lahat ng antas, umaangkop sa pag-uuri ng ehekutibo, dahil sila ang pangunahing tool para sa ligal na proteksyon ng mga mamamayan at palaging nakakaapekto sa pinaka magkakaibang mga aspeto ng materyal at ligal na relasyon. Halimbawa, maaari nilang hiniling na ibalik ang nasasakdal sa utang, iwanan ang puwang, magbayad ng suporta sa bata, alisin ang mga hadlang kapag pumapasok sa apartment, at marami pa. Gayundin, ang isang paghahabol para sa isang parangal, isang halimbawa kung saan ibibigay sa ibaba, ay kinakailangang komprehensibong susuriin ng korte. Ito ay isang demanda ng may-ari ng isang bagay o ari-arian kung saan hiniling niya sa korte na mabawi ito mula sa pagmamay-ari ng mga hindi awtorisadong tao, o upang palayasin mula sa isang apartment na pag-aari ng isang hindi awtorisadong tao na nag-ayos nang hindi batas, pati na rin kung nawalan siya ng karapatang manirahan sa tirahang ito. At maaaring magkaroon ng maraming tulad na mga halimbawa.
Pag-file ng demanda
Ang Code ng Pamamaraan ng Sibil ng Russian Federation ay hindi binibigyang diin ang anumang mga espesyal na kinakailangan para sa mga paghahabol sa pagpapatupad. Ang mga uri ng mga paghahabol sa award ay napakalayo na magkakaibang para sa mga indibidwal na patakaran na umiiral. Karaniwan sila sa lahat. Ang mga aplikasyon ay dapat isumite sa korte sa mga kinatawan ng nagsasakdal o sa mismong tagapangasiwa mismo, dapat silang iguguhit sa pagsulat at matugunan ang lahat ng mga kahilingan sa form na nakasaad sa Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation (Artikulo 131). Kasabay nito, ang ilang mga dokumento ay isinumite sa naka-akit na at naka-sign na pahayag ng pag-aangkin, isang listahan ng kung saan ay nakapaloob sa Code of Civil Procedure ng Russian Federation (Artikulo 132). Ang mga nagnanais na mag-file ng mga pag-aarkila ng mga parangal ay dapat na maingat na suriin ang mga artikulong ito.Sa korte, ang lahat ng mga papasok na paghahabol ay susuriin sa loob ng limang araw ng pagtatrabaho, pagkatapos nito ang desisyon ng hukom. Alinmang ang pagtanggap ay tinatanggap para sa paggawa, at sa batayan nito, ang isang kaso ng korte ng sibil ay naitatag, o ang pagtanggi ay tinanggihan.
Dapat tandaan na sa anumang kaso, ang hukom ay may karapatang gawin ito - maaari niyang tanggihan ang demanda, at ang aplikasyon ay hindi tatanggapin, maaari niyang ibalik ang pahayag sa nagsasakdal para sa pagbabago, o maaari niyang iwanan ito nang walang kilusan. Ginagawa niya ito hindi sa kanyang sariling malayang kalooban, ngunit mahigpit na batay sa mga probisyon ng Code of Civil Pamamaraan ng Russian Federation, partikular sa mga artikulo mula ika-134 hanggang ika-136. Ang pinakamalawak na hanay ng mga salungatan, parehong materyal at ligal, ay naghahayag ng mga paghahabol sa pagpapatupad. Samakatuwid, ang pag-angkin para sa award ng halimbawa ng nag-iisang totoong pagpapatupad ay wala. Sa bawat pahayag ng pag-aangkin, ang nagsasakdal sa pinaka detalyado, bukas at may katalinuhan ay dapat sabihin ang lahat ng mga kalagayan ng sitwasyon at kanyang sariling mga kinakailangan. Dapat silang naglalayong ibalik ang mga lehitimong interes at paglabag sa mga karapatan. Ito ang huli na naiiba sa pagguhit ng isang demanda para sa pagkilala at isang demanda para sa award. Ang sumusunod na sample ay maaaring isaalang-alang bilang isa sa mga posibleng pagpipilian para sa pagsulat ng naturang pahayag.
Pahayag ng pag-angkin
Ang katarungan ng kapayapaan (simula dito ay ipinahiwatig ang bilang ng isang lagay ng lupa, distrito, lungsod).
Plaintiff: apelyido, unang pangalan at patronymic.
Address: pangalan ng lungsod, kalye, numero ng bahay, gusali, apartment kung saan nakatira ang nagsasakdal.
Defendant: huling pangalan ng indibidwal, pangalan at patronymic o pangalan ng samahan.
Address: pangalan ng lungsod at detalyadong postal address ng respondent.
Pahayag ng paghahabol para sa proteksyon ng mga karapatan (halimbawa, consumer).
Karagdagan, inilarawan ng plaintiff nang detalyado ang sitwasyon kung saan nilabag ang kanyang mga karapatan. Halimbawa, sa nasabing-at-tulad ng petsa ng naturang-at-tulad na buwan at nasabing-at-tulad na taon, nakakuha siya ng ilang mga kalakal sa isang tindahan na pag-aari ng nasasakdal. Ang buong pangalan ng mga kalakal, ang kanilang halaga ayon sa nakalakip na resibo ng cash ay ipinahiwatig. Ang panahon ng garantiya para sa produktong ito ay ipinahiwatig din, ayon sa nakalakip na warranty card. Susunod, ang petsa ng pagkabigo ng produktong ito ay ipinahiwatig upang maaari itong tumpak na matukoy na ang panahon ng warranty ay hindi pa nag-expire, ang likas na katangian ng malfunction at ang mga dahilan para sa imposibilidad ng karagdagang paggamit ay inilarawan nang detalyado. Sa ganoon at ganoong buwan ng ganoon at ganoong taon, ipinagkaloob ng nagsasakdal ang mga kalakal para sa pag-aayos (ipinapahiwatig ang eksaktong pangalan at address ng samahan ng pagkumpuni, na kung saan ay nakumpirma rin ng nakalakip na resibo sa pagtanggap ng mga kalakal para maayos). Ang produkto ay hindi naayos sa itinakdang oras, at samakatuwid ang pag-aayos ng organisasyon ay nagtakda ng isang bagong deadline para sa gawain, na hindi rin nakumpleto para sa mga tulad at ganoong kadahilanan. Gayunpaman, alinsunod sa batas, ang mga karapatan ng mga mamimili ay dapat protektado (sugnay 1, artikulo 20): ang panahon para sa pag-alis ng mga depekto sa mga kalakal ay maaaring hindi lalampas sa apatnapu't limang araw. Sa kasong ito, ang batas ay nilabag.
Dapat alalahanin na ang parangal na ito ay isang modelo para sa isang proseso sa isang korte ng sibil, may kinalaman ito sa isang tiyak na kaso, at sa bawat isa pang mga pangyayari ay dapat na mailalarawan nang naaayon.
Ang pangunahing bahagi ng pahayag
Kung ang mga kahilingan ng mamimili ay hindi nasiyahan sa loob ng mga tagal ng oras na tinukoy sa mga artikulo mula ika-20 hanggang ika-22 kasama ng "Batas sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", para sa huli mayroong artikulo 18. Ito ay nagpapatunay sa karapatan ng mamimili na gumawa ng ibang mga pag-aangkin na kanyang pinili. Maaari niyang tanggihan ang mga kalakal at humingi ng kabayaran para sa mga pagkalugi na sanhi sa kanya ng katotohanan na ipinagbili sa kaniya ng akusado ang isang produkto ng hindi sapat na kalidad, at ang mga depekto ng mga kalakal na ito ay hindi napagkasunduan sa consumer. Samakatuwid, ang mamimili ay may karapatang mag-aplay sa samahan na ito o sa taong ito na may nakasulat na pag-angkin at isang kahilingan upang ibalik ang buong halaga na binabayaran ng tseke. Ang eksaktong petsa ng pagbabayad ay dapat ipahiwatig.
Gayunpaman, ang pera para sa binili at naka-out na maging mga may sira na kalakal ay hindi naibalik.Pagkalipas ng sampung araw, ayon sa parehong batas (Artikulo 22), kung hindi nasiyahan ang nagbebenta, hinihiling din niyang magbayad ng pang-araw-araw na parusa, iyon ay, isang parusa - isang porsyento ng halaga ng mga kalakal. Bilang karagdagan, ang nagbebenta ay obligadong bayaran ang bumibili para sa hindi pinsala, na pangunahing binubuo sa katotohanan na ang bumibili ay hindi maaaring gumamit ng binili na produkto para sa inilaan nitong layunin, at ito ang naging sanhi sa kanya ng ilang kakulangan sa ginhawa. Ang isang papel ay ginampanan din ng katotohanan na maraming oras ang nawala at ang abala ay naranasan dahil sa napakatagal na oras na kailangan kong hilingin sa nagbebenta na tuparin ang kanyang mga obligasyon na itinakda ng batas, at ang pinakamahalagang abala ay silang lahat ay naging hindi nakakabagabag.
Konklusyon ng isang pag-angkin
Batay sa lahat ng nasa itaas at, nang naaayon, ang mga iniaatas ng Batas ng Russian Federation "On Protection of Consumer Rights" (Mga Artikulo 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), hinihiling ko: upang mabawi mula sa akusado ang gastos ng produktong ito sa pabor ng nagsasaka (ipahiwatig ang halaga sa tseke); mabawi mula sa akusado ang isang talo sa halaga (ipahiwatig), mabawi mula sa nasasakdal na pabor sa plaintiff na kabayaran para sa di-kakaibang pinsala (ipahiwatig ang halaga). Ang kabuuang presyo ng pag-angkin ay ganoon at ganoon. Ang mga sumusunod ay nakalakip: pagkalkula ng parusa para sa bawat araw ng pagkaantala sa pagbabayad pagkatapos ng kinakailangan upang maibalik ang pangunahing halaga ng halaga ng mga kalakal; kopya ng pahayag ng pag-aangkin; kopya ng resibo ng cash; kopya ng warranty card; isang kopya ng resibo mula sa samahan ng pagkumpuni tungkol sa pagtanggap ng mga kalakal (lahat na may petsa ng pagtanggap sa kamay); kopya ng pag-angkin.
Ang isang bagay na tulad nito ay isang demanda para sa award sa mga sibil na pamamaraan. Naturally, ang lahat ng mga paglalarawan ay dapat na nauugnay sa isang mahigpit na tinukoy na kaso at ilarawan ang mga tiyak na pangyayari.
Pag-uuri
Sinuri namin ang isang sample ng isang paghahabol para sa paggawad lamang ng isa sa mga sangay ng batas. At ang ganitong mga hindi pagkakaunawaan ay naiuri sa mas malawak. Sa pinakakaraniwan sa mga ligal na paglilitis, naiiba ang mga paghahabol sa matibay na mga batayan. Maaari silang maiugnay sa paggawa, pabahay, pamilya at marami pa. Ang bawat seksyon ng pag-uuri na ito ay may sariling mga pagsasaayos. Halimbawa, ang batayan ng isang paghahabol para sa award ay batas ng sibil. Pagkatapos mula sa kanila maaari nating makilala:
- paghahabol sa ilalim ng magkahiwalay na kasunduan - pagpapaupa, pagpapaupa at katulad;
- na may kaugnayan sa pangangalaga ng mga karapatan sa pag-aari;
- mga paglabag sa copyright ng paglabag;
- sa pagpapanumbalik ng mga karapatan sa mana.
Ang lahat ng mga ito ay nauugnay sa mga demanda ng sibil. Ito ang matibay na pag-uuri na tumutulong upang maitaguyod ang tamang paksa ng award.
Sa unang yugto, ito ang pinakamahalaga, dahil ang saklaw at direksyon ng proteksyon ng hudisyal, ang komposisyon ng paksa ng hindi pagkakaunawaan at ang nasasakupan nito ay tinutukoy, ang pagiging tiyak ng mga pagkilos na pamamaraan at ang mga tampok ng isang partikular na pagtatalo ay ipinahayag. Ang pamamaraan ng ligal na pamamaraan ay maaaring magkaroon ng sariling pag-uuri, dahil ang mga nagsasakdal ay may ganap na magkakaibang mga layunin, ayon sa nilalaman ng bawat pag-angkin. Ang mga paghahabol para sa mga parangal sa batas ng sibil ay bihirang magkapareho, maliban sa masarap na detalye. Mula sa nilalaman ng hindi pagkakaunawaan, mula sa layunin nito, kapwa ang pamamaraan ng pagprotekta sa batas at ang tunay na katangian ng mga desisyon ng korte ay nakasalalay. Iyon ay, ang nagsasakdal ay bumubuo kung ano ang nais niyang matanggap sa utos ng korte. Ang ligal na proseso ay naghahati ng mga paghahabol sa tatlong uri:
- sa pagkilala (na tinatawag na pag-install);
- on awarding (executive);
- nagbabago (hindi ito pangkalahatan).
Ang kakanyahan ng parangal
Ang pinakakaraniwang demanda sa pagsasagawa ng hudisyal ay isang demanda para sa paggawad sa isang sibil na pamamaraan. Kinakatawan nito ang mga kinakailangan ng nagsasakdal, ang paksa kung saan magiging mga katangian na pamamaraan ng proteksyon bilang sapilitang o kusang pagganap ng mga tungkulin ng nasasakdal, na kung saan ay nakumpirma ng isang desisyon ng korte. Ang pag-on sa korte na may kahilingan na protektahan ang kanyang mga karapatan, hinihiling ng isang nagsasakdal na una sa lahat na kilalanin ang pinagtatalunang karapatan para sa kanya at iginawad ang nasasakdal na magsagawa ng ilang mga aksyon o, sa kabilang banda, upang pigilan ang paggawa ng ilang mga aksyon. Ang bawat pagtatalo ay pinagsasama ang dalawang mga kinakailangan, na kung saan ay ang kanilang katangian na tampok. Ang pagkilala sa pinagtatalunang batas at ang kasunod na parangal sa pagganap ng mga tungkulin ng nasasakdal.
Ang anyo ng proteksyon ay palaging tinutukoy ng likas na katangian ng paglabag sa mga karapatan na hinihingi ng tagapag-asang proteksyon.Samakatuwid, ang isang pag-angkin para sa award ay nahuhulog sa ilalim ng pag-uuri lamang kapag ang proteksyon ng karapatan ay isinasagawa lamang sa pamamagitan ng pagbibigay ng nasasakdal sa ilang mga aksyon o pagpipigil mula sa kanila. Ang isang paghahabol para sa award sa isang proseso ng arbitrasyon ay maaaring naglalayong sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na nagmula sa mga ligal na relasyon sa ligal, administratibo o relasyon sa publiko, mga pagkalugi, pagsusuri sa hudisyal, reklamo, at iba pa. Ang desisyon ay nakumpirma ng isang sulat ng pagpapatupad. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga pag-angkin sa kanilang sarili ay madalas na tinatawag na ehekutibo.
Ground of action
Ang batayan ng award ay ligal na katotohanan lamang. Maaari nilang ipahiwatig ang paglitaw ng tama (pulos mga katotohanan: halimbawa, ang pagtatapos ng isang transaksyon o ang sertipikasyon ng isang kalooban), o, sa kabilang banda, isang paglabag sa isang tiyak na karapatan (halimbawa, pagkabigo upang matupad ang mga obligasyon sa pag-alis ng kontrata).
Hindi mabilang ang mga halimbawa dito: mula sa isang paghahabol para sa pagbawi ng halaga ng isang bahagi sa isang demanda para sa pagpapalayas mula sa isang tiyak na puwang ng pamumuhay at paglipat ng isang nasasakdal kung saan siya nakarehistro. Ang paghahabol para sa pagkilala (administratibo) ay may ganap na naiibang layunin. Itinataguyod nito ang katiyakan ng batas at tinanggal ang pagkautang nito. Ang nasasakdal kung saan dinala ang demanda na ito ay hindi mapipilitang gumawa ng ilang mga aksyon, iyon ay, ang tagapamagitan ay hindi makakatanggap ng anumang pakinabang mula sa isang positibong desisyon ng hukom.
Nakaraang demanda
Gayunpaman, ang mga pag-install ng mga kaso ay may sariling mga gawain, na may walang kondisyon at pinakamahalagang halaga. Ang isang demanda para sa pagkilala ay nagtatatag ng kawalan o pagkakaroon ng isang hindi pinagtatalunang karapatan, at din sa isang bilang ng mga kaso ay nagsisilbing surest paraan ng pagprotekta sa mga paglabag na karapatan, kung kinakailangan hindi lamang upang matukoy ang pinagtatalunang ligal na relasyon, ngunit din upang maalis ang mga paglabag sa mga subjective na karapatan ng nagsasakdal. Kung ang paghahabol para sa pagkilala ay nasiyahan, pagkatapos ang pag-angkin ay nasiyahan ng korte. Iyon ay, ibabalik ang kanyang mga karapatan. Ngunit sa parehong oras, walang sinumang pumapayag sa nasasakdal na gumawa ng ilang mga aksyon na may kaugnayan sa nagsasakdal. Bagaman ang halaga ng mga paghahabol sa pagkilala ay mas malamang na prophylactic na halaga, tiyak na nagsisilbi silang paraan upang maitaguyod ang parehong pinagtatalunang tungkulin at isang pinagtatalunang batas. Pagkatapos ng lahat, ang pakikipagtalo sa ilang mga karapatan ay tiyak na lilikha ng isang banta ng kanilang paglabag sa hinaharap.
Inihayag ang mga paghahabol sa pagkilala upang maiwasan ang banta na ito sa mga karapatan ng nagsasakdal. Kadalasan, ang isang aksyon sa paghahanap ay nangunguna sa isang parangal. Lalo na nagpapahiwatig ay mga kaso kung saan magkakaugnay ang mga pahayag na ito. Sa kasong ito, ang korte, na nasiyahan ang paghahabol para sa pagkilala, sa gayon ay hindi maaaring masiyahan ang paghahabol para sa award. Ang mga claim sa pagkilala ay may sariling pag-uuri, na kung saan ay din mataas na branched. Pagkatapos ng lahat, ang mga pangyayari na nag-uudyok sa pag-file ng naturang pag-aangkin ay maaaring magkaroon ng maraming mga pagpipilian. Ang isa sa mga pinaka-karaniwang uri ay mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa pagkilala ng positibo (kung saan isinasagawa ang pagkilala sa pinagtatalunang batas) at negatibo (kapag tinutukoy ng korte ang kawalan ng ligal na relasyon).
Mayroon bang nababagay sa pagbabagong loob?
Ang mga teorista sa batas ng sibil na pamamaraan ay tinalakay ang pagkakaroon ng mga pagbabagong-anyo na pag-aangkin, iyon ay, isang pangatlong uri ayon sa kanilang pag-uuri. Dapat silang naglalayong wakasan o baguhin ang umiiral na ligal na ugnayan sa pagitan ng nagsasakdal at ang nasasakdal. Ito ay maaaring mangyari sa iba't ibang mga kadahilanan at maaaring magawa sa iba't ibang paraan, kabilang ang bilang isang resulta ng isang unilateral expression ng kalooban ng nagsasakdal. Ipinakikita ng mga halimbawa na halos lahat ng perpektong gawa ng hudikatura sa mga pag-aangkin na ipinakita sa teorya bilang pagbabagong-anyo, sa katunayan, ay alinman sa pagbibigay ng mga pag-aangkin o pagkilala sa pag-angkin. Kaya, ang pagtatatag ng pag-anak o diborsyo - pag-angkin para sa pagkilala, at ang paghahati ng mga ari-arian na nakuha nang magkasama - isang demanda para sa award. Karamihan sa mga nangungunang abogado ay naniniwala na sa pag-uuri na ito ay dapat na magkaroon lamang ng dalawang mga seksyon, na natukoy lamang sa layunin ng pamamaraan.
Ngayon ang agham ng batas ng sibil na pamamaraan ay iginiit na hindi na kailangang i-highlight ang naturang mga pagbabago sa mga batas bilang isang independiyenteng institusyon. Mayroong maraming mga kadahilanan para dito. Una sa lahat, ang mga korte ay walang pagpapaandar sa pag-aalis ng mga karapatan sa pamamagitan ng kanilang sariling pagpapasya, pati na rin ang paglikha ng mga karapatan at obligasyon, lalo na kung ang parehong partido ay wala sa kanila bago ang paglilitis. Ang mga paghahabol lamang para sa pagkilala at mga parangal ay nasisiyahan, sa kabila ng katotohanan na sa ligal na panitikan mayroong mga sanggunian sa pagkakaroon ng mga demanda ng grupo o pagtatanggol ng isang hindi tiyak na bilog ng mga tao, pati na rin hindi tuwiran, iyon ay, ang mga hinuhula na nagmula ay nabanggit din. Ang batayan ng pag-uuri ay hindi pa rin pagkakaunawaan sa isang binibigkas na katangian ng protektadong interes. Sa isang pagkilos sa klase, mayroong isang synthesis ng dalawang konsepto ng pamamaraan nang sabay - representasyon at pagkakumpleto, at samakatuwid ang uri na ito ay magkahiwalay sa pag-uuri na ito. Ang isang pamamaraan para sa pagprotekta sa mga interes ng nagsasakdal ay isang korte kung saan ang isang tukoy na pag-angkin ay inilipat na may isang tiyak na indikasyon ng isang nagsasakdal at nasasakdal.