Ang kabayaran para sa pinsala sa pag-aari ay isa sa mga pinaka pribadong isyu na isinasaalang-alang ng mga korte ng distrito at arbitrasyon. Ang pamamaraan para sa pagkuha ng kabayaran para sa pinsala ay tinutukoy ng batas sibil.
Mga kondisyon para sa pananagutan para sa pinsala
Ang ikalawang bahagi ng artikulo 1064 ng Civil Code ay nagtatatag na para sa paglikha ng isang karapatan sa kabayaran para sa pag-aari o iba pang uri ng pinsala, kinakailangan ang isang bilang ng mga kondisyon. Lahat ng mga ito ay dapat na sundin nang walang pagkabigo. Ang kawalan ng isa sa mga ito ay nangangailangan ng kawalang-bisa ng pag-angkin para sa kabayaran.
Ang mga pangkalahatang kondisyon para sa pagbawi ng pag-aari o iba pang mga uri ng pinsala ay ang mga sumusunod:
- Ang kasalanan ng nagkasala.
- Ang pagkakamali ng kanyang pag-uugali.
- Ang isang sanhi ng relasyon sa pagitan ng kanyang iligal na aksyon at ang pinsala na lumitaw.
Ang pinsala sa pag-aari o iba pang uri ay ang pagbawas o pagdurog ng ari-arian o personal na pakinabang ng biktima, na protektado ng batas. Ang pinsala na naidulot sa isang indibidwal ay ipinahayag sa pagbawas ng dignidad at karangalan ng isang mamamayan, binabawasan ang kanyang kapasidad sa pagtatrabaho o pinsala o karamdaman, iligal na maling maling akda ng isang may-akda, at iba pa.
Ang konsepto ng pinsala sa pag-aari
Ang uri ng pinsala na ito ay ipinahayag sa paglabag sa materyal na yaman ng biktima sa pamamagitan ng walang kasalanan ng kanyang sarili, bilang isang resulta kung saan ang mamamayan ay naghihirap ng ilang pagkalugi sa globo ng kanyang pag-aari.
Ang pinsala sa pag-aari ay ipinahayag sa cash. Kung ang pinsala ay hindi ipinahayag sa anyo ng mga pagkalugi, hindi ito mababawi. Samakatuwid, imposible na makatanggap ng kabayaran para sa mga kahihinatnan na nangyari, kung hindi nila mai-settle. Ang tanging pagbubukod ay ang mga pinsala sa moralidad.
Ang pangalawang bahagi ng artikulo 1064 ng Civil Code ay tumutukoy sa pananagutan para sa pinsala sa pag-aari at personal na pinsala. Kaugnay ng pag-aari, ang kabayaran ay maaaring makuha pareho para sa pinsala na talagang sanhi at para sa pagkawala ng kita.
Sa pangalawang bahagi ng Artikulo 1083 ng Civil Code ay tinutukoy na ang halaga ng pinsala sa kakaibang pinsala at pinsala sa kakailanganin ay maaaring mabawasan ng korte, batay sa sitwasyon sa pananalapi ng inflicter ng pinsala. Ang pagbubukod mula sa koleksyon ng halaga ng pinsala na dulot ay magaganap lamang kapag ang biktima mismo ay nagkasala ng pinsala. Kung ang pinsala ay sanhi ng sinasadya, ang laki nito para sa pagbawi ay hindi napapailalim sa pagbawas.
Ang batas sa pakikipag-ugnay ay labag sa batas kung, dahil sa kanyang opisyal na posisyon o batay sa batas, kinakailangan na magsagawa ng ilang mga aksyon, na hindi nangyari. Halimbawa, tinutukoy ng artikulo na ang pag-iwan sa isang tao sa panganib ay isang krimen, samakatuwid ang pinsala sa pag-aari sa isang kaso ng kriminal ay mababawi din. Kung ang isang tao ay ginawang responsable sa kriminal, maaaring isampa ang isang demanda sa sibil laban sa kanya upang makakuha ng kabayaran.
Sa ilang mga kaso, ang sanhi ng pinsala sa pag-aari ay hindi labag sa batas. Kasama sa mga nasabing kaso ang kinakailangang pagtatanggol. Ang pangalawang bahagi ng artikulo 1066 ay nagpasiya na ang pinsala na dulot ng kinakailangang pagtatanggol ay hindi maaaring mabayaran. Sa kasong ito, na lumampas sa mga limitasyon ng pagtatanggol, na sumali sa pagbagsak ng pinsala sa pag-aari, ang isang mamamayan ay dapat magbayad nang walang kabiguan.
Ang isang labag sa batas ay hindi rin pinsala na dulot ng isang direktang pagganap ng isang tao sa kanyang mga tungkulin.Halimbawa, upang mapatay ang apoy o upang tumulong.
Kasalanan at sanhi
Ang mga sumusunod na mahahalagang kundisyon, kapag ang pag-angkin para sa kabayaran para sa pinsala sa pag-aari ay lehitimo, ay ang pagkakaroon ng pagkakasala at ang kaugnayan ng pagkilos (hindi pag-asa) kasama ang mga kahihinatnan.
Ang batas ay naghihiwalay sa mga kaso kung saan ang biktima ay obligadong patunayan ang pagkakasala, at mga kaso kung saan ang taong nagkasala ay obligadong patunayan ang kanyang pagkakasala. Halimbawa, kapag may hawak na ligal na entity na may pananagutan, mayroong isang axiom na ang isang empleyado ng isang samahan ay nagkasala na magdulot ng pinsala sa mga ikatlong partido.
Ayon sa pangalawang bahagi ng artikulo 1064, ang taong nagkakasala ay ibinukod mula sa kabayaran para sa pinsala kung patunayan niya na ang pinsala ay dulot ng hindi sa pamamagitan ng kanyang kasalanan. Kaugnay ng mga relasyon sa paggawa, ang isang halimbawa ay isang pagkasira ng kagamitan ng isang empleyado na hindi pinananatili sa wastong kondisyon ng employer.
Ayon sa mga kaugalian ng ikalawang bahagi ng Artikulo 1081 ng Civil Code, ang isang tao na nagbayad ng pinsala sa pag-aari para sa ibang tao ay may karapatang mag-file ng isang regression demanda laban sa nagawa. Ang pangalawang bahagi ng Artikulo 1080 ay nagsasaad na ang kolektibong pinsala ay nangangailangan ng magkasanib na pananagutan.
Ang pananagutan sa pinsala na dulot ng mga organisasyon, mga katawan ng estado o kanilang mga opisyal
Ang pangalawang bahagi ng artikulo 1069 ay nagpasiya na ang pagbagsak ng pinsala sa ari-arian ng pederal o lokal na awtoridad ng pamahalaan ay sumasaklaw sa buong kabayaran kung ito ay itinatag ng isang desisyon ng korte. Ang pangalawang bahagi ng artikulo 1064 ay nagsasaad na ang kabayaran para sa pinsala sa biktima ay binabayaran mula sa pinansiyal na mapagkukunan ng nagkasala sa isang karaniwang batayan. Kung ang kuwarta na ito ay hindi sapat, ang kabang-yaman ng naaangkop na antas (lokal, rehiyonal o pederal) ay ipinapalagay ang pananagutan ng subsidiary sa nawawalang bahagi.
Sa ilalim ng pangalawang bahagi ng Artikulo 1070 ng Code, ang pinsala na sanhi ng labag sa batas na pagkakasala, pag-aresto, pagpapataw ng multa, at iba pa ay napapailalim din sa kabayaran. Sa kasong ito, ang pinsala ay binabayaran mula sa kaban ng salapi ng kaukulang badyet. Ang kasalanan ng katawan (samahan) at ang halaga ng pinsala sa ari-arian na napapailalim sa kabayaran ay tinutukoy ng korte.
Pananagutan para sa pinsala mula sa mga taong walang kakayahan
Ayon sa mga kaugalian ng batas, ang mga taong hindi alam ang kanilang mga aksyon dahil sa mga problema sa kalusugan o iba pang mga paglihis, at ang mga menor de edad na mamamayan ay inuri bilang walang kakayahan.
Dahil, dahil sa mga layunin na dahilan, hindi sila maaaring maging responsable para sa kanilang mga aksyon, ang mga kinatawan ng ligal (kasama ang materyal) ay nagdadala ng kanilang mga kinatawan sa ligal. Ito ay nabuo sa ikalawang bahagi ng 1073 at 1078 na artikulo ng Civil Code. Ang mga magulang o tagapag-alaga ay pinalaya mula sa mga pinsala kung napatunayan ang pagiging walang kasalanan sa kanilang mga ward. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pinsala sa pag-aari na dulot ng isang juvenile na krimen mula sa labing-apat hanggang labing walong taong gulang, ang kasalanan ay maaaring ganap o bahagyang ipinataw ng korte sa nagkasala.
Ang mga taong hindi nakakaya sa kanilang sarili (sa pamamagitan ng paggamit ng alkohol, droga, atbp.) Ay hindi nalilibre sa kabayaran para sa pinsala. Kung ang taong nagdulot ng pinsala ay may karamdaman sa pag-iisip na hindi naitala ng mga kawani ng medikal dahil sa kawalan ng paggamot ng kanilang mga kamag-anak na may kakayahang ligal, ang tungkulin na magbayad para sa pinsala ay nasa mga kamag-anak na may kamag-anak.
Pananagutan para sa pinsala mula sa isang mapagkukunan ng tumaas na panganib
Ang pangalawang bahagi ng artikulo ng 1079 ng Civil Code ay nagtatatag na ang mga mamamayan at ligal na nilalang na gumagamit ng mga mapagkukunan ng tumaas na panganib (mga sasakyan, mekanismo, lason, eksplosibo, atbp.) Ay dapat na magbayad para sa mga pinsala na dulot ng mapagkukunang ito. Posible mula sa pananagutan kung ang biktima ay natagpuan na nagkasala o dahil sa lakas majeure.
Ang parehong pamantayan ay naglalaman ng isang tinatayang listahan ng naturang mga mapagkukunan.Ang listahan ay hindi kumpleto, dahil ang mga bagong uri ng mga bagay ay patuloy na lumalabas na mga potensyal na nakakasama sa mga mamamayan. Ang pagkakaroon ng pananagutan para sa pinsala na sanhi ng tulad ng isang mapagkukunan ay posible napapailalim sa simula ng mga negatibong kahihinatnan at ang koneksyon ng pagkilos at pinsala. Hindi mahalaga ang kasalanan ng nagdulot.
Ayon sa mga kaugalian ng artikulo 202 at ang unang bahagi ng artikulo 401 ng Civil Code, ang lakas majeure ay isang pambihirang pangyayari na lumitaw hindi sa pamamagitan ng kasalanan ng inflicter ng pinsala. Kasama sa listahan na ito ang mga natural na kalamidad, poot, blockade at iba pa.
Ang nasasakdal sa mga aplikasyon para sa kabayaran para sa pinsala sa pag-aari na dulot ng mga mapagkukunan ng malubhang panganib ay ang may-ari ng bagay na ito o ibang tao na nagtapon nito sa oras ng pagkasira.
Kung sa takbo ng mga paglilitis ay itinatag na ang mapagkukunan ng panganib sa oras ng pinsala ay mula sa ibang tao sa isang labag sa batas (ninakaw, ninakaw, atbp.), Ang kasalanan ay ipinataw sa taong kung saan ang pagtatapon ng bagay ay sa oras ng pagkakasala.
Kung ang pinsala ay sanhi bilang isang resulta ng pakikipag-ugnayan ng mga mapagkukunan ng panganib (halimbawa, isang aksidente sa trapiko), ang responsibilidad ay nakasalalay sa taong ang kasalanan ay mapatunayan. Sa kaso ng magkakasamang kasalanan, ang pinsala ay hindi napapailalim sa kabayaran.
Kung ang kasalanan ng nasasakdal ang biktima ay nagpakita ng labis na kapabayaan, kung gayon ang halaga ng kabayaran ay maaaring mabawasan. Kung, dahil sa labis na kapabayaan ng nasugatang biktima, ang nasakdal ay wala, siya ay ibinukod mula sa kabayaran nang buo.
Responsibilidad para sa pinsala sa kalusugan o buhay ng isang mamamayan
Ang pangalawang bahagi ng Artikulo 1084 ay nagpasiya na ang pinsala na sanhi ng isang mamamayan sa pagganap ng mga kontraktwal o opisyal na obligasyon ay mabayaran ayon sa pangkalahatang mga patakaran ng batas sibil, maliban kung ang isang mas mataas na halaga ng kabayaran ay ibinibigay para sa isang kontrata o espesyal na batas
Ayon sa pangalawang bahagi ng Artikulo 1084 ng Civil Code, kung ang pinsala ay sanhi ng kalusugan ng tao (pinsala, pinsala sa kalusugan, atbp.), Hindi lamang ang pinsala mismo ang nabayaran, kundi pati na rin ang mga kita na nawala sa panahon ng kawalan ng kakayahan para sa trabaho. Ang mga gastos sa paggamot, gamot, pag-retra para sa isa pang propesyon ay napapailalim din sa kabayaran (kung ang biktima ay hindi magagawa ang kanyang nakaraang trabaho dahil sa mga pinsala na natamo bilang resulta ng pinsala) at iba pa. Kung ang biktima ay naatasan ng allowance, benepisyo o iba pang mga karagdagang pagbabayad sa halaga ng kabayaran na maaaring makuha mula sa nagkasala, hindi ito maipakita.
Ang pagkalkula ng mga nawalang kita ay batay sa average na kita ng biktima sa nakaraang labindalawang buwan at ang bilang ng mga araw ng kapansanan. Kabilang sa halagang ito ang lahat ng kita na maaaring natanggap ng biktima kung siya ay nabigyan ng katabaan.
Kung, matapos ang pinsala na sanhi, ang biktima ay nangangailangan ng pag-aalaga, ang kanyang mga gastos ay maaari ring bayaran. Kung bilang isang resulta ng pinsala na sanhi ng pagkamatay ng biktima, ang mga malapit na kamag-anak ng namatay ay may karapatan na makatanggap ng kabayaran.
Kalikasan at lawak ng pananagutan
Ang unang bahagi ng artikulo 393 at ang pangalawang bahagi ng artikulo 1064 ng Civil Code ay itinatag ang prinsipyo ng kabayaran para sa pinsala na sanhi nang buo. Ang korte, batay sa aplikasyon ng biktima, tinutukoy ang halaga ng pinsala at ang paraan ng kabayaran (sa cash, sa uri o sa pamamagitan ng pag-aayos sa gastos ng salarin, at iba pa). Ipinakikita ng hudisyal na kasanayan na sa karamihan ng mga kaso ang biktima ay humihingi ng kabayaran sa mga pinsala.
Ang kasalanan ng nasasakdal ay itinuturing na maitatag nang maaga. Kung inaakusahan ng akusado ang karagdagang kasalanan ng biktima, obligado siyang patunayan ito. Batay sa materyal na sitwasyon ng salarin, maaaring bawasan ng korte ang halaga ng kabayaran.
Pinsala sa moralidad
Ang batas ng Russia ay kinokontrol hindi lamang kabayaran para sa pag-aari, kundi pati na rin kabayaran para sa pinsala sa moralidad.Ang pagkakasunud-sunod nito ay naayos ng mga pamantayan ng 151 artikulo at artikulo 1099-1101 ng Civil Code.
Ayon sa mga kaugalian ng batas, kung, kasabay ng pinsala sa pag-aari ng isang mamamayan, ang pagdurusa sa moralidad ay napapahamak, napapailalim sila sa kabayaran sa mga kaso na itinakda ng mga ligal na kaugalian. Ang di-kakaibang pinsala ay maaaring maging sanhi ng kapwa sa pamamagitan ng mga pagkilos at hindi pagkilos ng iba. Sa ilang mga kaso, ang pinsala sa moralidad ay nangyayari nang hindi nagiging sanhi ng pinsala sa pag-aari.
Ang pagkakasala ng nasasakdal ay hindi mahalaga kung nagsasangkot ito sa pinsala sa moral o pisikal mula sa isang mapagkukunan na may tumaas na panganib, pati na rin ang pinsala sa moral na dulot ng labag sa batas na paniniwala o pag-uusig sa kriminal. Ito ay nabuo sa ikalawang bahagi ng artikulo 1100 ng Civil Code.
Halaga ng kabayaran para sa hindi kapalit na pinsala
Ang halaga ng kabayaran para sa pinsala sa isang kalikasan sa moralidad ay kinakalkula sa mga tuntunin sa pananalapi. Ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy batay sa antas ng pagkakasala ng inflicter ng pinsala, ang kalikasan ng moral o pisikal na pagdurusa na dinanas ng biktima. Natutukoy ang pagkakasala nang hindi mabibigo sa mga kaso kung saan ito ang batayan para sa paggawad ng kabayaran.
Ayon sa pangalawang bahagi ng artikulo 1101, ang pagtukoy ng halaga ng kabayaran para sa pinsala ng isang kalikasan sa moral ay dapat gawin bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng hustisya at pagkamakatuwiran. Ang pagtatasa ng katawan ng hudisyal ng kalikasan ng moral at pisikal na paghihirap ng biktima ay dapat gawin nang isinasaalang-alang ang tunay (aktwal) na kalagayan ng kaso, ang mga katangian ng biktima, at iba pa.
Kung ang pagdurusa sa moral at pisikal na dinanas ng mga biktima ay nagdulot ng iba't ibang mga paglabag, dahil kung saan ang mamamayan ay kailangang lumingon sa mga espesyalista para sa kwalipikadong tulong, ang halaga ng pinsala sa moralidad ay mas mataas. Ang mga korte ay walang iisang posisyon patungkol sa pagkalkula ng halaga ng kabayaran para sa pinsala (moral), kaya kinakalkula ng bawat hukom ang halaga nang nakapag-iisa.
Ang kabayaran para sa pinsala sa pag-aari ay sinamahan ng pagkakaloob ng isang malaking bilang ng mga dokumento na nagpapatunay sa nagkasala na partido ng pinsala at ang halaga ng pinsala na dinanas ng biktima. Samakatuwid, kung saktan ang pinsala, kinakailangan upang ayusin at idokumento ang lahat nang detalyado upang matanggap ang nararapat na kabayaran sa loob ng isang makatwirang oras.